BODOM: Poikien moottoripyörät

[groot]

Enemmänkin näyttää kontrollin menettämiseltä.

Teemu, juuri nain kavi. Tekija menetti kontrollinsa ja jalki oli sen mukaista.

[teemu]

...Teemu, juuri nain kavi. Tekija menetti kontrollinsa ja jalki oli sen mukaista.

Kuulostat varmalta. Onko ilmennyt uutta, vai meneekö fiktio vanhoilla faktoilla?

[groot]

[Jos tekijä kuitenkin tarvitsi tietoa uhrien henkilöllisyydestä, hän saattoi tarvita sitä heti, ennen poliisin ja kyläläisten tuloa, eikä vasta tiistai-aamuna.

Kerro yksikin hyva realistiinen syy miksi tekija olisi tarvinnut tietoa uhrien henkilollisyydesta?

Ja miksi han tarvitsi tietoa heti ennen poliisin tuloa?

[teemu]

...Kerro yksikin hyva realistiinen syy miksi tekija olisi tarvinnut tietoa uhrien henkilollisyydesta?

Ja miksi han tarvitsi tietoa heti ennen poliisin tuloa?

Realismia on, että ajokortit ovat poissa. Enempää asiasta ei voi realistisesti tietää, olematta jotenkin osallinen.

Otaksun, arvaan, että tietoa ajateltiin tarvittavan rikoksen selvitystyön vaikeuttamiseen, onnistui se sitten tai ei. Se tieto tarvittiin mahdollisimman nopeasti, ja ennen poliisin tuloa, koska sitten olisi ollut vaikeampaa. Realismia on, että jostain syystä rikoksen selvittämisen alkaminen viivästyi ainakin sen verran, että uhrien kuolonkankeus oli jo alkanut, ennen poliisin tuloa paikalle.

Kortit tosiasiassa jäivät kateisiin. Eikä rikosta ole selvitetty. Millä ei tarvitse olla mitään tekemistä toistensa kanssa, mutta ei tarvitse olla olemattakaan.

[Urho]

Taas tämä insinööris-rationaalinen keskustelu siitä miksi tekijä vei sitä tai tätä. Lukekaa nyt hyvät ihmiset vähän historiaa ja huomatkaa, että historia todistaa, ettei rationaalista syytä tarvita.

Anteeksi "isällinen ote", mutta ei voi olla oikaisematta, kun tietämättömyys näkyy läpi.

[teemu]

Sen enempää inttämättä haluan pitää totena, että henkilöpapereista selviää välittömästi, keitä uhrit olivat, eikä tarvitse odottaa. Siinä mielessä Loka:n kyselemät ajokortit poikkeavat kaikesta muusta, mitä vietiin. Luonnollisesti on toinen juttu, oliko henkilötietoihin tarvista tavaraa otettaessa vai ei. Vaikka tavaran ottamiseen on kausaalinen syy, sen ei tarvitse olla rationaalinen.

[Hessu52]

En tiedä oikein teidän aatoksianne tuon arvotavaran keräämisestä telttaan.

Jos minulla olisi vaihtoedot lukollinen paikka, vai avonainen teltta, niin kyllä se lukollinen paikka se paras olisi ja näin me aikoinaan kavereitten kanssa tehtiin, kun reissuissa oltiin, eikä koskaan mitään jäänyt kateisiin.

Telttaan kerran joku nuija Hangon regatan aikana oli tunkeutunut, vaikka alue oli täynnään ihmisiä.

Tavarat oli pengottu ja kaljapullot (tyhjät) vittuunnuksissa hakattu rikki, kun mitään arvokasta ei ollut löytynyt.

Arvotavara kaikki oli autossa jemmassa, mutta sinne ei kukaan ollut murtautunut.

[teemu]

En tiedä oikein teidän aatoksianne tuon arvotavaran keräämisestä telttaan.
.

Perusteluna on, että yöksi, siksi ajaksi kun nukutaan. Ulkona oleva tavara houkuttelee penkomaan. Sisällä olevasta tavarasta ei ole tietoa, ja joutuu herättämään ihmiset.

[groot]

En tiedä oikein teidän aatoksianne tuon arvotavaran keräämisestä telttaan.
.

Perusteluna on, että yöksi, siksi ajaksi kun nukutaan. Ulkona oleva tavara houkuttelee penkomaan. Sisällä olevasta tavarasta ei ole tietoa, ja joutuu herättämään ihmiset.

Tai surmaamaan?

[Urho]

Kerrankin hyväntahtoista spekulointia

Kaikkihan on tietysti mahdollista, mutta itse en muista ikinä olleeni porukassa, jossa arvotavarat olisi kerätty kasaan ja pistetty yhteiseen piiloon. Lisäksi tuollainen prätkän kotelo on vähän nukkavieru paikka sulloa kamaa. Ja jos vielä ajatellaan, mitä kaikkea katosi viinapullosta, kelloon ja uikkareihin, niin ei tuo yhteinen piilo mielestäni riitä selittämään kadonneita tavaroita. - Sorry Hessu, ei tule diiliä

[Hessu52]

Enpä Urho olekaan diilejä tekemässä, niitä tekevät Sarasvuot ja kumppanit.

Ottaen huomioon sen aikaiset olot, niin tuo "arvotavara" on laitettu samaan jemmaan lähinnä sen takia, että kun metsässä rymyää ja konttailee kännispäissään, saattaa omaisuuttaa pudota huomaamatta maastoon.

Tuskinpa he olisivat jotain vierasta odotelleet koluamaan prätkiä ja Gussen "mopetihan" oli metrin päässä teltasta nojaten koivuun, joten paha sitä olisi vieraan ollut mennä sivuboxia murtamaan.

Tuotakin olen ihmetellyt, minne prätkien avaimet sitten ovat joutuneet?

Olivatko ne virtalukoissa, vai katosivatko muiden tavaroiden yhteydessä?

Kadonneitten tavaroiden listoissa ei ainakaan ole, että avaimet olisivat joutuneet hukuksiin, joten missä avaimet?

Gussen faija Ottohan, kävi 6.6.60 Leppävaarassa hakemassa poikansa pyörän pois, joten ei siinä poliisille ole huimia aikoja jäänyt pyöriin lähemmin tutustua.

Outoa, hyvin outoa.

[Urho]

Tuotakin olen ihmetellyt, minne prätkien avaimet sitten ovat joutuneet?

Olivatko ne virtalukoissa, vai katosivatko muiden tavaroiden yhteydessä?

Oliko noissa prätkissä virtalukot?

[Hessu52]

Sepon prätkästä en muista minkä merkkinen se oli, mutta eikö Gussen ollut 350 kuutioinen AJS, jossa oli lyhdyn päällä virta-avaimelle paikka, josta sai myös valot käännettyä päälle.

Kyllä uskoisin niissä olleen virta-avaimet, joskin virtalukot olivat sellaiset, että jo pikkupoika, kuten minä, sain tikulla siskoni miehen 52 mallisen kardaani AVO- merkkisen piörän käyntiin, se tosin vaati koko painovoimani, mutta lähtihän kuitenkin.

[merzi]

Merzi hyvä, kerrohan miten unesi jatkuu. Markan leiriltä lähti joku taskulampun kanssa teltalle, näki Tuulikin ja Irmelin kahdestaan. Sepi ja Nisse toisaalla. Hyvä tilaisuus murhaajalla. Mutta entä sen jälkeen...miten Sepi ja Nisse päätyivät teltalle sen jälkeen.

Valitettavasti uni loppui siihen Niin mielelläni kun sitä lisää olisin
katsellutkin Unessani muutoin tuo toisen seurueen väki oli paremminkin miesvoittoista ja mukana nuotiolla istuskeli myös nuorempi
poika

[teemu]

Tai surmaamaan?

Kädessä olevan sormuksen tai kaulassa olevan kameran ryöstäminen voi olla syy tappamiseen keskellä kirkasta päivää.
Yleisesti annettu turvallisuusohje on, ettei pidä pitää näkyvissä ryöstäjiä kiinnostavaa omaisuutta.

Eihän tämä Bodom ollut ryöstömurha, vai oliko kuitenkin?