Poliisi esti kouluiskun viime hetkellä

[Tiina]

^Paljon mahdollista. Kauhajoen jälkeen on poliisin hieman pakko kiillottaa kilpeään.

[Elephant]

Ja juurihan näissä kouluammuskeluissa on otsikoitu aina suuresti; Söi lääkkeitä!

Itse asiassa se on mennyt niin päin, että siellä ei ole syöty lääkkeitään... Esim. Auvinen...

Juu, mutta juurihan lääkkeiden äkkinäistä lopetusta manattiin.
En tiedä, en vain yleensäkkään ymmärrä tätä pillerirumbaa..

'Ei silloin vanhoina hyvinä aikoina ollut aikaa edes miettiä mielenterveyttään kun töissä oltiin pelloilla päivät pitkät .. !!'

[Michaelm]

Onkohan tuon kyseisen koulun oppilaille tiedotettu tuosta jo tulossa olleesta iskusta? Meinaan vain, että voi olla, että siinä koulussa ja lähialueen koulussa on aika hiljaista huomenissa, jos on oikeasti ollut joku isku jo tulon päällä.

[Ingrid]

Tämähän on varsin positiivista poliisilta, jos tosiaan ovat onnistuneet iskun pysäyttämään. Kyllä niillä vähän kirittävää olikin Kauhajoen oho-ei-me-otettukaan-sen-tussareita-talteen-vaikka-ehkä-piti -sekoilun jälkeen..

[combat18]

Onhan se hyvä että polliisit esti tommoisen tapahtuman, mutta kertois nyt perkele missäpäin on tuo hullu ollut.

[Rizzo]

Tosiaan minustaki vaikuttaa, että koko juttu on vaan poliisien maineen kiillottamista, kun ei tarkemmin suostuta kertomaan asiasta...

No hyvä sinänsä jos poliisi jotain onnistuu tekemään, vaikka ei näitäkään kyllä voi kontrolloida täysin, ei edes lähellekään.

[Greg Medavoy]

En usko mihinkään poliisin kilven kiillottamiseen. Luonnollisesti on mahdoton todistaa, että on onnistuttu estämään jotain, mitä konkreettisesti ei ole vielä tapahtunut.

Luonnollisia ja erittäin perusteltuja syitä paikkakunnan, koulun, päivänmäärän yms. paljastamiselle löytyy monia. Onhan esimerkiksi ilmeistä, että sairaat ihmiset ovat jo esille tulleissa tapauksissa kopioineet muiden toteuttamaa mallia jne. Turha siis kertoa yksityiskohtia ja aiheuttaa sillä pelkoa ko. paikassa ja siellä asuvissa / opiskelevissa sekä ns. kaataa liekkeihin bensaa yhtää enempää.

Hyvin mahdollinen skenaario on tuossa ollut esimerkiksi tämän tyylinen: Joku sivullinen on ilmoittanut poliisille henkilöstä, jolla on netissä kouluammuskelujen ihannointiin liittyvää materiaalia ja lisäksi esimerkiksi oman ampuma-aseen esittelyä jne.

Havaitaan, että kaverilla todellakin on hiljattain hankittu ampuma-ase, ja em. nettimateriaalin perusteella päätetään pikaisesti noutaa ase pois jne. Henkilön kotoa löytyy sitten vielä esimerkiksi jo valmiiksi nauhoitettuja itsemurhaviestivideoita ym. materiaalia joissa teko on jo kuvailtu.

Eikö tuon kaltainen skenaario olisi hyvinkin todennäköinen? Pelottaa ajatella, kuinka moni wannabe omistaa aseen (tai esim. isällä on ase) ja on suunnitellut ja nauhoittanut vastaavia koulumurhavideoita valmiiksi, mutta munat eivät riitä onneksi tositoimiin. Vartmasti näitä löytyy monia.

Missä sitten kulkee raja onko teko estetty vai ei?

[Mike Manner]

Missä sitten kulkee raja onko teko estetty vai ei?

Kai se kulkee siinä, että teko estetään jos ammuskelu on toteuttamista vaille valmis. Jos joku sekopää on väsännyt manifestinsä, muisto videonsa, suunnitelmat on valmiina, varusteet on kiillotettu ja tarkistettu ja kaikki muukin on valmista itse tulevan toteuttajan odottaessa itselleen sopivaa päivää, niin teko on silloin estetty jos toiminta keretään keskeyttää.

[Howler]

Se kyllä täytyy myöntää, nyt asiaa vähän jo sulatelleena, että on tässäkin uutisessa haittansa. Nimittäin se, että mahdollinen tekijä saattaa piilottaa materiaalinsa netin syövereihin niin, että löytyy vasta vaikean kaivamisen jälkeen TAI ei laita suunnitelmiaan nettiin ollenkaan ja toteuttaa tekonsa silti. Toisaalta kylläkin nettiin suunnitelmien laittaminen on selvästi osittain suurta huomionhakuisuutta, kuten Kauhajoen ja Jokelan (ja muiden maiden kouluammuskelujen) jälkeen on huomattu. Toisaalta joku tekijä voi olla niin "fiksu", että tekee kuten Virginia Techin Cho ja lähettää materiaalin uutistoimistolle ennen tekoaan, välttäen näin poliisin nettiseulan?

[Mike Manner]

Se kyllä täytyy myöntää, nyt asiaa vähän jo sulatelleena, että on tässäkin uutisessa haittansa. Nimittäin se, että mahdollinen tekijä saattaa piilottaa materiaalinsa netin syövereihin niin, että löytyy vasta vaikean kaivamisen jälkeen TAI ei laita suunnitelmiaan nettiin ollenkaan ja toteuttaa tekonsa silti. Toisaalta kylläkin nettiin suunnitelmien laittaminen on selvästi osittain suurta huomionhakuisuutta, kuten Kauhajoen ja Jokelan (ja muiden maiden kouluammuskelujen) jälkeen on huomattu.

On se vähän noinkin, mutta niin kuin jo sanoitkin, niin huomionhakuisuus on noissa yks tärkeimmistä jutuista... Lisäksi luulis, että teosta pitää löytyä ne tietyt elementit että se olisi "täydellinen" toteuttajan mielestä... Samaan tapaan kuin sarjamurhaajilla tai itsemurhapommittajilla.

[X-tine]

Aatelkaapa jos joku on peräti niin ovela, ettei laita nettiin mitään vihjettä etukäteen.
Ajatuksia poliisikaan tuskin osaa lukea.

Koulusurmaajia tutkittaessa (Amerikoissa ja muualla maailmalla) on huomattu, että massamurhien tekijät ovat nimenomaan halunneet julkisuutta. Jotenkin juuri "ikuistuminen" nettiin on ollut heille yksi tärkeä motiivi. Seurailijat pitävät huolen, ettei tappajien naama ja nimi unohdu. Kunnes joku heidän "opetuslapsensa", uusi julkisuudenkipeä ihmisvihaaja tulee otsikoihin...
Pahin mahdollinen rangaistus heille on se, ettei kuva ja nimi tulekaan julkisuuteen. Sitä media ei kuitenkaan salli, sillä nämä paljastukset tuovat niille paljon rahaa. Ainoa taho, joka hyötyy surmista, on iltapäivälehdistö.
Onnellisinta on, kun koko hanke tyssähtää.
Perhesurmissa motiivi on toinen. Ja poliittiset itsemurhaterroristit ovat ihan oma lukunsa.
Käsittääkseni tämän surmahankkeen anonyymi julkistaminen on perusteltua kahdesta syystä:
1. Määrärahojen anominen nettipoliisille. (Todistaa, että nettipoliisista on hyötyä.)
2. Muistuttaminen lainlaatijoille, ettei rikoksen suunnittelu ole nykyisin Suomen lain mukaan mikään rikos. Onkohan eduskunnassa tehty vielä yhtäkään rikossuunnittelun kriminalisoimista koskevaa aloitetta?

[aoitora]

2. Muistuttaminen lainlaatijoille, ettei rikoksen suunnittelu ole nykyisin Suomen lain mukaan mikään rikos. Onkohan eduskunnassa tehty vielä yhtäkään rikossuunnittelun kriminalisoimista koskevaa aloitetta?

Tosiaankin olisi kiintoisaa tietää, mitä poliisi nyt tekee. Mahdollisesti tapauksesta ei tule syytettä, mutta voitaneen ohjata pakkohoitoon?

Ja kuten taisit sanoakin, yksi syy poliisin olla kertomatta yksityiskohtia on se, että näille ei haluta antaa sitä julkisuutta, josta saavat kiksinsä. Tälläkin foorumilla yhdet valittavat, kun nämä vatipäät saavat julkisuutta ja nyt toiset(?) valittavat, kun julkisuutta kartetaan.

Varmastikin yksi tavoite on poliisin kilven kiillotus ja voiman osoitus, mutta se ei tarkoita, etteikö juttu olisi tosi.

Lisäksi, kun tämä kaveri nyt jäänee henkiin, niin tavoite lienee saada hänen elämänsä takaisin raiteilleen, ja sitä ei auta, jos on julkisuudessa kuuluisa siitä, että on aikonut apinoida noita aiempia vatipäitä ja ammuskella (muita) koululaisia.

[Arlene]

Missä päin Suomea?

Asiasta kertoi poliisiylijohtaja Mikko Paatero eri tiedotusvälineiden päätoimittajille järjestämässään tilaisuudessa eilen.

Paatero ei halunnut kertoa asiasta enempää.

Myös rikosylikomisario Haapala on vaitonainen kaikista yksityiskohdista. Hän ei suostu paljastamaan edes sitä, missä päin Suomea isku oli tarkoitus toteuttaa.

- En sano ilmansuunnastakaan mitään, totesi Haapala.

Oikein hyvä, että paikkakuntaa ei kerrota. Turhia huhuja ja arvailuja alkaa vaan liikkua tyyliin "oliskohan se ollut se ja se".

[Mike Manner]

2. Muistuttaminen lainlaatijoille, ettei rikoksen suunnittelu ole nykyisin Suomen lain mukaan mikään rikos. Onkohan eduskunnassa tehty vielä yhtäkään rikossuunnittelun kriminalisoimista koskevaa aloitetta?

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp ... 07_p.shtml

[jannekkk]

enpä usko koko hommaa!!poliisit yrittävät vaan kerätä kunniaa mokattujen asioiden takia!!Luulisi,että olisivat kertoneet faktoja jos homma ois tosi!!