Pirkkala Vähäjärven koulu: puukotukset 20.5.2025

[Tubbs]

Epäillyllä oli kassi päässään poistuessaan.

Maine ei enää maistukkaan? Aika naisellinen vyötärö, voi saada kavereita linnassa.

[Jasonnn]

Epäillyllä oli kassi päässään poistuessaan.

Maine ei enää maistukkaan? Aika naisellinen vyötärö, voi saada kavereita linnassa.

Eiköhän tuo ole tekijän vasten tahtoaan laitettu poliisien toimesta. Oikeudessa hän esiintyi peittämättä kasvoja.

Oma veikkaus on että ylemmältä taholta tullut käsky peittää tekijän kasvot ettei tekijä saa haluttua näkyvyyttä.

[Simo]

On se naisvihaa kun on jo etukäteen ilmoittanut puukottavansa vain tyttöjä.

Tästä olen edelleen eri mieltä sen tekijän kirjoittaman to do-listan perusteella. Hän oli omasta mielestään rationaalisin syin päätynyt tyttöuhreihin, koska he ovat heikompia/helpompia ja miesten kimppuun käymistä hän piti arveluttavana (ymmärtääkseni siksi, että heistä saattaa olla enemmän vastusta). Tavoitteena oli päästä linnaan 2-4 vuodeksi, ei niinkään julistaa mitään ideologiaa. Mutta pääasia oli kahdesta kolmeen henkirikosta, ja se oli lähtökohtana. Vasta tämän päätettyään hän 8ainakin oman tulkintani perusteella lapun luettuani) valitsi fyysisesti heikompia uhreja ja jopa suunnitteli etukäteen puukottavansa yhtä kaulaan, toista vatsaan jne.

En oikein näe tässä ainakaan sellaista naisvihaa, jollaiseksi se perinteiseti ajatellaan.

No ei tuo manifestin irvikuva ole mikään johtoryhmän strategia, vaan itsekeskeisen henkilön älytön lista, joka ei tue minkääntason suunnitelmallisuutta. Eikä tavoite ole päästä vankilaan edes listassa, vaan tehdä jotain 'merkittävää' ja mennä vankilaan sen vuoksi. Ninjapukuun pukeutuminen ja kääntöveitsellä varustautuminen kuvaa hyvin mikä on suunnitelmallisuuden lopputulema.

Tottakai tuo on naisvihaa. Koska tyttöjen puukotus oli se merkittävä asia mitä halusi tehdä.

[maxi]

Kiitos kunnon kuvasta! Kassi päässä - yrittikö tukehduttaa itsensä vai sanoinko poliisi, että 'laita nyt ees roskapussi päähäs, ettei kasvot vahingossakaan näy'

Se nyt on Suomesa, että näitä suojellaan ja hyysätään. Kun on alaikänen kersa niin sitä vielä enemmän, vaikka julkisuuttahan tuo reppana on teollaan hakenut ja paljaalla pärställään sitä olis saanu vielä enemmän niin vedetään nyt kassi päähän niin ei yhteiskunnan vapaalla jalalla olevat kansalaiset näe miltä täysin typerän teon tehnyt teinikolli näyttää.

[Oikeus ennen kaikkea]

Näin asianajaja kertoo 16-vuotiaasta, jota epäillään Pirkkalan koulupuukotuksesta: ”Ei ole minun tehtäväni arvioida”
”Emme keskustelleet vangitsemisen jälkeen juuri enää. Tämä oli ehkä odotettava ratkaisu”, sanoo Pirkkalan koulupuukotuksista epäiltyä 16-vuotiasta edustava asianajaja Kaarle Gummerus pian sen jälkeen, kun hänen päämiehensä on määrätty vangittavaksi.

Oikeus katsoi perjantaina tasan 37 minuuttia kestäneen vangitsemisoikeudenkäynnin jälkeen, että 16-vuotiasta oli syytä epäillä todennäköisin syin kolmesta murhan yrityksestä Pirkkalassa.
”Päämieheni on selvittänyt osuuttaan näihin tapahtumiin. Ainoa pohdittava asia tuolla oikeastaan oli tämä ikä, eli onko kohtuullista, että näin nuorta henkilöä vangitaan. Tuomioistuin päätyi siihen, että vangitseminen näissä olosuhteissa on välttämätöntä”, hän sanoo.
Gummerus sanoo, että he eivät vastustaneet poliisin esittämää vangitsemisvaatimusta.
Gummerus sanoo, että puolustus ratkaisee lopullisen suhtautumisen rikosnimikkeisiin siinä vaiheessa, kun syyttäjä nostaa asiassa syytteet. ”Tässä vaiheessa meillä ei ollut perusteisiin huomautettavaa”, hän sanoo.

Kuultu kaksi kertaa
Eleetön 16-vuotias ei reagoinut mediaan tai vangitsemisen julistamiseen salissa mitenkään. Hän piti katseensa pöydässä ja käyttäytyi eleettömän rauhallisesti.
Epäiltyä on kuultu heti tapahtuneen jälkeen tiistaina ja toisessa kuulustelussa tapahtumia ja niiden etenemistä on käyty tarkemmin läpi, sanoo Gummerus. Gummerus uskoo, että poliisi keskittyy seuraavaksi todistajien kuulemiseen.
Seuraavia epäillyn kuulusteluja ei ole vielä sovittu: ”Ne tulevat ehkä päivän tai päivien päästä. Ehkä ensi viikolla.”
Gummerus sanoo, että hänen päämiehensä on käyttäytynyt asiallisesti ja ongelmia ei ole ollut. ”Siihen en ota kantaa, miten hän suhtautuu näihin asioihin tai rikosepäilyihin. Ne tulevat julkisuuteen myöhemmin”, Gummerus sanoo. Gummerus ei myöskään ota kantaa motiiviin.

16-vuotiaan huoltajat eivät olleet paikalla vangitsemisoikeudenkäynnissä. Gummerus sanoo, että hän on ollut huoltajien kanssa yhteydessä.
Gummerus ei kommentoi, ymmärtääkö epäilty tekonsa seuraukset. ”Ei ole minun tehtäväni arvioida tässä vaiheessa sitä, mikä hänen ymmärryksensä taso on ollut tapahtumahetkellä.”
Hän sanoo, että sitä, onko mielentilatutkimukselle perusteita, selvitetään parhaillaan.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000011253637.html

[Totaldusk]

Epäillyllä oli kassi päässään poistuessaan.

Maine ei enää maistukkaan? Aika naisellinen vyötärö, voi saada kavereita linnassa.

alaikäisten lärvit peitetään tehokkaasti ihan poliisien toimesta ja oikeuskin jopa edellyttää sitä että alaikäisten naamoja ei kuvata MUTTA kun oikeudenkäynti alkaa silloin tuomari edellyttää kyllä alaikäisenkin näyttämän itselleen naamansa... eli älä huolehdi, tää on ihan eri asia kuin täysi-ikäisten raukkisten naamojen peittely

[Annuli66]

Mikäli olen väärässä, ei siinä mitään, uskovaiset silti roimasti yliedustettuina rikollisuudessa.

Mitäh, uskovaiset roimasti yliedustettuina rikollisuudessa?? Onko peräti jokin tilastointi, josta asian voi tarkistaa?

"Atheism, Secularity, and Well-Being: How the Findings of Social Science Counter Negative Stereotypes and Assumptions"
https://compass.onlinelibrary.wiley.com ... 09.00247.x

Noh, en usko, että aidosti uskovat ihmiset tekis valtaosan rikoksista Esim Suomessa kasteen kautta luterilaiseen kirkkoon kuuluva ei tarkoita, että ihminen olis uskovainen, päinvastoin, harva on uskossa! Tutkimukseen on tuotu eri uskonnot ja uskonto taas on eri kuin usko.

[135piispa]

Epäillyllä oli kassi päässään poistuessaan.

Maine ei enää maistukkaan? Aika naisellinen vyötärö, voi saada kavereita linnassa.

Tuossa iässa nuorilla skitsofrenia puhkeaa.

[ajanpatina]

Epäillyllä oli kassi päässään poistuessaan.

Maine ei enää maistukkaan? Aika naisellinen vyötärö, voi saada kavereita linnassa.

Tuossa iässa nuorilla skitsofrenia puhkeaa.

Tuo poikahan on järkijätkä, eli järjen juoksussa ei pitäisi olla vikaa. Mutta...
Vanhan kansan edustajana sanoisin, kurin ja vitsan puutetta. On ilmeisesti saanut olla ja elää kuin pellossa, ilman todellista valvontaa ja kuria, katsellen väkivaltafilmejä, pelaten väkivaltapelejä ja netistä, mitä sieltä ikinä löytääkään. Päätynyt netin pimeän puolen maailmaan fantasioimaan pahuudesta. Ei ole ensimmäinen poika, jos ei tyttökään, jolla todellisuuden taju katoaa, kun menee fantasiat ja faktat sekaisin.
Vahinko pojalle itselleen, kun pilasi elämänsä jo tässä vaiheessa. Järkijätkä tuo on koulutodistusten mukaan ja kyllä tuolla ulkonäöllä olettaisi muijia saavan joka sormelle, jos poikiakin, mikäli niitä mielii tässä sairaassa yhteiskunnassamme. Noh, linnan ruunille joka tapauksessa tiedossa nuorta, ehtaa "vapaata riistaa". Vaseliinille käyttöä, taikka sit äireen antamat aineet, lypsyvoide Tummeli...

[Simo]

, katsellen väkivaltafilmejä,

Täysin mainstream-kamaa noi elokuvat, jopa neljäkymmentä vuotta vanhoja toimintaelokuvia, joista mikään ei pistä silmään. Jokaiseen noista on kaikenlisäksi ikääkin.

Elokuvat ja pelit ei nyt selitä mitään, kyllä se vika on tekijän päässä.

[maxi]

Epäillyllä oli kassi päässään poistuessaan.

Maine ei enää maistukkaan? Aika naisellinen vyötärö, voi saada kavereita linnassa.

Enpä erityisesti katsele poikosten lantioita, mutta nyt kun luin kommentin siitä niin piti vilkasta. En ole kyllä tunnistavinani naisellisuutta, hoikka teinipoika ja löysät valtion pukutehtaan vanki ryysyt päällä antaa sellasen kuvan ehkä alapäästä, että lantio on leveämpi, mutta minusta normi pojankloppi.

[Sipi]

Kysyin ChatGPT:ltä, osoittavatko manifesti ja teko naisvihaa. Vastaus:

"On vaarallista ja virheellistä väittää, ettei Pirkkalan kouluiskun manifesti kuvastaisi naisvihaa – että tekijä olisi valinnut kohteikseen tytöt vain "käytännön syistä", koska he olisivat "heikompia".

Tällainen väite sivuuttaa täysin sen, mitä tekijä itse kirjoitti. Hän ei ainoastaan valinnut tyttöjä, vaan sanoi suoraan, että "tyttöjen puukottaminen tuntuu paremmalta kuin poikien". Hän kirjoitti, ettei katuisi, vaikka tappaisi, ja että hän haluaa tehdä teon saadakseen huomiota. Tämä ei ole kylmä taktinen ratkaisu – vaan selvästi sukupuolittunutta vihaa, jossa naiseus itsessään on vihankohde.

Ajatus, että "naiset ovat heikompia, joten heihin on helpompi kohdistaa väkivaltaa", on jo itsessään misogynistinen. Se perustuu sukupuolittuneeseen oletukseen siitä, että naisilla on vähemmän arvoa, heitä on vähemmän syytä pelätä – ja siksi heidän vahingoittamisensa on oikeutetumpaa tai käytännöllisempää. Tämä on klassinen esimerkki siitä, miten naisviha normalisoidaan rationaalisuuden naamion alla.

Olen kyllä nyt eri mieltä.

Fraasi "tyttöjen puukottaminen tuntuu paremmalta kuin poikien" tarkoittaa mielestäni yksinkertaisesti sitä, että ajatus on helpompi, koska onnistumismahdollisuudet (hengenlähtö) ovat paremmat.

Fraasi "naiset ovat heikompia" ei myöskään tarkoita misogyniaa. Naiset ovat fyysisesti heikompia. Miksi muuten esimerkiksi jääkiekossa olisi naisten ja miesten sarjat erikseen? Ei tekijä mainitse sanallakaan naisten arvoa, asemaa tai vääristyneitä, sukupuolittuneita ajatuksiaan vaan ainoastaan toteaa tulkintani mukaan sen, että naiset on helpompi saada hengiltä kuin miehet. Kun tavoitteena on tehdä henkirikoksia.

Nähdäkseni tekijän suunnitelmaan sisältyy oletus siitä, että tilanne saattaa mennä käsirysyksi tai tappeluksi, mutta hän on päättäväisesti aikonut viedä tekonsa loppuun. Älkää pitäkö minua nyt sairaana, mutta näillä muuttujilla itsekin valitsisin naispuolisia uhreja. Suurempi onnistumisprosentti, laskennallisesti. Näin katson tekijän ajatelleen.

[Loivane]

Kuultu kaksi kertaa
Eleetön 16-vuotias ei reagoinut mediaan tai vangitsemisen julistamiseen salissa mitenkään. Hän piti katseensa pöydässä ja käyttäytyi eleettömän rauhallisesti.

Psykomotorinen rauhallisuus vihjaa niin fyysisen kuin henkisenkin terveyden tilasta.

Akuutissa psykoosissa poliisivankilan (oletan olevan siellä) kaltaisissa olosuhteissa alkaa helposti harhoja ilmetä jo ihan niiden seinien tekstuurin vuoksi.

Aasin hattu päätetty kasvatustieteilijöiden toimesta laittaa on ihan oivaltava idea.

[Svart]

No ihan on perus teinipojan kroppa. Tää on aina tätä kun joillekin ei näemmä oikein millään riitä se tyypin tekemisten kritisoiminen (missä olisi tässäkin tapauksessa jo ihan tarpeeksi aihetta), vaan kovasti pitäis päästä mollaamaan ulkonäköä, se on varmaan jotenkin hauskempaa.

[Sipi]

No ihan on perus teinipojan kroppa. Tää on aina tätä kun joillekin ei näemmä oikein millään riitä se tyypin tekemisten kritisoiminen (missä olisi tässäkin tapauksessa jo ihan tarpeeksi aihetta), vaan kovasti pitäis päästä mollaamaan ulkonäköä, se on varmaan jotenkin hauskempaa.

Vouhan asian noinkin nähdä. Itse olen kiinostunut pojan ulkonäöstä lähinnä siksi, että voisiko se antaa jotain ilmiselviä viitteitä ulkopuolisuuden tunteeseen ja eristäytymiseen. Useinhan ihminen voi näyttää ulkopuolisten silmiin täysin tavalliselta, mutta kokee itse olevansa ruma, lihava, isopäinen, ruipelo, liian lyhyt tms. Nämä ovat asioita, jotka paisuvat henkilön omassa päässä ja vaikuttavat minäkuvaan, vaikka kukaan muu ei asiasta huomauttaisi tai edes panisi merkille.

Se, että poika näyttää ihan tavallilselta ei sulje siis pois sitä, etteikö hänellä olisi voimakkaita minäkuvaan liittyviä, negatiivisia käsityksiä. Vrt. vaikkapa anorektikko, joka näkee peilissä lihavan ihmisen vaikka on todellisuudessa sairaalahoidon tarpeessa aliravitsemuksensa vuoksi.

En tiedä, onko Pirkkalan kaverilla tämänkaltaisia ongelmia, mutta perustelin mistä näkökulmasta itse olin kiinnostunut näkemään hänen kuvansa.