KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[mikkihirmu]

Kyllähän nyt tyhmempikin ymmärtää, että tallenne on ollut tutkimuksen keskipiste jo alusta alkaen.
Tallenne, joka pitää kuunnella ”uusin korvin”.

Tuntuisi irvokkaalta, jos poliisissa tällaisessa on nyt henkilökuntaa pilmin pimein kiinni. Kelaillaan samaa iänikuista häkenauhaa edes takaisin, kuunnellaan yksittäisiä kolahduksia ja rasahduksia ja kehitellään teorioita niiden ympärille. Ei semmoisella tätä juttua enää saada kolmatta kertaa käräjille niin että Aueria syytetään.

Häkepuhelusta on saatu aikoja sitten irti kaikki mikä on otettavissa. Koko tutkinnan idea on vain pitää Auer negatiivisissa otsikoissa sen aikaa kun seriä käsitellään nyt uudelleen, tiesi Rämö kirjassaan sanoa ja olen taipuvainen uskomaan että voi ollakin näin. Virkavalta on kaunaista ja pitkävihaista kansanosaa.

Samaan aikaa muita suhteellisen vakaviakaan rikoksia poliisi ei tutki ollenkaan, esim kunnianloukkaukset netissä ja omaisuusrikokset, joista monet olisivat ratkaistavissa.

Kirjoitin tässä jokin aikaa sitten ,että kun susi ja lammas kohtaavat ,niin kumpi voittaa?
Tarkoitin tällä nimenomaan sitä ,mitä Rämö on kirjassaan sanonut.
Päättelen asian niin ,että Jyrkäksellä luultavasti on jo jonkinasteista tietoa tekijästä,mutta olessaan hierarkiassa alemmalla tasolla,hän ei voi tällä hetkellä nostaa asiaa valtakunnassa korkeimmalla olevan elimen,eli Valtakunnan syyttäjävranomaisen vaatiman "seri" oikeudenkäynnin edelle , koska se saattaisi syyttäjän toimivallan ja vaatimuksen "seri" asian uudelleen tutkimisesta kyseenalaiseksi ,mikäli tekijä tuotaisiinkin esille ennen alkavaa "seri"oikeudenkäyntiä.
Tieto tekijästä ja sen tuominen tässä tilanteessa julkisuuteen ,veisi täysin pois pohjan sekä "seri" tutkinnalta ,että sen oikeudenkäynniltä.
Kyseenalaiseksi tulisikin ja tutkittavaksi kaikki tähänastiset syytökset ,myös viranomaisten ,sekä rikolliset toiminnot Anneli Aueria ja hänen aikuisia lapsiaan kohtaan kuin myös Jens Kukkaa.
Tämä ei olisikaan mikään läpihuutojuttu ,koska tutkittavaa olisi tolkuttoman paljon.
Myöskin kunnianloukkauksina kokemansa kirjoitukset A.Auer halutessaan voisi esittää tutkittavaksi.
Näinollen asiat kääntyy tyystin päälaelleen .

[Kyo_Saki2]

PL: "Näin ollen en pety, vaikka tutkijat tulisivat julkisuuteen kertomaan, että aktiivitutkinta on päätetty kustannusperusteisesti lopettaa ja että keskitytään suuntaamaan rajalliset tutkintaresurssit tuoreempien tapausten käsittelyyn."
Jos asia tulisi menemään näin, Jukka ei saisi murhan uhrina oikeutta. Tätä en minä ainakaan toivo. Murha ei vanhene Suomen lainsäädännössä koskaan.

[nihilistinahalisti]

Jotenkin toivon, että KRP:n Ulvilan murhaa tutkivalla virkahenkilöstöllä olisi käytössään kaikki oikeussalitallenteet Ulvilan murha-asian käsittelystä. Ainoa huono puoli on se, että niitä tallenteita on olemassa kymmeniä tunteja ja osa äännitteiden laadusta on jostain syystä erittäin heikkoja. Välillä sitä miettii, miten siellä oikeussalissa ovat mikrofonit olleet suunnattuina, kun puheääniä on jäänyt tallentumatta ja ajoittain taas taustoilta kuuluu erilaisia kuiskutteluja oikeussalissa olleiden tiettyjen henkilöiden kesken. En tiedä, paljonko oikeussalien tallennusjärjestelmä eroaa esimerkiksi hätäpuheluiden tallennusjärjestelmästä, mutta salista tallennettujen äänitiedostojen perusteella voisi kuvitella hätäkeskustallenteiden olevan samalla tavoin puutteellisia esimerkiksi taustaäänien tallentumisen osalta.

Joku jolla olisi kunnon ohjelma ja tietokone voisi vaimentaa 50% auerin puheen volumeja ja häken puheen, korottaa matalia/taustaääniä noin 10%.

Meikä kun on yrittänyt kännykällä ja kännykkä ohjelmalla tehdä, mutta ekvalisaattorin asteikko liika suppea saada kunnollista aikaan ja tallenne jota yrittänyt, on jo niin pahoin tuija hutkijan muokkaama, taustaääniä vaimennettu rajusti etten saa niitä korotettua.

Puuttuu 10hz - 400hz ja välit 5hz välein puuttuu.

[Pieni liekki]

...
Joku jolla olisi kunnon ohjelma ja tietokone voisi vaimentaa 50% auerin puheen volumeja ja häken puheen, korottaa matalia/taustaääniä noin 10%.
...

Voi olla, että ehdottamallasi tavalla toimien voisi kaikille aueta paremmin se äänimaailma, jonka keskelle Ulvilan murhan silminnäkijät aikoinaan tahtomattaan joutuivat.

Minulle on jäänyt mieleen vuosia sitten täällä murhainfossa ollut animaatio, jossa oli kuvattu silminnäkijöiden ja murhaajan liikkeet hätäkeskuspuhelun aikana. Olisiko mahdotonta tehdä tällainen animaatio uudelleen, koska monelle tuntuu olevan epäselvää, mitä Tähtisentiellä on murhayönä tapahtunut? Senkin takia olisi kiva nähdä vanha animaatio toistamiseen, koska olisi mielenkiintoista todeta, onko aika kullannut muistot ja onko mielikuva animaation erinomaisuudesta ainoastaan oman pään muokkaamaa. Muistelen, että tätä animaatiota olisi ollut tekemässä kapellimestari Raine Ampuja, joka oli aikoinaan analysoimassa Ulvilan hätäkeskustallennetta:

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005535663.html

Ampujasta paljastuu yllättäviä puolia. Anneli Auerin tapauksessa hän sai jopa salapoliisin mainetta. Hän oli mukana analysoimassa hätäkeskusnauhaa, jota epäiltiin manipuloiduksi.

[nihilistinahalisti]

...
Joku jolla olisi kunnon ohjelma ja tietokone voisi vaimentaa 50% auerin puheen volumeja ja häken puheen, korottaa matalia/taustaääniä noin 10%.
...

Voi olla, että ehdottamallasi tavalla toimien voisi kaikille aueta paremmin se äänimaailma, jonka keskelle Ulvilan murhan silminnäkijät aikoinaan tahtomattaan joutuivat.

Minulle on jäänyt mieleen vuosia sitten täällä murhainfossa ollut animaatio, jossa oli kuvattu silminnäkijöiden ja murhaajan liikkeet hätäkeskuspuhelun aikana. Olisiko mahdotonta tehdä tällainen animaatio uudelleen, koska monelle tuntuu olevan epäselvää, mitä Tähtisentiellä on murhayönä tapahtunut? Senkin takia olisi kiva nähdä vanha animaatio toistamiseen, koska olisi mielenkiintoista todeta, onko aika kullannut muistot ja onko mielikuva animaation erinomaisuudesta ainoastaan oman pään muokkaamaa. Muistelen, että tätä animaatiota olisi ollut tekemässä kapellimestari Raine Ampuja, joka oli aikoinaan analysoimassa Ulvilan hätäkeskustallennetta:

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005535663.html

Ampujasta paljastuu yllättäviä puolia. Anneli Auerin tapauksessa hän sai jopa salapoliisin mainetta. Hän oli mukana analysoimassa hätäkeskusnauhaa, jota epäiltiin manipuloiduksi.

laita tämän foorumin hakukenttään tuo nimi.

Kyllä tuo tallenne on manipuloitu ja selvin kohta on ensimmäiseen Lahden avunpyyntöön lisätty "kin" loppu, se on selkeä naisenääni, että siksi lisätty jotta saadaan aikaan mielleyhtymä että tekijä on Auer. " vaikka olit tuollainen niin voit auttaa 'kuitenKIN'.

Huomaattehan sellaisen seikan, että häketallenne ilmaantui julkisuuteen vasta kun lehdissä uutisoitiin "tutkinnanjohtajan" muutetun ja se, että Auerin osallisuutta tutkitaan.

Mistä häketallenne tuli, kuka toi sen tänne, litterointihan julkaistiin kai aikalailla samoihin aikoihin, mutta häken tallenteet on on pääsääntöisesti salattuja..

Lahden ensimmäinenkin avunpyyntö on muiden kaltainen, ei varsinaissuomalainen murteelleen voi mitään, lähe auttaa, lähe, lähe auttaa" versus "tule auttaa, tule nopiaa, jne".
Jk. raine ampuja ei ole ollut animaation tekijä, eikä varmaan edes tiedä, mutta hyvin hän puolsi muuta julkista valtaa kommenteillaan ja väärenteli lisää häketallenetta ja sanoja, vähän kuin se porilainen haalarikaveri jolle jäi penkkaripäivä päähän jumiin, kuuli täysin olemattomia hidastuksistaan.

Alpo holisti voisi olla animaatio tekijä.

[Miss Holmes #1]

(Hyppään Jukka-ketjusta tänne, jotta menisi edes vähän oikean otsikon alle.)

KRP on kertonut, että tulleet vihjeet on tutkittu, eikä ne ole johtanut mihinkään.
Uskoisin että ko henkilöstä on joku ’aktiiveista’ antanut vihjeen.

Miten asiat/vihjeet on tutkittu, olisi mielenkiintoista tietää, koska halkoDNA sotki alkututkintaa.

•••••
Itse olin jo tuolloin sitä mieltä, että halon DNA on puiden toimittajalta. Jotenkin tuntui epätodennäköiseltä, että ainoa DNA olisi löytynyt halosta, joka pahimmillaan on kulkeutunut takkikseen parienkin käsien kautta.
••••••

Mietin vaan sitä, että miten lähes 20-vuotta vanhoja liikkumisia ja tekemisiä enää pystyy varmistelemaan.

Läpi on varmasti käyty kaikki sellaiset ’epäillyt’, jotka DNAn perusteella suljettiin ulos.

Tuohan olisi pitänyt tehdä jo heti silloin, kun selvisi ettei DNA ole tekijän.
Kuinka tarkkaan heidät tuolloin uudestaan seulottiin?

Mua suorastaan ahdistaa se, että koko tutkinta jumittui tuohon halkoon.
Ilman löytynyttä DNAta tutkimus olisi varmasti ollut paljon avarakatseisempaa, eikä tutkijoiden aika olisi kulunut pumpulipuikkojen kanssa.

[Nice shirt]

Voi olla mahdoton tehtävä jopa KRP:lle. Ensi vuonna 20-vuotta kulunut ja vihjeinä oman elämänsä salapoliisien vihjeet. Siis nämä, että "minusta tuntuu, että se oli hän". Mitään konkreettista tuskin enää on jäljellä. Surmaajan mieltä ei myöskään teko paina, kuten kulunut aika osoittaa. Hän on pystynyt elämään hyvin tekonsa kanssa. Eli ei ole samanlainen kaveri/kaveritar kuin se Tesoman-kaveri, joka viimein tunnusti. Tämän tekijä menee tekonsa kanssa todennäköisesti hautaan. Speku, tosin voihan hän olla jo kuollutkin. 20-vuotta on pitkä aika.

[Miss Holmes #1]

Aina, kun tutkinta venahtaa vuosikymmenille, todennäköisyys syyllisen löytymiseksi pitävin todistein luonnollisesti heikkenee.

Äkkiä en muista kuin Tauno Luukkalan vaimokkeen tapauksen, josta (liian pieni) tuomio räpsähti vasta liian pitkän ajan jälkeen.
Tosin tuo nyt oli aika selviö, kun kropsu löytyi oman firman lattian alta.

Eli kyllä todennäköisyys tuomioon enää nyt on aika pieni. Ikävä kyllä.

[mikkihirmu]

Voi olla mahdoton tehtävä jopa KRP:lle. Ensi vuonna 20-vuotta kulunut ja vihjeinä oman elämänsä salapoliisien vihjeet. Siis nämä, että "minusta tuntuu, että se oli hän". Mitään konkreettista tuskin enää on jäljellä. Surmaajan mieltä ei myöskään teko paina, kuten kulunut aika osoittaa. Hän on pystynyt elämään hyvin tekonsa kanssa. Eli ei ole samanlainen kaveri/kaveritar kuin se Tesoman-kaveri, joka viimein tunnusti. Tämän tekijä menee tekonsa kanssa todennäköisesti hautaan. Speku, tosin voihan hän olla jo kuollutkin. 20-vuotta on pitkä aika.

Kyllä konkretiaa on todellakin jäljellä,kunhan vaan maltamme odottaa . Veitsi kätkee salaisuuden ,joka on kuin pandoran lipas,kunhan se perusteellisesti tutkitaan,niin asiat lähtee avautumaan. Luotan siihen , että KRP;sta löytyy tutkija ,joka arvostaa antamaani vihjettä.

[MrEhtivä]

Ei varmaan riitä vaikka veitsi voidaan todistettavasti todistamaan kuuluneen tietylle henkilölle.
Pitää myös todistaa kuka sitä on murhassa käyttänyt. Tietenkin vahvan epäilyksen veitsen omistajan päälle tulee, jos omistus voidaan todistamaan jotenkin.

Ei Anneliakaan ole tuomittu pelkän epäilyksen takia ja tuskin veitsen omistajakaan tuomitaan.

Tietenkin jos aikaisemmat kertomukset menee ristiin veitsen omistajalla kun omistaja veitselle löydetään.

Itse en näe että veitsestä löytyy mitään sellaista jolla voidaan todistaa kenen veitsi on ollut murhan tapahtuma aikaan.
Jonkinlaisena aihetodisteena voi mennä mutta vaatii lisää näyttöä, että voidaan edes syyte nostaa.

Veitsen omistaja tai haltija on voinut vaikka "heittää sen pois tai kadottaa" sen ennen murhaa. Hyvin vaikea todistaa ettei se olisi totta, ehkä joku valokuva. Aika hakuammuntaa sekin olisi.

Jos veitsestä olisi löytynyt Jukan veren päältä, sekoittunutta DNA:ta veitsen omistajan/haltijan kanssa. Tällainen todiste voisi jo olla aika raskauttava. Käsittääkseni veitsi on tutkittu jo niin tarkkaan ettei siitä mitään uutta enää saada irti.

[Vareksenpoikanen]

^
Samaa mieltä kuin MrEhtivä.
Onhan Mazdan uusi omistaja voinut viedä veitsen kirpputorille myyntiin kun sen sieltä auton peräkontista on löytänyt.
Veitsen alkuperäiset käyttäjät voidaan löytää, mutta tuomitsemiseen ei se tieto riitä.

Ei koira perään hauku kun sen joku kirppikseltä on itselleen ostanut.

[Nice shirt]

Voi olla mahdoton tehtävä jopa KRP:lle. Ensi vuonna 20-vuotta kulunut ja vihjeinä oman elämänsä salapoliisien vihjeet. Siis nämä, että "minusta tuntuu, että se oli hän". Mitään konkreettista tuskin enää on jäljellä. Surmaajan mieltä ei myöskään teko paina, kuten kulunut aika osoittaa. Hän on pystynyt elämään hyvin tekonsa kanssa. Eli ei ole samanlainen kaveri/kaveritar kuin se Tesoman-kaveri, joka viimein tunnusti. Tämän tekijä menee tekonsa kanssa todennäköisesti hautaan. Speku, tosin voihan hän olla jo kuollutkin. 20-vuotta on pitkä aika.

Kyllä konkretiaa on todellakin jäljellä,kunhan vaan maltamme odottaa . Veitsi kätkee salaisuuden ,joka on kuin pandoran lipas,kunhan se perusteellisesti tutkitaan,niin asiat lähtee avautumaan. Luotan siihen , että KRP;sta löytyy tutkija ,joka arvostaa antamaani vihjettä.

Kuinka pitkä aika vihjeesi lähettämisestä on ja mikä on epäiltysi motiivi tappaa Jukka S. Lahti?

[mikkihirmu]

Ei varmaan riitä vaikka veitsi voidaan todistettavasti todistamaan kuuluneen tietylle henkilölle.
Pitää myös todistaa kuka sitä on murhassa käyttänyt. Tietenkin vahvan epäilyksen veitsen omistajan päälle tulee, jos omistus voidaan todistamaan jotenkin.

Ei Anneliakaan ole tuomittu pelkän epäilyksen takia ja tuskin veitsen omistajakaan tuomitaan.

Tietenkin jos aikaisemmat kertomukset menee ristiin veitsen omistajalla kun omistaja veitselle löydetään.

Itse en näe että veitsestä löytyy mitään sellaista jolla voidaan todistaa kenen veitsi on ollut murhan tapahtuma aikaan.
Jonkinlaisena aihetodisteena voi mennä mutta vaatii lisää näyttöä, että voidaan edes syyte nostaa.

Veitsen omistaja tai haltija on voinut vaikka "heittää sen pois tai kadottaa" sen ennen murhaa. Hyvin vaikea todistaa ettei se olisi totta, ehkä joku valokuva. Aika hakuammuntaa sekin olisi.

Jos veitsestä olisi löytynyt Jukan veren päältä, sekoittunutta DNA:ta veitsen omistajan/haltijan kanssa. Tällainen todiste voisi jo olla aika raskauttava. Käsittääkseni veitsi on tutkittu jo niin tarkkaan ettei siitä mitään uutta enää saada irti.

Käsityksiä on monenlaisia ,enkä suinkaan väitä ,että omani olisi oikea,mutta jos sanon ,että pystyn tunnistamaan veitsen pelkkien kuvien perusteella näkemättä sitä luonnollisena kolmiulotteisena esineenä 99,9 % varmuudella , olleen kädessäni vielä keväällä -06 , niin eikö se jo kerro riittävästi siitä ,että veitsessä piilee tämän jutun avain.
Poliisin tehtävä on tutkia miten on mahdollista,että joskus omistamani veitsi on joutunut murhahuoneen lattialle.
Tuo puuttuva kymmenys 1 prosentin osasta on se osa , joka voidaan laboratoriossa löytää tutkimalla kahva tai teräosaa siten että pienimmätkin nanohiukkaset näkyvät ja jos niiden joukosta löytyy aikaisemmin mainitsemiani ainehiukkasia ,niin voin olla 100 % varma että veitsi on minulta peräisin.
Mikäli noita ainehiukkasia ei löytyisi ,niin vielä on sekin mahdollisuus jäljellä ,että veitsen kahvaan on jäänyt joko minulta tai tekijältä hajujälki jonka perusteella veitsi voidaan todentaa .
Mitään muuta mahdollisuutta en näe tämän jutun ratkaisuksi kuin tämän veitsen ja siitä löytyvän ainejäämän.

[MrEhtivä]

Hajujälki on tutkittu ja siitä ei saatu mitään irti.

Muistan lukeneeni.. joku sanonut veistä aikoinaan omakseen mutta ei osannut kertoa veitsenkahvan toisen puolen selvistä tunnistettavista merkeistä. (luettu etpk)

[mikkihirmu]

Voi olla mahdoton tehtävä jopa KRP:lle. Ensi vuonna 20-vuotta kulunut ja vihjeinä oman elämänsä salapoliisien vihjeet. Siis nämä, että "minusta tuntuu, että se oli hän". Mitään konkreettista tuskin enää on jäljellä. Surmaajan mieltä ei myöskään teko paina, kuten kulunut aika osoittaa. Hän on pystynyt elämään hyvin tekonsa kanssa. Eli ei ole samanlainen kaveri/kaveritar kuin se Tesoman-kaveri, joka viimein tunnusti. Tämän tekijä menee tekonsa kanssa todennäköisesti hautaan. Speku, tosin voihan hän olla jo kuollutkin. 20-vuotta on pitkä aika.

Kyllä konkretiaa on todellakin jäljellä,kunhan vaan maltamme odottaa . Veitsi kätkee salaisuuden ,joka on kuin pandoran lipas,kunhan se perusteellisesti tutkitaan,niin asiat lähtee avautumaan. Luotan siihen , että KRP;sta löytyy tutkija ,joka arvostaa antamaani vihjettä.

Kuinka pitkä aika vihjeesi lähettämisestä on ja mikä on epäiltysi motiivi tappaa Jukka S. Lahti?

*******************************************************************************************
Tätä on joku muukin kysynyt joskus aiemmin ja vastaukseni on sama kuin silloinkin. irtisanominen Luvatalta.

Muistaisin ,että anonyyminä olen jotakin kertonut Poliisin vihjesivustolle heti pari-kolme vuotta tapahtuman jälkeen,mutta
kerroin asiasta vain hyvin päällisin puolin ,koska pelkäsin tuolloin joutuvani silmätysten tekijän kanssa, todistamaan tapahtuneesta,enkä uskonut itsekään että autoni ostanut mies olisi syyllistynyt tekoon. Se, miksi viivyttelin vihjeen lähettämistä johtui siitä että uskoin asian ratkeavan suht nopeasti mikä ei sitten kuitenkaan toteutunut.
Asia oli kuitenkin mielessäni aina kun mediassa oli juttuja ja vihdoin keväällä -23 hiukan ennen juhnnusta kun Kuusiranta oli kirjansa julkaisutilaisuudessa Porissa,hän mainitsi näin," en enää seuraa murha-infoa, jne." . Tällöin vasta tajusin etsiä netistä tämän sivuston ja aloin lueskelemaan toisten kirjoituksia välillä itsekin kirjoittaen.
Ajattelin sitten ,että mitään hävittävää ei minulla enää ole jos kirjoitan poliisin vihjesivulle koko stoorin omalla nimelläni ja minkä sitten teinkin heinäkuussa-23 ja postitin Lounais-Suomen poliisin vihjesivulle.