Tapahtumakuvaus

[Pieni liekki]

...
Tuo hienotunteisen murhaajan takan taakse piiloon meno on se vanhempi variaatio.

En nyt kovin hienotunteisena pidä sellaista henkilöä, joka tunkeutuu lapsiperheen kotiin ikkunan rikkomalla, puukottaa äitiä rintaan ja tappaa isän hakkaamalla kahdella eri välineellä.

Uudempi on sellainen että tyttö ei yksinkertaisesti vain huomannut murhaajaa isänsä kimpussa. Tätä on todisteltu ns "pallopeligorilla" -kokeella.

Lapsi on omat silminnäkijähavaintonsa kertonut taktiselle päätutkijalle heti tuoreeltaan. Alkuperäinen tekninen päätutkija on selvittänyt oikeudelle, ettei havainnut lapsen tai äidin silminnäkijähavainnoissa ristiriitoja. Ensimmäinen tutkinnanjohtaja on maininnut lapsen olevan järkilikka. Ristiriidat lapsen silminnäkijähavainnoissa ilmenivät vasta siinä vaiheessa, kun poliisi alkoi epäillä äitiä murhasta ja yritti syöttää lapselle väitettä vanhempien välisestä riitelystä murhayönä. Harmi, että erikoistutkija/sosiaalityöntekijä, joka oli mukana hakemassa huolissaan olevaa ja itkevää lasta kotoaan keskiviikkona 26.8.2009 usean tunnin mittaisiin poliisikuulusteluihin, meni uskomaan näihin poliisin virheellisiin väittämiin ja unohti olevansa huolehtimassa lapsen edun ja oikeuksien toteutumisesta. Toivottavasti tällaiset vastaavat tilanteet hoidetaan nykyisin asiallisemmin.

[MrEhtivä]

Erikoista jos ei tytär edes kuulut "mäiskettä ja mätkimistä" mitä Anneli toisteli usein kuulleensa makuuhuoneesta/takkahuoneesta. Eikö tytär muka kuulut isän huutoja.

[Pieni liekki]

Erikoista jos ei tytär edes kuulut "mäiskettä ja mätkimistä" mitä Anneli toisteli usein kuulleensa makuuhuoneesta/takkahuoneesta. Eikö tytär muka kuulut isän huutoja.

Tiedoksesi katkelma hänen ensimmäisestä puhuttelustaan 1.12.2006:

2.40 K.K.: No kuulik sä sen miehen puhuvan mitään?
2.42 Vanhin tytär: En.
2.43 K.K.: Kuuliks sä isän puhuvan?
2 .45 Vanhin tytär: En.----Paitsi ennen ku iskä ei enää--ennen ku iskä kuoli siellä---ni ennen
sitä mä kuulin, kun se puhui jotain, sössötti sitä mmmm-mmm, ja sit silt
loppui ääni, eikä se enää puhunu. (itkee)

[canis lupus]

Täällä on useampikin, joka uskoo että julma ja päämäärätietonen murhaaja piti taukoa tappamisessa ja piiloutui 9-vuotiaalta pikkutytöltä takan taakse ja siksi vanhin lapsi ei tätä huppista olisi huomannut, koska muka katve.

No kun ei voi oikein tietää mitä tyttö näki, ja miten yksityiskohtaisesti muistaa minkäkin välähdyksen, unisena 9v silminnäkijänä. Eikö epäilyttävää olisi nimenomaan se, että tyttö pystyisi kertomaan täsmälleen äitinsä syyttömyyden todistavan kertomuksen, jos kerran Anneli olisi ohjannut kertomaan mitä "tapahtui"?

Tytöllä on selkeä muisto että näki jonkun poistuvan oviaukosta. Selkeä käsitys että joku siellä tappoi isänsä, ja JOS Anneli olisi syyllinen murhaan (ja sitäkautta olisi kertomuksillaan yrittänyt suojella äitiään), olisi pitäytynyt vahvemmin tekijän näkemiseen.

[nihilistinahalisti]

Erikoista jos ei tytär edes kuulut "mäiskettä ja mätkimistä" mitä Anneli toisteli usein kuulleensa makuuhuoneesta/takkahuoneesta. Eikö tytär muka kuulut isän huutoja.

Ihmetellään itsekkin kuinka outo tuo tallenne on, äänihutkija niemen jäljiltä.

Kehui poistaneensa Amandan sydäntä särkevän kirkaisiun, mutta ihan väärästä kohtaa kun se kirkaisu onkin ihan lopussa ja tallella, niin kuitenkin sieltä mykistyii kohta jossa Amanda alkaa kysyyn jotai iskältään, alkaa "is ?????" Sitten onkin vaan tyhjää, ett eikö olekkin outo tallene?

[Como es?]

OT:
Yksi yhteinen piirre löytyy ’annelisteista’ muutamaa fiksumpaa yksilöä lukuunottamatta: muiden kirjoittajien haukkuminen, aliarviointi ja nimittely.

Se kertoo paljon itse Nikeistä. Olen elämäni aikana huomannut, että yksinkertaisimmat ihmiset usein turvautuvat nimittelyyn ja ala-arvoisiin haukkumasanoihin, kun omat argumentit loppuvat.

Vähän sitä ”lälläl-lälläl-lieru” hiekkalaatikko-kulttuuria, jota oikeassa elämässä seuraa usein lällätäjän isku muovilapiolla tai hiekan heitto kasvoille, jos fiksummat ei reagoi.

Tosiasia on, että lapsen lausumat käynneistä makuuhuoneessa (takkahuoneessa) ovat olleet sekavia.
Se on tietysti täysin ymmärrettävää, kun huomioidaan kellon aika, ikä ja täysin karmiva tapahtuma.

Sinäpä sen sanoit. M.O.T.
Tosin tuo haukkuminen, nimittely, aliarviointi koskee kaikkia, jotka suhtautuvat kriittisesti Auerin syyttömyyteen.
On surullista, millaisen kuvan he antavat Auerin puolustajista. Pahimmillaan tuollaiset kommentoijat vahvistavat uskoa Auerin syyllisyyteen.
Monta kertaa heidän viestejä lukiessa on tullut mieleen, että Auer olisi tarvinnut muutamien asiallisten kommentoijien lisäksi jopa viestintäalan ammattilaisen (joissakin ketjuissa on ollut), joka edellämainittujen lisäksi olisi osannut objektiivisesti ja asiallisesti kommentoida hänen syyllisyyttä/syyttöiyyttä koskevia väitteitä ketään arvostelematta, nimittelemättä, halveksimatta.

[Tarkkailijatar]

OT:
Yksi yhteinen piirre löytyy ’annelisteista’ muutamaa fiksumpaa yksilöä lukuunottamatta: muiden kirjoittajien haukkuminen, aliarviointi ja nimittely.

Se kertoo paljon itse Nikeistä. Olen elämäni aikana huomannut, että yksinkertaisimmat ihmiset usein turvautuvat nimittelyyn ja ala-arvoisiin haukkumasanoihin, kun omat argumentit loppuvat.

Vähän sitä ”lälläl-lälläl-lieru” hiekkalaatikko-kulttuuria, jota oikeassa elämässä seuraa usein lällätäjän isku muovilapiolla tai hiekan heitto kasvoille, jos fiksummat ei reagoi.

Tosiasia on, että lapsen lausumat käynneistä makuuhuoneessa (takkahuoneessa) ovat olleet sekavia.
Se on tietysti täysin ymmärrettävää, kun huomioidaan kellon aika, ikä ja täysin karmiva tapahtuma.

Sinäpä sen sanoit. M.O.T.
Tosin tuo haukkuminen, nimittely, aliarviointi koskee kaikkia, jotka suhtautuvat kriittisesti Auerin syyttömyyteen.
On surullista, millaisen kuvan he antavat Auerin puolustajista. Pahimmillaan tuollaiset kommentoijat vahvistavat uskoa Auerin syyllisyyteen.
Monta kertaa heidän viestejä lukiessa on tullut mieleen, että Auer olisi tarvinnut muutamien asiallisten kommentoijien lisäksi jopa viestintäalan ammattilaisen (joissakin ketjuissa on ollut), joka edellämainittujen lisäksi olisi osannut objektiivisesti ja asiallisesti kommentoida hänen syyllisyyttä/syyttöiyyttä koskevia väitteitä ketään arvostelematta, nimittelemättä, halveksimatta.

No tälle hiekkalaatikolle tarvitaan enää Pikku Liekki ja Hermione, niin johan lapiot lentelee.

[peltirumpu]

No tälle hiekkalaatikolle tarvitaan enää Pikku Liekki ja Hermione, niin johan lapiot lentelee.

Niin, sinähän jo saavuitkin.

Tekisi mieli kaivaa muutaman nikin parhaat tuotokset vanhoilta ajoilta. Kun itse aikanaan rohkenin epäillä lasten satuja ja puolustaa Annelia silloin, kun täällä oli psykoosit syvimmillään, sain kuulla olevani pedofiili, lasten raiskaaja, idiootti (tottakai), heikkolahjainen, jne. Eipä tullut silloin jussin siskolla mieleen, että muiden kirjoittajien haukkuminen, aliarviointi ja nimittely olisi kertonut jotain itse nikeistä. Pikemminkin päinvastoin...

"Olen elämäni aikana huomannut, että yksinkertaisimmat ihmiset usein turvautuvat nimittelyyn ja ala-arvoisiin haukkumasanoihin, kun omat argumentit loppuvat."

Tästä olen samaa mieltä

[Joosua]

Erikoista jos ei tytär edes kuulut "mäiskettä ja mätkimistä" mitä Anneli toisteli usein kuulleensa makuuhuoneesta/takkahuoneesta. Eikö tytär muka kuulut isän huutoja.

Niin. Kyllä minusta tähän tarvittaisiin joku parempi selitys kuin se että joutui kiinnittämään muuhun huomiota ja sen vuoksi ei huomannut henkensä edestä kamppailevaa isäänsä ja isokoista miestä hänen kimpussaan. Kuitenkin siinä vaiheessa kun Anneli on mennyt soittamaan häkeen, on taistelun täytynyt olla kovimmillaan. Ja on vielä otettava huomioon että tila jossa tämä taistelu tapahtui, oli melko pieni. En ole mikään asiantuntija lasten huomiokyvyn suhteen, mutta tuntuisi että joku tässä nyt vähän mättää.

En siis ollenkaan väitä etteikö ulkopuolinen tappaja ollut tekijä. Yritän vain hahmottaa kuinka kaikki on mennyt.

[Miss Holmes #1]

Niinpä.
Kaiva niitä.

Nyt ei puhuttu lhs—syytöksistä, vaan Ulvilassa tapahtuneesta murhasta.

Aina, kun kertoo jonkin vaimoa syyllistävän pointin, löytyy kymmenpäinen hyökkäysjoukkue puolustamaan häntä.

Kukaan ei tänä päivänä ole vielä kyennyt osoittamaan vaimoa syyttömäksi. Tai syylliseksi. Eikä pidäkään.

Syyttäjän pitää aukottomasti näyttää toteen kuka murhasi raa’asti Jukka S Lahden.
Löytää todisteet tapahtumista ja näyttää ne toteen.
Mission Imposible…. Näin pitkän ajan jälkeen.

[Vareksenpoikanen]

Loppupeleissä se on ihan samantekevää ollaanko me täällä "Annelisteja" vai Antiannelisteja".
Totuutta sillä ei muuteta.
Näkemykset ovat voimakkaita puolin jos toisin ja syyttävä sormia näkyy.
"Sä sanoit' sillo' sillai'". Ja "se sano' sillo' sillai'". Nämähän ne yleisimmät syytökset taitavat olla!

KRP.ltä odotan hieman parempaa tiedoitusta tutkinnan edistymisestä. Tietysti sekin on tieto ettei tiedoiteta jos ei ole vielä ehditty kunnolla edes aloittamaan tutkimuksia.

[Miss Holmes #1]

Jos yleisesti katsotaan poliisin tiedotusta, ei keskeneräisestä tutkinnasta yleensä kauheasti tiedotteta.
Siihen on ihan järkevä syykin: epäilyille ei haluta antaa tilaisuutta varautua itseensä kohdistuviin tutkimuksiin.
Syylliset kun tuppaavat yleensä kieltämään syyllisyytensä ja peittelemään jälkiään.
Pahimmillaan jopa pakenevat ulkomaille.
KRPn tiedotuslinja on aivan normaali, vaikka tapaus onkin vanha.

[Pieni liekki]

...
KRPn tiedotuslinja on aivan normaali, vaikka tapaus onkin vanha.

Kummalta tulee nopeammin päivitetty tapahtumakuvaus Ulvilan murhapaikalta - sinulta vai KRP:ltä?

[Miss Holmes #1]

OT
Todennäköisesti KRPltä.
Se on heidän työ. Mulla on yksi yritys ja koti pyörittevänä. Lisäksi taas liian monta projektia keksittynä pihalle.
Mä ehdin hypätä aiheeseen hetkellisesti silloin, kun tyhjennän aivojani muusta.


Tuolloin aikanaan, kun lsh-syytökset tulivat esiin, varmasti jokainen toivoi, ettei lapsia syytetä valehtelijoiksi ja asiaa ohiteta. Kukaan, ei edes talkkarin lapset, haluaisi omille lapsilleen käyvän niin, että syytettäisiin valtakunnan tasolla valehtelijoiksi ja jäisivät ilman oikeutta.

[Pieni liekki]

...
Tuolloin aikanaan, kun lsh-syytökset tulivat esiin, varmasti jokainen toivoi, ettei lapsia syytetä valehtelijoiksi ja asiaa ohiteta. Kukaan, ei edes talkkarin lapset, haluaisi omille lapsilleen käyvän niin, että syytettäisiin valtakunnan tasolla valehtelijoiksi ja jäisivät ilman oikeutta.

Eniten nämä lapset (=nykyiset nuoret aikuiset) saavat oikeutta, mikäli heidän äitinsä vainoaminen saadaan loppumaan ja voidaan virallisesti todeta tutkimuksiin perustuen hänen olevan täysin syytön siihen, millaisen väkivallan kohteeksi heidän perheensä joutui 1.12.2006.

Olisiko kellään tallessa sitä tiedotetta, joka Ulvilan murhasta annettiin julkisuuteen heti tuoreeltaan? Minusta olisi hyvä julkaista se täällä vielä kertaalleen muistin virkistämiseksi.