Hyökkääkö Venäjä Suomeen?

[URSA]

Ollaan Naton itärajaa... Ja viimeisenä liittynyt maa.

Tutkija varoittaa Putinin suunnitelmasta – Tähän länsi ei ole varautunut

Tänään klo 5:30

Venäjän asevoimia tarkastellaan Euroopassa kahden ristiriitaisen näkökulman kautta, arvioi ydinturvallisuustutkija Fabian Hoffmann Foreign Policy -lehden analyysissa.

Venäjän väitetään muodostavan eksistentiaalisen uhan erityisesti sen läntisille naapureilleen. Pohjoismaiden ja Baltian maiden sotilastiedustelut antavat varoituksia, joiden mukaan Venäjä valmistautuu hyökkäämään länteen lähivuosina.

Samaan aikaan Venäjän asevoimat on juuttunut hitaasti etenevään kulutussotaan Ukrainan pelloille. Hoffmann muistuttaa, että alkuperäinen suunnitelma nopeasta, kolmen päivän operaatiosta Kiovan valtaamiseksi on epäonnistunut täysin.

Näitä kahta näkökulmaa on Hoffmannin mukaan vaikea sovittaa yhteen. Avain paradoksin ratkaisemiseksi on ymmärtää, että Venäjän Natoa vastaan käymä sota ei muistuttaisi lainkaan Ukrainassa käytävää sotaa.

Hoffmann uskoo, että Venäjän ensisijainen tavoite ei olisi laajojen alueiden valtaaminen, vaan Naton yhtenäisyyden murtaminen.

Hoffmannin mukaan Venäjä voisi toteuttaa salamaiskun eli nopean ja rajoitetun, korkean intensiteetin iskun johonkin Naton heikkoon kohtaan, esimerkiksi Baltian alueella.

Sen jälkeen Venäjä voisi julistaa, että kaikki yritykset vallata takaisin miehitetty alue johtaisivat ydinaseiden käyttöönottoon.

Lisäksi Hoffmann arvioi, että Venäjä voisi ampua ”varoituslaukauksia” ydinaseilla ”Länsi-Euroopan taka-alueille”. Tavoitteena olisi saada Nato epäröimään ja vetäytymään tilanteesta.

Naton heikko kohta

Kremlin ajattelussa Naton haluttomuus ottaa riskejä saattaa riittää sen murtamiseen ilman laajamittaista sotilaallista voittoa. Tämä voisi merkitä käytännössä Naton romahtamista ja avaisi Venäjälle tien uudenlaiseen vaikutusvaltaan Euroopassa, Hoffmann arvioi.

Se ei myöskään edellyttäisi Naton joukkojen voittamista avoimessa taistelussa ja marssia Berliiniin.

Kaikesta Venäjän sotaisasta propagandasta huolimatta Kremlissä ymmärretään, että Venäjä todennäköisesti häviäisi tavanomaisilla aseilla Natoa vastaan käydyn sodan. Siksi Venäjän kannalta olisi olennaista välttää pitkittynyt ja kuluttava konflikti.

Hoffmannin mukaan Kreml saattaa olettaa, että Yhdysvallat ja Länsi-Euroopan liittoutuneet maat horjuisivat ratkaisevalla hetkellä ja jättäisivät puolustamasta kumppaneitaan Naton itärajalla.

Pelko sodan todellisten seurausten kohtaamisesta omalla maaperällä saattaisi nousta liian suureksi. Haluttomuus puolustaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta Nato-jäsentä merkitsisi käytännössä liittokunnan romahtamista.

Vaikka Venäjän joukot ovat tällä hetkellä juuttuneet Ukrainaan, sen päättäväisyys kumota kylmän sodan jälkeinen järjestys ja palauttaa vaikutuspiirinsä Itä-Eurooppaan ei ole horjunut.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e88 ... 905874f68b

Olisiko loogisin alue miehittää Etelä-Suomi? Meriteitse ja ydinaseilla pelotellen apuun tulevia Nato-maita?

Ydinasepelotteen oli tarkoitus lopettaa kaikki sodat, mutta tietysti ryssät keksii keinon väärinkäyttää sitäkin.

[RL11/6]

Ollaan Naton itärajaa... Ja viimeisenä liittynyt maa.

Tutkija varoittaa Putinin suunnitelmasta – Tähän länsi ei ole varautunut

Tänään klo 5:30

Venäjän asevoimia tarkastellaan Euroopassa kahden ristiriitaisen näkökulman kautta, arvioi ydinturvallisuustutkija Fabian Hoffmann Foreign Policy -lehden analyysissa.

Venäjän väitetään muodostavan eksistentiaalisen uhan erityisesti sen läntisille naapureilleen. Pohjoismaiden ja Baltian maiden sotilastiedustelut antavat varoituksia, joiden mukaan Venäjä valmistautuu hyökkäämään länteen lähivuosina.

Samaan aikaan Venäjän asevoimat on juuttunut hitaasti etenevään kulutussotaan Ukrainan pelloille. Hoffmann muistuttaa, että alkuperäinen suunnitelma nopeasta, kolmen päivän operaatiosta Kiovan valtaamiseksi on epäonnistunut täysin.

Näitä kahta näkökulmaa on Hoffmannin mukaan vaikea sovittaa yhteen. Avain paradoksin ratkaisemiseksi on ymmärtää, että Venäjän Natoa vastaan käymä sota ei muistuttaisi lainkaan Ukrainassa käytävää sotaa.

Hoffmann uskoo, että Venäjän ensisijainen tavoite ei olisi laajojen alueiden valtaaminen, vaan Naton yhtenäisyyden murtaminen.

Hoffmannin mukaan Venäjä voisi toteuttaa salamaiskun eli nopean ja rajoitetun, korkean intensiteetin iskun johonkin Naton heikkoon kohtaan, esimerkiksi Baltian alueella.

Sen jälkeen Venäjä voisi julistaa, että kaikki yritykset vallata takaisin miehitetty alue johtaisivat ydinaseiden käyttöönottoon.

Lisäksi Hoffmann arvioi, että Venäjä voisi ampua ”varoituslaukauksia” ydinaseilla ”Länsi-Euroopan taka-alueille”. Tavoitteena olisi saada Nato epäröimään ja vetäytymään tilanteesta.

Naton heikko kohta

Kremlin ajattelussa Naton haluttomuus ottaa riskejä saattaa riittää sen murtamiseen ilman laajamittaista sotilaallista voittoa. Tämä voisi merkitä käytännössä Naton romahtamista ja avaisi Venäjälle tien uudenlaiseen vaikutusvaltaan Euroopassa, Hoffmann arvioi.

Se ei myöskään edellyttäisi Naton joukkojen voittamista avoimessa taistelussa ja marssia Berliiniin.

Kaikesta Venäjän sotaisasta propagandasta huolimatta Kremlissä ymmärretään, että Venäjä todennäköisesti häviäisi tavanomaisilla aseilla Natoa vastaan käydyn sodan. Siksi Venäjän kannalta olisi olennaista välttää pitkittynyt ja kuluttava konflikti.

Hoffmannin mukaan Kreml saattaa olettaa, että Yhdysvallat ja Länsi-Euroopan liittoutuneet maat horjuisivat ratkaisevalla hetkellä ja jättäisivät puolustamasta kumppaneitaan Naton itärajalla.

Pelko sodan todellisten seurausten kohtaamisesta omalla maaperällä saattaisi nousta liian suureksi. Haluttomuus puolustaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta Nato-jäsentä merkitsisi käytännössä liittokunnan romahtamista.

Vaikka Venäjän joukot ovat tällä hetkellä juuttuneet Ukrainaan, sen päättäväisyys kumota kylmän sodan jälkeinen järjestys ja palauttaa vaikutuspiirinsä Itä-Eurooppaan ei ole horjunut.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e88 ... 905874f68b

Olisiko loogisin alue miehittää Etelä-Suomi? Meriteitse ja ydinaseilla pelotellen apuun tulevia Nato-maita?

Ydinasepelotteen oli tarkoitus lopettaa kaikki sodat, mutta tietysti ryssät keksii keinon väärinkäyttää sitäkin.

Merihyökkäys Kotkan satamaan ja saartaa Itä-Suomen linjalta Kotka-Kuopio-Kajaani. Kotkan satamaan tulee taistelujoukkoja. Lisää tulee ilmakuljetteisesti. Perästä reserviä, huoltoa ja miehitysjoukkoja. Alueen puolustamiseen tarkoitettu Karjalan prikaati on helppo lyödä, koska sen panssarijääkärit ovat melkoisia pringles-jonneja ja incelhomo-veetejä sekä npc-Jormia. Suomen metsät myös on erilaista maastoa kuin Ukrainan aukeat pellot, jotka ovat ihanteellisia droonisodalle ja tykistölle. Metsäisen mänty- ja kuusipuuston katveessa saattaa tulla ukkoa hyvinkin huomaamatta ja nopesti tervehtimään dca-sopimustukikohtaa. Ensi-iskulle paras ajankohta on syksyn rankkasateet ja rajuilmat, jotka häiritsevät tutkajärjestelmiä. Iskuun osallistuu todennäköisesti rynnäkkö- ja ilmaherruushävittäjien lisäksi kilo-luokan sukellusveneitä. Helsinki on sen tunneliverkoston vuoksi lähes mahdoton vallata nopealla iskulla niin kuin Itä-Suomen sukurutsaiset sekapuustoiset juoppoisäntien pikkukylät, jotka pystyy polttamaan maan tasalle tunneissa niin, ettei siellä ole linnoittautumiseen sopivaa rakennuskantaa vastahyökkäykselle.

[TosiJees]

Venäjä hyökkäilee kaikin olemassa olevin keinoin parhaillaan Ukrainassa, johon siihenkin heidän paukut on pohjois-korean ja parin muun vammaisvaltion aseavun, sekä venäjän periferiasta sipulisäkeillä palkattujen ex-rapajuoppo rekrytoitujen varassa. Venäjällä menee vähintään 10 vuotta toipua edes auttavaan kuntoon nykyisestäkin sodasta sitten kun se joskus ehkä loppuu ja silloin ei sielläkään muistella hyvällä nyky hallinnon perseilyä.

Venäjän sotajoukot ei uhkaa suomea, eikä mitään muutakaan länsimaata ainakaan seuraavaan 20 vuoteen se on ihan vitun varma nykyisen sirkuksen perusteella

[URSA]

Hyvä ajatus pelotella ryssiä isoilla sotaharjoituksilla.

Naton entinen komentaja: Kova viesti Putinille

James Stavridis haluaa Naton palauttavan suuren sotaharjoituksen.

Eilen klo 22:05

Uutistoimisto Bloombergin kolumnistina nykyisin toimivan James Stavridisin mukaan Naton tulisi palauttaa kylmän sodan aikainen Reforger-sotaharjoitus vastauksena Venäjän kasvavaan uhkaan.

Stavridis on eläkkeelle jäänyt Yhdysvaltain laivaston amiraali ja entinen Naton sotilaskomentaja.

Reforger (Return of Forces to Germany) oli vuosittainen massiivinen Nato-harjoitus vuosina 1969–1993. Sen tarkoituksena oli testata ja osoittaa puolustusliiton kykyä siirtää nopeasti joukkoja Yhdysvalloista Länsi-Eurooppaan. Harjoitukseen osallistui parhaimmillaan noin 125 000 sotilasta.

Stavridisin mukaan alkuperäinen Reforger toimi tehokkaana pelotteena Neuvostoliittoa vastaan ja esti sitä ryhtymästä lisäaggressioihin Euroopassa.

Naton tulisikin nyt lähettää samanlainen strateginen viesti Venäjän presidentille Vladimir Putinille, jonka armeija käy neljättä vuotta sotaa Ukrainassa.

Naton ex-komentaja huomauttaa, että Venäjän siirtyminen sotatalouteen, sen alati paisuvat panostukset sotaan sekä kasvava hybridivaikuttaminen Euroopassa vahvistavat tarvetta uskottavalle vastaukselle.

Hän mainitsee yhdeksi syyksi myös Venäjän hiljattain paljastuneet suunnitelmat tukikohdissaan lähellä Suomen rajaa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/244 ... 0a9bbfd97e

Toisaalta jos Venäjä hyökkää Natoon, mihin muuhun maahan se hyökkäisi kuin Suomeen? Oltiin kuitenkin samalla puolella ryssiä vastaan oikeiden natsien kanssa vähän aikaa toisessa maailmansodassa. Siinä on valmis propaganda-ase, kun unohtaa sen todelliset "juurisyyt".

[damfin]

Nykyinen tilanne ja trumpin johtaman USA:n epävarmuus huomioiden voisi olla ihan viisasta järjestää sotaharjoituksia myös ilman että USA on mitenkään pääosassa, tämän hetken tärkein ja vakain liittouma mielestäni muodostuisi Saksa, Ranska, Puola, Ruotsi ja Suomi ja uskon kyllä että jos tuo porukka alkaa yhdessä panostamaan puolustukseen niin sekin riittää torjumaan venäjän mahdolliset hyökkäykset, toki taloudellinen tilanne tuota panostamista hieman hankaloittaa.

[devil_doll]

Venäjä hyökkäilee kaikin olemassa olevin keinoin parhaillaan Ukrainassa, johon siihenkin heidän paukut on pohjois-korean ja parin muun vammaisvaltion aseavun, sekä venäjän periferiasta sipulisäkeillä palkattujen ex-rapajuoppo rekrytoitujen varassa. Venäjällä menee vähintään 10 vuotta toipua edes auttavaan kuntoon nykyisestäkin sodasta sitten kun se joskus ehkä loppuu ja silloin ei sielläkään muistella hyvällä nyky hallinnon perseilyä.

Venäjän sotajoukot ei uhkaa suomea, eikä mitään muutakaan länsimaata ainakaan seuraavaan 20 vuoteen se on ihan vitun varma nykyisen sirkuksen perusteella

3 vastaväitettä:
1) Ryssät ei ole käyttäneet kaikkea parasta kalustoaan Ukrainassa vaan ovat selvästi säästelleet esim. hävittäjiä
2) Venäjä on siirtynyt sotatalouteen ja pystyy tuottamaan sotaan tarvittavaa materiaalia nyt helposti ja tekee sitä koko ajan
3) Ryssillä on nyt kokemusta nykyaikaisesta dronesodasta mitä muilla ei paitsi Ukrainalla

En silti usko että Suomi on laajentumishaluisen Venäjän seuraava primäärikohde. Veikkaisin Baltiaa, koska juuri sen itsenäinen puolustuskyky ilman Natoa on aika lailla pyöreä nolla. Suomenhan tosin odotetaan puolustavan näitäkin ja juuri sitä kautta voidaan joutua vedetyksi mukaan sotaan. Siinä juuri tulee heti tuo Hoffmannin maalailema Naton sisäisen yhtenäisyyden hajoamisen uhka mikä suomalaisia eniten huolestuttaa ja ryssää eniten kiinnostaa.

[TosiJees]

Venäjä hyökkäilee kaikin olemassa olevin keinoin parhaillaan Ukrainassa, johon siihenkin heidän paukut on pohjois-korean ja parin muun vammaisvaltion aseavun, sekä venäjän periferiasta sipulisäkeillä palkattujen ex-rapajuoppo rekrytoitujen varassa. Venäjällä menee vähintään 10 vuotta toipua edes auttavaan kuntoon nykyisestäkin sodasta sitten kun se joskus ehkä loppuu ja silloin ei sielläkään muistella hyvällä nyky hallinnon perseilyä.

Venäjän sotajoukot ei uhkaa suomea, eikä mitään muutakaan länsimaata ainakaan seuraavaan 20 vuoteen se on ihan vitun varma nykyisen sirkuksen perusteella

3 vastaväitettä:
1) Ryssät ei ole käyttäneet kaikkea parasta kalustoaan Ukrainassa vaan ovat selvästi säästelleet esim. hävittäjiä
2) Venäjä on siirtynyt sotatalouteen ja pystyy tuottamaan sotaan tarvittavaa materiaalia nyt helposti ja tekee sitä koko ajan
3) Ryssillä on nyt kokemusta nykyaikaisesta dronesodasta mitä muilla ei paitsi Ukrainalla

En silti usko että Suomi on laajentumishaluisen Venäjän seuraava primäärikohde. Veikkaisin Baltiaa, koska juuri sen itsenäinen puolustuskyky ilman Natoa on aika lailla pyöreä nolla. Suomenhan tosin odotetaan puolustavan näitäkin ja juuri sitä kautta voidaan joutua vedetyksi mukaan sotaan. Siinä juuri tulee heti tuo Hoffmannin maalailema Naton sisäisen yhtenäisyyden hajoamisen uhka mikä suomalaisia eniten huolestuttaa ja ryssää eniten kiinnostaa.

Realismia ajatuksiin poikaseni, ryssillä on kädet, suut ja taskut täys Ukrainaa. Vai luuletko niiden huvikseen himmailevan ja tappelevan vaan snadisti jo neljättä vuotta…?

[URSA]

Suomi-paniikki leviää – Nyt puhuu Alexander Stubb

Tänään klo 10:30

Huoli Venäjän toimista Suomen rajan takana on kiirinyt brittilehdistön jopa hysteerisiä sävyjä saaneen uutisoinnin kautta Pohjois-Amerikkaan saakka. Nyt asiaan on tarttunut myös uutiskanava CNN, jonka haastattelussa huoliin vastaa tasavallan presidentti Alexander Stubb.

Suomen presidentti on viime aikoina ollut lähestulkoon säännöllinen vieras CNN:n haastatteluissa. Tälläkin kertaa Stubb vastaa myös laajemmin kysymyksiin Venäjästä ja Putinista.

Haastattelussa Stubbilla on selvä viesti Venäjän aktivoitumisesta tukikohdissaan Suomen rajan takana ja siitä, mitä Venäjän presidentti Vladimir Putin oikein puuhaa Suomen läheisyydessä.

– Me suomalaiset olemme viileän rauhallisia ja tyyniä. Raja on täysin hallinnassamme, hän sanoo CNN:lle.

– Venäjällä on aina ollut sotilastukikohtia pitkin rajaamme, ja siellä on käynnissä normaali joukkojen kasvattaminen.

Stubb muistuttaa, että kun täysimittainen sota alkoi Ukrainassa, Venäjä siirsi neljä prikaatia Leningradin sotilaspiiristä, joka on Suomen välittömässä läheisyydessä. Hän sanoo Suomen odottavan, että sodan jälkeen Venäjä jatkaa sotilaspiirin vahvistamista.

– Syy on hyvin yksinkertainen. Meillä on yksi suurimmista asevoimista Euroopassa Turkin, Ukrainan ja Puolan kanssa. Sen lisäksi olemme juuri kaksinkertaistaneet Naton rajan. Tämä on siis normaalia Venäjän toimintaa, hän selvittää.

Haastattelussa Stubb kertoo CNN:lle myös Suomen asevelvollisuudesta ja siitä, kuinka asepalveluksen suorittaneita miehiä ja naisia on reservissä 900 000. Hän myös kertaa Suomen asevoimien kalustomääriä ja muistuttaa, että Suomella on yhdessä Puolan kanssa Euroopan suurin tykistö.

– Ja kuten olen sanonut, meillä ei ole [tällaisia asevoimia] siksi, että olemme huolissamme Ruotsista. Meillä on se, koska haluamme rakentaa pelotteen Venäjää vastaan, hän lisää.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c8a ... fb33c37a00

[ajanpatina]

Minä uskon vahvasti venäjän hyökkäävän suomeen. Ryssä on ryssä, johon ei voi luottaa, ei missään asiassa. MUTTA...
Tauti on ihan sama EU:ssa ja USA:ssa. Ei niihinkään voi luottaa, ei missään asiassa.
Saatkia Suomen poliittisiin puolueisiin...

[Huutaja Jaana]

Eikös niitä ole täällä jo valmiiksi jotain 500 000

[dazu]

Tämä on aika huumori aihe. Iltapäivälehdet ovat luoneet kansalaisille lehtien myynnin tarkoituksessa kuvan siitä, että Venäjä olisi sotilaallinen uhka Suomelle. Pekka Toveri sanoi hyvin, mikä on asioiden todellinen laita: Venäjällä on Suomea vastaan tällä hetkellä vain 2000 sotilasta ja heillä kestää vuosia Ukrainan sodan päätyttyäkin ennen, kuin he saavat normaalin puolustusvalmiuden Suomen suuntaan.
Käytännössä, jos Suomi, Ruotsi ja Puola nyt hyökkäisivät yhdessä Venäjälle, niin menisi pari viikkoa ja oltaisiin Moskovassa. Oikeasti tilanne on se, että Venäjällä on all-in Ukrainassa ja siellä luotetaan, ettei mikään kunnollinen armeija halua hyökätä Venäjälle. Kyllä Moskova tietää, ettei Eurooppa tee Venäjälle yhtään mitään... Venäjällä ei taida myöskään Ukrainan jälkeen olla haluja aloittaa uusia sotia...

Suomella on ollut aika hyvä puolustusbudjetti, mutta tämä Trumpin/NATOn uusi vaatimus lähes kaksinkertaistaisi sen. Tuo on täysin turhaa rahanmenoa. Suomen armeijan, merivoimien ja ilmavoimien taholta on sanottu, että nykybudjetilla on saatu kaikki, mitä on pyydetty, että tarvetta lisärahalle ei ole...

[RL11/6]

Tämä on aika huumori aihe. Iltapäivälehdet ovat luoneet kansalaisille lehtien myynnin tarkoituksessa kuvan siitä, että Venäjä olisi sotilaallinen uhka Suomelle. Pekka Toveri sanoi hyvin, mikä on asioiden todellinen laita: Venäjällä on Suomea vastaan tällä hetkellä vain 2000 sotilasta ja heillä kestää vuosia Ukrainan sodan päätyttyäkin ennen, kuin he saavat normaalin puolustusvalmiuden Suomen suuntaan.
Käytännössä, jos Suomi, Ruotsi ja Puola nyt hyökkäisivät yhdessä Venäjälle, niin menisi pari viikkoa ja oltaisiin Moskovassa. Oikeasti tilanne on se, että Venäjällä on all-in Ukrainassa ja siellä luotetaan, ettei mikään kunnollinen armeija halua hyökätä Venäjälle. Kyllä Moskova tietää, ettei Eurooppa tee Venäjälle yhtään mitään... Venäjällä ei taida myöskään Ukrainan jälkeen olla haluja aloittaa uusia sotia...

Suomella on ollut aika hyvä puolustusbudjetti, mutta tämä Trumpin/NATOn uusi vaatimus lähes kaksinkertaistaisi sen. Tuo on täysin turhaa rahanmenoa. Suomen armeijan, merivoimien ja ilmavoimien taholta on sanottu, että nykybudjetilla on saatu kaikki, mitä on pyydetty, että tarvetta lisärahalle ei ole...

Venäjän taistelukyky käsittää esim. Itämeren laivaston, jonka iskukyky on aivsn muuta kuin jokin määrä sotilaita. Venäjä, jos aloittaisi liikekannallepanon, sillä olisi hetkessä 100 000 sotilasta Suomen itärajalla. Ohjustulella Venäjä pystyisi lamauttamaan Suomen tunnissa. Tästä lammaskansasta on vaikea kuvitella mihinkään sotaan. Samanlaisia kaljupäitä on Venäjä täynnä, mitä täällä on "sotilaina" leikkimässä sotilasta. Oma arvioni on, että tuleva sota on ydinsota ja siinä pelissä Suomen kohtalo on kuolla, lopullisesti.

[0uts1der]

Ihannoitko ryssää?
Ihan vaikuttaa siltä.

[MrEhtivä]

Putin käyttää ja tyhjentää varastot vanhoista aseista/ammuksista.

Varastot tyhjenee ja saa tilalle uudenaikaisia aseita ja ammuksia.

Suomea vastaan Venäjä ei hyökkää. Venäjälläkin tiedetään että kuitenkin loppujen lopuksi suomalaiset ja Suomi on yksi tärkeimmistä kumppaneista joskus tulevaisuudessa.

Ukrainansota kestänyt yli 3 vuotta, eikä Venäjä todellisuudessa ole saavuttanut mitään sinä aikana.

Suomeen hyökkäämällä Venäjä olisi enemmän kusessa kuin Ukrainassa.

Vielä kun saadaan nuo miinat taas käyttöön, ei Venäjä lähde omaa armeijaa ajamaan "itsemurhaan"

Suomalainensotilas on x10 parempi (vähintään) kuin venäläinen (koulutus, varusteet, huolto ja motiivi)

Varmasti tulevaisuudessa Venäjä saattaa kokeilla NATO:a mutta se ei tapahdu Suomenrajoilla.

Provokaatiot Venäjän suunnalta varmasti kovenee ja niiden kanssa pitää olla tarkkana ja pääkylmän. Provokaatiot voivat johtaa pahimmillaan isompaankin konfliktiin.

[siiantaika]

Tämä on aika huumori aihe. Iltapäivälehdet ovat luoneet kansalaisille lehtien myynnin tarkoituksessa kuvan siitä, että Venäjä olisi sotilaallinen uhka Suomelle. Pekka Toveri sanoi hyvin, mikä on asioiden todellinen laita: Venäjällä on Suomea vastaan tällä hetkellä vain 2000 sotilasta ja heillä kestää vuosia Ukrainan sodan päätyttyäkin ennen, kuin he saavat normaalin puolustusvalmiuden Suomen suuntaan.
Käytännössä, jos Suomi, Ruotsi ja Puola nyt hyökkäisivät yhdessä Venäjälle, niin menisi pari viikkoa ja oltaisiin Moskovassa. Oikeasti tilanne on se, että Venäjällä on all-in Ukrainassa ja siellä luotetaan, ettei mikään kunnollinen armeija halua hyökätä Venäjälle.

Meni noin 10 pv ja Venäjältä lentäisi ydinkärkiä.