Pirkkala Vähäjärven koulu: puukotukset 20.5.2025

[ViidakonCasanova]

Hänen koulutustaan en valitettavasti tiedä. Mutta sen tiedän että kaikkien uhrien haavat olivat vain pintahaavoja iholla ja hoidoksi riitti ihon tikkaus. Joko tekijä ei halunnutkaan oikeasti tappaa, tai sitten ei osannut käyttää puukkoa. Tai sitten meni sisu kurkkuun tositilanteessa.

Tekijän teräase katkesi kesken teon, oli hankkinut oikean teräaseen sijasta tekoon sopimattoman välineen. Luultavasti tietämättömyyttään. En usko, että yrityksen puutteesta johtui pintanaarmut, kerta sai veitsenkin katkeamaan.

[Edith]

Ennustan, että jotkut minfolaiset eivät lepää ennen kuin tekijän äidistä on selvitetty kaikki mahdollinen. Tämähän ei tietenkään osoita naisvihaa vaan on luonnollinen ja jo Raamatun suosima tapa löytää miehen pahojen tekojen syyksi naisen johdattelu.

Muistuttaisin kuitenkin, että nuoruudessa tärkein vaikuttaja ei ole aikuinen, vaan muut nuoret. Arvot muovautuvat ryhmissä, joissa hyväksyntä ansaitaan tietyillä käyttäytymisen tavoilla. Nuorten ryhmissä ironia, halveksunta ja vahvemman logiikka voivat muodostaa normin, joka sulkee ulkopuolelle sen, mikä näyttäytyy heikkoutena. Netissä nämä dynamiikat moninkertaistuvat. Ja jos ei voi osoittaa vahvuuttaan poikaporukassa, niin looginen vaihtoehto on kai sitten puukottaa tyttöjä.

[SeitsenpistePirkko]

Laitoin kuvan sivulle 24. Kuva on Ylilaudalta. Sen verran muokkaan kommenttiani, että mielestäni ihan tavallisen näköinen poika, eikä ainakaan ulkonäöstä häntä ehkä ole kiusattu. Vissiin sitten joku erakoituminen ja kavereiden puute (joita hän ei kertomansa mukaan edes halunnut).

Mulle ei se kuva valitettavasti näy, siinä paikalla on vain teksti "Kuva". Yritin avata sen uuteen välilehteen, ei onnistu vaan tulee 403 Forbidden. Jos se jollekin muulle näkyy, en tiedä onko kyse sitten Ylilaudan pääsyoikeuksista, kun kuva on linkattu sieltä.

Kyllä se täällä näkyi, mutta nyt tosiaan ei. Eikä sitä voi enää linkittää tänne. Tuolta se kuitenkin löytyy sivun loppupuolelta.
https://ylilauta.org/satunnainen/289a7v

[Sipi]

Kuulin luotettavasta lähteestä, että äiti ei ole osallistunut kovin aktiivisesti tähän jälkiprosessiin eikä esimerkiksi saapunut paikalle perjantaiseen oikeudenistuntoon poikansa tueksi.

Tästä emme kuitenkaan voi päätellä oikeastaan mitään. Joku tietysti ajattelee, että äiti on välinpitämätön hirviö jota ei kiinnosta vähääkään, mitä hänen pojalleen tapahtuu. Itse pidän kuitenkin mahdollisena myös sitä, että tämä koko tapahtuma on ollut äidille valtava järkytys ja shokki, ja sitä syystä hän on itsekin ollut hoidon tarpeessa. Ja estynyt osallistumasta siis terveydentilansa, ei välinpitämättömyytensä vuoksi.

[Loivane]

Tästä emme kuitenkaan voi päätellä oikeastaan mitään.

Jos tekijä on saanut pitää yhteyttä läheisiinsä on hän saattanut pyytää (tai poliisi suositella) että äitinsä välttää sellaisia paikkoja ja tilanteita missä lehdistö tai jokin muu taho osaa odottaa häntä.

Tuo tieto onko yhteydenpito ollut sallittua rajaisi pois joitain mahdollisuuksia puolin tai toisin.

[Ramppa X Rämäpää]

Ennustan, että jotkut minfolaiset eivät lepää ennen kuin tekijän äidistä on selvitetty kaikki mahdollinen. Tämähän ei tietenkään osoita naisvihaa vaan on luonnollinen ja jo Raamatun suosima tapa löytää miehen pahojen tekojen syyksi naisen johdattelu.

Muistuttaisin kuitenkin, että nuoruudessa tärkein vaikuttaja ei ole aikuinen, vaan muut nuoret. Arvot muovautuvat ryhmissä, joissa hyväksyntä ansaitaan tietyillä käyttäytymisen tavoilla. Nuorten ryhmissä ironia, halveksunta ja vahvemman logiikka voivat muodostaa normin, joka sulkee ulkopuolelle sen, mikä näyttäytyy heikkoutena. Netissä nämä dynamiikat moninkertaistuvat. Ja jos ei voi osoittaa vahvuuttaan poikaporukassa, niin looginen vaihtoehto on kai sitten puukottaa tyttöjä.

Katselepa huvikseen sarjamurhaajien taustoja. Melkolailla kaikilla on ylihuolehtiva tai paapova tai jotenkin poikaansa kieroutuneesti suhtautuva äiti ja poissaoleva tai välinpitämätön ja väkivaltainen isä. Tällaisen havaitseminen on tietenkin naisvihaa. En tiedä onko koulusurmaajien joukossa vastaavaa ilmiötä, mutta kyllä minuakin kiinnostaa tekijän kotiolot. Senhän me kai tiedämme, että pojalla on poissaoleva isä, mahdollisesti väkivaltainen sellainen. Oho, hupsis! Siinä tulikin vihjattua, että isä vaikuttaisi lapsen käyttäytymiseen, miesvihaa!

[ViidakonCasanova]

Katselepa huvikseen sarjamurhaajien taustoja. Melkolailla kaikilla on ylihuolehtiva tai paapova tai jotenkin poikaansa kieroutuneesti suhtautuva äiti ja poissaoleva tai välinpitämätön ja väkivaltainen isä. Tällaisen havaitseminen on tietenkin naisvihaa. En tiedä onko koulusurmaajien joukossa vastaavaa ilmiötä, mutta kyllä minuakin kiinnostaa tekijän kotiolot. Senhän me kai tiedämme, että pojalla on poissaoleva isä, mahdollisesti väkivaltainen sellainen. Oho, hupsis! Siinä tulikin vihjattua, että isä vaikuttaisi lapsen käyttäytymiseen, miesvihaa!

Jotkin ihmiset eivät kykene irroittamaan omia kokemuksiaan tälläisistä teoista ja niiden analysoinnista. Tässä tapauksessa näemmä naiset, kokevat henkilökohtaisena hyökkäyksenä sen, että naisen kykyä toimia äitinä kyseenalaistetaan. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

[zoppari]

En tiennyt että tää keskustelu olikin mies-nais-vastakkainasettelua ja sukupuolten välistä sotaa koskeva ja iskä & äiskä palsta, joten taidan jatkaa muualle. Hei hei.

[ItseoppinutN]

Epäillyllä oli kassi päässään poistuessaan.

Maine ei enää maistukkaan? Aika naisellinen vyötärö, voi saada kavereita linnassa.

Eiköhän tuo ole tekijän vasten tahtoaan laitettu poliisien toimesta. Oikeudessa hän esiintyi peittämättä kasvoja.

Oma veikkaus on että ylemmältä taholta tullut käsky peittää tekijän kasvot ettei tekijä saa haluttua näkyvyyttä.

Suomessa on todella tarkka yksityisyyden suoja ja näillä alaikäisillä se on vielä tarkempi.
Tässä tapauksessa kasvojen peittäminen on tarkoituksenmukaista, myös sen takia, että tämä jantteri ei tarvitse yhtään enempää huomiota!

Olisko yhteiskunnan aika jo huomata nuorten pahoinvointi ja tehdä hoidon saaminen helpommaksi? Varmasti myös ulkopuoliset ja ainakin perhe on nähnyt pojan pahoinvoinnin... Ovatko hankkineet apua vai onko vanhemmat ollut liikaa poissa? Jannu pelannut liikaa? Who knows ..

Ammattilaiset kouluissa pitäisi jollakin tavalla kouluttaa näkemään mitä pinnan alla kytee. On myös niitä tapauksia joissa ulkopuoliset näkee avuntarvetta, mutta kotona ei asiaa nähdä tai hyväksytä.
Tiukempaa puuttumista ja varhaisempaa puuttumista tarvitaan alaikäisten ongelmiin, näitä ei saa tulla enää yhtään enempää.

[Topelius]

Hänen koulutustaan en valitettavasti tiedä. Mutta sen tiedän että kaikkien uhrien haavat olivat vain pintahaavoja iholla ja hoidoksi riitti ihon tikkaus. Joko tekijä ei halunnutkaan oikeasti tappaa, tai sitten ei osannut käyttää puukkoa. Tai sitten meni sisu kurkkuun tositilanteessa.

Tekijän teräase katkesi kesken teon, oli hankkinut oikean teräaseen sijasta tekoon sopimattoman välineen. Luultavasti tietämättömyyttään. En usko, että yrityksen puutteesta johtui pintanaarmut, kerta sai veitsenkin katkeamaan.

Mistä olet päätellyt että terä katkesi kesken kaiken?

[ViidakonCasanova]

Mistä olet päätellyt että terä katkesi kesken kaiken?

Tekijän kuvaamalla videolla teosta näkyy katkennut terä lattialla. Tämän jälkeen tekijä juoksee karkuun.

[Sipi]

Tuo tieto onko yhteydenpito ollut sallittua rajaisi pois joitain mahdollisuuksia puolin tai toisin.

Kyllä voisi alaikäisen kohdalla olettaa, että paikalla ovat poliisin lisäksi sekä huoltaja että lasun martta. Huoltaja on ainakin kutsuttuna, eri asia saapuuko paikalle.

[Annuli66]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6a5f ... f7bd02b22a

[Keplotteleva konna]

Huoltaja on ainakin kutsuttuna, eri asia saapuuko paikalle.

Ei ollut, uutisointien mukaan, ainakaan vangitsemisoikeudenkäynnissä. Kertoo kyllä mielestäni jotain lapsen suhteesta huoltajiinsa.

[Topelius]

Mistä olet päätellyt että terä katkesi kesken kaiken?

Tekijän kuvaamalla videolla teosta näkyy katkennut terä lattialla. Tämän jälkeen tekijä juoksee karkuun.

Eipä ole mikään katkennut terä vaan puukon tuppi mikä siihen tippuu. 100% tieto. Tämä silminnäkijä tieto tapahtuman jälkeen.
Puukko ei tosiaankaan ole ollut mikään terävä, sitä en tiedä tarkalleen millainen se oli mutta tämä ilmeisesti edes auttoi että vahingot jäivät onneksi pieniksi.