65-vuotias Birgitta Silander, nähty viimeksi 24.8.2015

[tuulituu]

Ei liene varmaa tietoa siitä, ehdittiinkö nauhat tarkistaa ennen kuin niiden päälle nauhoitettiin.
Toinen seikka, joka herättää kysymyksiä: nauhat olivat sotkuisia. Kuinka niistä sitten pystyttiin ketään tunnistamaan?

Poliisi ainakin sanoi Iltalehden podcastissa, että kameroita oli, nauhat tarkistettiin ja Birgittaa ei niissä näy. Ei mitään mainintaa epäselvyydestä. Ketjun alussa joku arveli, että olisiko nauhat epäselviä, kun vaatetusta ei kerrottu, ja se jäi sitten jotenkin todeksi elämään.

[MEG]

Jos kamerointi oli kunnossa niin silloin poliisilla taytyisi olla kuva 14.42 Birgitan matkakortin leimaajasta.

[Ross Sullivan]

Jos kamerointi oli kunnossa niin silloin poliisilla taytyisi olla kuva 14.42 Birgitan matkakortin leimaajasta.

Ei kai ne kaikki leimausautomaatit ole kuvattuina?

[MEG]

Ainakin leimauksen jälkeinen laskeutuminen metrolaiturille taltioituisi rappukameraan.

[Ross Sullivan]

Ainakin leimauksen jälkeinen laskeutuminen metrolaiturille taltioituisi rappukameraan.

Mistä sinä tiedät, ettei laskeutumiskuvassa näy useitakin henkilöitä, ja joku heistä ei olisi leimaaja?

[MEG]

Tuolloin 14.42 aikaan oli -Kampin ja R-aseman metroportaita lukuunottamatta- kulku metroportaissa hyvin vähäistä. Parin henkilön tarkkuudella olisi leimaaja pystytty tunnistamaan, jos kamerointi kunnossa. Ja Birgitta toki huomattu. Sama kamerassa näkymättömyys ongelma koskee Birgitan lipun Bussileimaajaa joka leimaus kirjautui 14.00 jolloin leimaajan pitänyt näkyä kamerassa Kuten Nela hieman myöhemmin Nuuksion bussikamerassa. Poliisin luulisi tietävän miksi ei leimaajaa pystytty selvittämään. Luulen ,että Hkl teknistä laiminlyöntiä ei haluttu paljastaa, tai kiireinen poliisi unohti tarkistaa kameranauhat ajoissa.

[vanhavakanssi]

Tuolloin 14.42 aikaan oli -Kampin ja R-aseman metroportaita lukuunottamatta- kulku metroportaissa hyvin vähäistä.

----------


Hiljaista? Kyseessä oli ruuhka-aika ja varsinkin keskustan metroasemat olivat ihmisiä täynnä menossa ja tulossa keskustaan ja lähdössä metrolla kohti kotia.

Tämä asia on todettu mediassa ja myös ihan henkilökohtaisella tasolla on tullut todistettua metroaseman ruuhkat.

[MEG]

Kirjoitin, että muualla kuin R-aseman ja Kampin metroportaissa hiljaisempaa, niin, että portaissa kulkijat saattoi kameroinnissa erikseen huomioida.

[Ross Sullivan]

Tuolloin 14.42 aikaan oli -Kampin ja R-aseman metroportaita lukuunottamatta- kulku metroportaissa hyvin vähäistä. Parin henkilön tarkkuudella olisi leimaaja pystytty tunnistamaan, jos kamerointi kunnossa. Ja Birgitta toki huomattu. Sama kamerassa näkymättömyys ongelma koskee Birgitan lipun Bussileimaajaa joka leimaus kirjautui 14.00 jolloin leimaajan pitänyt näkyä kamerassa Kuten Nela hieman myöhemmin Nuuksion bussikamerassa. Poliisin luulisi tietävän miksi ei leimaajaa pystytty selvittämään. Luulen ,että Hkl teknistä laiminlyöntiä ei haluttu paljastaa, tai kiireinen poliisi unohti tarkistaa kameranauhat ajoissa.

Ai, oli vähäistä vai? Mihin perustat väitteesi? Mistä sinä tiedät, ettei laskeutumiskuvassa näy useitakin henkilöitä, ja joku heistä ei olisi leimaaja?

Bussileimaajasta ei ole mitään virallista tietoa.

[Veijo Neste]

Mitä tulee niihin säilyneisiin tallenteisiin, niin kyllä mielestäni alkuperäinen poliisin tiedote kuului jotakuinkin niin että niistä ei pystytty Birgittaa tunnistamaan mutta niiden perusteella ei voitu kuitenkaan sulkea pois etteikö Birgitta olisi niiden ohi kulkenut.

Usein kun poliisi kyselee havaintoja esimerkiksi jostain ryöstäjästä tai pahoinpitelijästä ja julkaisee valvontakameran kuvan, niin usein ihmetellään että millä perunalla se on kuvattu kun kuvasta ei kunnolla tunnista edes vaatetusta tai onko kuvassa nainen vai mies, niin siitä voi saada jotain käsitystä sille millaista kuvanlaatua suuri osa valvontakameroista ikävä kyllä tuottaa, eli yritä niiden perusteella sitten tulkita että vilahtaako kuvissa ruuhka-aikaan joku Birgitan näköinen henkilö ellei hän satu kulkemaan aivan kameran vierestä.

Tämä viesti oli sivulla 384. Mielestäni asia juurikin oli/on näin.

[Veijo Neste]

Aika monissa (Iltikset ym.) lehtijutuissa, kuten MTV:n Päivi Hannulan jutussa 19.10.2015 toistuu seuraava:

Poliisin selvitysten mukaan Silander lähti kotoaan kyseisenä päivänä kello 14. Hänen tiedetään matkustaneen julkisilla keskustaan.

Poliisin selvitysten mukaan Silander lähti kotoaan...
Hänen tiedetään matkustaneen julkisilla keskustaan...

Eli poliisi on selvittänyt. Voimme siis uskoa, että, ainakin poliisin selvitysten mukaan, Birgitta päätyi vähintään keskustaan julkisilla liikennevälineillä. Muutenhan, voiko poliisin selvityksiin luottaa muiltakaan osin.

Miten on selvitetty, ei meille ole kerrottu.

[MEG]

Kampaamon oven vastakkaisella puolella ei ole mitään rakennusta, jonka seinään kameroita kiinnittää, vaan on kadun jälkeen entinen junarata kanjoni jonka jälkeen toinen katu, jonka jälkeen vasta seinä jossa mahdollisesti kamera voinut olla. Myös reitillä Mannerheimintieltä kampaamolle Junakanjoni , puisto ym. rajoittavat suuresti kamera paikkoja.
Netin KARTTAPAIKKA sivulla voi katsoa Kampaamon P. Rautatienkatu 15 A maasto olosuhteita.

[Ross Sullivan]

Aika monissa (Iltikset ym.) lehtijutuissa, kuten MTV:n Päivi Hannulan jutussa 19.10.2015 toistuu seuraava:

Poliisin selvitysten mukaan Silander lähti kotoaan kyseisenä päivänä kello 14. Hänen tiedetään matkustaneen julkisilla keskustaan.

Poliisin selvitysten mukaan Silander lähti kotoaan...
Hänen tiedetään matkustaneen julkisilla keskustaan...

Eli poliisi on selvittänyt. Voimme siis uskoa, että, ainakin poliisin selvitysten mukaan, Birgitta päätyi vähintään keskustaan julkisilla liikennevälineillä. Muutenhan, voiko poliisin selvityksiin luottaa muiltakaan osin.

Miten on selvitetty, ei meille ole kerrottu.

Huomautan kuitenkin, että esittämäsi kohta ei ole poliiisn suusta, vaan toimittajan kirjoittamaa.

Selvittämättömät podcastissa tutkinnanjohtaja kertoo itse, että varmuutta matkaajasta ei ole, mutta klo 14.42 korttia on leimattu.

[Veijo Neste]

Tapahtumakulun voi kiteyttää näinkin:

Silanderin on siis täytynyt lähteä ulos Viikin kodistaan, koska ropsua ei sieltä ole löytynyt.
Mutta hän ei tallennu ainoaankaan valvontakameraan. Ei bussissa, ei kävellessään vesistön rantaan hypätäkseen sinne, ei keskustassa, vaikka kameroita on alueella runsaasti. Todennäköisesti hän ei ole kadonnut ilmaan kotitalon ja ensimmäisen kohtaamansa valvontakameran välillä.

Tästä voi vetää vain sen johtopäätöksen, että joko tallenteet katsottiin liian myöhään tai ne olivat liian epäselviä.

[Ross Sullivan]

Kampaamon oven vastakkaisella puolella ei ole mitään rakennusta, jonka seinään kameroita kiinnittää, vaan on kadun jälkeen entinen junarata kanjoni jonka jälkeen toinen katu, jonka jälkeen vasta seinä jossa mahdollisesti kamera voinut olla. Myös reitillä Mannerheimintieltä kampaamolle Junakanjoni , puisto ym. rajoittavat suuresti kamera paikkoja.
Netin KARTTAPAIKKA sivulla voi katsoa Kampaamon P. Rautatienkatu 15 A maasto olosuhteita.

Ja tähän on todettu kymmeniä kertoja, että Helsingin kaupungilla on omia valvontakameroita ja poliisilla lisäksi omia valvontakameroita Helsingin keskustassa.

Btw, esimerkiksi tämä tapaus selvisi poliisin taktisella valvontakameralla, joka oli sijoitettu postitalon aseman puoleisen seinän ja katon rajaan. Ei sitä varmaan moni ollut siitä bongannut.

https://yle.fi/a/3-10041960