”Amanda - tyttö joka haluaa elämänsä takaisin”

[Tarkkailijatar]

Tekoälyn käyttö kaikessa kiehtoo minua suunnattomasti.

Koska onnekkaasti ja kiitollisena opiskelen nyt toista maisterin tutkintoa ja yliopistossamme on alkamassa loistava tekoälyn hyödyntämiseen liittyvä kokonaisuus, joka on avoin kaikille opiskelijoille, ilmoittaudun mukaan ja mietin, miten voisin tekoälyä nimenomaan tässä Ulvilan keississä hyödyntää.

[Miss Holmes #1]

Tein pieniä tekoälyhakuja. Vien ne tuonne oikeaan ketjuun, eli Obelux -ketjuun.

[Neonataali]

Nythän olisi myös hyvä tutkia mullistavan taikalampun voittokulkua maailmalla. Toistaiseksi ei ole tullut oikein vakuuttavaa tietoa mistään suunnasta kyseisen menetelmän hyödyntämisestä näkymättömien arpien havaitsemisessa. Poistui muistaakseni aika lyhyen ajan jälkeen myös käypähoito-suosituksista. Mäkinen&Rämö oli kysellyt Suomen sairaaloista menetelmän käytöstä eikä oikein mairittelevaa tietoa tullut vastaan.

Saa nähdä pääseekö Joki-Erkkilä jälleen todistajanaitioon.

Muistan jossain vaiheessa talven aikana testiksi laittanut AI:n etsimään referenssejä UV-valon käytöstä lasten näkymättömien arpien tutkimuksessa maailmalla pahoinpitely- ja seritutkintaan liittyen.

Nada. Taikalampun käytölle on vain ja ainoastaan yksi käyttökerta lapsiin kohdistuneiden rikosten tutkinnassa, ja se on tämä. Tai voisiko ehkä sanoa että kaksi kertaa: ensimmäinen ja viimeinen.

No ehkä ei ihan vielä kannata sen varaan näkemyksiään perustaa, mitä chat gpt aiheesta höpäjää.

Esim. Tämän tutkimusartikkelin :

Evaluation of anogenital injuries using white and UV-light among adult volunteers following consensual sexual intercourse
Joki-Erkkilä, M ; Rainio, J ; Huhtala, H ; Salonen, A ; Karhunen, P J. Forensic science international, 2014-09, Vol.242, p.293-298

Lähdeluettelon kautta on helppo lähteä perehtymään siihen, mitä maailmalla on aiheesta tutkittu

References
[1]
A.A. Lauber, M.L. Souma
Use of toluidine blue for documentation of traumatic intercourse
Obstet. Gynecol., 60 (1982), pp. 644-648
View in ScopusGoogle Scholar
[2]
M.K. Norvell, G.I. Benrubi, R.J. Thompson
Investigation of microtrauma after sexual intercourse
J. Reprod. Med., 29 (1984), pp. 269-271
View in ScopusGoogle Scholar
[3]
L. Slaughter, C.R. Brown, S. Crowley, R. Peck
Patterns of genital injury in female sexual assault victims
Am. J. Obstet. Gynecol., 176 (1997), pp. 609-616
View PDF
View articleView in ScopusGoogle Scholar
[4]
S. Anderson, N. McClain, R.J. Riviello
Genital findings of women after consensual and non-consensual intercourse
J. Forensic Nurs., 2 (2006), pp. 59-65
View at publisherCrossrefView in ScopusGoogle Scholar
[5]
S. Anderson, B. Parker, C. Bourguignon
Changes in genital injury patterns over time in women after consensual intercourse
J. Forensic Leg. Med., 15 (2008), pp. 306-311
View PDF
View articleView in ScopusGoogle Scholar
[6]
T. Zink, J.D. Fargo, R.B. Baker, C. Buschur, B.S. Fisher, M.S. Sommers
Comparison of methods for identifying ano-genital injury after consensual intercourse
J. Emerg. Med., 39 (2010), pp. 113-118
View PDF
View articleView in ScopusGoogle Scholar
[7]
I. McLean, S. Roberts, C. White, P. Sheila
Female genital injuries resulting from consensual and non-consensual vaginal intercourse
Forensic Sci. Int., 204 (2011), pp. 27-33
View PDF
View articleView in ScopusGoogle Scholar
[8]
B.S. Astrup, P. Ravn, J. Lauritsen, J.L. Thomsen
Nature, frequency and duration of genital lesions after consensual intercourse: implications for legal proceedings
Forensic Sci. Int., 219 (2012), pp. 50-56
View PDF
View articleView in ScopusGoogle Scholar
[9]
C. Hobbs, J. Wynne
Use of the colposcope in examination for sexual abuse
Arch. Dis. Child., 75 (1996), pp. 539-542
View at publisherCrossrefView in ScopusGoogle Scholar
[10]
J. McCauley, G. Gusinski, R. Welch
Toluidine blue in the corroboration of rape in the adult victim
Am. J. Emerg. Med., 5 (1987), pp. 105-108
View PDF
View articleView in ScopusGoogle Scholar
[11]
N. Lynnetryp, H. Hjalgrim
Routine use of ultraviolet light in medicolegal examinations to evaluate stains and skin trauma
Med. Sci. Law, 35 (1995), pp. 165-168
Google Scholar
[12]
R.E. Barsley, M.H. West, J.A. Fair
Forensic photography. Ultraviolet imaging of wounds on skin
Am. J. Forensic Med. Pathol., 11 (1990), pp. 300-308
View at publisherCrossrefView in ScopusGoogle Scholar
[13]
P. Hansell, R.J. Lunnon
Ultraviolet and fluorecence recording
R.A. Morton (Ed.), Photography for the Scientist (second ed.), Academic Press, London (1984), pp. 321-354
Google Scholar
[14]
M.S. Sommers
Defining patterns of genital injury from sexual assault: a review
Trauma Violence Abuse, 8 (2007), pp. 270-280
View in ScopusGoogle Scholar
[15]
A. Heppenstall-Heger, G. McConnell, L. Ticson, L. Guerra, J. Lister, T. Zaragoza
Healing patterns of anogenital injuries: a longitudinal study of injuries associated with sexual abuse, accidental injuries or genital surgery in the preadolescent child
Pediatrics, 112 (2003), pp. 829-837
View in ScopusGoogle Scholar
[16]
N. Kellogg
Genital anatomy in pregnant adolescents: “Normal” does not mean “nothing happened”
Pediatrics, 113 (2004), pp. e67-e69
Google Scholar
[17]
J. McCann, S. Miyamoto, C. Boyle, K. Rogers
Healing of hymenal injuries in prepubertal and adolescent girls: a descriptive study
Pediatrics, 119 (2007), pp. e1094-e1106
View at publisherCrossrefView in ScopusGoogle Scholar
[18]
J. McCann, S. Miyamoto, C. Boyle, K. Rogers
Healing of nonhymenal genital injuries in prepubertal and adolescent girls: a descriptive study
Pediatrics, 120 (2007), pp. 1000-1011
View at publisherCrossrefView in ScopusGoogle Scholar
[19]
M. Pillai
Genital findings in prepubertal girls: what can be concluded from an examination?
J. Pediatr. Adolesc. Gynecol., 21 (2008), pp. 177-185
View PDF
View articleView in ScopusGoogle Scholar

[Tarkkailijatar]

No ehkä ei ihan vielä kannata sen varaan näkemyksiään perustaa, mitä chat gpt aiheesta höpäjää.

Esim. Tämän tutkimusartikkelin :

Evaluation of anogenital injuries using white and UV-light among adult volunteers following consensual sexual intercourse
Joki-Erkkilä, M ; Rainio, J ; Huhtala, H ; Salonen, A ; Karhunen, P J. Forensic science international, 2014-09, Vol.242, p.293-298

Lähdeluettelon kautta on helppo lähteä perehtymään siihen, mitä maailmalla on aiheesta tutkittu

References
[1]
A.A. Lauber, M.L. Souma
Use of toluidine blue for documentation of traumatic intercourse
Obstet. Gynecol., 60 (1982), pp. 644-648
View in ScopusGoogle Scholar
[2]
M.K. Norvell, G.I. Benrubi, R.J. Thompson
Investigation of microtrauma after sexual intercourse
J. Reprod. Med., 29 (1984), pp. 269-271
View in ScopusGoogle Scholar
[3]
L. Slaughter, C.R. Brown, S. Crowley, R. Peck
Patterns of genital injury in female sexual assault victims
Am. J. Obstet. Gynecol., 176 (1997), pp. 609-616
View PDF
View articleView in ScopusGoogle Scholar
[4]
S. Anderson, N. McClain, R.J. Riviello
Genital findings of women after consensual and non-consensual intercourse
J. Forensic Nurs., 2 (2006), pp. 59-65
View at publisherCrossrefView in ScopusGoogle Scholar
[5]
S. Anderson, B. Parker, C. Bourguignon
Changes in genital injury patterns over time in women after consensual intercourse
J. Forensic Leg. Med., 15 (2008), pp. 306-311
View PDF
View articleView in ScopusGoogle Scholar
[6]
T. Zink, J.D. Fargo, R.B. Baker, C. Buschur, B.S. Fisher, M.S. Sommers
Comparison of methods for identifying ano-genital injury after consensual intercourse
J. Emerg. Med., 39 (2010), pp. 113-118
View PDF
View articleView in ScopusGoogle Scholar
[7]
I. McLean, S. Roberts, C. White, P. Sheila
Female genital injuries resulting from consensual and non-consensual vaginal intercourse
Forensic Sci. Int., 204 (2011), pp. 27-33
View PDF
View articleView in ScopusGoogle Scholar
[8]
B.S. Astrup, P. Ravn, J. Lauritsen, J.L. Thomsen
Nature, frequency and duration of genital lesions after consensual intercourse: implications for legal proceedings
Forensic Sci. Int., 219 (2012), pp. 50-56
View PDF
View articleView in ScopusGoogle Scholar
[9]
C. Hobbs, J. Wynne
Use of the colposcope in examination for sexual abuse
Arch. Dis. Child., 75 (1996), pp. 539-542
View at publisherCrossrefView in ScopusGoogle Scholar
[10]
J. McCauley, G. Gusinski, R. Welch
Toluidine blue in the corroboration of rape in the adult victim
Am. J. Emerg. Med., 5 (1987), pp. 105-108
View PDF
View articleView in ScopusGoogle Scholar
[11]
N. Lynnetryp, H. Hjalgrim
Routine use of ultraviolet light in medicolegal examinations to evaluate stains and skin trauma
Med. Sci. Law, 35 (1995), pp. 165-168
Google Scholar
[12]
R.E. Barsley, M.H. West, J.A. Fair
Forensic photography. Ultraviolet imaging of wounds on skin
Am. J. Forensic Med. Pathol., 11 (1990), pp. 300-308
View at publisherCrossrefView in ScopusGoogle Scholar
[13]
P. Hansell, R.J. Lunnon
Ultraviolet and fluorecence recording
R.A. Morton (Ed.), Photography for the Scientist (second ed.), Academic Press, London (1984), pp. 321-354
Google Scholar
[14]
M.S. Sommers
Defining patterns of genital injury from sexual assault: a review
Trauma Violence Abuse, 8 (2007), pp. 270-280
View in ScopusGoogle Scholar
[15]
A. Heppenstall-Heger, G. McConnell, L. Ticson, L. Guerra, J. Lister, T. Zaragoza
Healing patterns of anogenital injuries: a longitudinal study of injuries associated with sexual abuse, accidental injuries or genital surgery in the preadolescent child
Pediatrics, 112 (2003), pp. 829-837
View in ScopusGoogle Scholar
[16]
N. Kellogg
Genital anatomy in pregnant adolescents: “Normal” does not mean “nothing happened”
Pediatrics, 113 (2004), pp. e67-e69
Google Scholar
[17]
J. McCann, S. Miyamoto, C. Boyle, K. Rogers
Healing of hymenal injuries in prepubertal and adolescent girls: a descriptive study
Pediatrics, 119 (2007), pp. e1094-e1106
View at publisherCrossrefView in ScopusGoogle Scholar
[18]
J. McCann, S. Miyamoto, C. Boyle, K. Rogers
Healing of nonhymenal genital injuries in prepubertal and adolescent girls: a descriptive study
Pediatrics, 120 (2007), pp. 1000-1011
View at publisherCrossrefView in ScopusGoogle Scholar
[19]
M. Pillai
Genital findings in prepubertal girls: what can be concluded from an examination?
J. Pediatr. Adolesc. Gynecol., 21 (2008), pp. 177-185
View PDF
View articleView in ScopusGoogle Scholar

Melko suppea lähdeaineisto jopa.

[Hermione]

No ehkä ei ihan vielä kannata sen varaan näkemyksiään perustaa, mitä chat gpt aiheesta höpäjää.

Esim. Tämän tutkimusartikkelin :

Evaluation of anogenital injuries using white and UV-light among adult volunteers following consensual sexual intercourse
Joki-Erkkilä, M ; Rainio, J ; Huhtala, H ; Salonen, A ; Karhunen, P J. Forensic science international, 2014-09, Vol.242, p.293-298

Lähdeluettelon kautta on helppo lähteä perehtymään siihen, mitä maailmalla on aiheesta tutkittu
...
...
...

Huom. Lähdeluettelossa ei ole ainuttakaan referenssiä UV-valon käytöstä siten, kuin sitä käytettiin LSH-tutkinnassa kuuteen lapseen.

Tuoreita intiimialueiden vammojen havaitsemisesta ko. valolla on tieteellistä näyttöä. Mutta laite oli yhtä pätevä kuin 40W hehkulamppu tutkittaessa, onko jotain vammoja syntynyt 2-3 vuotta aikaisemmin.

[Kuolemannaakka]

Joki-Erkkilä oli tehnyt tutkimuksen, jossa aineistona oli edellisenä päivänä suostumuksellista seksiä harrastaneita pariskuntia, joilta sitten UV-valossa löytyi merkitsevä määrä enemmän "arpia" kuin seksiä harrastamattomilta.

Joki-Erkkilän tohtorinväitöskirja oli lyhyempi kuin oma graduni, mutta ilmeisesti silkkaa asiaa.

"5.5.2013: Lääkärilehti kertoo nettisivuillaan Minna Joki-Erkkilän uv-valotutkimuksesta otsikolla: UV-valosta apua seksuaalirikosten
tutkimukseen. ”Naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri Minna Joki-Erkkilä TAYS:sta on verrannut vielä julkaisemattomassa
tutkimuksessaan UV-valon ja tavallisen valkoisen valon käyttöä gynekologisten -vammojen dokumentoinnissa.– UV-valolla voidaan
havaita sellaisia vammoja, mustelmia ja -arpia, jotka -eivät erotu tavallisella valolla. Ero valkoiseen valoon verrattuna oli
tilastollisesti merkitsevä, Tampereen Lääkäri-päivillä tutkimustaan esitellyt -Joki-Erkkilä ­kertoo.” Tutkimusaineistona oli käytetty 88
aikuista, jotka olivat olleet vapaaehtoisessa yhdynnässä päivää aikaisemmin. Jutussa kerrotaan, ettei uv-valoa ole aikaisemmin
käytetty gynekologiseen tutkimukseen. Jo 2011 Joki-Erkkilän Auerin lapsiin käyttämää metodia ei siis oltu vielä tieteellisesti esitelty
edes 2013."

Vuonna 2018 toimittaja Niskasaaren jutun yhteydessä Helsingin hovioikeus kirjoittaa salaisista tuomion perusteista:
”[syyttäjän nimeämästä] kirjallisesta todisteesta ilmenevät tuomion perustelut ovat osa sitä tuomioistuimen arviointia, jonka
mukaan lasten kertomuksia on pidetty asiassa riittävänä tai riittävän luotettavana näyttönä”. Vammoista ei puhuta mitään.

[Miss Holmes #1]

Kaikki tuo on totta.
Voin kaivaa esiin tutkimuksia uv-valon käytöstä maailmalla.

Olen, kuten kerroin, päässyt itse katsomaan asioita uv-valolla ja olin suorastaan hämmentynyt.

Mutta MJEn tavalle tutkia ei ole riittävästi referenssiä. Se on selvä.

En tiedä tyssäsikö rahoitus tähän tapaukseen, vai mistä on kyse. Valojen, ja sen eri taajuuksien käyttö on kuitenkin hyvin yleistä rikostutkinnassa. Jopa arpien tutkinnassa.

[Kuolemannaakka]

Ja sittenhän on vielä se hyvin tärkeä kysymys: miten näiden arpien havaitsemisella voidaan todistaa seksuaalinen hyväksikäyttö?

Kuten hollantilainen Peter van Koppen haastattelussaan Åbo underrättelse -lehteen 2019 kertoi: Hän kritisoi voimakkaasti uv-valolla suoritettuja
arpikartoituksia ja niiden roolia todisteena hyväksikäytöstä. Hänen mukaansa on aivan selvästi mahdotonta
hyväksyä tällaisia todisteita [alldeles klart omöjlig att godkänna], koska koko metodille ei ole mitään
tieteellistä pohjaa, eikä ole tutkittu, paljonko näitä "arpia" esiintyy verrokkiryhmillä ja mitä ne ylipäätään
voisivat todistaa seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

[Miss Holmes #1]

Eihän mitään voi koskaan suoraan yhdistää yhtään mihinkään.

Tässä taustalla on lasten tarinat, joiden pohjalta on aloitettu etsimään fyysisiä todisteita.
Jollain kumman logiikalla nuo löytyneet arvet on pystytty yhdistämään lasten tarinoihin.

Siitä tässä on kyse. Ei sen ihmeellisemmästä.

Ainoa ’outous’ on lapsi2 vauriot anaalissa, joita Anneli on perustellut ummetuksella, josta kuitenkaan ei ole lääkärin lausuntoa. Ainoastaan hänen, siis Annelin.

Kaikki viiltelyt yms ainakin minä ohitan nauraen, mutta tuo on varmasti yksi peruste asian uudelleen käsittelyyn.

••••

En jaksa, enkä halua selittää tarkemmin millaisia eroja on ummetuksen ja anaalipenetraation aiheuttamissa vammoissa.
Kaikki on kuitenkin aikoinaan kuvattu ja dokumentoitu tarkkaan, joten kyllä ne siellä syynätään ja toivotaan nyt kaikki hartaasti, että ne osoittautuvat ummetukseksi.

[peltirumpu]

En ymmärrä tätä jatkuvaa valehtelua:

"Yhdellä lapsista oli laajentuma peräsuolessa. Syyttäjät selittivät sen johtuvat anaaliyhdynnästä. Alan pätevin asiantuntija maassa kertoi sen olevan mahdotonta, mutta sen sijaan tyypillistä ummetuksesta kärsivälle. Tällä lapsella oli taipumusta ummetukseen, oli yhä tutkimusaikaan, yli kaksi vuotta väitetyn rikoksen jälkeen. Tuomarit uskoivat syyttäjien sepitelmää."

[Miss Holmes #1]

Selvennätkö mitä kommentillasi tarkoitat?

[Neonataali]

No ehkä ei ihan vielä kannata sen varaan näkemyksiään perustaa, mitä chat gpt aiheesta höpäjää.

Esim. Tämän tutkimusartikkelin :

Evaluation of anogenital injuries using white and UV-light among adult volunteers following consensual sexual intercourse
Joki-Erkkilä, M ; Rainio, J ; Huhtala, H ; Salonen, A ; Karhunen, P J. Forensic science international, 2014-09, Vol.242, p.293-298

Lähdeluettelon kautta on helppo lähteä perehtymään siihen, mitä maailmalla on aiheesta tutkittu
...
...
...

Huom. Lähdeluettelossa ei ole ainuttakaan referenssiä UV-valon käytöstä siten, kuin sitä käytettiin LSH-tutkinnassa kuuteen lapseen.

Tuoreita intiimialueiden vammojen havaitsemisesta ko. valolla on tieteellistä näyttöä. Mutta laite oli yhtä pätevä kuin 40W hehkulamppu tutkittaessa, onko jotain vammoja syntynyt 2-3 vuotta aikaisemmin.
[/

Miksi ajattelet, että lähdeluettelosta pitäisi löytyä referenssejä samanlaisesta asetelmasta?

[Helheim]

Aah, hieno uutinen. Ei pelkästään sen takia, että tässä saadaan taas valotettua tätä Suomen rikoshistorian oikuikkainta tapausta, vaan myös siksi, että pääsee taas katsomaan laadukasta dokumenttia. Suomessa osataan mielestäni tehdä hyviä dokkareita, esimerkkinä vaikka Sinivalkoinen valhe, joka on mielestäni yksi hienoimmista elokuvista joita olen nähnyt, dokumentti tai ei. Suomalainen mielenlaatu jotenkin soveltuu hyvin dokumenttien tekoon, ei dramatisoida, vaan kerrotaan suomalaisille tyypilliseen tapaan vaan lakonisesti asiat.

Amanda on kyllä mielestäni sankari. Jopa Auer joutui lopulta nöyrtymään paineen alla, kun teki "valetunnustuksen", mutta muistaakseni nuori Amanda ei ole ikinä livennyt totuudesta. Aueriin toki käytettiin pahempia keinoja, mutta silti...