Isä raiskasi tyttärensä lapissa

[Jänöpiika_99]

Lapin käräjäoikeus ei pitänyt lapsenraiskausta törkeänä, vaikka tekijänä oli uhrin oma isä.

Lapin käräjäoikeus on tuominnut nelikymppisen miehen neljän vuoden mittaiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen järkyttävistä teoista.

Mies tuomittiin vuosina 2020–2022 tehdystä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä tammikuussa 2025 tehdystä lapsenraiskauksesta.

Uhrina oli miehen oma tytär. Hän oli seksuaaliväkivallan alkaessa vain 9-vuotias.

Teot olivat keskenään samankaltaisia. Mies riisui lapsen ja kosketteli tätä.

Seksuaalirikoslainsäädäntö uudistui vuoden 2023 alusta. Tätä ennen tapahtuneet väkivallanteot tulkittiin vanhan lain mukaisesti törkeäksi lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi.

Lapin käräjäoikeus katsoi, että teot ovat olleet törkeitä muun muassa siksi, että kyse oli nuoresta lapsesta, joka oli hyväksikäyttäjänsä huolenpidon varassa.

Kuluvan vuoden tammikuussa tapahtunut seksuaalirikos katsottiin perusmuotoiseksi lapsenraiskaukseksi. Teko ei oikeuden arvion mukaan ollut törkeä, sillä sukupuoliyhteys oli tehty koskettamalla ja kyse oli yhdestä kerrasta.

Mies kiisti kaikki syytteet.

Neljän vuoden vankeusrangaistuksen lisäksi miehen tulee korvata uhrilleen 13 000 euroa aiheuttamastaan kärsimyksestä, 1 500 euroa kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta sekä yli 5 000 euroa muun muassa oikeudenkäyntikuluista.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Iltalehti ei julkaise tuomitun nimeä uhrin suojelemiseksi.




https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/18e4 ... e28ae6c203

Vuoden isä -palkinto jaetaan lappiin

[Collie]

Lapin käräjäoikeus ei pitänyt lapsenraiskausta törkeänä, vaikka tekijänä oli uhrin oma isä.
---
Seksuaalirikoslainsäädäntö uudistui vuoden 2023 alusta. Tätä ennen tapahtuneet väkivallanteot tulkittiin vanhan lain mukaisesti törkeäksi lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi.

Ei uudistunut, eikä tulkittu. Törkeä lapsenraiskaus tuli seksuaalirikoslainsäädäntöön jo vuonna 2019 Antti Häkkäsen ollessa oikeusministerinä ja josta minimirangaistus on neljä vuotta vankeutta. Vittu että vituttaa nämä törkeät valtamedian vääristelyt. Agendana tietenkin Iltalehden toimittelija Eevi Karvisella Marinin paskahallituksen esiin nostaminen, vaikka Marinin hallitus lievensi lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten tuomioita.

[Rescuer]

Lapin käräjäoikeus ei pitänyt lapsenraiskausta törkeänä, vaikka tekijänä oli uhrin oma isä.
---
Seksuaalirikoslainsäädäntö uudistui vuoden 2023 alusta. Tätä ennen tapahtuneet väkivallanteot tulkittiin vanhan lain mukaisesti törkeäksi lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi.

Ei uudistunut, eikä tulkittu. Törkeä lapsenraiskaus tuli seksuaalirikoslainsäädäntöön jo vuonna 2019 Antti Häkkäsen ollessa oikeusministerinä ja josta minimirangaistus on neljä vuotta vankeutta. Vittu että vituttaa nämä törkeät valtamedian vääristelyt. Agendana tietenkin Iltalehden toimittelija Eevi Karvisella Marinin paskahallituksen esiin nostaminen, vaikka Marinin hallitus lievensi lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten tuomioita.

Melkein oikein...
Seksuaalirikossäädäntö uudistui vuoden 2023 alusta, muutenkin kuin että pykälät numeroitiin uudestaan.
Törkeä lapsenraiskaus tuli kyllä rikoslakiin jo 2019, mutta silloisen lainsäädännön mukaan törkeä lapsenraiskaus oli kyseessä silloin kun kyseessä oli sekä törkeä raiskaus että törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Ja oikeuskäytännön mukaan harvemmin täyttyi tuo "raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä", niin käytännössä tutkittiin törkeinä seksuaalisina hyväksikäyttöinä.
Vaikka Marinin hallitus muutti tuota Rikoslain 20 lukua aika reippaasti, se ei lieventänyt lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten tuomioita. Ennen sukupuoliyhteys alle 16 vuotiaan kanssa saattoi mennä Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä (4kk...6v) jos oikeus ei katsonut sitä "kokonaisuutena arvostellen törkeäksi", nyt sama on Lapsenraiskaus (2v...10v).

[Collie]

Lapin käräjäoikeus ei pitänyt lapsenraiskausta törkeänä, vaikka tekijänä oli uhrin oma isä.
---
Seksuaalirikoslainsäädäntö uudistui vuoden 2023 alusta. Tätä ennen tapahtuneet väkivallanteot tulkittiin vanhan lain mukaisesti törkeäksi lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi.

Ei uudistunut, eikä tulkittu. Törkeä lapsenraiskaus tuli seksuaalirikoslainsäädäntöön jo vuonna 2019 Antti Häkkäsen ollessa oikeusministerinä ja josta minimirangaistus on neljä vuotta vankeutta. Vittu että vituttaa nämä törkeät valtamedian vääristelyt. Agendana tietenkin Iltalehden toimittelija Eevi Karvisella Marinin paskahallituksen esiin nostaminen, vaikka Marinin hallitus lievensi lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten tuomioita.

Melkein oikein...
Seksuaalirikossäädäntö uudistui vuoden 2023 alusta, muutenkin kuin että pykälät numeroitiin uudestaan.
Törkeä lapsenraiskaus tuli kyllä rikoslakiin jo 2019, mutta silloisen lainsäädännön mukaan törkeä lapsenraiskaus oli kyseessä silloin kun kyseessä oli sekä törkeä raiskaus että törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Ja oikeuskäytännön mukaan harvemmin täyttyi tuo "raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä", niin käytännössä tutkittiin törkeinä seksuaalisina hyväksikäyttöinä.
Vaikka Marinin hallitus muutti tuota Rikoslain 20 lukua aika reippaasti, se ei lieventänyt lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten tuomioita. Ennen sukupuoliyhteys alle 16 vuotiaan kanssa saattoi mennä Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä (4kk...6v) jos oikeus ei katsonut sitä "kokonaisuutena arvostellen törkeäksi", nyt sama on Lapsenraiskaus (2v...10v).

Kyllä niitä tuomioita annettiin ihan vuoden 2019 jälkeen törkeistä lapsenraiskauksista, mm. Oulun muslimien joukkolapsenraiskausvyyhdissä. Ihan samat kriteerit on nykyisessä lainsäädännössä. Marinin paskahallitus vain toi lakiin lievemmän muodon "lapsenraiskaus" ettei muhamatteja jouduttaisi tuomitsemaan minimi neljän vuoden rangaistukseen vaan nyt voi antaa kaksi vuotta. "Kokonaisuutena arvostellen törkeä" -vipuvarsi löytyy kyllä vieläkin mm. tuosta törkeä lapsenraiskaus kohdasta, jonka pitää täyttyä tuomareiden mielestä että voi tuomita törkeästä muodosta. Seksuaalinen hyväksikäyttö on uusimmassa laissa nimetty seksuaaliseksi kajoamiseksi. Tästä Marinin lainuudistuksesta oli kyllä ihan oikeusoppineiden kannanottoja mediassa ja olivat nimenomaan sitä kritisoivia.

[M.Saaarinen]

Sairaaksi on maailma menny jos 9v lapsi joutuu tuommosia kokemaan ja tuomiot lastentasolla,ei voi ymmärtää.
Mikä ihme riivaa aikuisia miehiä kun alaikäsiä pitää saada.

[Arjalainen 88]

Ei kai vain kantasuomalainen?

[Sarjahurmaaja]

Ei kai vain kantasuomalainen?

Eiköhän ollut. Aika vähän Lapissa taitaa muita ollakaan.

[Jänöpiika_99]

Ei kai vain kantasuomalainen?

Kyllä ihan kantasuomalainen oli. Tiedossa et tää tapahtunut Simossa.

[Collie]

Ei kai vain kantasuomalainen?

Eiköhän ollut. Aika vähän Lapissa taitaa muita ollakaan.

Saamelaisia on Lapissa aika paljon? Lapissa on kyllä muuten paljon ihan ulkomaalaisia. Britit pyörittävät mm. joulupukki matkailubisnestä.

[Sipi]

On se kuitenkin hyvä, että lievä raiskaus on poistettu rikosnimikkeiden joukosta. Se jaksoi aina hämmentää. Mikä edes on lievä raiskaus? Tehdään pienellä pippelillä?

No, nykyään sitten voidaan väistellä näillä perusmuotoisilla ja ei niin törkeillä raiskauksilla. On vaikeaa käsittää sitäkin, että henkilö, joka on lapsen lähimpiä aikuisia ja vastuussa tämän hyvinvoinnista voi tunkea sormiaan 9-vuotiaan tytön sisään olematta törkeä.

[Yrjö Yrjönpoika]

- "Iltalehti ei julkaise tuomitun nimeä uhrin suojelemiseksi."

Vuoden isä -palkinto jaetaan lappiin

Normi jänkhä-joikhaaja, Aslak Mulkhunpää.

Eikä sillä poronpurijan nimellä niin väliä ole.
Mutta kuvan vois julkaista, ihan jenkkityyliin.

[Rescuer]

Kyllä niitä tuomioita annettiin ihan vuoden 2019 jälkeen törkeistä lapsenraiskauksista, mm. Oulun muslimien joukkolapsenraiskausvyyhdissä. Ihan samat kriteerit on nykyisessä lainsäädännössä. Marinin paskahallitus vain toi lakiin lievemmän muodon "lapsenraiskaus" ettei muhamatteja jouduttaisi tuomitsemaan minimi neljän vuoden rangaistukseen vaan nyt voi antaa kaksi vuotta. "Kokonaisuutena arvostellen törkeä" -vipuvarsi löytyy kyllä vieläkin mm. tuosta törkeä lapsenraiskaus kohdasta, jonka pitää täyttyä tuomareiden mielestä että voi tuomita törkeästä muodosta. Seksuaalinen hyväksikäyttö on uusimmassa laissa nimetty seksuaaliseksi kajoamiseksi. Tästä Marinin lainuudistuksesta oli kyllä ihan oikeusoppineiden kannanottoja mediassa ja olivat nimenomaan sitä kritisoivia.

Aikaisemmassa lainsäädännössä RL20:6 2.mom kuului "Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa, jos rikos ei 7 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla ole kokonaisuutena arvostellen törkeä. Lisäksi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan se, joka menettelee 1 momentissa tai edellä tässä momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa." Nykyisen lain seksuaalisesta kajoamisesta lapseen ei tuota löydy, vaan tuo on nykyisen lain Lapsenraiskaus, eli tuon osalta minimirangaistus nousi 1v -> 2v.
Se mitä oikeusoppineet ovat tuosta pykälästä kritisoineet on yksi kirjaus esitöissä. Nimittäin se, että jos täyttyy sekä perusmuotoisen raiskauksen ja lapsenraiskauksen tunnusmerkit, niin tuomitaan vain lapsenraiskauksesta. Se taas muistaakseni juontaa juurensa siitä, ettei EU:n mukaan samasta rikoksesta saisi tuomita useammalla saman luvun rikosnimikkeellä.

Siitä että huulipunahallitus oli surkea olen kyllä samaa mieltä.

[Collie]

Voisiko muuten olla sossulien puoluesihteerin ja kissankiduttaja-tappaja-polttaja Mikkel Näkkäläjärven sukulaisia tämä insestipedofiili? Eikös Näkkäläjärvi ole lappalaisia Lapista.

[Collie]

Kyllä niitä tuomioita annettiin ihan vuoden 2019 jälkeen törkeistä lapsenraiskauksista, mm. Oulun muslimien joukkolapsenraiskausvyyhdissä. Ihan samat kriteerit on nykyisessä lainsäädännössä. Marinin paskahallitus vain toi lakiin lievemmän muodon "lapsenraiskaus" ettei muhamatteja jouduttaisi tuomitsemaan minimi neljän vuoden rangaistukseen vaan nyt voi antaa kaksi vuotta. "Kokonaisuutena arvostellen törkeä" -vipuvarsi löytyy kyllä vieläkin mm. tuosta törkeä lapsenraiskaus kohdasta, jonka pitää täyttyä tuomareiden mielestä että voi tuomita törkeästä muodosta. Seksuaalinen hyväksikäyttö on uusimmassa laissa nimetty seksuaaliseksi kajoamiseksi. Tästä Marinin lainuudistuksesta oli kyllä ihan oikeusoppineiden kannanottoja mediassa ja olivat nimenomaan sitä kritisoivia.

Aikaisemmassa lainsäädännössä RL20:6 2.mom kuului "Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa, jos rikos ei 7 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla ole kokonaisuutena arvostellen törkeä. Lisäksi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan se, joka menettelee 1 momentissa tai edellä tässä momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa." Nykyisen lain seksuaalisesta kajoamisesta lapseen ei tuota löydy, vaan tuo on nykyisen lain Lapsenraiskaus, eli tuon osalta minimirangaistus nousi 1v -> 2v.
Se mitä oikeusoppineet ovat tuosta pykälästä kritisoineet on yksi kirjaus esitöissä. Nimittäin se, että jos täyttyy sekä perusmuotoisen raiskauksen ja lapsenraiskauksen tunnusmerkit, niin tuomitaan vain lapsenraiskauksesta. Se taas muistaakseni juontaa juurensa siitä, ettei EU:n mukaan samasta rikoksesta saisi tuomita useammalla saman luvun rikosnimikkeellä.

Siitä että huulipunahallitus oli surkea olen kyllä samaa mieltä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asi ... #gs.wl65bq

Asiantuntija kritisoi uutta seksuaalirikoslakia – "Kaikkia raiskauksia ei ole edelleenkään säädetty raiskauksiksi"

Tuossa nyt on vaikka yksi asiantuntijan kritiikki Marin paskahallituksen rikoslain uudistusta kohtaan. Luin niitä aikanaan enemmänkin, joissa asiantuntijat kritisoivat uudistuksen lieventävän tuomioita, mutta jostain syystä Googlella on nykyisin miltei mahdotonta löytää edes parin vuoden takaisia uutisjuttuja, varsinkin jos niissä on kritisoitu vihervassareita ja Marinin paskahallituksen kyseenalaisia toimia.

Sitten on vielä tämän kaltaisia Marinin paskahallituksen aiheuttamia helmiä:

Tekijän tuomio aleni hovissa, kun lapsi joutui uuden lain mukaisen lapsenraiskauksen uhriksi

Rovaniemen hovioikeus alensi kolmikymppisen Achraf Ben Moussan vankeustuomiota, sillä se katsoi tämän syyllistyneen lievempään rikokseen, jota ei ollut vielä olemassa käräjäoikeuden antaessa tuomiotaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tek ... #gs.ril6mv

Lievempi rikos=Marinin paskahallituksen lieventämä "törkeä lapsenraiskaus" -> "lapsenraiskaus" -> puolitettu tuomio, mahdollisesti ehdollinen.

[Rescuer]

Sitten on vielä tämän kaltaisia Marinin paskahallituksen aiheuttamia helmiä:

Tekijän tuomio aleni hovissa, kun lapsi joutui uuden lain mukaisen lapsenraiskauksen uhriksi

Rovaniemen hovioikeus alensi kolmikymppisen Achraf Ben Moussan vankeustuomiota, sillä se katsoi tämän syyllistyneen lievempään rikokseen, jota ei ollut vielä olemassa käräjäoikeuden antaessa tuomiotaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tek ... #gs.ril6mv

Lievempi rikos=Marinin paskahallituksen lieventämä "törkeä lapsenraiskaus" -> "lapsenraiskaus" -> puolitettu tuomio, mahdollisesti ehdollinen.

Kuten itse totesit:

Ihan samat kriteerit on nykyisessä lainsäädännössä.

Samat kriteerit törkeälle lapsenraiskaukselle molemmissa. Hovi ei katsonut kriteerien täyttyvän, vaan tuomitsi lapsenraiskauksesta. Ennen nykyisen lain voimaantuloa olisi tuominnut joko raiskauksesta tai lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joissa minimirangaistus olisi ollut neljäs osa törkeän lapsenraiskauksen minimistä. Ongelma tuossakin on enemmänkin oikeuskäytännössä kuin lainsäädännössä.