Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Vareksenpoikanen]

Normaali käytännön mukaan osalle syytteistä taitaa olla syyteoikeus vanhentunut.
"Pahoinpitely, laiton uhkaus."
Käsittämätöntä. Isojen poikien leikkiä. Täysin lain vastaista aloittaa jo tuomituista asiasta uusi oikeudenkäynti.
KKO.n olisi pitänyt hoitaa asia muuten.

Haluaa näköjään näyttää valtansa. Määrää uudelleen käsiteltäväksi nipun syytteitä joista osalle syyteoikeus on vanhentunut.

[Hermione]

Sitä tosiaan olettaisi, että valtakunnansyyttäjällä olisi todella vahvat perustelut syytteiden nostamiseen (viittaan siis nimimerkki Kai Watkinsonin viestiin), mutta tämä Auer-kokonaisuus on osoittanut että mahdotonkin voi olla mahdollista, revenneet immenkalvot voi kasvaa takaisin ja taikalamppu uskoon hurahtaneen ja oman lapsensa menettäneen lääkärin käsissä löytää sadat näkymättömät vanhat arvet joita kukaan ei ole edes tuoreeltaankaan huomannut.

Maalaisjärjellä ajateltuna raskas oikeusprosessi (omstart... tämä on kuin huono teekkarispeksi) on turhaa ja kallista resurssien haaskaamista. Toisaalta on hyvä, että ennakkotapaus tuomioiden ja jo kärsittyjen rangaistusten kumoamisesta ja korvaamisesta hoidetaan kunnolla ja pykälien mukaan.

Toivottavasti oikeudenkäynti tulee olemaan julkinen, jotta selviää, millä tavalla kolme nuorinta lasta joutui välikappaleeksi kahden syyttömän ihmisen tuomitsemiseen rikoksista, joita ei (onneksi!!!!) koskaan edes tapahtunut. Vanhin lapsista on tuomittujen ohella joutunut myös prosessissa kärsimään aivan kohtuuttomasti ja tätä on kohdeltu äärimmäisen julmasti niiden tahojen toimesta, joiden tehtävä oli huolehtia hänen hyvinvoinnistaan ja oikeuksistaan.

[Säfööri]

"Haastehakemuksessa rikosnimikkeitä ovat törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, törkeä raiskaus, pakottaminen seksuaaliseen tekoon, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, törkeä pahoinpitely, pahoinpitely ja laiton uhkaus."

Onko tämä sama syytenippu, joka oli alkuperäisessä syytteessä. Muistaakseni tuo laiton uhkaus ei liittynyt lapsiin ja asianomaisia on neljä?

[Säfööri]

Tulevassa on myös mielenkiintoista nähdä tuomarikokoonpano. Aikaisemmissa oikeudenkäynneissä on pistänyt silmään uransa alkutaipaleella olevat tuomarit ja/tai erityisosaamisalueensa ulkopuolelta tulevat tuomarit. Samalla olen miettinyt sellaista asiaa, että millä tavalla on tuomareihin vaikuttanut tietoisuus Aueria puolustaneiden henkilöiden kohtalosta. Tämä kokemattomat tuomarit tulee sitten muistista. Korjatkaa jos olen väärässä.

[Kuolemannaakka]

"Haastehakemuksessa rikosnimikkeitä ovat törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, törkeä raiskaus, pakottaminen seksuaaliseen tekoon, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, törkeä pahoinpitely, pahoinpitely ja laiton uhkaus."

Onko tämä sama syytenippu, joka oli alkuperäisessä syytteessä. Muistaakseni tuo laiton uhkaus ei liittynyt lapsiin ja asianomaisia on neljä?

Minun tietojeni mukaan laiton uhkaus oli pojan kertomus siitä, että Anneli uhkasi lyödä heitä, jos he "paljastavat Ulvilan todelliset tapahtumat". Eli liittyi lapsiin.



Jos joku odottelee yksityisviestejä, niin eivät näytä kansiosta kahden päivän kuluessa lähtevän, sori.

[Pieni liekki]

"Haastehakemuksessa rikosnimikkeitä ovat törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, törkeä raiskaus, pakottaminen seksuaaliseen tekoon, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, törkeä pahoinpitely, pahoinpitely ja laiton uhkaus."

Onko tämä sama syytenippu, joka oli alkuperäisessä syytteessä. Muistaakseni tuo laiton uhkaus ei liittynyt lapsiin ja asianomaisia on neljä?

Minun tietojeni mukaan laiton uhkaus oli pojan kertomus siitä, että Anneli uhkasi lyödä heitä, jos he "paljastavat Ulvilan todelliset tapahtumat". Eli liittyi lapsiin.
...

Kiitos. Kyllä se laiton uhkaus oli juuri tuo, minkä toit esiin.

Tuli tässä mieleen kysyä, voivatko tuomarit hylätä syyttäjien haastehakemuksen, jos huomaavat tekstin höpönlöpöksi.

[Hermione]

Tuli tässä mieleen kysyä, voivatko tuomarit hylätä syyttäjien haastehakemuksen, jos huomaavat tekstin höpönlöpöksi.

Joku lakioppinut varmaan pystyisi sanomaan, onko tuo mahdollista.

Ainakin tuomarit voivat antaa vapauttavan tuomion sitten aikanaan.

Anneli on myöntänyt aikoinaan syyllistyneensä yhden lapsen lyömiseen, mikä on sakkotuomion arvoinen rikos. Nyt kun KKO on purkanut tuomion ja palauttanut asian uudelleen käsittelyyn, niin onkohan tuo kyseinen rikos jo ehtinyt vanhentua vai voisiko siitä vielä tulla sakkotuomio?

[Miss Holmes #1]

Eikö kaikista nyt pitäisi tuntua siltä, että on hyvä puida asiat uudestaan ja vielä naiskokoonpanolla?

Jos Anneli (ja Jens) ovat syyttömiä, mikä ihmeen paniikki tässä nyt jyllää?

Todistusaineisto (se jonka moni on todennut ’puoskareiden’ tekemäksi) käydään nyt uusin silmin läpi ja jos nyt jaksaa uskoa tähän ”Anneli vs Muumaailma”, pitäisi kaiketi olla selkeää, että tuomiot puretaan ja korvaukset maksetaan.

Mistä paniikki? Haloo?

Itse uskon, että niin käy.
Jos syyttömyys pystytään osoittamaan ja lasten puheiden perumiset ovat luotettavia.
Ja eikö se nyt niin muka ole?
Sitä täällä on hoettu jo niin paljon, että minäkin jopa uskon.
Siis relatkaa

[peltirumpu]

Luultavasti luvassa on taas kunnon sirkus. Toivottavasti tällä kertaa oikeudenkäynti käydään ilman salailua ja kaikki salatut materiaalit tulevat julkisiksi. Salaushan on muutenkin täysin turhaa, koska aineistot julkistetaan kuitenkin. Mukava nähdä, miten paljon mainostetut "huippuasiantuntijat" selittävät toimintaansa. Oikeudessa Jens ja Anneli tietenkin todetaan syyttömäksi, koska mikään muu tuomio ei olisi perusteltavissa järkevästi.

Joka tapauksessa luvassa on viihdettä koko rahalla. Sen meille tarjoaa varonmaksajien kustannuksella syyttäjälaitos.

[Pieni liekki]

Onko joku ottanut selvää, mitkä päivät on varattu mahdolliselle oikeudenkäynnille?

[murha.infon tiimi]

Otsikkoa yritetty muokata järkevämmäksi.

[Pieni liekki]

Otsikkoa yritetty muokata järkevämmäksi.

Taisi kyllä mennä sekavammaksi. Oikeudenkäynti 2025 oli lyhyt ja ytimekäs sekä ennen kaikkea neutraali otsikko. Sen alla olisi minusta asiallista käydä keskustelua syksyllä edessä olevasta seksuaalirikostuomioiden purkuun liittyvästä oikeudenkäynnistä. Tuskin muita oikeudenkäyntejä on Ulvila-osioon liittyen luvassa enää tänä vuonna.

[Miss Holmes #1]

Tätä vuotta on jäljellä vielä yli puolikas. KRP tutkii ja jos syyllinen löytyy, voi tulla myös toinen tälle vuodelle.

Eli ihan asiallinen korjaus minusta.

Ja eikö kaikkien mielestä olisi hyvä, jos syyllinen Jukka Lahden murhaan saataisiin oikeuteen vielä tänävuonna?

[eiole]

Eikö kaikista nyt pitäisi tuntua siltä, että on hyvä puida asiat uudestaan ja vielä naiskokoonpanolla?

Jos Anneli (ja Jens) ovat syyttömiä, mikä ihmeen paniikki tässä nyt jyllää?

Omasta mielestäni tuo on täysin kohtuutonta alkaa taas uudelleen samaa asiaa käsittelemään oikeudesta nollasta lähtien, vaikka "uhrit" itse ovat kertoneet että heidät huijattiin valehtelemaan mitä sattuu aiemmin pedofiliasta ja ties mistä saatanan palvonnoista.

Sehän menee taas kaksi vuotta käräjillä, kaksi vuotta hovioikeudessa ja kaksi vuotta kenties KKO:ssa. Eli eletään vuotta 2032 kun tuo seuraava kierros on käyty.

Luultavasti KKO:n idiootit taas palauttavat sen käräjille nollasta lähtien uudelleen ja taas menee kuusi vuotta. Ollaan sitten vuodessa 2038.

Sitten koppikorvausten kanssa käydään samaa oikeutta samaa reittiä varmaan kaksi kierrosta eli 6+6 vuotta. Eletään vuotta 2050 jo. Sitten käydään pari vuotta oikeutta EIT tuomioistuimessa oikeudenkäynnin viivästymisen korvauksista.

Eli arviolta 2052 vuonna homma alkaa olla paketissa tuon osalta kun Annneli Auer on 87-vuotias ja lapsetkin alkaa olla jo eläkeäissä.

Ei tuollaisessa ole mitään tolkkua. Ja tuollainen on täysin kohtuutonta sekä Anneli Auerin, hänen tuomion lusineen miesystävän kannalta ja on kohtuutonta myös Annelin aikuisten lasten kannalta.

Ei kyllä lainkaan harmittaisi vaikka alkaisi noita jutun syyttäjiä niin soimata omaatuntoa oma sikailunsa, että päätyisivät kaikki itsemurhaan. Oikeasti päinvastoin.

[Joosua]

Tuo syyttäjille suosittelemasi menettely voisi olla sopiva myös monelle tässä osiossa kiihkoilevalle kirjoittajalle, niin saisivat rauhan.