19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[Make69]

Minulla olikin tästä tapauksesta todella huonot fiilikset, oli tunne että tässä on niin sekopää tyyppi jopa sekopäiden joukossa ettei pitäisi koskaan, missään tilanteessa vapauttaa. Mutta vapautus tulee ja joku kuolee, sitten hämmästellään. Sama toistuu, mikään ei muutu.
Amerikassa on paljon pielessä mutta siellä ymmärtävät sulkea sairaimmat tapaukset pois muiden joukosta.

[Pesukarhu]

Kyllä nämä kaikkein vaarallisimmat tapaukset pitäisi poistaa yhteiskunnasta ihan pysyvästi. On yhteiskunnalta todella edesvastuutonta työntää näitä takaisin kaduille missä ne ihan varmasti uusivat rikoksensa. Nämähän eivät mahda itselleen yhtään mitään ja kun ei ole omaatuntoa tai muita pidäkkeitä niin eihän niitä pidättele mikään jos yhteiskunta ei sitä tee.

Toinen asia on se että näihin pitäisi puuttua jo ennen ensimmäistä vakavaa rikosta. Tässäkin tapauksessa tekijä oireili pitkään ja kertoi suunnitelmistaan jo etukäteen ja poliisikin oli asiasta tietoinen. Luultavaa on että tekijä etsi uhria jo aikaisemmin juurikin sinä yönä kun suunnitelmistaan someen kirjoitti, mutta ei sellaista löytänyt kun Valkeakoski ei nyt kuitenkaan ole mikään New York tai edes Helsinki varsinkaan yöaikaan. Tämä(kin) rikos olisi ollut helposti estettävissä jos niihin ensimmäisiin merkkeihin olisi puututtu riittävällä vakavuudella ja siihen puuttumiseen olisi riittävät resurssit ja riittävän tehokkaat menetelmät.

Samaa mieltä. Tekijää olisi voitu auttaa, tämä teko olisi voitu estää, jos joku vaan olisi tehnyt vähän enemmän kuin vaadittiin. Nyt on myöhäistä auttaa.

[Hermione]

^Valitettavasti se, että julkaisee suunnittelevansa naisen murhaamista, ei taida riittää pöpilään loppuiäkseen sulkemista. Aina vaaditaan uhri, että kivitalo kutsuu.

Nyt olisi pelipaikka saakka tuleva sarjamurhaaja eristetyksi yhteiskunnasta ennen kuin uhriluku nousee. Se vaan vaatii muutoksen lakiin sekä sellaisen tosiasian hyväksymistä, että on olemassa niin parantumattomasti pahoja ihmisiä, joita on elinaikanaan mahdoton koulia yhteiskuntakelpoiseksi. Jos 18-vuotiaana kykenee tekemään ihan randomisti valikoituneelle alaikäiselle uhrille vakavaa seksuaalista väkivaltaa sekä murhaamaan tämän, niin pitäisi olla ilman kriminaalipsykologian koulutustakin selvää ettei ihmistä pysty mikään enää korjaamaan lakeja noudattavaksi ja toisen ihmisen henkeä ja terveyttä kunnioittavaksi kansalaiseksi.

[Schimanski]

Nyt olisi pelipaikka saakka tuleva sarjamurhaaja eristetyksi yhteiskunnasta ennen kuin uhriluku nousee. Se vaan vaatii muutoksen lakiin sekä sellaisen tosiasian hyväksymistä, että on olemassa niin parantumattomasti pahoja ihmisiä, joita on elinaikanaan mahdoton koulia yhteiskuntakelpoiseksi.

Se tässä on kaikkein surullisinta että kun Suomessa on jo elinkautinen, niin lakia ei tarvitse muuttaa ollenkaan. Riittää kun muutetaan käytäntöjä.

Suomessa vankeutta voidaan tuomita joko elinkaudeksi tai määräajaksi. Elinkautiselle vankeusrangaistukselle ei ole säädetty enimmäispituutta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Elinkautinen_vankeus

[Schimanski]

Olisi jo todella iso muutos parempaan suuntaan jos osa elinkautisista olisi elinikäisiä ja osassa olisi armahtamismahdollisuus tietyn ajan jälkeen. Näinhän esimerkiksi USA:ssa ainakin joissakin osavaltioissa toimitaan ja vieläpä niin että henkirikoksissa uhrien omaiset voivat vaikuttaa armahtamispäätökseen.

[viivahattu]

Olisi jo todella iso muutos parempaan suuntaan jos osa elinkautisista olisi elinikäisiä ja osassa olisi armahtamismahdollisuus tietyn ajan jälkeen. Näinhän esimerkiksi USA:ssa ainakin joissakin osavaltioissa toimitaan ja vieläpä niin että henkirikoksissa uhrien omaiset voivat vaikuttaa armahtamispäätökseen.

Sitä en kannata, että uhrin omaiset pääsevät tuollaisia asioita päättämään. Oikeuden pitää olla "sokea" ja ehdonalaispäätöksen täytyy perustua ammattilaisten arvioon siitä, onko kyseinen henkilö uhka muille ihmisille vai ei. Pieleen sekin arvio voi mennä, mutta ammattilaisilla on joka tapauksessa parempi mahdollisuus puntaroida semmoisia asioita kuin uhrin omaisilla.

[Schimanski]

Olisi jo todella iso muutos parempaan suuntaan jos osa elinkautisista olisi elinikäisiä ja osassa olisi armahtamismahdollisuus tietyn ajan jälkeen. Näinhän esimerkiksi USA:ssa ainakin joissakin osavaltioissa toimitaan ja vieläpä niin että henkirikoksissa uhrien omaiset voivat vaikuttaa armahtamispäätökseen.

Sitä en kannata, että uhrin omaiset pääsevät tuollaisia asioita päättämään. Oikeuden pitää olla "sokea" ja ehdonalaispäätöksen täytyy perustua ammattilaisten arvioon siitä, onko kyseinen henkilö uhka muille ihmisille vai ei. Pieleen sekin arvio voi mennä, mutta ammattilaisilla on joka tapauksessa parempi mahdollisuus puntaroida semmoisia asioita kuin uhrin omaisilla.

Ei ne omaiset USA:ssa yksin ehdonlaiseen pääsystä päätä, mutta omaisia ihan oikeasti kuunnellaan ja omaisten tunteet ja mielipiteet otetaan huomioon. Ammattilaiset tekevät kuitenkin sen lopullisen päätöksen. USA:ssa otetaan muutenkin paremmin huomioon omaiset ja omaisten tunteet. Kääntöpuolena on se että kostaminen on osa USA:n oikeusjärjestelmää ja sellainen on Suomessa hyvin vierasta, mutta ei oikeuden tarvitse olla kylmä ja sokea varsinkaan henkirikoksissa missä myös omaiset ovat yksiselitteisesti uhreja.

[viivahattu]

Olisi jo todella iso muutos parempaan suuntaan jos osa elinkautisista olisi elinikäisiä ja osassa olisi armahtamismahdollisuus tietyn ajan jälkeen. Näinhän esimerkiksi USA:ssa ainakin joissakin osavaltioissa toimitaan ja vieläpä niin että henkirikoksissa uhrien omaiset voivat vaikuttaa armahtamispäätökseen.

Sitä en kannata, että uhrin omaiset pääsevät tuollaisia asioita päättämään. Oikeuden pitää olla "sokea" ja ehdonalaispäätöksen täytyy perustua ammattilaisten arvioon siitä, onko kyseinen henkilö uhka muille ihmisille vai ei. Pieleen sekin arvio voi mennä, mutta ammattilaisilla on joka tapauksessa parempi mahdollisuus puntaroida semmoisia asioita kuin uhrin omaisilla.

Ei ne omaiset USA:ssa yksin ehdonlaiseen pääsystä päätä, mutta omaisia ihan oikeasti kuunnellaan ja omaisten tunteet ja mielipiteet otetaan huomioon. Ammattilaiset tekevät kuitenkin sen lopullisen päätöksen. USA:ssa otetaan muutenkin paremmin huomioon omaiset ja omaisten tunteet. Kääntöpuolena on se että kostaminen on osa USA:n oikeusjärjestelmää ja sellainen on Suomessa hyvin vierasta, mutta ei oikeuden tarvitse olla kylmä ja sokea varsinkaan henkirikoksissa missä myös omaiset ovat yksiselitteisesti uhreja.

Tunteet ovat sataprosenttisen subjektiivisia. Kaksi kaikin puolin identtistä tekoa voi aiheuttaa kahden eri uhrin omaisissa radikaalisti toisistaan poikkeavia tunteita ja ajatuksia. Ei oikeudenkäyttö siitäkään voi olla kiinni, että yhden murhatun omaiset ovat pyhimysmäisiä varajeesuksia, jotka antavat kaiken anteeksi, ja toisen omaiset läpeensä katkeroituneita, verenhimoisia kostajia. Ihmiset oikeusjärjestelmääkin pyörittävät eikä tunteiden osuutta voi koskaan kokonaan poissulkea, mutta kyllä sen päätöksen elinkautisesta vapauttamisesta täytyy perustua vain ja ainoastaan siihen, onko vangin riski vakavan väkivaltarikoksen uusimisesta merkittävä.

[Schimanski]

Tunteet ovat sataprosenttisen subjektiivisia. Kaksi kaikin puolin identtistä tekoa voi aiheuttaa kahden eri uhrin omaisissa radikaalisti toisistaan poikkeavia tunteita ja ajatuksia. Ei oikeudenkäyttö siitäkään voi olla kiinni, että yhden murhatun omaiset ovat pyhimysmäisiä varajeesuksia, jotka antavat kaiken anteeksi, ja toisen omaiset läpeensä katkeroituneita, verenhimoisia kostajia. Ihmiset oikeusjärjestelmääkin pyörittävät eikä tunteiden osuutta voi koskaan kokonaan poissulkea, mutta kyllä sen päätöksen elinkautisesta vapauttamisesta täytyy perustua vain ja ainoastaan siihen, onko vangin riski vakavan väkivaltarikoksen uusimisesta merkittävä.

Näinhän Suomessa toimitaan.

Minun mielestä omaisten tunteet pitäisi kuitenkin ottaa paremmin huomioon myös Suomessa. Elinkautisista minä olen sitä mieltä että elinkautisen pitäisi olla elinkautinen, kun eihän se ole muuten mikään elinkautinen Näitä nyt voi tietysti itse kukin pyöritellä omassa päässään miten haluaa. Tärkeintä kuitenkin olisi että ne kaikkein vaarallisimmat tapaukset poistettaisiin yhteiskunnasta pysyvästi ja tämä Valkeakosken hirviö kuuluu ihan ehdottomasti juurikin siihen joukkoon.

[Make69]

Tähän vapautuskäytäntöön pitää saada henkilökohtainen vastuu, vapautuspäätöksen tekijä on kanssa rikollinen jos jotain tapahtuu. Ei tässä ole ongelmaa jos luotto on niin kova että voi vapauttaa niin siitä sitten, jos vastuuta ei pysty kantamaan silloinkin asia on selvä ei voi vapauttaa.

[matamimimmi]

Oliko tän tapauksen pöytäkirjat jossain? Löysin vanhan linkin täältä mutta se ei toiminut

Mistä löysit vanhan linkin??
Ei taida olla koko ketjussa yhtään linkkiä etpk hon viitaten löydy on varmaan salattu koko etpk kun kyseessä raiskausmurha ja 15 vuotias tyttö uhrina

[Pesukarhu]

Oliko tän tapauksen pöytäkirjat jossain? Löysin vanhan linkin täältä mutta se ei toiminut

Mistä löysit vanhan linkin??
Ei taida olla koko ketjussa yhtään linkkiä etpk hon viitaten löydy on varmaan salattu koko etpk kun kyseessä raiskausmurha ja 15 vuotias tyttö uhrina

Ei oo salattu, muistaakseni hain sanalla "oikeuden" tästä ketjusta

[Antisankari88]

Ilta-sanomissa tai Iltalehdessä oli pari päivää sitten tästä aiheesta otsikko
"Yksi yksityiskohta murhasta jäi vaivaamaan.."

Lukiko joku mistä oli kyse?

[Detsi]

^Tämä "yksi yksityiskohta" oli:

Käkönen ja Setälä nostavat esille kaupungin päätöksen sammuttaa katuvalot yöajaksi. Valkeakosken Sanomat kertoi tammikuussa 2024, että valot sammuvat joka yö neljäksi tunniksi.

Vendin kuolinyönä valot sammuivat kello 2.30. Salminen seurasi Vendiä pimeässä toista kilometriä.

– Tosiaan kun kaupungin talous ei ole kauhean hyvässä kunnossa, niin on säästetty siinä, että valot sammutetaan. Se on ollut aika iso puheenaihe, että onko se fiksua, Setälä pohtii.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/611c ... YwJGwwJGgw

[Schimanski]

En ole käynyt Valkeakoskella vuosiin, mutta huomasin joskus kauan sitten että tuo kaupunki on kesäöinä pilkkopimeä. Valoja on vain pihoilla ja talojen ikkunoissa ja hyvin harvakseltaan niissäkin. Valot lisäävät kyllä turvallisuudentunnetta, mutta vaikea arvioida onko sillä oikeasti jotain muuta merkitystä. Paikka missä murhaaja ja uhri kohtasivat sijaitsee ihan kerrostalojen vieressä mutta ei niissä taloissa varmaan kovin moni asukas ollut tuohon aikaan hereillä ja varsinkaan ikkunan äärellä. Olisihan ne valot voineet toki estää tekijää tekemästä sitä mitä oli tekemässä, mutta sekin on kyllä pelkkää jossittelua.

Olen kuitenkin sitä mieltä että tässä säästetään ihan väärässä asiassa. Eihän sitä pimeää aikaa ole kesällä kun muutama tunti kerrallaan.