Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

[Miss Holmes #1]

No nythän vitsin murjaisit.

Olisi oikeasti mukavaa tietää issä se virhe oikeasti nyt sitten tapahtui. Joutsenlahden syyttäjä suhteessa vai Santaojan aktiivisuudessa?
Mikä mielenkiinto rikostutkijalla olisi alkaa hutkia kotirouvaa syylliseksi?

Mulle ei oikein valkene nämä 'vainoamiskuviot' ja alkujuuret siihen....

[Hermione]

Täytyy sanoa että kova jätkä. Se että vetänyt koko pässilaumaa on paljon luonnollisempi selitys, juurikin paljon todennäköisempää kuin salaliittoteoria koko viranomaisjoukon tarkoituksellisesta Annelin vainoamisesta.

Se mikä itseä karmii ko. ukossa, että on toiminut vuosikausia tämän Ulvilan tapauksen jälkeen LSH-tutkinnassa. Tämä laittaa ainakin minut epäilemään, että voiko Satakunnan alueen LSH tutkimusten lopputuloksiin lainkaan luottaa, oli lopputulos mikä hyvänsä.

[Miss Holmes #1]

Suosittelen tutustumaan aineistoon.

Mä vähän odotinkin, että jotain tällaista tulee.

Tässä nopeasti materiaalia:

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 56343.html

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 04620.html

https://yle.fi/a/74-20086969

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005138907.html

Mietin, että onko aikomuksesi ottaa tuomittuihin tekijöihin yhteyttä ja kehottaa heitä hakemaan purkua?

[Päämiäs]

Sontis ei ole alkututkintaa nähnytkään, koska vasta mustalaista alkoi lavastamaan puoli vuotta myöhemmin. Tappeluun erikoistunut Sontis on väkivallan käyttäjä, joten laiha vaimonsakin lienee saanut osansa. Syyttömäksi todistetun Auerin vaino voi olla heijastamaansa nais- tai vaimovihaa.
Hevoshakan vanhimman rintamamiestalon takapihalla ei näkynyt mersua rattomiljonääriveljen kuoleman jälkeen, joten eikö ollutkaan veljensä testamentissa?
Onneksi noitavainostaan palkittu Sontis keksi, että ikävien poliisitöiden sijasta voikin eläkkeelle saakka videoida lasten satuja oman kanalaumansa kukkona. Montaako Sontis on tuikannut?

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 22576.html

Porin poliisiaseman lapsirikosryhmä tutkii kaikki alle 18-vuotiaisiin kohdistuneet seksuaalirikokset Satakunnassa. Vanhempi rikoskonstaapeli Malin Vuorsola (vasemmalla), vanhempi rikoskonstaapeli Minna Leino, rikosylikonstaapeli Tapio Santaoja, vanhempi rikoskonstaapeli Mia Suonpää ja vanhempi rikoskonstaapeli Titta Virtanen tutkivat hieman alle 300 rikosepäilyä vuodessa.
18.1.2020

[Pieni liekki]

...

Olisiko mitään toivoa, että jättäisit muiden haukkumisen ja keskittyisit pelkän asiatekstin kirjoittamiseen Ulvilan murhatapaukseen liittyvissä kirjoituksissasi?

[Miss Holmes #1]

Tuntuu ettei kommentit liity enää mitenkään Ulvilan murhaan tai muihin Aueriin kohdistuviin syytöksiin, vaan kyse on täysin henkilökohtaisesta kaunasta Porin poliisiin ja oikeuslaitokseen yleensä.

Ja aiheuttaa ainoastaan negatiivista yleiskuvaa ’annelisteista’. (Joka edelleenkään ei ole haukkumanimi, vaan kevyt yleistys niistä nikestä, jotka vannovat Annelin syyttömyyttä. Ja minua saa kutsua miksi haluatte, en ota sitä pilkkana tai muuna.
…..kunhan veljekseni ei väitetä tätä tyyppiä, jota uljas Holmesin sukumme paheksuu. Tyyppi on syntyjään Born …. Beellä, ei Peellä…

IMG_6055.jpeg (15.25 KiB) Katsottu 3270 kertaa

[Hermione]

Mitä tiedetään jutun tulevista syyttäjistä?

Leena Koivuniemi on ilmeisesti aika pitkään ollut syyttämässä seksuaalirikoksista, joten kyseessä lienee kolmikon kokenein tapaus.

Outi Pyykkösestä ei löydy oikeastaan mitään. Kaikki mitä hänestä löytyy, liittyy tähän tulevaan oikeudenkäyntiin. Joko hän on uusi ja kokematon, tai hänen tietojaan on aktiivisesti piilotettu hakukoneilta. Jos näin on, niin herää kysymys, miksi.

Jutta Tscokkinen poseeraa tuomarin nuija kädessä, mikä ainakin minulla vähän nostattaa kulmia ja herättää kysymyksen, ymmärtääkö hän itse syyttäjän ja tuomarin eron.

[Miss Holmes #1]

Jutta Tschokkinen on toiminut syyttäjänä Helsingissä vuodesta 2015 lähtien. Hänen työtehtävänsä painottuvat erityisesti seksuaalirikoksiin, lapsiin kohdistuviin rikoksiin, lähisuhdeväkivaltaan sekä ihmiskauppa- ja paritusrikoksiin. Tschokkinen toimii lisäksi kansainvälisten asioiden tiimissä, jossa hoidetaan mm. Suomeen tulevat oikeusapupyynnöt rikoksista epäiltyjä tai rikoksista tuomittujen luovuttamisesta ulkomaille.

Jutta Tsokkisesta

[Miss Holmes #1]

https://yle.fi/a/74-20154767

Näyttää Outi Pyykkönen toimivan samojen asioiden parissa.

Eivät kaikki halua olla työnsä vuoksi julkisuudessa. Sopisiko tähän vaikka vanha sanonta ”tyhjät tynnyrit kolisevat eniten”?
Lapsiin kohdistuvien rikosten hoitaminen on varmasti äärimmäisen raskasta työtä, joten yksityiselämän suojaaminen on varsin ymmärrettävää.
Ne rikolliset jotka kohdistavat väkivaltansa heikoimpiin, eivät varmasti kaihda viranomaisiin ulottuvaa häirintää.

Kaikki syyttäjät tällä kierroksella työskentelevät vastaavien rikosten parissa, joten asiantuntemusta ainakin riittää.

[Päämiäs]

Mistä näitä kyttähuoria oikein tulee?
Miksi palkattu 3 lapsiseksisyyttäjää, vaikkei oikeusmurhassa ole yhtään lasta eikä mitään seksiä?
Syyttäjäksi kuuluu vain väärien valojen asiantuntija, mutta miksi Suomessa laiminlyödään valehtelijoiden tuomiot?
Ylitarkastajatyttöä luulisi pääsyyttäjäksi, mutta vain 10v kokemuksella omituista. Opetellut rappeutuneissa jenkeissä, Australiassa (dingo) ja Italiassa (Knox), joten oppinut syyttömien tuomitsemisen.
Kuuluuko mariaveitola Koivuniemen kulttiin?
"Toimii jatkuvasti yhtä päättömästi, kuin Kyhä aikaan Porissa. Paino sanalla: jatkuvasti."
2017 · "Törkeä virkarikos. 10-vuotias raiskattiin uudelleen oikeuksissa
SYYTTÄJÄ SYYTTI VÄÄRÄN PYKÄLÄN PERUSTEELLA
Vaadin eilen potkuja syyttäjä Leena Koivuniemelle, koska arvasin hänen sössineen 10-vuotiaan tytön raiskausjutun.
Olen oikeassa: Koivuniemi oli syytteessään metsähallituksen puolella.
Koivuniemi ei missään vaiheessa syyttänyt sen pykälän perusteella, jolla alioikeudet olisivat voineet tuomita Juusuf Muhammed Abbudin, 23, törkeästä raiskauksesta.
Kihlakunnansyyttäjä Koivuniemi on nyt tämän takia menettänyt mahdollisuuden hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.
Onneksi asianomistaja ei ole menettänyt puhevaltaa ja hakee varmasti korkeimman oikeuden ratkaisua.
Korkein oikeus varmasti ottaa jutun käsittelyyn ja katsoo, että lapsi ei kykene puolustautumaan eikä vastustelemaan millään tavalla aikuista miestä. Tuiomioksi tulee törkeä raiskaus.
Pykälän perusteluista puuttuu kokonaan raiskaustapauksessa lapsen tukala asema.
Mutta eihän näiltä vähälahjaisilta kansanedustajilta tällaista järjenkäyttöä saata odottaakaan. Että ymmärtäisivät lapsen suojan jopa tärkeimäksi asiaksi raiskaustapauksissa. Se olisi tietenkin pitänyt kirjata selvästi lakiin.
Olen yhä vankemmin sitä mieltä, että syyttäjä Koivuniemi on potkittava virasta.
M.O.T."

[Miss Holmes #1]

Syytteet eivät lasten muuttuneiden kertomusten vuoksi ole kadonneet mihinkään.

Eikö ole hyvä, että satuiluja ja muuta todistusaineistoa käy nyt läpi ammattilaiset? Kolmikko, jolla varmasti on vertauskohta puntaroida mikä on oikea totuus.

[Vareksenpoikanen]

Syytteet eivät lasten muuttuneiden kertomusten vuoksi ole kadonneet mihinkään.

Eikö ole hyvä, että satuiluja ja muuta todistusaineistoa käy nyt läpi ammattilaiset? Kolmikko, jolla varmasti on vertauskohta puntaroida mikä on oikea totuus.

Onkohan nuot kolme olleet mukana syyteharkinnassa?
Vai onko valtakunnansyyttäjä määrännyt heidät kylmiltään tehtävään?
Vai onko syyteharkinnassa ollut enemmänkin porukkaa "harkitsemassa" ja heistä on valikoitunut vahvimmat jotka valittu syyttäjiksi tähän keissiin?

[Miss Holmes #1]

Tässä tuskin on oleellista tuo.

Minusta tärkeintä on, että tuomioihin johtaneet todisteet käydään uudestaan läpi asiantuntemuksella. (Mitä minusta tuosta kolmikosta löytyy)

Lasten uusia lausuntoja tuskin käy läpi samat psykologit kuin aiemmin ja heitä varmasti uudestaan kuullaan nyt uudella, laajemmalla asiantuntija joukolla.

Tärkeintähän tässä varmasti ensisijaisesti on varmistaa, ettei mitään rikoksia tapahtunut.

[Kyo_Saki2]

On itsestään selvää, että asiantuntijoina tulee käyttää nyt eri henkilöitä. Ainakin pääosin. Kukapa sitä omia mokiaan tunnustaisi edes jälkeenpäin?

[VasikkaSeOn]

Päinvastoin.
Tuntuu, että tuomiot ovat tekoihin nähden suhteellisen lieviä.

Miten on siis mahdollista, että yksi ainoa nainen on kahdesti tuomittu syyttömänä ja koko valtion virkakoneisto on häntä vastaan?

Jos se tietää jotain mitä ei saisi tietää. Leimataan hulluksia, tappajaksi, raiskaajaksi etc mutta miksi se on vielä hengissä? Joten tuskin. Vaikea sanoa näin maallikona vai miten se taipuu