Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Pieni liekki]

Aloin miettiä, ovatko loppujen lopuksi ne Annelin mainitsemat isot ihohuokoset se yksityiskohta, mikä johdattaa meidät lopulta ulkopuolisen tappajan luokse.

[Miss Holmes #1]

Todellakin varmasti, koska ihohuokosten on oltava sormenpään kokoisia, jotta ne pimeässä erottuvat peitetyissä kasvoissa.

Ei herttinen sentään taas.

Tuosta nyt sitten pimeässä huoneessa tarkastelemaan ihohuokosia

IMG_6138.jpeg (148.85 KiB) Katsottu 890 kertaa

Jo pelkästään tuon ihohuokosten koon kertomisen olisi pitänyt laittaa ne kova ääniset PIIIIIP-PIIIIIP-PIIIIIP-PIIIIIP- äänet piippaamaan.

[Joosua]

Annelin täytyy siis olla erittäin havainnointikykyinen. Ja kun ajatellaan että ilmeisesti uhrin vaatteista ei ole saatu esim eristettyä tekijän dna.ta niin murhaajan on täytynyt peittää kasvoistaan nenän ja suun alue. Paljaita ihon kohtia ei siis ole paljoa ollut.

Tarkkoja silmiä on siis vaadittu. Mutta Anneli oli tuolloin vielä melko nuori, joten näkökyky, ja erityisesti hämäränäkö olivat vielä hyviä. Joten voinee olla vielä mahdollisuuksien rajoissa tuo ihohuokosten tarkastelu.

[Joosua]

Aloin miettiä, ovatko loppujen lopuksi ne Annelin mainitsemat isot ihohuokoset se yksityiskohta, mikä johdattaa meidät lopulta ulkopuolisen tappajan luokse.

Ei välttämättä aina, mutta aika usein isoja ihohuokosia esiintyy jo vähän iäkkäämmillä ihmisillä, sekä syystä tai toisesta pöhöttyneillä. Sanoisin että henkilö joka on kovakuntoinen ja jolla ihohuokoset ovat isot, on melko harvinainen. Joten tätäkin kautta ei huppumiesehdokkaista montaa jää jäljelle.

[Tarkkailijatar]

Koska mietin Annelin psyykeä, kysyin tekoälyltä:
Millainen ihminen kykenee tekemään murhan ja vaikenemaan siitä koko elämänsä?

ChatGPT sanoi:
Tämä on syvä ja monisyinen kysymys, joka liippaa monia psykologisia, moraalisia ja sosiaalisia tekijöitä. Ihminen, joka kykenee tekemään murhan ja vaikenemaan siitä koko elämänsä, ei välttämättä ole yhdestä muotista – siihen voi johtaa useita erilaisia sisäisiä ja ulkoisia syitä. Tässä muutamia psykologisia ja persoonallisia profiileja tai piirteitä, joita tällaisessa ihmisessä saattaa esiintyä:

1. Kova tai psykopatologinen persoonallisuus
Psykopaatti tai sosiopaatti: Tällainen henkilö voi olla täysin vailla empatiaa tai syyllisyydentuntoa. Hän ei koe murhaa moraalisesti vääränä, eikä siten koe tarvetta tunnustaa tekoaan.

Narsistinen persoonallisuus: Jos murha koetaan oikeutetuksi oman edun, kunnian tai vallan takia, henkilö voi perustella itselleen, että "tämä oli oikein".

2. Äärimmäinen pelko tai itsesuojeluvaisto
Joku voi vaijeta murhasta, ei koska hän ei tunne syyllisyyttä, vaan koska pelko paljastumisesta, rangaistuksesta tai sosiaalisesta hylkäämisestä on niin suuri.

Murha on ehkä tapahtunut olosuhteissa, joissa tekijä koki, ettei ollut muuta vaihtoehtoa – esimerkiksi itsepuolustustilanteessa, jota ei pysty todistamaan.

3. Tapahtuman kieltäminen tai tukahduttaminen
Ihminen voi psyykkisesti torjua teon – eli sulkea sen pois tietoisuudestaan tai selittää sen niin vahvasti itselleen oikeutetuksi, että hän ei "muista" tai "myönnä" sitä itselleen, puhumattakaan muille.

4. Kulttuuriset tai yhteisölliset tekijät
Joissain yhteisöissä verikosto, kunniakulttuuri tai muu normisto voi tehdä murhasta hyväksyttävää tietyissä tilanteissa. Tällöin hiljaisuus ei tunnu rikokselta vaan lojaaliudelta.

5. Kylmä harkinta ja kontrolli
Jotkut ihmiset pystyvät elämään kaksoiselämää – esimerkiksi sarjamurhaajat tai kaksoiselämää viettävät rikolliset. Heillä voi olla vahva kyky kontrolloida ulkoista käytöstään ja peittää syyllisyyden merkit.

Silti: Vaikeneminen ei tarkoita vapautumista
Usein tällaisilla ihmisillä on:

Psykosomaattisia oireita, unettomuutta, painajaisia, ahdistusta.

Syyllisyyden purkautumista myöhemmässä elämässä – joskus vanhuusiällä he voivat tunnustaa teon, koska "ei enää jaksa kantaa salaisuutta".

[peltirumpu]

nähdäänköhän me seuraavassa oikeudenkäynnissä syyttäjä syyttämässä Annelia murhasta, näyttönään nippu tekoälyn vastauksia? Tämähän olisi linjassa näiden huippuammattilaisten aikaisempien älynväläysten kanssa

[MrEhtivä]

Omat tutkimukset Jukan murhasta on vielä kesken.

Välihuomautuksena laitan tähän... On todella vaikeaa (ainakin toistaiseksi) perustaa omaa kantaa, kuka murhasi Jukka S. Lahden.

Paljon tutkintamateriaalia on salattu Poliisin ja oikeuden toimesta. Olen varma että näistä ainakin osittain saisi paremman kuvan murhan tapahtumista ja sen taustoista (kuvia ja osa lausunnoista salattu)

Mitä, miten, kuka ja motivaatio tekoon liittyen. Näihin on hyvin vaikea vastata ja edes spekuloida jos yrittää pitää spekulaatioissa faktaa perusteena.

Voin vain todeta... Tutkimuksissa ei ole tehty perusteellista työtä Annelin ja Jukan kotona sekä piha-alueella.
On tietenkin mahdollista että nämä tutkimukset on juuri salattu. Iso kysymys miksi? Asioita on luettavissa esitutkintapapereista mutta onko tutkittu niitä kunnolla tai niiden tuloksia en ole ainakaan vielä löytänyt mistään.

Minulle alkaa vähitellen muodostumaan "kuva" Jukan, Annelin ja lasten perheestä sekä heidän elämästä.

Murhapaikalta talosta on otettu kuvia, joista iso-osa on "ihan turhia" Rikosteknisesti tärkeitä kuvia ei ainakaan ole julkaistu vaan salattu. Tai sitten niitä ei ole otettu ollenkaan.

Herättää ihmetystä... mitä kuvilla jossa huoneen sekavuutta etc. yritetään saavuttaa ja ketä ne oikeasti hyödyttää?
Esimerkkinä... En ole löytänyt kuvia, eteisestä jossa kuvattu kenkien määrä ja minkälaisia kenkiä siellä on. Kuvia ovien kahvoista, myös kuvia yleisesti asunnosta on otettu aika "ylimalkaisesti" Talo olisi pitänyt kuvata katosta-lattiaan joka paikasta, niin että kuvista voisi "rakentaa" asunnon kuvan kokonaisuutena.

Yritän omalta-osaltani koota jonkinlaisen näkemyksen Jukasta ja Annelista+ perheestä.

Lopuksi ainakin 2-3 teoriaa (spekulaatiota) mahdollisista Jukan murhan tapahtumista joihin yritän olla sekoittamatta arvailuja mahdollisemman vähän.

[Tarkkailijatar]

Olen keskustellut aiheesta monen henkilön kanssa.
95 prosenttia on sitä mieltä, että Anneli on tappanut miehensä.

Mistä tällainen käsitys tulee?

Kävin myös katselemassa Porissa (Jatsien aikaan) Annelin haastattelua livenä usean ihmisen seurueessa. Jokainen meistä oli sitä mieltä, että Anneli on syyllinen.

[peltirumpu]

95 prosenttia on sitä mieltä, että Anneli on tappanut miehensä.

Tietämättömyydestä ja sokeasta viranomaisuskosta. Valtaosa nieli lasten tarinatkin sellaisenaan. Kannattaa muistaa, että yksikään heistä ei kykene kertomaan edes järkevää teonkuvausta, mutta usko on silti vahvaa. Syyttäjät syöttivät aikoinaan lehdille täyttä sontaa ja täydellisesti epäonnistunut poliisi jauhaa samaa sontaa vieläkin.

Ei näyttö riittänyt. No ei kai se riitä, kun sitä ei ole olemassakaan

[Pieni liekki]

Olen keskustellut aiheesta monen henkilön kanssa.
95 prosenttia on sitä mieltä, että Anneli on tappanut miehensä.

Mistä tällainen käsitys tulee?

Tiedän, mutta en taida viitsiä sanoa ääneen.

Kävin myös katselemassa Porissa (Jatsien aikaan) Annelin haastattelua livenä usean ihmisen seurueessa. Jokainen meistä oli sitä mieltä, että Anneli on syyllinen.

Mitä arvelet, että se kertoo sinusta ja seurueesi jäsenistä?

[Kissaihminen]

Olen keskustellut aiheesta monen henkilön kanssa. 95 prosenttia on sitä mieltä, että Anneli on tappanut miehensä.

Mistä tällainen käsitys tulee?

Suomessa ei ole kansantuomioistuinta vaan oikeuslaitos, joka ensin tutkii ja vasta sitten hutkii, jos on aihetta. Kävin aikanaan pitkillä kävelyillä edesmenneen naapurin Reiskan kanssa, joka oli aivan varma Annelin syyllisyydestä. Keskustellessa paljastui, ettei hän ollut lainkaan tutustunut tapaukseen, oli ainoastaan nähnyt Iltapulujen otsikot. Reiska ei ollut koskaan lukenut yhtään kirjaa, eikä katsellut yhtään elokuvaa: "nehän on näyteltyjä"! Myös täysin ymmärrettävästi perheen ja/tai työkiireiden keskellä touhuavaa tämä rikostapaus ei voisi vähempää kiinnostaa saati tutustua siihen tarkemmin. Alla sekä Iltalehden että Ilta-Sanomien otsikot 28.5.

il25toukokuuta.jpg (15.57 KiB) Katsottu 590 kertaa

is28toukokuuta.jpg (21.64 KiB) Katsottu 590 kertaa

Ihmiset katsovat ainoastaan noita otsikoita ja miettivät "mitä se akka on taas tehnyt"? Mistä tällainen käsitys tulee?

[Joosua]

Olen keskustellut aiheesta monen henkilön kanssa.
95 prosenttia on sitä mieltä, että Anneli on tappanut miehensä.

Mistä tällainen käsitys tulee?

Tiedän, mutta en taida viitsiä sanoa ääneen.

Kävin myös katselemassa Porissa (Jatsien aikaan) Annelin haastattelua livenä usean ihmisen seurueessa. Jokainen meistä oli sitä mieltä, että Anneli on syyllinen.

Mitä arvelet, että se kertoo sinusta ja seurueesi jäsenistä?

Tässä näkyy jo aikaisemmin esille tuomani tätä rikostapausta koskeva ongelma. Hyvin laajalle levinnyt väärä tieto. Tässä olisi selvästi tarvetta tiedottaa kuinka asia oikeasti on tapahtunut.
Tällä palstalla tapahtuva tiedotus on vaikuttavuudeltaan heikkoa. Jotakin tehokkaampaa kyllä tarvittaisiin.

[Säfööri]

Omat tutkimukset Jukan murhasta on vielä kesken.

Välihuomautuksena laitan tähän... On todella vaikeaa (ainakin toistaiseksi) perustaa omaa kantaa, kuka murhasi Jukka S. Lahden.

Paljon tutkintamateriaalia on salattu Poliisin ja oikeuden toimesta. Olen varma että näistä ainakin osittain saisi paremman kuvan murhan tapahtumista ja sen taustoista (kuvia ja osa lausunnoista salattu)

Mitä, miten, kuka ja motivaatio tekoon liittyen. Näihin on hyvin vaikea vastata ja edes spekuloida jos yrittää pitää spekulaatioissa faktaa perusteena.

Voin vain todeta... Tutkimuksissa ei ole tehty perusteellista työtä Annelin ja Jukan kotona sekä piha-alueella.
On tietenkin mahdollista että nämä tutkimukset on juuri salattu. Iso kysymys miksi? Asioita on luettavissa esitutkintapapereista mutta onko tutkittu niitä kunnolla tai niiden tuloksia en ole ainakaan vielä löytänyt mistään.

Minulle alkaa vähitellen muodostumaan "kuva" Jukan, Annelin ja lasten perheestä sekä heidän elämästä.

Murhapaikalta talosta on otettu kuvia, joista iso-osa on "ihan turhia" Rikosteknisesti tärkeitä kuvia ei ainakaan ole julkaistu vaan salattu. Tai sitten niitä ei ole otettu ollenkaan.

Herättää ihmetystä... mitä kuvilla jossa huoneen sekavuutta etc. yritetään saavuttaa ja ketä ne oikeasti hyödyttää?
Esimerkkinä... En ole löytänyt kuvia, eteisestä jossa kuvattu kenkien määrä ja minkälaisia kenkiä siellä on. Kuvia ovien kahvoista, myös kuvia yleisesti asunnosta on otettu aika "ylimalkaisesti" Talo olisi pitänyt kuvata katosta-lattiaan joka paikasta, niin että kuvista voisi "rakentaa" asunnon kuvan kokonaisuutena.

Yritän omalta-osaltani koota jonkinlaisen näkemyksen Jukasta ja Annelista+ perheestä.

Lopuksi ainakin 2-3 teoriaa (spekulaatiota) mahdollisista Jukan murhan tapahtumista joihin yritän olla sekoittamatta arvailuja mahdollisemman vähän.

Kunnioitettava asenne.

[Säfööri]

Koska mietin Annelin psyykeä, kysyin tekoälyltä:
Millainen ihminen kykenee tekemään murhan ja vaikenemaan siitä koko elämänsä?

ChatGPT sanoi:
Tämä on syvä ja monisyinen kysymys, joka liippaa monia psykologisia, moraalisia ja sosiaalisia tekijöitä. Ihminen, joka kykenee tekemään murhan ja vaikenemaan siitä koko elämänsä, ei välttämättä ole yhdestä muotista – siihen voi johtaa useita erilaisia sisäisiä ja ulkoisia syitä. Tässä muutamia psykologisia ja persoonallisia profiileja tai piirteitä, joita tällaisessa ihmisessä saattaa esiintyä:

1. Kova tai psykopatologinen persoonallisuus
Psykopaatti tai sosiopaatti: Tällainen henkilö voi olla täysin vailla empatiaa tai syyllisyydentuntoa. Hän ei koe murhaa moraalisesti vääränä, eikä siten koe tarvetta tunnustaa tekoaan.

Narsistinen persoonallisuus: Jos murha koetaan oikeutetuksi oman edun, kunnian tai vallan takia, henkilö voi perustella itselleen, että "tämä oli oikein".

2. Äärimmäinen pelko tai itsesuojeluvaisto
Joku voi vaijeta murhasta, ei koska hän ei tunne syyllisyyttä, vaan koska pelko paljastumisesta, rangaistuksesta tai sosiaalisesta hylkäämisestä on niin suuri.

Murha on ehkä tapahtunut olosuhteissa, joissa tekijä koki, ettei ollut muuta vaihtoehtoa – esimerkiksi itsepuolustustilanteessa, jota ei pysty todistamaan.

3. Tapahtuman kieltäminen tai tukahduttaminen
Ihminen voi psyykkisesti torjua teon – eli sulkea sen pois tietoisuudestaan tai selittää sen niin vahvasti itselleen oikeutetuksi, että hän ei "muista" tai "myönnä" sitä itselleen, puhumattakaan muille.

4. Kulttuuriset tai yhteisölliset tekijät
Joissain yhteisöissä verikosto, kunniakulttuuri tai muu normisto voi tehdä murhasta hyväksyttävää tietyissä tilanteissa. Tällöin hiljaisuus ei tunnu rikokselta vaan lojaaliudelta.

5. Kylmä harkinta ja kontrolli
Jotkut ihmiset pystyvät elämään kaksoiselämää – esimerkiksi sarjamurhaajat tai kaksoiselämää viettävät rikolliset. Heillä voi olla vahva kyky kontrolloida ulkoista käytöstään ja peittää syyllisyyden merkit.

Silti: Vaikeneminen ei tarkoita vapautumista
Usein tällaisilla ihmisillä on:

Psykosomaattisia oireita, unettomuutta, painajaisia, ahdistusta.

Syyllisyyden purkautumista myöhemmässä elämässä – joskus vanhuusiällä he voivat tunnustaa teon, koska "ei enää jaksa kantaa salaisuutta".

Annelille on tehty oikeustieteellinen mielentilatutkimus. Siinä ei löytynyt tiettävästi mitään.

[MrEhtivä]

Mielentilatutkimuksissa ei todettu Annelilla mitään erikoista.

Emme tietenkään voi olla varmoja, onko tapahtuma yönä jokin "klik" Annelilla? (tämä yksi mahdollisuus ja teoria muiden joukossa) Mikään tiedossa oleva todiste ei ainakaan tätä tue mutta ei myöskään täysin pois sulje.