19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[1101]

Paskapuhetta, että nämä tekijät muka tekoa suunnitellessaan harkitsisivat siitä koituvaa rangaistusta. Höpö, höpö!
Kyllä näistä on analyyttinen harkinta kaukana!

Joo, kaveri joka ei osaa edes kirjoittaa "prostituoitu" ei todella osaa harkita analyyttisesti yhtään mitään.

Tai ehkä vain haki kansantasavaltalaisia iskulauseita; "Prostitoidu, työn nainen!"

[Schimanski]

Paskapuhetta, että nämä tekijät muka tekoa suunnitellessaan harkitsisivat siitä koituvaa rangaistusta. Höpö, höpö!
Kyllä näistä on analyyttinen harkinta kaukana!

Riippuu kyllä ihan tekijästä. Näissä on hyvinkin älykkäitä ihmisiä ja täysiä idiootteja kuten myös kaikkea siltä väliltä. Eivät nämä siinä mielessä muista ihmisistä ja ihmiskunnasta mitenkään oleellisesti poikkea.

Tämä kyseinen hirviö oli hakutietojen mukaan ottanut jo etukäteen selvää jopa vankiloiden olosuhteista. Kaikesta päätellen tekijä ymmärsi jäävänsä kiinni hyvinkin nopeasti ja teki tekonsa siitä huolimatta ihan vain siksi kun halusi niin tehdä ja katsoi että se on sen arvoista. Jotenkin voisi kuvitella että tekijä on olettanut jo etukäteen että selviää teosta muutaman vuoden vankilareissulla kuten voi hyvinkin selvitä.

Rangaistusten koventaminen näiden tapausten kohdalla luultavasti estäisi joitakin tekoja, mutta ei tietenkään kaikkia tekoja. Tässä tapauksessa tekijä on niin nuori että on vaikea varmuudella sanoa onko tässä kasvamassa sarjamurhaaja vaikka kiinnostusta sellaiseen tekijällä on selvästi ollut ainakin ennen ensimmäistä murhaa. Jokseenkin varmaa kuitenkin on että mitä vähemmällä se tästä teosta selviää, niin sitä suuremmat ovat riskit.

Minulla ei ole mitään selvää kantaa kuolemantuomioihin, mutta elinkautisen pitäisi kyllä joissakin tapauksissa olla ihan oikea elinkautinen ja juurikin tämä kyseinen tapaus on yksi niistä tapauksista.

[viivahattu]

Paskapuhetta, että nämä tekijät muka tekoa suunnitellessaan harkitsisivat siitä koituvaa rangaistusta. Höpö, höpö!
Kyllä näistä on analyyttinen harkinta kaukana!

Salminen oli nimenomaan googletellut, että minkälaisia rangaistuksia raiskauksesta ja taposta on annettu. Ei ole mikään järjen jättiläinen, mutta ei niin tyhmäkään, etteikö sentään tuon verran tajuaisi.

[Millavaan]

Odotan innolla mitä isäpuoli sanoo mutta ainakaan vielä ei ole kuultu.

[kiillotan]

Odotan innolla mitä isäpuoli sanoo mutta ainakaan vielä ei ole kuultu.

Yrittää kääntää niin, että se vyön reikä on tehty vuosia sitten, kun Tuomas oli lähempänä tuota 9 vuoden ikää, mihin viitattiin vyön koosta puhuttaessa. Olisi kiva tietää onko kyseistä vyötä myyty vuonna 2019 tai aiemmin.

[Millavaan]

Odotan innolla mitä isäpuoli sanoo mutta ainakaan vielä ei ole kuultu.

Yrittää kääntää niin, että se vyön reikä on tehty vuosia sitten, kun Tuomas oli lähempänä tuota 9 vuoden ikää, mihin viitattiin vyön koosta puhuttaessa. Olisi kiva tietää onko kyseistä vyötä myyty vuonna 2019 tai aiemmin.

Joo eipä siinä näköjään muuta käsitelty. Tästä on pääteltävissä että puolustavat edelleen tuota hullua .

[kiillotan]

Odotan innolla mitä isäpuoli sanoo mutta ainakaan vielä ei ole kuultu.

Yrittää kääntää niin, että se vyön reikä on tehty vuosia sitten, kun Tuomas oli lähempänä tuota 9 vuoden ikää, mihin viitattiin vyön koosta puhuttaessa. Olisi kiva tietää onko kyseistä vyötä myyty vuonna 2019 tai aiemmin.

Joo eipä siinä näköjään muuta käsitelty. Tästä on pääteltävissä että puolustavat edelleen tuota hullua .

Nyt kun luin loppulausunnot niin isäpuoli puhui yhdestä lisäreiästä ja Tuomas kahdesta. Että voi olla, että isäpuoli puhuu siitä ei-murhassa-käytetystä vyön reiästä.

[Millavaan]

Vendillä kävi äärimmäisen huono tuuri kun päätyi uhriksi koska se olisi voinut olla kuka tahansa, kenties vaikka joku homokin kerta Tuomas niistä oli puhunut. Hän lähti sinä yönä vain saalistamaan ja etsimään jotakuta uhriksi veitsen kanssa varustautuneema

[Pesukarhu]

Vendillä kävi äärimmäisen huono tuuri kun päätyi uhriksi koska se olisi voinut olla kuka tahansa, kenties vaikka joku homokin kerta Tuomas niistä oli puhunut. Hän lähti sinä yönä vain saalistamaan ja etsimään jotakuta uhriksi veitsen kanssa varustautuneema

Niinpä. Ois voinut olla kuka vaan, Vendi vaan oli väärässä paikassa väärään aikaan.

[Oikeus ennen kaikkea]

Vähän ikävästi näkyy yleisön paine syyttäjän loppulausunnossa, joka on muuttunut siitä mitä se oli raastuvassa.
Nyt onkin näkevinään murha aineksia, joita vielä raastuvassa ei nähnyt. Aika selkärangatonta toimintaa.
Eli tuomioon vaikuttaa se, kuinka paljon tunkee itseään julkisuuteen.

Tästä on tehty jonkinlainen elämää suurempi henkirikos, vaikka joka vuosi tapahtuu raaempia tekoja!

Tätä ennen en ole enää pitkään aikaan jaksanut seurata tätä keskustelua, jonka kantavaa teemaa ovat kaikki määkimässä:" Hirviö hirteen ja välittömästi!"

[Detsi]

Tämä on tietysti ajatellut, että tuomio tulee taposta mistä hän ei montaakaan vuotta istuisi. Kun ei tullutkaan niin nyt on kaikenlaisia selityksiä ilmassa.

[siiantaika]

Tämä kyseinen hirviö oli hakutietojen mukaan ottanut jo etukäteen selvää jopa vankiloiden olosuhteista. Kaikesta päätellen tekijä ymmärsi jäävänsä kiinni hyvinkin nopeasti ja teki tekonsa siitä huolimatta ihan vain siksi kun halusi niin tehdä ja katsoi että se on sen arvoista.

Ei se tietojen hakeminen vielä kerro mitään harkintakyvystä. Luontaista uteliaisuutta vaan. Sattumanvaraisen kadunkulkijan raiskaaminen ja tappaminen on sellainen teko, että silloin pitää olla todella pahasti tunnevammainen, jolloin ei myöskään todennäköisesti pelkää vankilaa. Sellaiselta ihmiseltä puuttuu empatiakyky niin muita kuin omaa itseäkin kohtaan.

Minulla ei ole mitään selvää kantaa kuolemantuomioihin, mutta elinkautisen pitäisi kyllä joissakin tapauksissa olla ihan oikea elinkautinen ja juurikin tämä kyseinen tapaus on yksi niistä tapauksista.

Onneksi juuri viime aikoina onkin käynnistynyt keskustelu, että pitäisikö Suomessakin oppia myöntämään, että osa ihmisistä vain on luontaisesti pahoja ja että heitä ei voi päästää ikinä enää pois lukkojen takaa.

[kiillotan]

Vähän ikävästi näkyy yleisön paine syyttäjän loppulausunnossa, joka on muuttunut siitä mitä se oli raastuvassa.
Nyt onkin näkevinään murha aineksia, joita vielä raastuvassa ei nähnyt. Aika selkärangatonta toimintaa.
Eli tuomioon vaikuttaa se, kuinka paljon tunkee itseään julkisuuteen.

Tästä on tehty jonkinlainen elämää suurempi henkirikos, vaikka joka vuosi tapahtuu raaempia tekoja!

Tätä ennen en ole enää pitkään aikaan jaksanut seurata tätä keskustelua, jonka kantavaa teemaa ovat kaikki määkimässä:" Hirviö hirteen ja välittömästi!"

Hetkinen, onko murhainfossakin edgelordeja? Luulin sen olevan teinipoikien ylisjuttu.

[Dunkku]

Missä on kuolemantuomiot kun niitä tarvitaan?
Ihan varmasti olisi tämäkin rikos jäänyt tekemättä.

Hyvin monissa maissa, joissa kuolemanrangaistus on käytössä, tehdään huomattavasti enemmän henkirikoksia per capita kuin Suomessa. Ei tuollainen Salmisen kaltainen elukka muuta ajattele kuin sairaan fantasiansa toteuttamista. Jos Suomessa olisi kuolemanrangaistus, se olisi korkeintaan suunnitellut rikoksensa vähän huolellisemmin ja pyrkinyt välttämään kiinnijäämistä tarkemmin. Nythän se oli laskenut sen varaan, että nuorena ensikertalaisena istuu muutaman vuoden ja pääsee sitten tekemään saman uudestaan.

No vaikka olisikin tehnyt rikoksen jokatapauksessa, niin giljotiinin jälkeen ei ainakaan enää ole uusimassa rikostaan ja yhteiskunnan ei tarvitse elättää tällaisia.

[Schimanski]

Ei se tietojen hakeminen vielä kerro mitään harkintakyvystä. Luontaista uteliaisuutta vaan. Sattumanvaraisen kadunkulkijan raiskaaminen ja tappaminen on sellainen teko, että silloin pitää olla todella pahasti tunnevammainen, jolloin ei myöskään todennäköisesti pelkää vankilaa. Sellaiselta ihmiseltä puuttuu empatiakyky niin muita kuin omaa itseäkin kohtaan.

Onneksi juuri viime aikoina onkin käynnistynyt keskustelu, että pitäisikö Suomessakin oppia myöntämään, että osa ihmisistä vain on luontaisesti pahoja ja että heitä ei voi päästää ikinä enää pois lukkojen takaa.

Tunnevammainen se on ihan varmasti tavalla tai toisella ja empatiakyky olematon ainakin tuntemattomia ihmisiä kohtaan, mutta tuohan ei kerro tekijän harkintakyvystä tai sen puuttumisesta yhtään mitään. En myöskään ihan helposti usko että tämä hirviö on ihan vaan uteliaisuuttaan ottanut tietyistä asioista selvää juuri ennen tekoaan vaikka juurikin näin se oikeudessa tietenkin väittää, kun haluaa päästä mahdollisimman vähällä tuomiolla.

Näitä paha jo syntyessään teorioita on aina väännelty ja käännelty joka suuntaan ja erityisesti USA:ssa niillä on perusteltu myös kuolemantuomiota, mutta tuskin kukaan on luontaisesti paha vaikka joillakin on pahuuteen enemmän taipumusta kun toisilla. Joitakin pahuus ja pahat teot jopa kiihottavat ja tässä taitaa olla yksi sellainen tapaus. Minua ei tosin kiinnosta erityisen paljon pahuus tai pahuudesta rankaiseminen vaan se että näitä kaikkein vaarallisimpia hirviöitä ei päästetä takaisin kadulle ikinä ja milloinkaan, kun se on ihan varmasti aina ja poikkeuksetta iso ja tarpeeton riski.