Poliisi etsii Karfin perhettä

[ruusumaa]

Kahdeksasta lapsesta maksetaan jo merkittävä summa lapsilisinä joita perhe ei ole nyt päässyt nostamaan. Onkohan nää jotain rokotevastaisia hihhuleita, lapsiluku 8 viittaa myös uskonnolliseen hihhuleisuuteen.

Ei ne saa lapsilisiä. Ennen tätä keissiä rahat meni sijoituspaikkaan, nyt ei varmaan sitten minnekään toistaiseksi.

[hhdg]

uutisessa kun mainittiin että perhe ei ole jättänyt digitaalista jälkeä!. Niin mietin oisko se mahdollista ajella haaparannan kauttaruotsiin ja sieltä ajella schengen routia(sweduista tanskaan ja saksasta etennpäin) ihan espanjaan asti jättämättä digitaalista jälkeä ja jos vanhemmilla on isomäärä käteistä? niin kaiken saa ehkä käteisellä..mutua

Vaikka pohjoismaissa pääsiskin etenemään niin kuvittelis, että siitä eteenpäin kysyttäis jo vähintään henkilökorttia. Eiköhän näitä joku kotimaassa piilottele. Olis varmaan viranomaisilta hyvä kertoa jotain oikeita syitä huostaanotolle. Vielä niitä ei ole julki tullut.

No kun ei saa kertoa. Laki ei anna periksi.
Se on tällasissa tapauksissa ongelmallista, kun perhe saa vapaasti selitellä mitä haluavat, eikä viranomaisella ole lupaa oikoa asioita. Täälläkin moni kommentoi, ettei vanhemmat voi olla tehnyt mitään kovin väärää, kun ei edes epäillä rikoksesta. Noh, sitähän ei voi mistään tietää epäilläänkö vai ei, kun sitäkään ei ole lupaa kertoa. Kun nyt ainoastaan vanhemmat saa kertoa oman stoorinsa tapahtuneesta, se vaikuttaa satavarmaan siihen, kuinka kauan heitä viitsii joku piilotella. Jos olisi lupa kertoa faktoja, tilanne voisi olla ihan toinen.

Taustalla on pakko olla jotain suht. sakeaa, koska Suomessa ei huostaanoteta lapsia kotikoulun vuoksi. Tämä ihan jo siksi, että koulunkäymättömyys ei voi laillisesti olla ainut huostaanoton peruste. Jos nämä lapset on huostassa, päätöstä ei ole tehnyt sosiaalityöntekijä vaan toimivaltainen hallintotuomioistuin, sillä vanhemmat ovat selvästi huostaanottoa vastustaneet. Ja hallinto-oikeudelle ei tosiaan riitä perusteeksi, että lapsi ei käy koulua tai on kotikoulussa. Ihan sama mitä vanhemmat siitä satuilee.

Muutenkin aika lennokas ajatus, että lastensuojelulla olisi aikaa ja intoa alkaa vainoamaan perheitä esim. uskovaisuuden vuoksi. Hohhoh, seuratkaa ihmiset uutisia,
Tässä maassa ei oo yhtään lastensuojelun sossua, joka haluaa pitää kynsin hampain kiinni kahdeksasta asiakkaasta . Päinvastoin, kyllähän se lämmittää eniten kun suunta on pois omalta vastuulta.

"Taustalla on pakko olla jotain suht. sakeaa, koska Suomessa ei huostaanoteta lapsia kotikoulun vuoksi. Tämä ihan jo siksi, että koulunkäymättömyys ei voi laillisesti olla ainut huostaanoton peruste."

Kyllä huostataan; olen nähnyt ja ollut tekemässä tällaisia huostapapereita.

[ajanpatina]

Ongelma tässä tapauksessa lienee, että vihervasemmistolainen opetushallitus ei salli missään tapauksessa kotiopetusta, mikäli se vähänkään haiskahtaa kristilliseltä. Kristillisyys ja kristilliset arvot ovat vihervasemmistossa täydessä pannassa. Kaikkien pitää liputtaa aborttien, homo- ja lesboseksuaalisuuden kuin ´monimuotoisuuden´ puolesta, koska vihervasemmisto näin on päättänyt ja säätänyt "vapauden" ja "yhdenvertaisuuden", sekä "tasa-arvon" nimissä.

On aikas erikoista ollakseen, kun Suomessa on porvarihallitus, mutta vihervasemmisto käytännössä hallitsee maata, vaikka on oppositiossa. Ja sillä on äänenkannattajanaan maan valtamedia, YLE, Sanomala-Media ja Alma-Media.
Elämme outoja aikoja...

Opetushallitusko mielestäsi lapsia huostanottaa?

Lukeeko siellä niin?

[Neonataali]

Missä on lukenut että heidän on pitäny luopua kavereista ja harrastuksista?

---- Noin muuten tuli mieleen että jos perheen vanhin on jo 18, ja oisko seuraavaksi vanhin 17 tai 16? Nehän voi olla jo opiskelemassa jossain. Ja vanhemmat saattaa olla jalkautunu kahteen ryhmään, niin että esim isällä on 3 lasta huostassa ja äidillä 3, ne kaikkein pienimmät. Jos isä on töissä jossain kaverin firmassa joka maksaa pimeesti ja äiti työskentelee vaikka jossain kaverinsa kukkakaupassa, kotona 3 lasta, niin ei kukaan sellaiseen kiinnitä huomiota. -- Tietysti noi neuvola jutut on vähän ongelmallista.

Se kuinka huonosti tai hyvin lapset on voinu on ulkopuolisen vaikea sanoa. Onko näiden lasten pahoinvoinnista tai ahdistuksesta , tai että ovat nälkiintyneitä todistettavaa havaintoa ? Mikäli on, niin sehän ois aivan olennaista ja sen perusteella jonkinlainen huostaanotto ois perusteltavissa.

Jos sanotaan että perheestä ei ole jälkeäkään, miten meinaat että olisivat opiskelemassa? Lasten ja nuorten KUULUISI olla opiskelemassa, mutta kun eivät ole.

Jos heillä on uudet henkkarit ja uusi elämä ulkomailla, he opiskelevat hyvinkin. Tai jatkavat kotimaassa kotikoulua.

Tuo viranomaisten järkyttyminen saattoi olla myös iltapäivälehtien maalailua.

Leffoissa näyttää tosi helpolta järjestää uusi henkilöllisyys, mutta tosielämässä se ei ihan niin mene.

Kotikoulussako opiskellaan ammattiin? Kirjoitetaan ylioppilaaksi? Vai mitä 2. asteen opintoja meinasit? Tietty tilanne ei sen kummemmaksi muuttuisi ilmankaan pakoilua, jos ei ole alla peruskoulunkaan oppimäärää..

[Tupla]

Siellä kotona ilmeisesti moni muukin käynyt, järkyttymättä. Eikä tarvitse uskoa vanhempia, voi uskoa maikkarin toimittajaa.

Tässä on sekin mahdollisuus, jos siis on jäänyt aluehallintoviraston nuhtelemalle viranomaistaholle pakkomielle päälle, että ollaan kotietsinnällä oltu tarkoitushakuista kotietsintää tekemässä. Tyhjät dödöpullot ja auringonkukan siemenet nähty siivottomuutena ja rottien jätöksinä
Siksi ollaan "järkytytty".

Maikkarilla on lisää tietoa asiasta, haastateltu sitä toimittajaa; Outi Ahtolaa, joka silloin 2020 tehnyt jutun viranomaisten saamista nuhteista ja tutkimiskielloista.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kar ... ys/9169472
...
...

b]Toimittaja lisättiin luottamukselliseen sähköpostiketjuun
Airola kertoo, että perhe oli yhteydessä häneen myös haastattelun jälkeen muutaman kerran, noin vuoden välein. Isä kertoi tällöin, ettei asiaan ollut tullut muutosta ja, että uhkaukset huostaanotolla jatkuivat.

– He tosiaan kertoivat minulle myöhemmin, että tilanne oli pahentunut ja olivat muuttaneet ainakin väliaikaisesti toiselle paikkakunnalle. En kuitenkaan tehnyt aiheesta enää uutisjuttua.

Airola kertoo, että hänet lisättiin viime vuoden toukokuussa laajaan, luottamukselliseen ruotsinkieliseen sähköpostiketjuun, jossa puitiin pitkään jatkunutta pattitilannetta ja ihmeteltiin perheen kohtelua.

30-40 vastaanottajan viestiketjun sävyä Airola kuvailee asialliseksi ja kohteliaaksi. Ketjussa on mukana virastojen ihmisiä, poliittisia päättäjiä sekä ihan tavallisia perheen tuntevia ihmisiä.

Sähköpostiketjussa useat ihmiset mainitsevat käyneensä myös perheen kotona.

– Kertoivat, että heidän kotonaan oli käyty, eikä siellä ollut mitään ongelmia. Lapset vaikuttivat terveiltä. Ketjussa pohdittiin, että miten sosiaaliviranomaiset voivat toimia näin.

– Tietenkin herää kysymys, että ovatko nämä ihmiset auttaneet heidät sitten karkuun.

Eli niille huolestuneille tiedoksi. jotka epäilevät esimerkiksi lääkärien, rokotusten ja koulunkäynnin olevan retuperällä, niin asiat voivat olla hoidossa. Perheen tukena voi olla lääkäreitä, opettajia, hoitajia, äveriäitä ja esimerkiksi käännös- ja muita töitä voidaan tehdä muiden toimiessa ns. kilpimiehinä.

[Neonataali]

Vaikka pohjoismaissa pääsiskin etenemään niin kuvittelis, että siitä eteenpäin kysyttäis jo vähintään henkilökorttia. Eiköhän näitä joku kotimaassa piilottele. Olis varmaan viranomaisilta hyvä kertoa jotain oikeita syitä huostaanotolle. Vielä niitä ei ole julki tullut.

No kun ei saa kertoa. Laki ei anna periksi.
Se on tällasissa tapauksissa ongelmallista, kun perhe saa vapaasti selitellä mitä haluavat, eikä viranomaisella ole lupaa oikoa asioita. Täälläkin moni kommentoi, ettei vanhemmat voi olla tehnyt mitään kovin väärää, kun ei edes epäillä rikoksesta. Noh, sitähän ei voi mistään tietää epäilläänkö vai ei, kun sitäkään ei ole lupaa kertoa. Kun nyt ainoastaan vanhemmat saa kertoa oman stoorinsa tapahtuneesta, se vaikuttaa satavarmaan siihen, kuinka kauan heitä viitsii joku piilotella. Jos olisi lupa kertoa faktoja, tilanne voisi olla ihan toinen.

Taustalla on pakko olla jotain suht. sakeaa, koska Suomessa ei huostaanoteta lapsia kotikoulun vuoksi. Tämä ihan jo siksi, että koulunkäymättömyys ei voi laillisesti olla ainut huostaanoton peruste. Jos nämä lapset on huostassa, päätöstä ei ole tehnyt sosiaalityöntekijä vaan toimivaltainen hallintotuomioistuin, sillä vanhemmat ovat selvästi huostaanottoa vastustaneet. Ja hallinto-oikeudelle ei tosiaan riitä perusteeksi, että lapsi ei käy koulua tai on kotikoulussa. Ihan sama mitä vanhemmat siitä satuilee.

Muutenkin aika lennokas ajatus, että lastensuojelulla olisi aikaa ja intoa alkaa vainoamaan perheitä esim. uskovaisuuden vuoksi. Hohhoh, seuratkaa ihmiset uutisia,
Tässä maassa ei oo yhtään lastensuojelun sossua, joka haluaa pitää kynsin hampain kiinni kahdeksasta asiakkaasta . Päinvastoin, kyllähän se lämmittää eniten kun suunta on pois omalta vastuulta.

"Taustalla on pakko olla jotain suht. sakeaa, koska Suomessa ei huostaanoteta lapsia kotikoulun vuoksi. Tämä ihan jo siksi, että koulunkäymättömyys ei voi laillisesti olla ainut huostaanoton peruste."

Kyllä huostataan; olen nähnyt ja ollut tekemässä tällaisia huostapapereita.

Se kertoo enemmän sinusta kuin järjestelmästä, jos olet tällaisia ”huostapapereita” ollut tekemässä. Laki sitä kuitenkaan ei mahdollista.
Yksikään hallinto-oikeus ei vahvista huostaanottoa ainoastaan sillä perusteella, että lapsi ei käy koulua.

[Jack the Ripper]

Tyhjät dödöpullot toimivat raskauttavina todisteina. Niitähän oli Anneli Auerillakin kymmeniä, yritti selittää että oli säästänyt niitä askartelumateriaaliksi.

[ViidakonCasanova]

"Taustalla on pakko olla jotain suht. sakeaa, koska Suomessa ei huostaanoteta lapsia kotikoulun vuoksi. Tämä ihan jo siksi, että koulunkäymättömyys ei voi laillisesti olla ainut huostaanoton peruste."

Kyllä huostataan; olen nähnyt ja ollut tekemässä tällaisia huostapapereita.

Kiinnostaisi tietää mitkä tämän aiheen tapauksen lasten kouluarvosanat olivat. Koulussani oli poika jolla oli keskiarvo noin 5, poissaoloja vähintään useita satoja tunteja, välillä viikkoja käymättä lainkaan koulussa koska ei huvittanut. Ei silti tietääkseni ollut lastensuojelun asiakas, ja pääsi peruskoulusta läpi.

Ja vielä tähän toiseen kommenttiin 2 asteen opintojen suorittamisesta kotona, nettilukiossa on voinut suorittaa kursseja vähintään 15 vuotta. Lukion suorittaminen kotona olisi jopa helpompaa kuin yläasteen. Eiran aikuislukiossa voi suorittaa käytännössä koko lukion etänä.

[ruusumaa]

^No nyt ne asiat todennäköisesti ainakin ovat retuperällä.

Ei tässä maailmassa käydä lääkärissä ja oikeastaan missään, ilman niitä digijälkiä.

[Saunabad]

Lapset luopuvat ilomielin kavereista ja harrastuksista ja elämästä, jotta saavat sulkeutua äipän ja iskän kanssa kotikouluun? Ei taida olla vanhemmilla kaikki inkkarit kanootissa.

Missä on lukenut että heidän on pitäny luopua kavereista ja harrastuksista?

Kerro vaan, miten kavereita tavataan ja käydään futistreeneissä niin, ettei kukaan tiedä, minne olet kadonnut.

[ViidakonCasanova]

Kerro vaan, miten kavereita tavataan ja käydään futistreeneissä niin, ettei kukaan tiedä, minne olet kadonnut.

Nyt täytyy kyllä ihmetellä, minkä takia kirjoitat tälläisiä viestejä tähän ketjuun? Etkö oikeasti alle 5 sekuntia ajattelemalla keksi itse vastausta tuohon kysymykseesi?

[Tupla]

Tyhjät dödöpullot toimivat raskauttavina todisteina. Niitähän oli Anneli Auerillakin kymmeniä, yritti selittää että oli säästänyt niitä askartelumateriaaliksi.

Silloin mentiin hakemaan raskauttavia todisteita, niin on voitu nytkin mennä.
Kun ei ole muuta tarjolla kuin tuo koulunkäynnin tilanne. Ei se inntäminen, ettei riitä syyksi auta, kun muuta tietoa ei ole.

Ps. Ei tunnu kaikki hahmottavan, ettei kuluneen vuoden aikana lähes kukaan ole tiennyt näiden olevan etsittyjä minkään tahon toimesta.

[Saunabad]

Kerro vaan, miten kavereita tavataan ja käydään futistreeneissä niin, ettei kukaan tiedä, minne olet kadonnut.

Nyt täytyy kyllä ihmetellä, minkä takia kirjoitat tälläisiä viestejä tähän ketjuun? Etkö oikeasti alle 5 sekuntia ajattelemalla keksi itse vastausta tuohon kysymykseesi?

En keksi. Kerro sinä. Ja sinulla on vielä vastaamatta, miten näet "katukuvassa" kuka on rokotettu ja kuka ei. Ja itse ihmettelen sitä, että jos Suomen perustuslaki hiertää persettä, niin miksi ei kaikki sellaiset muuta vaikka Irakiin, Afganistaniin ja mitä näitä nyt on. Siellä ei tarvii itkeä demokraattisen oikeusvaltion "woketuksesta". Sekin ihmetyttää, miksi häiriköit ketjua rokotehörhöjen propagandalla, joka ei kuulu tänne yhtään

[Neonataali]

"Taustalla on pakko olla jotain suht. sakeaa, koska Suomessa ei huostaanoteta lapsia kotikoulun vuoksi. Tämä ihan jo siksi, että koulunkäymättömyys ei voi laillisesti olla ainut huostaanoton peruste."

Kyllä huostataan; olen nähnyt ja ollut tekemässä tällaisia huostapapereita.

Kiinnostaisi tietää mitkä tämän aiheen tapauksen lasten kouluarvosanat olivat. Koulussani oli poika jolla oli keskiarvo noin 5, poissaoloja vähintään useita satoja tunteja, välillä viikkoja käymättä lainkaan koulussa koska ei huvittanut. Ei silti tietääkseni ollut lastensuojelun asiakas, ja pääsi peruskoulusta läpi.

Ja vielä tähän toiseen kommenttiin 2 asteen opintojen suorittamisesta kotona, nettilukiossa on voinut suorittaa kursseja vähintään 15 vuotta. Lukion suorittaminen kotona olisi jopa helpompaa kuin yläasteen. Eiran aikuislukiossa voi suorittaa käytännössä koko lukion etänä.

Ei lapsilla ole kouluarvosanoja, kun lapset ei ole koulussa. Kotiopetuksessa ei ole tiettyä opetussuunnitelmaa, eikä mikään taho arvioi ns. kouluarvosanoilla oppimista. Ei siis tule todistusta, eikä siten arvosanojakaan.

Lukiosta odotan vielä, miten se nettilukio suoritetaan ilman minkäänlaista digitaalista jalanjälkeä? Miten valmistutaan ylioppilaaksi nimettömänä? Ai niin, ei mitenkään.

[Como es?]

"Taustalla on pakko olla jotain suht. sakeaa, koska Suomessa ei huostaanoteta lapsia kotikoulun vuoksi. Tämä ihan jo siksi, että koulunkäymättömyys ei voi laillisesti olla ainut huostaanoton peruste."

Kyllä huostataan; olen nähnyt ja ollut tekemässä tällaisia huostapapereita.

Kiinnostaisi tietää mitkä tämän aiheen tapauksen lasten kouluarvosanat olivat. Koulussani oli poika jolla oli keskiarvo noin 5, poissaoloja vähintään useita satoja tunteja, välillä viikkoja käymättä lainkaan koulussa koska ei huvittanut. Ei silti tietääkseni ollut lastensuojelun asiakas, ja pääsi peruskoulusta läpi.

Ja vielä tähän toiseen kommenttiin 2 asteen opintojen suorittamisesta kotona, nettilukiossa on voinut suorittaa kursseja vähintään 15 vuotta. Lukion suorittaminen kotona olisi jopa helpompaa kuin yläasteen. Eiran aikuislukiossa voi suorittaa käytännössä koko lukion etänä.

Miten nettilukiossa pystyisi opiskelemaan ilman, että jää digijälkeä? Vai onnistuuko nimeä vaihtamalla, entä miten hetu. Sitä ei kyllä voi vaihtaa.