Poliisi etsii Karfin perhettä

[filosofi aina]

Poliisi puhuu höpön höpöä. Suomessa on mahdotonta piileksiä vuoden verran, varsinkin suurperheen. Tukiverkko voi järjestää piilopaikan muutamaksi viikoksi, mutta vuosi on täyttä utopiaa. Jois vaikka perheen yksikin lapsi tapasi ulkokopuolisen henkilön, niin vanhempien kovistelusta ja varoituksista huolimatta, lapsi kertoisi vanhemistaan ja perheestään.

[~enigma~]

Täällä oi muutama kai huostaanotosta enemmän tietävä, joten pohdin tätä:

Otetaanko vauva herkemmin huostaan kuin isompi?
Vai otetaanko yleensä kaikki perheen lapset, eikä arvioida erikseen vaikka juuri sitä, että onko olosuhteet vauvalle hyvät (vauvallehan yleensä riittää ihmissuhteeksi yksi aikuinen)?

Mietin tuota, että eikö luulisi, että äiti vauvoineen menisi esim. ensi- tai turvakotiin? Vai onko hän siis ollut tällaistakin vastaan.

Koska huostaanotto on viimesijainen toimenpide, se voidaan vahvistaa vain, mikäli muut tukitoimet (avohuollon tukitoimet) eivät ole riittäviä. Hallinto-oikeus punnitsee erityisesti sitä, onko muut keinot kokeiltu ja käytetty. Tavanomainen vaihtoehto tilanteessa, jossa lasten olosuhteet ovat vakavasti vaarantuneet, on akuutissa tilanteessa tarjota esimerkiksi mainitsemaasi turvakotipaikkaa vanhemmalle ja lapselle, ja yleensä koko perheelle (laitos)perhekuntoutusjaksoa, jonka kesto voi olla mitä vaan muutamasta kuukaudesta vuoteen. Todellakaan huostaanotto ei ole ensimmäinen tai kevyt vaihtoehto. Valitettavasti monet vanhemmat kieltäytyvät tukitoimista, eikä niihin aikuista toki voida pakottaa.

Jos lapsen olosuhteet vaarantuvat vanhempien toimista johtuen, kaikki lapset on samalla perusteella syytä huostaanottaa. Lapsen tilanne arvioidaan aina peilaten ikä- ja kehitystason mukaisiin tarpeisiin.

[Saunabad]

...Vaikea kuvitella, että keneltäkään muulta kuin jonkinlaiselta lahkolta onnistuu piilottelu.

Johonkin lahkoon kuuluminen ei Suomessa ole laitonta, jos sitä ei lain edessä ole rikolliseksi osoitettu ja tuomittu. Vaikka jotkut liivi-jengit onkin, niin esimerkiksi Helvetin Enkeleitä ei ole tuomittu rikollisjärjestöksi.

Siihen viittaa sekin, että kukaan ei kanna lapsista sellaista huolta, että ilmoittaisi, missä he ovat.

Mistäpä me tiedämme, millaista huolta heistä nyt juuri pidetään. Eihän joku vanhempien lahkolaisuus ole indikaatio kaltoinkohteluun.

Moni ikävä asia on laillista, kuten esim. narsistin kiusata puolisonsa itsemurhaan. Jos lahkoilla olisi puhtaat jauhot pussissa, niin minkä takia ne kaikki eristävät ja kontrolloivat jäseniään ja hylkäävät lahkosta eronneet kuin nämä olisivat kuolleet?

Sen ainakin tiedämme, että lapset on eristetty ulkomaailmasta sellaisten vanhempien seuraan, joilla ei ole kykyä selviytyä normaaleista vanhemmuuden haasteista (kaapataan lapset ja mennään maan alle sen sijaan, että selvitetään asiat viranomaisten kanssa). Miten tuolla tavalla kasvatetaan omillaan toimeen tulevia aikuisia, vai työllistyvätkö lapset lahkon puuverstaaseen ja kutomoon? Kantapään kautta koettu, että lasu tekee virheitä, mutta tässä tapauksessa kaikki viittaa siihen, että vanhemmat ovat aluksi onnistuneet kusettamaan, ja sitten viranomaiset ovat hankkineet pitävät todisteet siitä, että asiat ovat huonolla tolalla.

[Induratus]

Jois vaikka perheen yksikin lapsi tapasi ulkokopuolisen henkilön, niin vanhempien kovistelusta ja varoituksista huolimatta, lapsi kertoisi vanhemistaan ja perheestään.

Lapsia on mahdollisesti aiemminkin pidetty jossain määrin eristyksissä, jos naapurin havainnot pitävät paikkansa, ettei ole juuri lainkaan näköhavaintoja tuon ikäisistä lapsista, vaikka näköyhteys perheen pihaan on.

On siksi ihan mahdollista, että lapsia pidetään maaseudulla tukiverkoston turvin tiettömämmän tien päässä siten, ettei siellä ulkopuoliset käy. Vanhemmat ja heidän hengenheimolaiset saattavat itse uskoa, että se on lasten edun mukaista.

- - -
Sairaudentunnottomuus on myös näissä tapauksissa yleinen ilmiö. Vanhemmat saattavat olla päällisin puolin ihan skarppeja, vaikka heidän tilanteeseen liittyy jotain lapsen kasvua ja kehitystä vaarantavaa.

Joskus vanhemmat eivät kykene kohtaamaan lastensuojelun asiakirjoista niitä kohtia, jotka koskevat vanhempien omaa vastuullisuutta, vanhemmuutta ja hoitokykyisyyttä. Tällöin mieleen tarttuu esimerkiksi vain kohtia, joissa on kuvailtu perheen olosuhteita. Nämä saatetaan tulkita huostaanoton perusteluiksi, vaikka oikeat perustelut olisi useaan kertaan käsitelty suullisesti ja kirjattu eri dokumentteihin selkeästi. Sitten näitä toistellaan myös omalle tuttavapiirille, esimerkiksi että libertarismi ja kotikoulu olivat perusteluina. Todennäköisesti ne on mainittu taustoituksessa, ei perusteluina.

Lisäksi perusteluista ollaan välillä myös eri mieltä silloinkin, jos pystyy ne perustelut sieltä lukemaan ja sisäistämään. Saatetaan ajatella esimerkiksi, nyt mitenkään tähän tapaukseen viittaamatta, että kuritusväkivalta on oikeutettua. Suomessa se on kuitenkin laitonta (ja se on myös tutkitusti haitallista lapsen kehitykselle). Jos vanhemmat toimivat ideologiansa oikeuttamina tavalla, joka Suomen lain mukaan vakavasti vaarantaa lapsen kasvun ja kehityksen, on huostaanotto yksi vaihtoehto silloin, kun kevyemmillä tukimuodoilla ei ole kyetty turvaamaan lasta.

[Detsi]

Poliisi kiittää vihjeistä kadonneen perheen tapaukseen – esitutkinta jatkuu

Poliisi on saanut jo yli 50 vihjettä liittyen kadonneeseen pohjalaisperheeseen. Osa vihjeistä on ollut tutkinnan kannalta kiinnostavia, mutta läpimurtoa ei ole vielä saavutettu. Poliisi pyytää edelleen havaintoja yleisöltä.

Poliisi on vastaanottanut runsaasti yleisövihjeitä liittyen Pohjanmaalta kadonneeseen perheeseen, josta pyydettiin havaintoja aiemmin tällä viikolla.
– Tähän mennessä vihjeitä on tullut jo yli 50, ja poliisi kiittää yleisöä aktiivisuudesta ja avunhalusta, sanoo tutkinnanjohtaja Tony Rauma.

Vaikka yksikään saaduista vihjeistä ei ole vielä johtanut konkreettiseen läpimurtoon, muutama vihje on herättänyt erityistä mielenkiintoa ja niitä selvitetään tarkemmin.
– Tutkinnallisista syistä emme voi kommentoida yksityiskohtia itse tutkinnasta tai vihjeistä, kertoo Rauma.

Poliisi muistuttaa, että kaikki havainnot voivat olla arvokkaita ja pyytää kansalaisia ottamaan yhteyttä, mikäli heillä on tapaukseen liittyvää uutta tietoa. Vihjeet voi toimittaa poliisille sähköpostitse osoitteeseen [email protected] tai soittamalla numeroon 0295 415 501.

https://poliisi.fi/-/poliisi-kiittaa-vi ... nta-jatkuu

[Mr Butterfly]

Johonkin oli hävinnyt pätkä kirjoituksestani? Tuosta puuttuu mm. se, että lukujärjestyksen ja muut opetusjärjestelyt voi päättää parhaaksi katsomallaan tavalla. Tiedän toki miten paikallinen OPS laaditaan. Se nojaa valtakunnallisiin opetussuunnitelman perusteisiin, josta johdetaan paikallinen OPS. Kotiopetuksessa noudatetaan paikallisen OPS:n tavoitteita ja siihen opintojen arviointikin vertautuu. Paikallisesti voi päättää nuo toteutustavat, se on totta. Meidän paikkakunnalla tapaamiset ovat olleet kahden viikon välein, joissa oppilas on tehnyt samat kokeet (eri järjestyksessä joiltain osin) kuin muut oppilaat koulussa. Lisäksi on noissa tapaamisissa palauttanut kotiin annettuja tehtäväpaketteja. Aineenope on tarkistanut kotiopetuksen oppilaan kokeet ja tehnyt arvioinnin kuten muillekin oppilaille. Etenkin yläkoululaisille tuo on melkeinpä pakko tehdä, sillä oppivelvollisuus jatkuu peruskoulun jälkeen, eikä millään hupipapereilla ole asiaa toiselle astelle, vaan osaaminen on ns. pakko olla numeraalisessa muodossa. Jos jossain asiat hoidetaan hälläväliä meiningillä, niin toisaalla asiat voidaan hoitaa kerralla ja kunnolla. Lienee tosiaan oikeasti melkoisia eroja paikkakuntien välillä, eikä se ole hyvä juttu.

Erikoinen perhe vaikuttaa olevan kyseessä, jos miehen isä ei ole tavannut vuosiin poikaansa tai nähnyt edes kaikkia lapsenlapsia.

Tossa ei kyllä ole sitten kyse kotikoulusta, vaan jostain koulun kanssa sovitusta erityisjärjestelystä, että ollaan koulun kirjoilla, mutta opiskellaan kotona.

Kotikoulussakin on oltava suunnitelma jonka tulee perustua valtakunnalliseen OPS:n, mutta sen voi huoltaja vaikka laatia itse, tai käyttää oman kunnan tai jonkun muun kunnan OPS:a.

Kotikoululaista ei arvioida koulussa. Ei numeroita, ei todistuksia. Jos haluaa virallisen päättötodistuksen, niin sen saa tekemällä erityisen tutkinnon, mutta sekään ei ole pakollinen.

Tutkivan opettajan tehtävä on ainoastaan seurata, että oppivelvollisuuden suorittaminen etenee, ja laatia siitä kuntaan seloste, ei mitään muuta.
Yleensä tapaaminen tutkivan opettajan kanssa on pari kertaa vuodessa.

Mitään materiaaleja ei koululta tule, jos ei koulu niitä hyvää hyvyyttään halua tarjota ja oppilas/huoltaja ottaa vastaan.
Kotikoululaiselle ei kuulu mitkään materiaalit koulun puolelta, kouluruokailu, kouluterveydenhuolto tms. Kotikoululainen ei ole edes minkään koulun kirjoilla. Tutkiva opettaja tosin usein määrätään siitä koulusta, mikä olisi lähikoulu, jos lapsi sitä kävisi.

Mutta sulla lienee puurot ja vellit sekaisin kotikoulun ja erityisten opetusjärjestelyjen kanssa.

Nimenomaan näin. Kun lapsi jää kotikouluun, hän eroaa (vanhempi irtisanoo) koulusta. Sen jälkeen koululla ei ole velvollisuuksia lasta kohtaan, eikä lapsi ole oikeutettu koulun palveluihin, siis opetusmateriaaleihin, oppilashuoltoon jne. Vanhemmalle jäå oikeasti ISO paketti huolehdittavaksi. Ihmiset ei usein ymmärrä, mitä kaikkea meidän koulujärjestelmään sisältyy.

Jos kotikoulu on lapsen toivomus ja sen pystyy hoitamaan kunnialla, ok, tosi hyvä. Pahimmassa tapauksessa se voi eristää lapsen ulkomaailmasta, ja katkaista kaikki kontaktit joissa on mahdollista kertoa, jos kotona ei olekaan kaikki ok. Se ei oikeasti ole huono asia, että lapsen ympärillä on muitakin aikuisia kuin oma perhe. Ihan jo siksi, että harva meistä jää sinne äidin ja isin peräkammariin loppuiäksi munimaan. Pitää osata toimia maailmassa, ja sitä ei tosiaan opita niin, että vanhemmat eristää perheen piiloon vuosikausiksi.

Vielä kommentti asiaan: koululla ei ole velvollisuuksia, mutta voi toimia niinkin, kuten kirjoitin. Täällä oppilas sai materiaalit koululta ja opet tarkistivat kokeet. Eikä oppilas ollut koulun kirjoilla, joten kouluterveydenhuolto, ruokailu, retket ym. eivät kuuluneet kotikoululaiselle. Palvelu oli reilusti yli sen, mikä on kunnan velvollisuus, mutta lapsen tulevaisuus (peruskoulun ysiluokkalainen kyseessä) painoi vaakakupissa paljon. Kuten myös se, että hänen vanhemmillaan ei ollut kykyä suoriutua opetustehtävästä. Mutta se oli eri tapaus kuin tämä.

[Rouva Piilopoliisi]

Perheen nuorimmat lapset ovat ilmeisesti olleet vuosi sitten iältään 2 ja 5-vuotiaita. Vanhin lapsi on ollut 16.

On erikoista, että pienimmät ovat olleet Munsalan lastensuojelulaitoksessa ilman hoitajien valvontaa.

Yhtä erikoista on se, että on tällainen paikka löytynyt, johon on voitu sijoittaa koko sakki kertaheitolla. Sisarusten erottaminen ei toki ole mikään tavoite, mutta nykyään jo paikkojen puutteen vuoksi melko tavanomaista. Tämä seikka ei kuitenkaan sinänsä tähän katoamiseen liity.

[Oikeus ennen kaikkea]

Poliisi kiittää vihjeistä kadonneen perheen tapaukseen – esitutkinta jatkuu
Poliisi on saanut jo yli 50 vihjettä liittyen kadonneeseen pohjalaisperheeseen. Osa vihjeistä on ollut tutkinnan kannalta kiinnostavia, mutta läpimurtoa ei ole vielä saavutettu. Poliisi pyytää edelleen havaintoja yleisöltä.

Poliisi on vastaanottanut runsaasti yleisövihjeitä liittyen Pohjanmaalta kadonneeseen perheeseen, josta pyydettiin havaintoja aiemmin tällä viikolla.
– Tähän mennessä vihjeitä on tullut jo yli 50, ja poliisi kiittää yleisöä aktiivisuudesta ja avunhalusta, sanoo tutkinnanjohtaja Tony Rauma.
Vaikka yksikään saaduista vihjeistä ei ole vielä johtanut konkreettiseen läpimurtoon, muutama vihje on herättänyt erityistä mielenkiintoa ja niitä selvitetään tarkemmin.
– Tutkinnallisista syistä emme voi kommentoida yksityiskohtia itse tutkinnasta tai vihjeistä, kertoo Rauma.

Poliisi muistuttaa, että kaikki havainnot voivat olla arvokkaita ja pyytää kansalaisia ottamaan yhteyttä, mikäli heillä on tapaukseen liittyvää uutta tietoa. Vihjeet voi toimittaa poliisille sähköpostitse osoitteeseen [email protected] tai soittamalla numeroon 0295 415 501.

https://poliisi.fi/-/poliisi-kiittaa-vi ... nta-jatkuu

[Neonataali]

Mistä päättelet, että vanhempia ei syytetä mistään rikoksista?

Jos heitä epäiltäisiin esim lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai pahoinpitelyistä, se olisi kerrottu poliisin tiedotteessa. Mitään syytä olla kertomatta sitä ei ole.

On syy, ja hyvinkin vahva sellainen. Nimittäin uhrien suojelu. Kun vanhempien nimet ja kuvat on annettu suurem yleisön tietoon, ei ole mahdollista kertoa em. kaltaisista rikosepäilyistä paljastamatta keneen ne on kohdistunut.
Toivotaan tietysti, että rikoksia ei ole tapahtunut.

[viivahattu]

Mistä päättelet, että vanhempia ei syytetä mistään rikoksista?

Jos heitä epäiltäisiin esim lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai pahoinpitelyistä, se olisi kerrottu poliisin tiedotteessa. Mitään syytä olla kertomatta sitä ei ole.

On syy, ja hyvinkin vahva sellainen. Nimittäin uhrien suojelu. Kun vanhempien nimet ja kuvat on annettu suurem yleisön tietoon, ei ole mahdollista kertoa em. kaltaisista rikosepäilyistä paljastamatta keneen ne on kohdistunut.
Toivotaan tietysti, että rikoksia ei ole tapahtunut.

Sitten oltaisiin varmaan sanottu, että vanhempia epäillään lastensa omavaltaisesta huostaaanotosta "ja muista rikoksista" tai jotain sinnepäin. Eihän poliisin ole mikään pakko sitä tarkentaa, mitä ne muut rikokset ovat, mutta toisi se asiaan varmasti painon ja vakavuuden tuntua isomman ihmisjoukon silmissä, kun ei tuollaista omien lastensa omavaltaista huostaanottoa osaa iso osa ihmisistä minään rikoksena edes pitää, varsinkaan näillä tiedoilla mitä julkisuuteen on annettu.

[filosofi aina]

Onnistunut, pikku veneretki rittää...

[Rouva Piilopoliisi]

Entinen naapuri kertoo lehdessä, ettei hän nähnyt koskaan kuin pari lasta yhtä aikaa ulkona eikä tiennyt, montako lasta perheessä edes oli, ennen kuin poliisi haki porukan pois. Vaikka sakki asui lähes naapurin pihapiirissä, niin silti vain harvakseltaan ketään näkyi ulkona.

Kyllähän tuo jo kertoo, ettei perheessä ollut kaikki matot vintillä ojossa. Normaalisti naapurustoilla on hyvinkin selvää, montako penskaa kenelläkin on ja taatusti se näkyy ja kuuluu myös ulkona.

Missähän vintissä tai kellarissa lapsia on kahleissa pidetty.

[Rouva Piilopoliisi]

Onnistunut, pikku veneretki rittää...

Munsalan soutajat?
Itsekin mietin veneilyä ja Ruotsiin rantautumista. Elleivät asustele jollain saarella Merenkurkussa.

[Teme-84]

On kyllä perin erikoinen tapaus. Ja useakin erikoinen piirre kokonaisuudessa, kuten tuo ettei naapureillekaan ollut selvää kuinka monta lasta perheessä on. Isällä ei juuri mitään yhteyden pitoa perheenjäseniin jne. Ja mitä tulee tähän kiistaan lapsista viranomaisten kanssa, niin jos kerta omatunto on puhdas, miksi lähteä piilosille eikä mitään yhteyttä ulkomaailmaan. Olettaisin poliisin pyrkineen selvittämään onko sellaisia sukulaisia, tuttuja joilla olisi omistuksessa paikka, jossa perhe voisi sitten matalalla profiililla elellä.

[viivahattu]

On kyllä perin erikoinen tapaus. Ja useakin erikoinen piirre kokonaisuudessa, kuten tuo ettei naapureillekaan ollut selvää kuinka monta lasta perheessä on.

En minäkään tiedä, kuinka monta lasta minun seinänaapureillani tarkalleen ottaen on. Vuosi sitten ne siihen muuttivat. Miestä olen moikannut rapussa ohimennen pari kertaa ja naista kerran. Yhden lapsen olen nähnyt, mutta kyllä sieltä useamman ääniä välillä kuuluu. Siitä ei ole hajuakaan, ovatko ne muut pariskunnan omia vai eivät. Saattaisivat pitää hieman erikoisena, jos joku kerran vuodessa moikkaava naapuri alkaisi yhtäkkiä kysellä, että niin, montakos teillä niitä lapsia onkaan.