Poliisi etsii Karfin perhettä

[kissafani2]

No onhan tuo vuokralla ollut hörskä liian pieni tuonkokoiselle perheelle. Nyt siinä asui joku mies yksistään? Kaksi makuuhuonetta, olohuone + keittiö? Ylhäällä pari varastona toiminutta vintti huonetta?
Ehkä eri juttu jos perhe olisi jtn luomuekohippejä jotka pienellä tilalla haluavat asua perinteisesti omaa ruokaa viljellen, eläimiä kasvattaen, pihalla touhuten ja lapset kotikoulussa.
Näinhän ei ollut. Vuokralla vanhassa pienessä talossa ihan koulun vieressä keskellä kylää.
Lapset ei ikinä ulkona.
Onhan tuossa jtn tosi kummallista

[tuulituu]

Voisiko yksi huostaanoton syistä olla se, että nää vanhemmat eivät tienanneet juuri mitään?

Pelkillä lapsilisillä ei tuollaista laumaa elätetä. Siitäkin huolimatta, että tuolla lapsimäärällä niitä tuli paljon.

Tuskin sentään, onhan työttömillä ja opiskelijoillakin lapsia.

[Makunsamenettäjä]

No onhan tuo vuokralla ollut hörskä liian pieni tuonkokoiselle perheelle. Nyt siinä asui joku mies yksistään? Kaksi makuuhuonetta, olohuone + keittiö? Ylhäällä pari varastona toiminutta vintti huonetta?
Ehkä eri juttu jos perhe olisi jtn luomuekohippejä jotka pienellä tilalla haluavat asua perinteisesti omaa ruokaa viljellen, eläimiä kasvattaen, pihalla touhuten ja lapset kotikoulussa.
Näinhän ei ollut. Vuokralla vanhassa pienessä talossa ihan koulun vieressä keskellä kylää.
Lapset ei ikinä ulkona.
Onhan tuossa jtn tosi kummallista

Edelleenkään tämä hörskä ja koulun vieressä sijainnut talo eivät ole sama talo.

[Saunabad]

Voisiko yksi huostaanoton syistä olla se, että nää vanhemmat eivät tienanneet juuri mitään?

Pelkillä lapsilisillä ei tuollaista laumaa elätetä. Siitäkin huolimatta, että tuolla lapsimäärällä niitä tuli paljon.

Tuskin sentään, onhan työttömillä ja opiskelijoillakin lapsia.

Työttömät hakevat töitä ja saavat yleensä edes jotain työttömyyskorvausta, joka on veronalaista tuloa. Opiskelijan tulot voivat olla nolla, jos opiskelee keski-ikäisenä ja aikoinaan tuet käytetty aiempiin opintoihin, mutta mitään viitettä ei ole siitä, että kumpikaan vahemmista olisi ollut opiskelija. Ja opiskelijat opiskelevat sen lisäksi, että hoitavat niitä lapsiaan. Naisen vähätuloisuuden voi ymmärtää, koska on koko työikänsä ollut lapsentekokoneena, mutta miehen tulot muutama tonni vuodessa tai ei mitään kertoo jostain oudosta. Tuommoinen määrä penskoja, joiden elättäminen ei kiinnosta sen vertaa, että viittis käydä töissä.

[Millavaan]

Näillä lapsilla tuskin kumminkaan on akuuttia hätää vanhempiensa kanssa ja toivon edelleen että eivät löydy. Toi kotikoulu kuulemma on sellainen millä saa helposti lastensuojelun kimppuunsa. Toki vähän mietityttää minne he menevät hoitoon jos joku heistä sairastuu..

[nuuskija]

Lapsilisät kuulostaa monilapsisessa perheessä aina isoilta, mutta pitää tajuta että kyllähän sitä noin iso määrä ihmisiä ihan jo syökin huimasti enemmän kuin pieni perhe. Ei riitä viiden litran kattila soppaa mihinkään. Lapsilisien lisäksi saa työttömyystukia ja/tai toimeentulotukea, asumistukea. Äiti teki osa-aikatöitä, joten siitä tuli palkkaa. Kyllähän Suomessa tuetaan ihan hyvin, mitä nyt saksittu ihan viime aikoina. Tietysti jos ei kaikkia tukia hae, joita voisi saada, se voisi tietysti olla osasyy huostaanottoon, ettei huolehdi siitä puolesta. Muttei tietysti ainoa syy.

Ja jep, lapsilisät alkoi silloin mennä sijoituspaikkaan, kun se sijoitus tehtiin. Mutta tämä näihin spekuihin ettei olisi aiemmin saaneet muuta kuin lapsilisät.

[Makunsamenettäjä]

Asiantuntija selventää: kotikoulu ei ole syy huostaanottoon – kadonneen perheen taustalla muutakin

Kotikoulu tai perheen arvojen erilaisuus eivät koskaan itsessään johda lastensuojelun huostaanottoon. Lapsen hyvinvoinnin ja kehityksen turvaaminen on viranomaisille ensisijaista.

MARI VESANUMMI, JANETTE LEINO, ANTTI HAAVISTO

Poliisi kertoi keskiviikkona etsivänsä pohjalaisperhettä, joka on ollut kateissa jo yli vuoden ajan. Perheen vanhempien epäillään vieneen seitsemän huostaanotettua ja sijoitettua lasta Uudessakaarlepyyssä.

Perheen lapset ovat opiskelleet kotikoulussa. Julkisuudessa olleista tiedoista saattoi saada käsityksen, että kotikoulu olisi vaikuttanut siihen, että lapset otettiin huostaan.

Suomessa 909 lasta opiskeli päättyneenä lukuvuotena kotiopetuksessa. Kotikoulu ei ole koskaan syynä lasten huostaanottoon, painottaa erityisasiantuntija Aila Puustinen-Korhonen Hyvil Oy:stä.

Hän on vastannut tuhansiin kuntien ja hyvinvointialueiden lastensuojelun hankaliin neuvontapyyntöihin ja huostaanoton kriteereihin noin 15 vuoden ajan. Huostaanottoon päätyminen on monimutkainen vyyhti, joka on usein monen eri asian summa.

– Minulla ei ole ollut yhtään neuvontapyyntöä ratkaistavana, joka olisi liittynyt sellaiseen kysymykseen, että pelkästään kotikoulussa olemisen vuoksi oltaisiin ryhtynyt huostaanottoon.

Voivatko perheen poikkeavat arvot tai ajatukset yhteiskunnasta vaikuttaa siihen, että lapset otettaisiin huostaan?

– Arvot itsessään eivät, mutta jos yleisellä tasolla nämä arvot ja tapa toimia ja elää jollakin tavalla arvioidaan haitalliseksi lapsen kasvulle ja kehitykselle, niin silloin kyllä. Mutta arvot itsessään tai joku kulttuurinen asia eivät, sanoo Pohjanmaan hyvinvointialueen lastensuojelun palvelupäällikkö Siv Kola.

Kola tietää kadoksissa olevan perheen tapauksen, mutta kommentoi aihetta vain yleisellä tasolla.

Näin Suomessa päädytään kotikouluun

Kotikouluun päätymisen taustalla voi olla sekä lapsesta johtuvia että vanhemmista peräisin olevia syitä.

Vanhempien näkökulmasta kotikoulua voi puoltaa arvopohjaiset syyt, perhekeskeisyys tai huoli koulun sosiaalisesta ympäristöstä kuten koulukiusaaminen tai koulujen sisäilmaongelmat.

Yleisenä menettelynä on, että asuinkunta nimeää tutkivan opettajan, jonka tehtävänä on seurata oppivelvollisen edistymistä. Huoltaja voidaan tuomita oppivelvollisen laiminlyönnistä sakkoon, mutta myös lastensuojeluilmoitus on mahdollinen.

– Jos tutkiva opettaja huomaa jotakin huolta lapsen kehityksessä, oppimisessa, tai kotikoulun sujumisessa, hän tekee lastensuojeluilmoituksen, sanoo Aila Puustinen-Korhonen.

– Asia lähtee käyntiin niin kuin mikä tahansa muu lastensuojeluasia.

Kotikoulu itsessään ei siis ole lastensuojelun huolen aihe, vaan mahdollinen huoli liittyy kodin olosuhteisiin ja vanhempien jaksamiseen ja kykyyn huolehtia lapsen kehityksestä. Lastensuojelusta tehdään mahdollisesti kotikäynti ja selvitetään mitkä tekijät vaikuttavat lapsen koulunkäyntiin.

Perheiden kanssa käydään läpi myös vaihtoehto palata perusopetukseen, mutta pohditaan myös toimia millä vanhempia ja lasta voisi koulunkäynnissä tukea. Yhteiseen suunnitelmaan pyritään neuvotteluteitse.

– Jos sosiaalitoimessa arvioidaan, että lapsen kasvuolot vakavasti vaarantuvat, niin silloin ruvetaan miettimään sitä huostaanottomahdollisuutta, Puustinen-Korhonen sanoo.

Pohjanmaan kadonneen perheen katoaminen oli ammattilaiselle yllätys

Kadonneen perheen tilanteen tunteva Siv Kola sanoo, että ilmassa ei ollut viitteitä siihen, että vanhempien omavaltaista lasten vientiä huostaanotosta pois voisi tapahtua.

– Olen itse toiminut sosiaalityöntekijänä varmasti kaksikymmentä vuotta, ja nyt lyhyemmän hetken sitten palvelupäällikkönä ja tällainen on erittäin harvinaista, Siv Kola sanoo.

https://yle.fi/a/74-20166243?utm_source ... n=ylefiapp

[Herra-P]

Mulla asuu muutamia tuttuja Pohjanmaalla tuolla päin ja heidän kauttaan olen kuullut, että tämä perhe ei usko lääketieteeseen.
Ennen 2024 tapahtunutta huostaanottoa lapsia ei ole käytetty koskaan minkäänlaisessa terveydenhuollossa. Ei neuvolakäyntejä, hammashoitoa tai mitään muutakaan.

[Makunsamenettäjä]

Lapsilisät kuulostaa monilapsisessa perheessä aina isoilta, mutta pitää tajuta että kyllähän sitä noin iso määrä ihmisiä ihan jo syökin huimasti enemmän kuin pieni perhe. Ei riitä viiden litran kattila soppaa mihinkään. Lapsilisien lisäksi saa työttömyystukia ja/tai toimeentulotukea, asumistukea. Äiti teki osa-aikatöitä, joten siitä tuli palkkaa. Kyllähän Suomessa tuetaan ihan hyvin, mitä nyt saksittu ihan viime aikoina. Tietysti jos ei kaikkia tukia hae, joita voisi saada, se voisi tietysti olla osasyy huostaanottoon, ettei huolehdi siitä puolesta. Muttei tietysti ainoa syy.

Käsittääkseni äiti ei ollut tehnyt niitä osa-aikatöitäkään ihan hetkeen ennen katoamista. Haastattelu, jossa kertoo osa-aikatöistään, on vuosia vanha.

[Millavaan]

Mulla asuu muutamia tuttuja Pohjanmaalla tuolla päin ja heidän kauttaan olen kuullut, että tämä perhe ei usko lääketieteeseen.
Ennen 2024 tapahtunutta huostaanottoa lapsia ei ole käytetty koskaan minkäänlaisessa terveydenhuollossa. Ei neuvolakäyntejä, hammashoitoa tai mitään muutakaan.

Niin no se voi toki olla se oikea syy tähän. Ja kyllähän se aina vähän huolestuttavaa on..

[nuuskija]

^^Juu, pointti oli siinä mistä heidän tulonsa on muodostuneet. Kyllähän tuollainen käännösten tekeminen joka tapauksessa on usein kausittaista, joskus tulee töitä, joskus ei. Eikä niistä isoja rahoja yleensä tule. Ihan just ennen kaappausta ei, kuten jo sanottu, niitä lapsilisiäkään tietysti tullut.

[Millavaan]

Noin ison perheen ruokakulut jo itsessään on tosi valtavat ja jos vielä samalla velkoja lyhennetty niin tuloja täytyy olla .

[Kuumaperuna123]

Olen asunut noilla alueilla koko kouluikäni. Ruotsinkielinen Pohjanmaa on toisaalta hyvinkin ymmärtäväinen, mutta toisaalta hyvinkin konservatiivinen monien erilaisten uskonnollisten ja ideologisten ihmisten sulatusuuni. Toki juoruilua, kyttäystä ja erilaisten elämäntapojen kritisointia varmasti on, mutta ihan pienestä tuolla ei ihmiset toidistaan ilmoittele tai hätkähdä. Kaikenlaista hopeavesi-, rokotekriittistä ym.ihmistä/ perhettä siellä asuu. Perheet on isoja ja perhekeskeisyys aivan erilaista kuin täällä etelässä. Ei pelkästään Lestadiolaiset. Lestadiolaiset eivät kyllä harrasta kotikouluja. Kuten joku jo tuolla epäili, niin syy voi olla länsimaisen lääketieteen boikotointi tai että lapsia ei käytetä terveydenhuollossa. Hammaslääkärikäyntien toistuva peruminenkin johtaa lastensuojeluilmoitukseen.

[Saunabad]

Käsittääkseni äiti ei ollut tehnyt niitä osa-aikatöitäkään ihan hetkeen ennen katoamista. Haastattelu, jossa kertoo osa-aikatöistään, on vuosia vanha.

Ja osa-aikaisilla käännöshommilla tienaa muutaman satasen kuussa, sillä ei pitkälle pötkitä.

[poliisikoiran pentu]

Voisiko yksi huostaanoton syistä olla se, että nää vanhemmat eivät tienanneet juuri mitään?

Pelkillä lapsilisillä ei tuollaista laumaa elätetä. Siitäkin huolimatta, että tuolla lapsimäärällä niitä tuli paljon.

Näin voi hyvinkin olla. Vaikka vanhemmat olisivat suht terveitä ja toimintakykyisiä, niin äärimmäinen köyhyys asettaa kyllä haasteita.

Rahaa tässä keississä on kuitenkin liikkunut, varmasti ihan valtavia summia. Se että iso lapsijoukko oli tarkoitus laitostaa ja sijoittaa, maksaa varmasti paljon. Virkamiesten työn ja palkkojen lisäksi. Samaan aikaan lasten omasta äidistä oli tarkoitus tehdä toimeton, pyörittelemään peukaloitaan tyhjään kotiin.

Suomessa huonokuntoiset vanhukset pakotetaan kotiin ja lapset pakotetaan sieltä pois, vaikka kotiin tullut apu ja tuki olisi usein heille parasta. Ja myös yhteiskunnalle halvempaa kuin laitostaminen.

Mahdollinen lääketieteen vastustaminen on kyllä vaikea juttu. Itse pidän sellaisena myös kotikoulua. Luulisi kuitenkin, että vanhemmat olisivat olleet valmiita joustamaan, jotta saisivat pitää lapsensa? Neuvottelukysymys?