Auto ajoi väkijoukkoon Saksassa – useita loukkaantunut, 7.6.25

[olenvain]

Miksi tekijän tausta on olennaista?

No, jos tekijä on EU:n ulkopuolinen maahanmuuttaja, esim Irakilainen, tämä teko ei olisi koskaan tapahtunut jos Irakilainen olisi käännytetty rajalla.

Mutta ehkä joku perussaksalainen olisi päätynyt sattumalta samaan tekoon. Teko olisi silti tapahtunut. Tässähän oli jokin huoltajuuskiista taustalla, niitä on kaikesta taustasta tulevilla ihmisillä.

[olenvain]

Miksi tekijän tausta on olennaista?

Miksi tätä samaa aina kysytään kun muslimit sekoilee ja terrorisoi?

Ahaa.
Oppikaa säännöt.
Jos autolla terrorisoija on ählämi niin se on auto joka ajoi.
Kantiksen kyseessä ollessa autoilija.

Rikos on rikos riippumatta tekijän taustasta.

[Collie]

On se melkoinen auto kun on ajanut ja törmännyt väkijoukkoon. Mitähän auton kuljettaja teki?

[olenvain]

On se melkoinen auto kun on ajanut ja törmännyt väkijoukkoon. Mitähän auton kuljettaja teki?

Käänsi rattia?

[Collie]

On se melkoinen auto kun on ajanut ja törmännyt väkijoukkoon. Mitähän auton kuljettaja teki?

Käänsi rattia?

Hyvä 20 viestin nikki, seuraatko nyt minua jokaiseen ketjuun, mihin kirjoitan?

[Marokon Kauhu]

Miksi tekijän tausta on olennaista?

Miksi tätä samaa aina kysytään kun muslimit sekoilee ja terrorisoi?

Rikos on rikos riippumatta tekijän taustasta.

Aijaa.
Mitä sitten.

Ei ählämeitä:
Ei jatkuvaa paskaa, sekoilua, murhia, terroritekoja, raiskauksia, islam paskaa, Euroopan valtioiden talouden ja yhteiskunnan totaalista romutusta.
Siinä se ero.
Kyllä se sinunkin kohdalle vielä iskee.

[olenvain]

Miksi tätä samaa aina kysytään kun muslimit sekoilee ja terrorisoi?

Rikos on rikos riippumatta tekijän taustasta.

Aijaa.
Mitä sitten.

Ei ählämeitä:
Ei jatkuvaa paskaa, sekoilua, murhia, terroritekoja, raiskauksia, islam paskaa, Euroopan valtioiden talouden ja yhteiskunnan totaalista romutusta.
Siinä se ero.
Kyllä se sinunkin kohdalle vielä iskee.

Kukaan muu siis ei mielestäsi tee rikoksia?

[ViidakonCasanova]

Mutta ehkä joku perussaksalainen olisi päätynyt sattumalta samaan tekoon. Teko olisi silti tapahtunut. Tässähän oli jokin huoltajuuskiista taustalla, niitä on kaikesta taustasta tulevilla ihmisillä.

Kuinka moni saksalainen on ajanut rekalla väkijoukkoon viimeisen 100 vuoden aikana?

[Collie]

Mutta ehkä joku perussaksalainen olisi päätynyt sattumalta samaan tekoon. Teko olisi silti tapahtunut. Tässähän oli jokin huoltajuuskiista taustalla, niitä on kaikesta taustasta tulevilla ihmisillä.

Kuinka moni saksalainen on ajanut rekalla väkijoukkoon viimeisen 100 vuoden aikana?

Tuohon tuskin tulee vastausta yhdeltäkään noista.

[olenvain]

Mutta ehkä joku perussaksalainen olisi päätynyt sattumalta samaan tekoon. Teko olisi silti tapahtunut. Tässähän oli jokin huoltajuuskiista taustalla, niitä on kaikesta taustasta tulevilla ihmisillä.

Kuinka moni saksalainen on ajanut rekalla väkijoukkoon viimeisen 100 vuoden aikana?

Tässä ei ajettu rekalla vaan henkilöautolla. Henkilöautolla väkijoukkoon tai muuten ihmisiä päin ajaneita löytyy mielinmäärin kaikista taustoista.

[ViidakonCasanova]

Tässä ei ajettu rekalla vaan henkilöautolla. Henkilöautolla väkijoukkoon tai muuten ihmisiä päin ajaneita löytyy mielinmäärin kaikista taustoista.

Kehitysmaalaiset ovat kuitenkin ajaneet rekalla tai pakettiautolla väkijoukkoon useasti viimeisen 20 vuoden aikana. Tietääkseni yksikään saksalainen ei ole viimeisen 100 vuoden aikana ajanut tarkoituksella rekalla väkijoukkoon, ei ainakaan pikaisesti tule mieleen tapausta.

Saksalaiset ja irakilaiset eivät ole samanarvoisia, vaikka kuinka haluaisit niin kuvitella. Irakilaiset ovat monella tapaa huonompia ihmisiä.

[Collie]

Tässä ei ajettu rekalla vaan henkilöautolla. Henkilöautolla väkijoukkoon tai muuten ihmisiä päin ajaneita löytyy mielinmäärin kaikista taustoista.

Kehitysmaalaiset ovat kuitenkin ajaneet rekalla tai pakettiautolla väkijoukkoon useasti viimeisen 20 vuoden aikana. Tietääkseni yksikään saksalainen ei ole viimeisen 100 vuoden aikana ajanut tarkoituksella väkijoukkoon, ei ainakaan pikaisesti tule mieleen tapausta.

Saksalaiset ja irakilaiset eivät ole samanarvoisia, vaikka kuinka haluaisit niin kuvitella. Irakilaiset ovat monella tapaa huonompia ihmisiä.

Jo tuossa noin +-10 vuotta sitten olin eräässä firmassa töissä, missä oli myös raskaiden ajoneuvojen kuskeja töissä. No, siellä oli hiljainen sääntö ihan pomotasolla, ettei noita lähi-idän ym. porukkaa päästetä raskaiden autojen rattiin, vaikka oli kortit ja pätevyydet. Tekivät sitten apukuskin ja muita avustavia hommia.

[olenvain]

Tässä ei ajettu rekalla vaan henkilöautolla. Henkilöautolla väkijoukkoon tai muuten ihmisiä päin ajaneita löytyy mielinmäärin kaikista taustoista.

Kehitysmaalaiset ovat kuitenkin ajaneet rekalla tai pakettiautolla väkijoukkoon useasti viimeisen 20 vuoden aikana. Tietääkseni yksikään saksalainen ei ole viimeisen 100 vuoden aikana ajanut tarkoituksella väkijoukkoon, ei ainakaan pikaisesti tule mieleen tapausta.

Saksalaiset ja irakilaiset eivät ole samanarvoisia, vaikka kuinka haluaisit niin kuvitella. Irakilaiset ovat monella tapaa huonompia ihmisiä.

Varmasti löytyy väkijoukkoon tahallaan ajaneita viimeisen 100 vuoden ajalta kaikista taustoista. Se on kuitenkin pitkä aika.

Mutta tässä muutama
https://www.reuters.com/world/europe/ca ... 025-03-03/
https://apnews.com/article/germany-ff02 ... 784d34d903
Toki aina voi voi kehittää teorian että saksalainen mies on koodikieltä oikean taustan salaamiseksi.

[ViidakonCasanova]

Mutta tässä muutama
https://www.reuters.com/world/europe/ca ... 025-03-03/
https://apnews.com/article/germany-ff02 ... 784d34d903
Toki aina voi voi kehittää teorian että saksalainen mies on koodikieltä oikean taustan salaamiseksi.

Korjasin aiempaa viestiäni. Henkilöautolla saa kuitenkin aika rajoitetusti tuhoa aikaiseksi. La Ramblalla kuoli 13 ihmistä ja haavoittui 100, Nizzassa kuoli 86 ihmistä ja haavoittui 450. Berliinissä rekkaiskussa kuoli 12 ihmistä ja haavoittui 56. Ruotsissa kuoli 5 ja haavoittui 14. Näillä kaikilla yhteistä, tekijänä kehitysmaalainen, kohteena eurooppalaiset.

Tekijällä ja teolla on myös merkitystä sen suhteen, kehen se kohdistuu. Kehitysmaalaiset tyypillisesti kohdistavat tekojaan eurooppalaisiin "vääräuskoisiin". Jos joku suomalainen tekisi terrori-iskun, vaikka vastaanottokeskukseen missä pelkästään kehitysmaalaisia, en kokisi sitä minkäänlaisena ongelmana henkilökohtaisesti. Tälläinen ihminen ei aiheuta minulle mitään uhkaa, enkä nää mitään moraalistakaan ongelmaa. Esim Breivikiä pidän vähän kahtiajakoisena. En koe henkilökohtaisesti mitään uhkaa hänestä, mutta tekojen kohteet olisi voinut valita paremmin. Kyseessä oli kuitenkin norjalaisia lapsia, heistä olisi voinut kasvaa aatemaailmaltaan normaaleja ihmisiä.

Tässä tapauksessa näemmä pääosin onnellinen loppu, jos uhrit ovat myös Irakilaisia.

[olenvain]

Eli isku on oikeutettu mielestäsi kun se ko

Mutta tässä muutama
https://www.reuters.com/world/europe/ca ... 025-03-03/
https://apnews.com/article/germany-ff02 ... 784d34d903
Toki aina voi voi kehittää teorian että saksalainen mies on koodikieltä oikean taustan salaamiseksi.

Korjasin aiempaa viestiäni. Henkilöautolla saa kuitenkin aika rajoitetusti tuhoa aikaiseksi. La Ramblalla kuoli 13 ihmistä ja haavoittui 100, Nizzassa kuoli 86 ihmistä ja haavoittui 450. Berliinissä rekkaiskussa kuoli 12 ihmistä ja haavoittui 56. Ruotsissa kuoli 5 ja haavoittui 14. Näillä kaikilla yhteistä, tekijänä kehitysmaalainen, kohteena eurooppalaiset.

Tekijällä ja teolla on myös merkitystä sen suhteen, kehen se kohdistuu. Kehitysmaalaiset tyypillisesti kohdistavat tekojaan eurooppalaisiin "vääräuskoisiin". Jos joku suomalainen tekisi terrori-iskun, vaikka vastaanottokeskukseen missä pelkästään kehitysmaalaisia, en kokisi sitä minkäänlaisena ongelmana henkilökohtaisesti. Tälläinen ihminen ei aiheuta minulle mitään uhkaa, enkä nää mitään moraalistakaan ongelmaa. Esim Breivikiä pidän vähän kahtiajakoisena. En koe henkilökohtaisesti mitään uhkaa hänestä, mutta tekojen kohteet olisi voinut valita paremmin. Kyseessä oli kuitenkin norjalaisia lapsia, heistä olisi voinut kasvaa aatemaailmaltaan normaaleja ihmisiä.

Tässä tapauksessa näemmä pääosin onnellinen loppu, jos uhrit ovat myös Irakilaisia.

Eli kehitysmaalaiset kohdistavat iskuja vääräuskoisiin ja kokevat varmasti tekonsa oikeutetuksi. He tekevät iskun koska kokevat että se on oikeutettu ja perusteltu eivätkä siten näe moraalista ongelmaa siinä. Kohteena ihmisryhmä jonka oletat olevan heille vastenmielinen.

Toisaalta itse kirjoitat

Jos joku suomalainen tekisi terrori-iskun, vaikka vastaanottokeskukseen missä pelkästään kehitysmaalaisia, en kokisi sitä minkäänlaisena ongelmana henkilökohtaisesti. Tälläinen ihminen ei aiheuta minulle mitään uhkaa, enkä nää mitään moraalistakaan ongelmaa.