Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Allan Kurma]

🠅 Ketkä ovat todistaneet huutajan olevan Jukka S. Lahti, ja miten?

Kyllä sen ovat viranomaiset omilla tutkintatoimenpiteillään selvittäneet. En ole havainnut kenenkään Jukka S. Lahden tunteneen riitauttaneen oikeusprosessien aikana sitä, että puolisoaan apuun huutanut henkilö olisi kukaan muu kuin Jukka S. Lahti. Neuvoni sinulle on, että perehdy virallisiin olemassa oleviin asiakirjoihin ja pitäydy todistettavissa olevissa riidattomissa faktoissa.

.

Laitatko esim. esitutkintapöytäkirjasta faktaa siitä, miten häkesoiton aikana taustalla puhuva ja huutava mies on tutkintatoimenpiteillä todistettu nimenomaan Jukka S. Lahdeksi ts. ketkä ovat Anneli Auerin lisäksi hänet Jukka S. Lahdeksi äänen perusteella varmuudella tunnistaneet.

Ei sellaista todistusta ole missään kirjattuna, sillä ei huutajan henkilöllisyyttä ole kukaan koskaan epäillyt. Eriasia jos joku olisi ilmoittanut ettei kyseessä ole Jukka. Kyllä Jukan omaiset hänen äänensä tuntevat.

[LexVeritas]

🠅

Ilmeisestikin Anneli Auer on jokseenkin ainoa tunnettu ihminen maailmassa, joka tietää, miltä puukotettu Jukka S. Lahti kuulostaa hengenhädässä. Onko asiaa edes kysytty muilta, jos häneltäkään?

Mielestäni on mahdollisuuksien rajoissa, että huutaja ei ole Lahti, vaan joku häntä näyttelevä. Suhtautumiseni saattaa tietenkin muuttua, jos esimerkiksi nikki Pieni Liekki liittää ketjuun väittämänsä faktat suoritetuista tutkintatoimenpiteistä, joilla huutajan on todistettu olleen juuri Jukka Lahti eikä esimerkiksi ikkunasta paennut huppumies, jonka Amanda näki.

[Ross Sullivan]

Annelin lapset eivät varmastikaan tunnista Jukan ääntä eivätkä ole häke-nauhaa kuulleet. On myös todennäköistä, että Jukan sukulaiset eivät ole koskaan kuulleet Jukan huutavan.

[Pieni liekki]

🠅
...
Mielestäni on mahdollisuuksien rajoissa, että huutaja ei ole Lahti, vaan joku häntä näyttelevä. Suhtautumiseni saattaa tietenkin muuttua, jos esimerkiksi nikki Pieni Liekki liittää ketjuun väittämänsä faktat suoritetuista tutkintatoimenpiteistä, joilla huutajan on todistettu olleen juuri Jukka Lahti eikä esimerkiksi ikkunasta paennut huppumies, jonka Amanda näki.

Jukka S. Lahdella vaikuttaa häketallenteen perusteella olevan hyvin omalaatuinen ääni, jonka varmasti ovat tunnistaneet monet hänet tunteneet henkilöt. Poliisi on tutkinut, keitä henkilöitä on ollut murhapaikalla. Alkututkinta on päätynyt siihen, että paikalla ovat olleet Anneli, hänen aviopuolisonsa ja heidän lapset sekä ulkopuolinen tappaja. Useat tutkijat ovat litteroineet hätäpuhelua ja eritelleet äänet äänilähteiden mukaan. He ovat kuulleet tallenteella ääniä, jotka on aiheuttanut Anneli ja hänen vanhin tyttärensä, Jukka, tappaja ja hätäkeskusvirkailija. Osa tutkijoista on kieltäytynyt kuulemasta tappajan aiheuttamia ääniä.

[Kyo_Saki2]

Huppista ei ole voitu varmuudella liittää häketallenteelta kuuluviin ääniin. Viimeisin Annelin murhaoikeudenkäynti lähti liikkeelle juurikin tältä pohjalta. Ja sen uskoi myös Anneli itse tunnustuksessaan. Jonka sittemmin peruikin.

[LexVeritas]

🠅
...
Mielestäni on mahdollisuuksien rajoissa, että huutaja ei ole Lahti, vaan joku häntä näyttelevä. Suhtautumiseni saattaa tietenkin muuttua, jos esimerkiksi nikki Pieni Liekki liittää ketjuun väittämänsä faktat suoritetuista tutkintatoimenpiteistä, joilla huutajan on todistettu olleen juuri Jukka Lahti eikä esimerkiksi ikkunasta paennut huppumies, jonka Amanda näki.

Jukka S. Lahdella vaikuttaa häketallenteen perusteella olevan hyvin omalaatuinen ääni, jonka varmasti ovat tunnistaneet monet hänet tunteneet henkilöt. Poliisi on tutkinut, keitä henkilöitä on ollut murhapaikalla. Alkututkinta on päätynyt siihen, että paikalla ovat olleet Anneli, hänen aviopuolisonsa ja heidän lapset sekä ulkopuolinen tappaja. Useat tutkijat ovat litteroineet hätäpuhelua ja eritelleet äänet äänilähteiden mukaan. He ovat kuulleet tallenteella ääniä, jotka on aiheuttanut Anneli ja hänen vanhin tyttärensä, Jukka, tappaja ja hätäkeskusvirkailija. Osa tutkijoista on kieltäytynyt kuulemasta tappajan aiheuttamia ääniä.

Milloin ajattelit esittää mainitsemasi "virallisissa asiakirjoissa esitetyt faktat tutkintatoimenpiteistä", joilla on väittämäsi mukaan todistettu häkenauhalla puhuvan/huutavan/ääntelevän miehen olevan nimenomaan Jukka S Lahti eikö esimerkiksi häntä näyttelevä huppumies?

Käsittääkseni esimerkiksi litteroijilla ei ole ollut mitään varmaa tietoa siitä, miltä nimenomaan Jukka S. Lahti puukotettuna kuulostaisi.

[Pieni liekki]

Huppista ei ole voitu varmuudella liittää häketallenteelta kuuluviin ääniin. Viimeisin Annelin murhaoikeudenkäynti lähti liikkeelle juurikin tältä pohjalta. Ja sen uskoi myös Anneli itse tunnustuksessaan. Jonka sittemmin peruikin.

Olen ymmärtänyt, että poliisin tehtävänä on aina selvittää totuus - ei uskoa syytettynä olleen henkilön höpöhöpötarinoihin, joita hän päätteli poliisin uskottelemien virheellisten johtopäätösten perusteella.

[Pieni liekki]

🠅
...
Milloin ajattelit esittää mainitsemasi "virallisissa asiakirjoissa esitetyt faktat tutkintatoimenpiteistä", joilla on väittämäsi mukaan todistettu häkenauhalla puhuvan/huutavan/ääntelevän miehen olevan nimenomaan Jukka S Lahti eikö esimerkiksi häntä näyttelevä huppumies?
...

Esitän ne heti sen jälkeen, kun olet todistanut ensin minulle olevasi asiaa KRP:ssä tutkiva tutkinnanjohtaja tai hänen "oikea kätensä".

[LexVeritas]

Huppista ei ole voitu varmuudella liittää häketallenteelta kuuluviin ääniin. Viimeisin Annelin murhaoikeudenkäynti lähti liikkeelle juurikin tältä pohjalta. Ja sen uskoi myös Anneli itse tunnustuksessaan. Jonka sittemmin peruikin.

Olen ymmärtänyt, että poliisin tehtävänä on aina selvittää totuus - ei uskoa syytettynä olleen henkilön höpöhöpötarinoihin, joita hän päätteli poliisin uskottelemien virheellisten johtopäätösten perusteella.

Huppista ei ole myöskään voitu varmuudella sulkea pois häkenauhan äänimaailmasta. On periaatteessa mahdollista, että kaikki taustalla kuuluva Jukka S. Lahden tuottamaksi oletettu ääntely on Huppiksen reaaliajassa (ilman nauhoituksia) tuottamaa lavastusta, jonka tarkoitus on hämätä tutkintaa luulemaan murhan tapahtuvan häkepuhelun aikana. Motiivi siihen on luonnollisesti alibin varmistaminen Annelille.

[Pieni liekki]

...
Huppista ei ole myöskään voitu varmuudella sulkea pois häkenauhan äänimaailmasta. On periaatteessa mahdollista, että kaikki taustalla kuuluva Jukka S. Lahden tuottamaksi oletettu ääntely on Huppiksen reaaliajassa (ilman nauhoituksia) tuottamaa lavastusta, jonka tarkoitus on hämätä tutkintaa luulemaan murhan tapahtuvan häkepuhelun aikana. Motiivi siihen on luonnollisesti alibin varmistaminen Annelille.

Käsittääkseni nykyisin on jälleen jo riidaton fakta, että Jukka S. Lahti saa surmansa astalon iskuista Ulvilan hätäpuhelun aikana.

[MrEhtivä]

Aika mielenkiintoinen teoria että häke-puhelun aikana kuullut huudot olisikin Annelin rikostoveri.

Missä Jukka oli kun tytär kävi huoneen "ovi-aukolla"? Oliko Jukka sängynalla, huppis "oli piilossa" kuten tytär jossakin vaiheessa sanoi? Todellisuudessa huppis makasi lattialla ja tytär luuli häntä isäkseen... mielenkiintoista, avaa uusia näkökulmia myös teko aikaa ajatellen+ välineiden katoaminen olisi loogista. Huppis vei ne mukanaan.

Kuka oli murhaaja, Anneli vai huppis? Ehkä yhdessä tehty alusta alkaen.
Tämä teoria selittäisi helpommin miksi huppis ei tappanut myös Annelia.

[Kyo_Saki2]

Aika mielenkiintoinen ja uusi näkökulma Lex Veritaksella. Tuntuisi kyllä, että Jukan tunteneet lähipiirin henkilöt (Annelia ja vanhinta tytärtä lukuun ottamatta) voisivat edelleen joko vahvistaa tai olla vahvistamatta sen niin halutessaan. Oletan kuitenkin heidän korvissaan äänen kuulostaneen ja kuulostavan edelleen Jukalta...

[canis lupus]

Tämä teoria on taas vähän sama kuin tuo lasin rikkominen joka Annelilta onnistui äänettömästi, mutta Huppiksen lasinrikkomiseen olisi ilman muuta ja epäilyksettä koko naapurusto herännyt...

Ensin Huppiksesta ei häkenauhalla kuulu mitään, sitten kun äkätään että kuuluuhan sieltä jotain, se onkin Annelin rikostoverin lavastusta!

Jos se Huppis olisi ollut siellä Annelin apurina, miksei sit olisi lavastanut jotain vähän selvempiä ääniä?!

Ootte te kyllä aika vekkuleita.

[LexVeritas]

...
Huppista ei ole myöskään voitu varmuudella sulkea pois häkenauhan äänimaailmasta. On periaatteessa mahdollista, että kaikki taustalla kuuluva Jukka S. Lahden tuottamaksi oletettu ääntely on Huppiksen reaaliajassa (ilman nauhoituksia) tuottamaa lavastusta, jonka tarkoitus on hämätä tutkintaa luulemaan murhan tapahtuvan häkepuhelun aikana. Motiivi siihen on luonnollisesti alibin varmistaminen Annelille.

Käsittääkseni nykyisin on jälleen jo riidaton fakta, että Jukka S. Lahti saa surmansa astalon iskuista Ulvilan hätäpuhelun aikana.

On mahdollista, että Lahti kuoli vähän ennen häkepuhelun alkua. Vaikka Lahti olisikin kuollut puhelun aikana, niin puhelun aikana kuultavat äänet saattavat siltikin olla Huppiksen "suorassa lähetyksessä" luomaa ääniteatteria, Lahden ollessa jo tajuton. Huppis ikään kuin varmistaa, että "kaikki kuulevat, kun Annelin miestä tapetaan juuri sillä hetkellä, kun Anneli on puhelimessa". Annelin manipuloiva kysymys häkepuhelun ajassa 0:54

Kuuleksä ku mun mieheni huutaa?

Täydentää Huppiksen supportiivista toimintaa kontekstissa.

[MrEhtivä]

Jos murha olisikin Huppiksen ja Annelin yhteisesti toteutettu ja huppis näyttelee "Jukan kuoleman äänet" häke-puhelun taustalla.

Miksi kukaan läheinen ei ole tajunnut ettei ääni ole Jukan?
-Mahdollisesti huppiksen ääni muistuttaa Jukan ääntä
-Läheiset eivät ole kuulleet ennen Jukan vastaavalla tavalla puhelimen kautta huutaneen
-Luuloharha, kaikki olettaa äänien olevan Jukan, koska Jukka kuolee oikeasti.