Poliisi etsii Karfin perhettä

[lumiaura]

Vasta sivusilmällä jutun perheestä nähneenä pari päivää sitten kehä kolmosella ajeli 1970-luvun Rekordilla mies ja nainen takapenkki täynnä lapsia.

Tulee hyvä leffa perheen touhuista.

Itse veikkaisin Ruotsia oleskelupaikaksi

[Sini-Vuokko]

Siksi lasta ei hevillä huostaan otetakaan. Siihen pitää olla vakavat syyt.
Ne syyt ovat salassa pidettäviä asioita ja siksi niitä on täällä turhaan kyseenalaistaa. On varma, että niitä kyllä on.

Mielestäni on erikoista, että syyt ovat salassa pidettäviä. Sanoisin tämän olevan perheelle huomattavasti isompi mainehaitta, kun heidän kuvansa ja nimensä on julkistettu, osoitettu julkisesti huolta lasten terveydestä ja turvallisuudesta, kerrottu rikosepäilystä, mutta kuitenkin jätetty kertomatta ne syyt, minkä takia lasten turvallisuus koetaan vaarantuneeksi, tai mikä on johtanut huostaanottoon. Tämä on samaan aikaan myös viranomaisille mainehaitta, näitä juttuja lukiessa jää kuva siitä, että ihmisten pitäisi sokeasti uskoa viranomaisten moraaliin ja korruptoimattomuuteen. Olihan Hitlerilläkin varmasti jokin syy uunittaa juutalaisia, mutta nekin olivat salaisia pitkän aikaa.

En nyt oleta, että vanhempien tekoja käytäisiin läpi yksityiskohtaisesti. Voisi kuitenkin kertoa konkreettisia asioita, onko lasten ruokailua laiminlyöty, onko lapsia pahoinpidelty, kohdeltu muulla tavalla kaltoin, tai käytetty seksuaalisesti hyväksi. Jos mitään tälläistä ei ole tapahtunut, silloin on mielestäni asiallista kyseenalaistaa viranomaisten toiminta. Lastensuojelulaitoksen päällikkö itsekin sanoi, että oppivelvollisuuden laiminlyönti ei ole syy huostaanottoon.

Huomasin myös lastensuojelupäällikön maininnan mielenterveysongelmista yhtenä yleisenä syynä huostaanotolle. Olettaisin tälläisen arvion tulevan vain, jos esim toinen vanhemmista on viety tahdosta riippumattomaan hoitoon, ja saanut diagnoosin. Etenkin tapauksissa, jossa henkilö ei itse suostu tai halua hakeutua terveydenhuoltoon.

Olet varmasti nähnyt uutisia, että poliisit etsivät milloin ketäkin, milloin mistäkin syystä ja pyytävät kansalaisten havaintoja ja tietoja asioihin liittyen. Aika harvoin eli tuskin koskaan henkilöä etsitään niin, että on julkistettu sekä kuva että nimi. Jos näin käy, niin on syytä epäillä, että se etsittävä henkilö on varmasti tehnyt jotain äärimmäisen pahaa ja on vaarallinen henkilö. Voi hän olla kadonnutkin, josta pyydetään havaintoja. Mutta jos etsitään rikokseen syyllistynyttä, ei koskaan kerrota julkisuuteen, mistä rikoksesta rikollista on syytä epäillä.

Tässä on se idea, ettei leimattaisi ketään ihmistä ennen kuin tuomioistuin on todennut hänet syylliseksi siihen, mistä häntä syytetään. Tuomioistuin voi todeta henkilön myös syyttömäksi. Henkilön maine olisi jo valmiiksi pilalla, jos kaikki asiat päästettäisiin heti lehteen. Sellaisesta voi syytön uhri, joka on julkisesti leimattu, pyytää isoja korvauksia. Mainehaitta ei kohdistuisi vain syytettyyn henkilöön vaan myös hänen läheisiinsä.

Mielenterveysasioissa taas tarvitsee tuskin olla aivan niin pitkällä, että ollaan jo psykiatriseen hoitolaitokseen menossa. Uskoisin, että lastensuojelu haluaa puuttua jo siihen, mikäli vanhempi tai vanhemmat todetaan esimerkiksi masentuneiksi estääkseen suurempaa vahinkoa tapahtumasta. Erittäin harvoin edes syvästi ja vakavasti masentuneet ihmiset edes pääsevät mihinkään hoitolaitokseen. Siitähän Suomi on melko tunnettu, että paikoin mielenterveysasioihin on lähes toivotonta saada apua ja riittävän pitkiä hoitojaksoja.

[HilMil]

Siksi lasta ei hevillä huostaan otetakaan. Siihen pitää olla vakavat syyt.
Ne syyt ovat salassa pidettäviä asioita ja siksi niitä on täällä turhaan kyseenalaistaa. On varma, että niitä kyllä on.

Mielestäni on erikoista, että syyt ovat salassa pidettäviä. Sanoisin tämän olevan perheelle huomattavasti isompi mainehaitta, kun heidän kuvansa ja nimensä on julkistettu, osoitettu julkisesti huolta lasten terveydestä ja turvallisuudesta, kerrottu rikosepäilystä, mutta kuitenkin jätetty kertomatta ne syyt, minkä takia lasten turvallisuus koetaan vaarantuneeksi, tai mikä on johtanut huostaanottoon. Tämä on samaan aikaan myös viranomaisille mainehaitta, näitä juttuja lukiessa jää kuva siitä, että ihmisten pitäisi sokeasti uskoa viranomaisten moraaliin ja korruptoimattomuuteen. Olihan Hitlerilläkin varmasti jokin syy uunittaa juutalaisia, mutta nekin olivat salaisia pitkän aikaa.

En nyt oleta, että vanhempien tekoja käytäisiin läpi yksityiskohtaisesti. Voisi kuitenkin kertoa konkreettisia asioita, onko lasten ruokailua laiminlyöty, onko lapsia pahoinpidelty, kohdeltu muulla tavalla kaltoin, tai käytetty seksuaalisesti hyväksi. Jos mitään tälläistä ei ole tapahtunut, silloin on mielestäni asiallista kyseenalaistaa viranomaisten toiminta. Lastensuojelulaitoksen päällikkö itsekin sanoi, että oppivelvollisuuden laiminlyönti ei ole syy huostaanottoon.

Huomasin myös lastensuojelupäällikön maininnan mielenterveysongelmista yhtenä yleisenä syynä huostaanotolle. Olettaisin tälläisen arvion tulevan vain, jos esim toinen vanhemmista on viety tahdosta riippumattomaan hoitoon, ja saanut diagnoosin. Etenkin tapauksissa, jossa henkilö ei itse suostu tai halua hakeutua terveydenhuoltoon.

Olet varmasti nähnyt uutisia, että poliisit etsivät milloin ketäkin, milloin mistäkin syystä ja pyytävät kansalaisten havaintoja ja tietoja asioihin liittyen. Aika harvoin eli tuskin koskaan henkilöä etsitään niin, että on julkistettu sekä kuva että nimi. Jos näin käy, niin on syytä epäillä, että se etsittävä henkilö on varmasti tehnyt jotain äärimmäisen pahaa ja on vaarallinen henkilö. Voi hän olla kadonnutkin, josta pyydetään havaintoja. Mutta jos etsitään rikokseen syyllistynyttä, ei koskaan kerrota julkisuuteen, mistä rikoksesta rikollista on syytä epäillä.

Tässä on se idea, ettei leimattaisi ketään ihmistä ennen kuin tuomioistuin on todennut hänet syylliseksi siihen, mistä häntä syytetään. Tuomioistuin voi todeta henkilön myös syyttömäksi. Henkilön maine olisi jo valmiiksi pilalla, jos kaikki asiat päästettäisiin heti lehteen. Sellaisesta voi syytön uhri, joka on julkisesti leimattu, pyytää isoja korvauksia. Mainehaitta ei kohdistuisi vain syytettyyn henkilöön vaan myös hänen läheisiinsä.

Mielenterveysasioissa taas tarvitsee tuskin olla aivan niin pitkällä, että ollaan jo psykiatriseen hoitolaitokseen menossa. Uskoisin, että lastensuojelu haluaa puuttua jo siihen, mikäli vanhempi tai vanhemmat todetaan esimerkiksi masentuneiksi estääkseen suurempaa vahinkoa tapahtumasta. Erittäin harvoin edes syvästi ja vakavasti masentuneet ihmiset edes pääsevät mihinkään hoitolaitokseen. Siitähän Suomi on melko tunnettu, että paikoin mielenterveysasioihin on lähes toivotonta saada apua ja riittävän pitkiä hoitojaksoja.

Poliisi on monissa medioissa todennut, ettei usko lasten kuitenkaan olevan missään akuutissa vaarassa tai todellisessa hädässä vanhempiensa kanssa.
Siksipä onkin erikoista, että on silti julkaistu kuvat ja nimet.

[Simple]

Joku pohti kuinka perheellä on aikaa opettaa lapsia kotona. Kannattaa jokaisen perheellisen vaikka vilkaista oma someaika päivittäin ja miettiä montako matikan tehtävää siinä ajassa kävisi läpi.

Totta. Itselläni oravanpyörässä juoksevana minfoavana ruuhkavuosivanhempana aika on kokoajan kortilla. Mutta jos downshiftaisi, muuttaisi halpaan kuntaan, tekisi käännöstöitä kotona pari tuntia päivässä, voisi tehdä muutaman lapsen lisää ja saisi vaipanvaihdon, ruokahuollon, pottatreenit, päikkärit, satuhetket, pyykit, tiskit ja kotikoulun rullaamaan ilman kiireen tuntua. Ja jotenkin vielä rahat riittämään sillä muutaman tunnin liksalla.

[Sini-Vuokko]

Tähän talousasiaan liittyen. Vaikea sanoa mikä heidän varallisuutensa tai oikea tulonlähteensä on ollut, jos verokoneessa tulot on nolla.

Mutta rahaa voi käyttää helposti perusasioihin herättämättä huomiota. Käteinen, ulkomainen pankkitili, Paypal, kryptot. Jos ovat ulkomailla, voivat käyttää ulkomaista pankkitiliä vapaasti, eikä suomen poliisilla ole mitään pääsyä heidän tietoihinsa. EU:n sisäpuolella saattaa olla jotain mahdollisuuksia päästä käsiksi ulkomaisten pankkien tietoihin, mutta uskoisin sen olevan mahdollista vain vakavissa rikosepäilyissä, esim talousrikoksissa. Tässä ei kuitenkaan ole vakavaa rikosepäilyä.

Isoin kysymysmerkki herää, jos ovat oikeasti eläneet suomessa vain tukien varassa, silloinhan heillä ei olisi mitään tuloja katoamisen jälkeen. Mutta kuinka mahdollista suomessa on elättää tuollaista lapsikatrasta täysin tukien varassa, heillähän oli esim auto menoeränä. Jotenkin tulee tunne, että tämä mies on tehnyt pimeitä töitä. Ei välttämättä itsessään rikollisia, mutta tehnyt jotain manuaalista työtä josta saanut rahat käteisenä. Olisiko vastaava järjestely sovittu ulkomaille? Voihan se olla myös jotain oikeasti rikollista, kuten huumekauppaa, ehkä kasvattanut kannabista tuolla maaseudulla? Siitä saa muutamassa kuukaudessa ainakin 10-30 tuhatta euroa, kun tekee oikein ja on tilaa viljellä. Se selittäisi, miksi haluavat asua maalla näemmä jatkuvasti, vaikka elävät näennäisesti vähin tuloin.

Tommy on myös selkeästi murtanut nenänsä joskus, rikollisuudesta saattaa koitua riskejä nenälle.

Maalla asumista saattaa puoltaa muutkin asiat kuin oletettu kannabiksen kasvattaminen.

Ehkä he vain tykkäävät asua maaseudulla. Siellä asuminen on halvempaa kuin kaupungeissa esimerkiksi kiinteistöverojen kannalta. Maaseudulta saa vuokrattua kokonaisia taloja sillä hinnalla minkä maksaisit pääkaupunkiseudulla ja pahimmassa tapauksessa jopa sen ympäryskunnissa olevasta yksiöstä. Helsinkiläisen yksiön hinnalla saisi syrjemmältä vuokrattua vaikka kaksi taloa.

Kaupungista ei löydy aivan helposti asuntoa, jossa voisi olla kahdeksan lapsen kanssa. Tai jos löytyisi, se olisi kunnon wanhan rahan asunto kalliilla alueella, tai sitten kartano Kulosaaressa. Se vasta kallista olisikin.

Jos siinä perheessä ollaan yhtään nepsyjä, kuten täällä nyt on esitetty joitakin arvioita, niin maaseutu rauhoittaa myös nepsyn elämää.

Plus että jos on piilopaikkaa hakemassa, voi olla, että se onnistuu keskimääräistä paremmin maalla, vaikka siellä uteliaita naapureita ehkä onkin. Siellä ei ole joka paikassa esimerkiksi valvontakameroita, ja vähänkään kätevä ihminen saattaisi voida elää jossain määrin omavaraista elämää täysin rauhassa.

[HilMil]

Joku pohti kuinka perheellä on aikaa opettaa lapsia kotona. Kannattaa jokaisen perheellisen vaikka vilkaista oma someaika päivittäin ja miettiä montako matikan tehtävää siinä ajassa kävisi läpi.

Totta. Itselläni oravanpyörässä juoksevana minfoavana ruuhkavuosivanhempana aika on kokoajan kortilla. Mutta jos downshiftaisi, muuttaisi halpaan kuntaan, tekisi käännöstöitä kotona pari tuntia päivässä, voisi tehdä muutaman lapsen lisää ja saisi vaipanvaihdon, ruokahuollon, pottatreenit, päikkärit, satuhetket, pyykit, tiskit ja kotikoulun rullaamaan ilman kiireen tuntua. Ja jotenkin vielä rahat riittämään sillä muutaman tunnin liksalla.

Vissiin kommentoin tähän jotain vastauksen tapaista jo aikaisemmin, mutta multa kahden lapsen kotikoulu on syönyt resursseja huomattavasti vähemmän, kuin neljän muun lapsen tavallinen koulunkäynti alkaen koulukyydeistä wilma-viesteihin, läksyihin, vanhempainiltoihin, kolmikantakeskusteluihin, kevät-, ja joulujuhliin yms. tms. jne.

Vaikka asutaan kalliissa kunnassa ja käydään töissä, toki yrittäjänä voin säätää työaikojani varsin vapaasti.

Jos olisin tajunnut kotikoulun hyödyt ja helppouden meidän elämään sopivana ratkaisuna jo aikaisemmin, kaikki mun lapset olisi olleet kotikoulussa.

[HilMil]

Joku pohti kuinka perheellä on aikaa opettaa lapsia kotona. Kannattaa jokaisen perheellisen vaikka vilkaista oma someaika päivittäin ja miettiä montako matikan tehtävää siinä ajassa kävisi läpi.

Totta. Itselläni oravanpyörässä juoksevana minfoavana ruuhkavuosivanhempana aika on kokoajan kortilla. Mutta jos downshiftaisi, muuttaisi halpaan kuntaan, tekisi käännöstöitä kotona pari tuntia päivässä, voisi tehdä muutaman lapsen lisää ja saisi vaipanvaihdon, ruokahuollon, pottatreenit, päikkärit, satuhetket, pyykit, tiskit ja kotikoulun rullaamaan ilman kiireen tuntua. Ja jotenkin vielä rahat riittämään sillä muutaman tunnin liksalla.

Vissiin kommentoin tähän jotain vastauksen tapaista jo aikaisemmin, mutta multa kahden lapsen kotikoulu on syönyt resursseja huomattavasti vähemmän, kuin neljän muun lapsen tavallinen koulunkäynti alkaen koulukyydeistä wilma-viesteihin, läksyihin, vanhempainiltoihin, kolmikantakeskusteluihin, kevät-, ja joulujuhliin yms. tms. jne.

Vaikka asutaan kalliissa kunnassa ja käydään töissä, toki yrittäjänä voin säätää työaikojani varsin vapaasti.

Jos olisin tajunnut kotikoulun hyödyt ja helppouden meidän elämään sopivana ratkaisuna jo aikaisemmin, kaikki mun lapset olisi olleet kotikoulussa.

[ViidakonCasanova]

Mutta jos etsitään rikokseen syyllistynyttä, ei koskaan kerrota julkisuuteen, mistä rikoksesta rikollista on syytä epäillä.

Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Poliisi julkaisee jatkuvasti rikoksista epäiltyjen kuvia, ja kertovat samoissa tiedotteissa mihin rikokseen liittyen heitä etsitään. Tyypillisesti väkivaltarikoksiin ja ryöstöihin liittyen.

[M.Saaarinen]

Sitä jos maalla asuu tai muutenkin omassa talossaan ei paljoa tukiaisia saa kun ei vuokraakaan maksa,lapsiperhe toki saa enempi.
Eipä saanu yksi tuttavanikaan vaikka ikää yli 70v invalidistä kyse mutta kun ei ole mitään menoja vuokraa tms.
Huumeidenkäyttäjät kyllä asustelee pääsääntösesti kaupungeissa missä on lyhyet matkat hakea ainetta,aika usein kasvattamoitakin löydetään kerrostaloista,harvemmin maaseudulta.

[SYLWAR]

Plus että jos on piilopaikkaa hakemassa, voi olla, että se onnistuu keskimääräistä paremmin maalla, vaikka siellä uteliaita naapureita ehkä onkin. Siellä ei ole joka paikassa esimerkiksi valvontakameroita, ja vähänkään kätevä ihminen saattaisi voida elää jossain määrin omavaraista elämää täysin rauhassa.

Oikeastaan maalla on tapana pitää enempi huoli omista asioistaan, ei olisi mitenkään kummallista että joku kokonainen pikkukylä tietää missä nämä majailee ja viranomaisille tai sivullisille nämä ei sitä silti menen juoruamaan. Sitten on vielä sekin, että jos nämä on Ruotsissa ja ovat kertoneet nimekseen vaikka Göran ja Gunilla Nilsson ja että ovat muuttaneet Svappavaarasta maatilalle, ei maalaiset sitä ala kyseenalaistamaan ja jos naama muistuttaa uutisissa olevia, niin eipä sekään kerro mitään, ukolle partaa naamaan ja rouva muuttaa tukkaa ja sen väriä, niin se on siinä, tuon näköistä tuulipukusakkia, mitä lehtikuvassa tarjotaan on eri maakunnat täynnä.
Jos siis ajatellaan että nämä olisi vaikkapa ostaneet jonkun vanhan maatilan kielitaitosina Ruotsista "kesämökiksi" siitä ei oikeastaan edes viranomaiset saa haettua helposti tietoja, koska omistaja on Suomessa, nimi siellä näkyy eikä muuta koska ruotsalaista henkilönumeroa ei silloin ole ja nimenä voi olla vaikka Aku Ankka, niitä kukaan pysty tarkastamaan jos sen oikein tekee tai kiinteistö voi yhtä hyvin olla vaikka serkunkissankaiman nimissä. Kiinteistöveron ja muut todella välttämättömät Aku Ankka saa tulemaan postilaatikkoon kyllä ilman että on edes kirjoilla koko ranchilla. Terveydenhuolto ja muuta vastaavat onkin sitten hankalassa, mutta eihän piilotteleva virallisia asioita viranomaisten kanssa hoitele, joten sähköinen tunnistautuminen ei ole silloin tarpeen niissäkään asioissa. Yksityinen lääkäriasema ei turisteilta paljoa henkilötunnuksia kysele ja käteinen kelpaa hyvin. Sähköstä tulee se mieleen, että senkin saa avattua vaikka serkun toimesta tämän nimiin ja laskun sähköpostiin tai sinne postilaatikkoon, serkun nimellä...
Vaikeaa se on kyllä ruotsalaisessa yhteiskunnassa pärjätä ilman sähköisiä palveluja ja olematta maassa kirjoilla, mutta kyllä sekin onnistuu kun näkee melko lailla vaivaa asian eteen, en kyllä suosittele kokeilemaan moista ellei ole ihan välttämätön pakko ja verenpaine normaalilla tasolla...hermot siinä menee ja verenpainen kohoaa välillä tappiin. Mulla kaveri omistaa kesämökin Ruotsissa ja tämä oleskelee välillä kuukausia täällä joten on tullut nähtyä tämäkin homma miten hankalassa se eri asioitten hoitaminen on kuitenkin välillä satunnaiseen lomareissuun verrattuna.

Minua huvittaa tämä mölinä Iltalehdessä:
Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen arvioi, että kadonneen pohjalaisen suurperheen mahdollisia piilottelijoitakin uhkaa jopa vankeusrangaistus.
Sillä jos nämä ovatkin suksineet ruotsalaiselle maaperälle, niin eipä siitä mikään uhkaa linnaan joutua jos näille katon antaa päänpäälle, ei Ruotsi ole mikään helvetin DDR kuitenkaan....

[Kalapaliikki]

Nyt nää dorkat tosiaan vitun nopeasti kiinni, tai meillä on 10 ongelmaa yhteiskunnan tasolla. Vanhemmat voisivat leipoa toisensa hautaan heti, säästyisi moni säätö. Lapset ovat todennäköisesti vielä pelastettavissa. Tosin jos ovat jonkun hopeavesikultin lumoissa, saunan taakse vaan koko porukka, ikävä kyllä.

Kai tällaisilta kadoksissa olevilta torspoilta on kaikki tuet ja avustukset katkaistu? En tunne systeemiä niin hyvin että tietäisin, joku osaavampi varmaan osaa valaista.

Olipa idioottimainen kommentti!

Voi kyynet. Ihmisiä on jo nyt aivan liikaa, on suotavaa aloittaa harvennus typerimmästä poruksasta. Tässä oiva parivaljakko.

[HellinKurkku]

Hienosti uhriudut vaikka ilmeisesti olet sankarin viittaa vailla. Eli huono työ on muiden vika? vastuu omista tunteistaan kuuluu ihmiselle itselleen ja jos se ei suju jollain tietyllä alalla on oikea päätös vaihtaa alaa. Muut ovat mielestäsi idiootteja yms. Kun ottavat huomioon työntekijöiden olevan vain ihmisiä ihmisten haasteiden kera.

Selvä! Itse en mitään näitä asioita omasta tekstistäni löydä mutta en lähde tähän jankkaukseen enää mukaan koska OT ja keskustelu ei kuitenkaan johtaisi yhtään mihinkään

Alunperin kommentoin tähän itse tapaukseen omaan työkokemukseeni peilaten ja toistan, että en jaksa mitenkään uskoa, että kyseessä olisi perheeseen aiheettomasti kohdistuva vaino vaan aito huoli lasten oloista.

[norma.jennings]

Kyllä tässä on varmasti jotain paljon vakavampaa kuin vain joku kotikoulu tai sen mahdollinen laiminlyönti.

Viranomaisten kotikäynti, ja he kertovat nähneensä siellä jotain järkyttävää. Viranomaiset harvemmin järkyttyvät mistään. He ovat nähneet jo kaiken. Varsinkin poliisit ja sossut. Jos he järkyttyvät jostain ja tilanne päätyy kiireelliseen sijoitukseen ja myöhemmin huostaanottoon, niin siellä on oikeasti jotain kauheaa ollut. Veikkaan väkivaltaa erinäisissä muodoissaan. Sotkuinen kämppä ei ole järkyttävää. Huostaanottoon kun ei meinata ryhtyä, ei sitten millään, vaikka kotona olisi kuinka hurjat olosuhteet, tämän olen valitettavan monesti joutunut todistamaan läheltä.

Toiseksi se, että poliisi edelleen heitä etsii, kuvat ja nimetkin julkaistaan mediassa. Huolen on oltava erittäin suuri. Kyllä se ihmetyttää, miten noin suuri lapsiperhe pärjää vuoden ilman mitään terveydenhuollon palveluita esimerkiksi. Koivuniemen lahko oli aika hyvä veikkaus tässä jollain pari sivua taaksepäin.

[Keplotteleva konna]

Viranomaisten kotikäynti, ja he kertovat nähneensä siellä jotain järkyttävää. Viranomaiset harvemmin järkyttyvät mistään.

Hyvä kuitenkin muistaa, että tuo termi "järkyttävää" taitaa olla vain roskalehdistön klikkiotsikointia. Vai onko jossain ollut viranomaisen suora siteeraus "järkyttävän näkemisestä"?

[ruusumaa]

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011287371.html

Pohjanmaan käräjäoikeus käsitteli kadonneen pohjalaisperheen lapsen edunvalvonta-asiaa kaksi päivää perheen katoamisen jälkeen.

Sosiaalityöntekijöiden mukaan vanhemmat ja lapset olivat suunnitelleet paon yhdessä sijoituspaikasta toukokuussa 2024.

Oikeus määräsi asianajajan lasten edunvalvojaksi, koska vanhempien katsottiin toimineen mielivaltaisesti eivätkä he voineet puolueettomasti suojella lasten etua.