Poliisi etsii Karfin perhettä

[ViidakonCasanova]

Veikkaan väkivaltaa erinäisissä muodoissaan.

Tästä ei ole mitään näytteitä. Kun lapsiin kohdistaa väkivaltaa suomessa, se on laitonta. Siitä nostetaan rikossyyte, joka käsitellään oikeudessa. Näin ei kuitenkaan ole käynyt. Jos tämän tammikuun kotietsinnän jälkeen heitä vastaan olisi nostettu rikossyytteitä väkivallasta tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä, se olisi todennäköisesti julkisessa tiedossa. Se olisi myös varmasti vaikuttanut heidän kykyynsä käydä tapaamassa lapsia sijoituspaikassa, näinhän ei ilmeisesti ollut.

"Sosiaaliviranomainen katsoi, ettei kiireellisen huostaanoton syynä ollut koulunkäynti vaan syy oli lasten kotioloissa ja terveydenhoidossa."

Niin, kiinnostaisi kyllä mikä ei sitten ollut standardien mukaista.

[HKV]

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011287371.html

Pohjanmaan käräjäoikeus käsitteli kadonneen pohjalaisperheen lapsen edunvalvonta-asiaa kaksi päivää perheen katoamisen jälkeen.

Sosiaalityöntekijöiden mukaan vanhemmat ja lapset olivat suunnitelleet paon yhdessä sijoituspaikasta toukokuussa 2024.

Oikeus määräsi asianajajan lasten edunvalvojaksi, koska vanhempien katsottiin toimineen mielivaltaisesti eivätkä he voineet puolueettomasti suojella lasten etua.

Tämä kuulostaa oudolta? Ratkaisusta ei ilmene, miksi siinä käsiteltiin vain perheen yhden lapsen asiaa.

[taotao]

Onko yksi lapsi ollut sairaampi kuin muut? Terveydenhuollon laiminlyönnin vuoksi haettu edunvalvojaa?

Onko talo ollut homeinen? Kuinka kylmä talvella? Ahtaus pelkästään ei ole peruste. Likaisuus, sotkuisuus ja vaaraallisuus on. Onko pikkulasten ulottuvilla ollut jotain sopimatonta? Lelut, virikkeet?

Millainen ravinto? Onko ollut aliravitsemusta?

Toisaalta jos hallinto-oikeus on yhden huostaanoton kumonnut, niin asiat eivät ainakaan silloin ole olleet täysin riidattomia. Onko hallinto-oikeus nähnyt vielä mahdollisuuden avohuollon tukitoimille ja että lapset voisivat asua kotona, mutta vanhemmat eivät ole korjanneet toimintaansa, jolloin lapset on päädytty sijoittamaan uudestaan?

[matamimimmi]

Il-plussassa kerrotaan jostain väkivaltajutuista ja lasten terveydenhuollon laiminlyönnistä

Suurperheen vaiettu tausta
Poliisi on etsintäkuuluttanut kahdeksan lapsensa kanssa kateissa olevat vanhemmat. Iltalehden hankkimista asiakirjoista paljastuu tausta, joka ei aiemmin ole ollut julkisuudessa.
Suurperheen lapset tiesivät, että heitä tullaan hakemaan. He olivat pakanneet reppunsa valmiiksi, kun vanhemmat ajoivat pellon laidalle.

Tavarat jäivät kuitenkin sijoituspaikkaan, kun perhe säntäsi juosten pakoautolle. Sen koomin perheestä ei ole kuultu mitään.

Iltalehden haltuunsa saamat asiakirjat paljastavat nyt, miksi lapset oli otettu huostaan. Kyse ei ollut pelkästä kotiopetuksesta.

Rikosepäily
Lapsensa lastensuojeluyksiköstä vieneitä Karoliina ja Tommy Karfia epäiltiin vakavista rikoksista, kun heidän lapsensa huostaanotettiin viime vuonna.

Iltalehden saamien asiakirjojen perusteella vanhempia on jo alkuvuodesta 2024 lähtien epäilty lastensa pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta.

Sosiaaliviranomaiset ottivat lapset huostaansa ilmeisesti samasta syystä.

Loput tekstistä maksumuurin takana

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/29cf ... 3d0dcffff0

[Detsi]

Sosiaalityöntekijöiden mukaan lasten hakeminen pois kotoa ei johtunut kotiopetuksesta. Viranomaiset katsoivat, että lasten perustarpeista ei huolehdittu. He katsoivat muun muassa, että lapsia kohdeltiin kaltoin ja lasten terveydenhuolto laiminlyöntiin. Kyse oli ylipäätään lasten edun laiminlyönnistä.

Väkivaltaan ja vapaudenriistoon liittyvä rikostutkinta on edelleen kesken. Nyt poliisi epäilee suurperheen vanhempia myös omavaltaisesta huostaanotosta. He veivät lapsensa lastensuojeluyksiköstä 15. toukokuuta viime vuonna.

Toukokuussa 2024 vanhemmat veivät lapset lastensuojeluyksiköstä Uudestakaarlepyystä Pohjanmaalta. Sen jälkeen perhettä ei ole löydetty.

Asiakirjojen perusteella sosiaalityöntekijät pitivät ilmeisenä, että vanhemmat suunnittelivat paon yhdessä lasten kanssa. Lapset olivat pakanneet reppunsa valmiiksi, ja kun lastensuojelun henkilökunta oli hetken eri huoneessa, lähtivät vanhemmat lapsineen juosten karkuun.

Perhe juoksi pellon yli autolle ja poistui paikalta.

Reppuja he eivät ehtineet valmisteluista huolimatta ottaa mukaan. Ne jäivät sijoituspaikan huoneeseen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/29cf ... 3d0dcffff0

[ViidakonCasanova]

Okei noniin, saatiinhan sieltä kaivettua ne rikossyytteet. Tällöin asiassa on jotain oikeaa sisältöä. Ikävää tietty jos ovat lapsiaan pahoinpidelleet. Tätä terveydenhoitoa mietin, voiko esim se, että lapsella reikä/reikiä hampaissa ja ei ole viety hammaslääkäriin olla yksi syy? Monihan koittaa erilaisin luonnonkonstein hammasvaivoja hoitaa.

Voihan se olla se, että on annettu fyysistä kuritusta. Se on toki laitonta, mutta sillä on aika pitkät perinteet suomessa. Olen itsekin saanut osani lapsena.

[Malcom X]

Onkohan jääneet rokotteet antamatta?

Suomessa ei voi suoraan saada pahoinpitelysyytettä pelkästään siitä, että jättää antamatta lapsilleen rokotteita, sillä rokotukset ovat kansallisessa rokotusohjelmassa vapaaehtoisia. Lainsäädäntö, kuten tartuntatautilaki (1227/2016), ei velvoita vanhempia rokottamaan lapsiaan, eikä rokottamatta jättämistä ole määritelty rikoslaissa pahoinpitelyksi (Rikoslaki 21 luku). Pahoinpitely edellyttää fyysistä väkivaltaa tai terveyden vaarantamista konkreettisella teolla, ja rokottamatta jättämistä ei yleensä tulkita tällaiseksi teoksi.

Kuitenkin, jos rokottamatta jättämisen seurauksena lapsi sairastuisi vakavasti taudin vuoksi, joka olisi ollut rokotteella ehkäistävissä, ja vanhemman katsottaisiin laiminlyöneen lapsen terveydenhuollon törkeällä tavalla, voisi teoriassa tulla kyseeseen syyte esimerkiksi heitteillepanosta (Rikoslaki 21:14) tai vammantuottamuksesta (Rikoslaki 21:8-10), mutta tällaiset tapaukset ovat erittäin harvinaisia ja vaatisivat selkeän syy-yhteyden sekä törkeän huolimattomuuden osoittamisen. Käytännössä Suomessa tällaisia syytteitä ei ole juuri nostettu rokottamatta jättämisen perusteella.

[ViidakonCasanova]

Onkohan jääneet rokotteet antamatta?

Se on täysin vapaaehtoista, eikä ole mitään vaikutusta lastensuojelun toimiin. Tunnen henk koht vanhempia joilla täysin rokottamattomat lapset. He tosin käyvät neuvolassa yms.

[kovan onnen casanova]

Nyt kun on tätä asiaa tässä miettiny ja muistellu ulkomailla tapahtuneita juttuja, niin oon tullu siihen tulokseen että ihmettelen suuresti jos kaikki ovat elossa tästä perheestä. Onhan se hälyttävää jos yli vuoteen kukaan ei ole nähnyt ja kuullut perheestä. Väkisinkin alan kallistumaan siihen suuntaan että ovat jossain kuolleina tai osa ainakin.

[Smörno-nosmör]

Nyt kun on tätä asiaa tässä miettiny ja muistellu ulkomailla tapahtuneita juttuja, niin oon tullu siihen tulokseen että ihmettelen suuresti jos kaikki ovat elossa tästä perheestä. Onhan se hälyttävää jos yli vuoteen kukaan ei ole nähnyt ja kuullut perheestä. Väkisinkin alan kallistumaan siihen suuntaan että ovat jossain kuolleina tai osa ainakin.

Vähän sama kutina täällä. Ettei vaan olisi laajennettu itsemurha ja alkavan kesän suurin uutispommi...

[Ajatonkello]

Hienosti uhriudut vaikka ilmeisesti olet sankarin viittaa vailla. Eli huono työ on muiden vika? vastuu omista tunteistaan kuuluu ihmiselle itselleen ja jos se ei suju jollain tietyllä alalla on oikea päätös vaihtaa alaa. Muut ovat mielestäsi idiootteja yms. Kun ottavat huomioon työntekijöiden olevan vain ihmisiä ihmisten haasteiden kera.

Selvä! Itse en mitään näitä asioita omasta tekstistäni löydä mutta en lähde tähän jankkaukseen enää mukaan koska OT ja keskustelu ei kuitenkaan johtaisi yhtään mihinkään

Alunperin kommentoin tähän itse tapaukseen omaan työkokemukseeni peilaten ja toistan, että en jaksa mitenkään uskoa, että kyseessä olisi perheeseen aiheettomasti kohdistuva vaino vaan aito huoli lasten oloista.

Olet oikeassa, keskustelu ei johda kanssasi mihinkään. Jos ei näe metsää puilta on turha odottaa sellaisia taitoja joita siellä metsässä tarvitaan.

Iät ja ajat lastensuojelun työntekijät ovat puhuneet uupumuksestaan yms. Olisiko aika tehdä asialle jotain?

Mutta itse tapaukseen;
Ei taida kovin yleistä olla tämmöinen joukkopako? Ilmeisesti perheen yhteistyö pelaa ilmeisen hyvin kun on tämä voitu toteuttaa. Ikävän yleistä nostaa sijoituksen aikana huostaanottokortti pystyyn. Kiristys, uhkailu lahjonta lastensuojelun kolme kultaista sääntöä. Lahjontaa ei tässä kokonaisuudessa ole käytetty? Noin ison lapsikatraan sijoittaminen samaan paikkaan ei ole lastensuojelulle helppoa, ja joukossa kun on voimaa täytyy se voima hajoittaa. Toivottavasti tämä tapaus saisi kauniin lopputuloksen, mikä kyllä tällä hetkellä näyttää hyvin haastavalta. Mitäköhän on todellisuudessa ollut vinksallaan? Pelkkä huoli ei minua vakuuta koska huolella ei ole mitään tekemistä faktojen kanssa. Ääripäät ovat aina vahingollisia. Joku mainitsi viadian ja se kieltämättä hieman särähtää korvaan.

[135piispa]

Sosiaaliviranomaiset kertovat tiputellen: ei ole se syynä ja kohta taas joku toinen asia ei ole syynä. Jos viranomaisilta jotain käy kysymässä, vastaus on aina: yksityisasia, ei voi kertoa. Jotain tässä mättää. Yksityisiä asioita paljastetaan vähitellen ja asia selviää kyllä lähiasukkaille. Tietosuoja vuotaa. Summa summarum: holhousyhteiskunta tässä niittää satoaan. Nämä ovat nyt valkolaisia. Muista ei niin väliä. Lapsia katoaa välillä jonnekin päiväntasaajalle.

[saka200]

Itseäni tässä kiinnostaisi kovasti, että miten vanhemmat ovat voineet hakea lapset huostasta pois? Jos siis olivat jossain laitoksessa, niin millä verukkeella ovat saaneet kaikki lapset autoon ilman että työntekijät olisi soittaneet heti poliisille ja antaneet auton tuntomerkit yms? Tästä asiasta ei löydy mitään infoa. Vai ovatko olleet jo sijoitettuna johonkin perheeseen/sukulaisille tms?

Ilta-Sanomien jutun mukaan kaikki 7 samassa laitoksessa. Pikkusen on laitoksenkin valvonta pettänyt, kun 7 lasta on päässyt ulos samaan aikaan ja saman auton kyytiin kenenkään huomaamatta.

IS juttu: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011278718.html

Miksi mielestäsi lapset ei saisi ulkoilla samaan aikaan? Sisarukset vieläpä. Meillä ei ole olemassakaan suljettua lastensuojelulaitosta, eikä lapsia ole tarkoitus säilöä sisällä. Lisäksi missään ei ole 24/7 valvontaa. Lastenkodin on tarkoitus olla koti niille lapsille, jotka siellä asuu, ei mikään vankila. Jos ohjaaja on ollut esim. laittamassa ruokaa, ei ole ollenkaan ihmeellistä että jää huomaamatta tällainen.

No siis täh? Ite oon ollu sijaisena huostaanottolaitoksessa ja kyllä siellä on ohjaajat pihalla lasten kanssa, ettei satu mitään tai jusg ettei kukaan karkaa omille teilleen. Ei päiväkotikaan ole vankila, muttei sielläkään lapset yksinään pihalla hillu.

[ajanpatina]

Sen mitä olen nyt lehdistä lukenut tästä perheestä ja mitä tiedän Suomen ns. "lastensuojelun" todellisesta tasosta, mielivaltaisuuksineen ja "salassapitovelvollisuuden" taakse kätkeytymisineen, kuin vastuun pakoiluineen, niin...
Eiköhän tässä ole kristillisen elämäntavan omaavien vanhempien vainoaminen kyseessä!?
Takaa-ajajana vihervasemmistolaisen aatteen omaavat virkamiehet, joilla on erilainen oikeus- ja moraalikäsitys ja kristilliset arvot kauhistus ja siksi pannassa. Jos he ovat "kauhistuneita" kodin tasosta, niin miksi eivät sitten ennemmin auta hankkimaan parempi asunto, koska näiden lasten laitos- ja sijoitushoidot maksavat monin verroin enemmän, kuin asiallisen asunnon perheelle hankkiminen kunnasta.
Tässä keisissä ei kaikki ole kohdillaan, nimenomaan viranomaisten puolelta. Siellä näyttää olevan jonkinlaisia pakkoneurooseja potevia, valtaansa hintaan mihin hyvänsä käyttäviä petoja virkamiehinä, joiden uravalinta on väärä.

[jukuripää]

Niinkö.?
Jatkoa silmälläpitäen olisi kiinnostavaa saada jotain kouriintuntuvaa, tai ainakin silminnähtävää sorsaa tuollaisiin kamalimpiin keisseihin, joissa vanhemmat ovat olleet ympäristönsä silmissä yllättäjiä.

Yhdestä huostaanotosta taisi täälläkin kerran olla se puhelinkameralla kuvattu video, jossa lapset kiljuivat kuin karhun hampaissa, kun viranomaiset raahasivat heitä väkivalloin sinne huostaan.

Ja kun lapsi kiljuu kuin karhun hampaissa, mitä se sinulle kertoo? Lähes kaikki lapset ovat vanhemmilleen lojaaleja ja valmiita jäämään vaikka kuinka kamaliin ja kaltoinkohteleviin olosuhteisiin. Tuttu helvetti tuntuu turvallisemmalta kuin tuntematon taivas.

Sijoituspaikat ovat useimmiten kaukana taivaasta ja lähempänä helvettiä. Ja sekin on totta, että useissa pienissä kunnissa sosiaalityöntekijät kaivautuvat kostomielessä sinne, mikä heitä ärsyttää ja missä heitä ei suoranaisesti kiitetä ja palvota. Sen sijaan nuoleskelevat ja lammaskatseisesti kiitollista ja apuun ilahtuneesti muka suhtautuvat päihde- ja väkivaltaihmiset saavat päänsilitystä, jos osaavat puhua oikealla tavalla.