Poliisi etsii Karfin perhettä

[ViidakonCasanova]

Sijoituspaikat ovat useimmiten kaukana taivaasta ja lähempänä helvettiä. Ja sekin on totta, että useissa pienissä kunnissa sosiaalityöntekijät kaivautuvat kostomielessä sinne, mikä heitä ärsyttää ja missä heitä ei suoranaisesti kiitetä ja palvota. Sen sijaan nuoleskelevat ja lammaskatseisesti kiitollista ja apuun ilahtuneesti muka suhtautuvat päihde- ja väkivaltaihmiset saavat päänsilitystä, jos osaavat puhua oikealla tavalla.

Tämä on aivan totta suomalaisten viranomaisten toiminnassa. Juurikin pahimmat hyväksikäyttäjät osaavat puhua asiat edukseen, ja naiivit viranomaiset uskovat kaiken mitä kuulevat. Mutta lainkuuliaiset ja ihmiset joilla halu toimia oikein, puhuvat rehellisesti asioista ja siitä rangaistaan. Viranomaiset ovat siis tietyllä tavalla todella tyhmiä mielestäni, usein haluavat nähdä oman ideologiansa, eikä todellisuutta. Esim se, että joku ihminen valehtelisi heille päin naamaa, ei sovi heidän ideologiaansa, koska eihän kukaan voi niin tehdä, varsinkaan päihdeongelmainen tai muuten elämänhallinnan ongelmia omaava ihminen, hänhän on vain uhri joka kaipaa apua.

[jukuripää]

Paljon kuvastaa tuon sijoituspaikan hyvyydestä se, että huostatut lapset kipaisivat välittömästi karkuun, kun pääsivät pakenemaan vanhempien luo. Jos sijoitus olisi ollut heille taivaanomainen juttu, he olisivat taatusti jääneet sinne, eivätkä pinkoneet pellon halki vanhempiensa luo ja pakoon.

Sinänsä virkakoneisto kaikkine eri toimijoineen on kyllä nyt isolta osalta syyllinen siihen, että koko perhe on kadonnut ties minne. Jahtaaminen harvoin tuo hyviä lopputuloksia. Sädekehä pään päällä hymistellään, miten tuetaan perheitä omina kokonaisuuksinaan. Tuettiinko näitä? Taisi jäädä tuo asia sivuun, kun alettiin miettiä, miten saataisiin lapsia siirrettyä sinne huostaanottobisnekseen tuottamaan rahaa erilaisten perhekotien yms. omistajille. Suomessa kuulemma otetaan äärettömän paljon lapsia sijoitukseen verrattuna muihin maihin.

[ViidakonCasanova]

Sinänsä virkakoneisto kaikkine eri toimijoineen on kyllä nyt isolta osalta syyllinen siihen, että koko perhe on kadonnut ties minne. Jahtaaminen harvoin tuo hyviä lopputuloksia. Sädekehä pään päällä hymistellään, miten tuetaan perheitä omina kokonaisuuksinaan. Tuettiinko näitä? Taisi jäädä tuo asia sivuun, kun alettiin miettiä, miten saataisiin lapsia siirrettyä sinne huostaanottobisnekseen tuottamaan rahaa erilaisten perhekotien yms. omistajille. Suomessa kuulemma otetaan äärettömän paljon lapsia sijoitukseen verrattuna muihin maihin.

"Vuonna 2013 kodin ulkopuolelle oli sijoitettuna 18 022 lasta ja nuorta, joista 10 735 oli huostaanotettuna. Vuoden aikana kiireellisesti sijoitettiin 4 202 lasta.[1] Vuosien 1995 ja 2010 välillä etenkin tahdonvastaiset huostaanotot ja kiireelliset sijoitukset lisääntyivät voimakkaasti: tahdonvastaiset huostaanotot yli kaksinkertaistuivat ja kiireelliset sijoitukset yli seitsemänkertaistuivat. Laitossijoitusten määrä on yli kaksinkertaistunut tällä aikavälillä."

Niin, tämähän on bisnestä.

[NoKamala]

"Ilta-Sanomien tietojen mukaan perhe pakeni viranomaisia sen jälkeen, kun vanhemmat saivat vihiä siitä, että lasten sijoituspaikka vaihtuisi ja heidät erotettaisiin toisistaan.

Sosiaalitoimi oli sitten päättänyt pirstoa perheen oikein kunnolla, ilmankos päätyivät ns. rikolliseen tekoonsa,

[Pureva puheenjohtaja]

Salaliittoteoriat kehiin; Tom Cruise ei millään venekaupoilla käynyt, vaan skientologit hakivat omansa pois pahoilta viranomaisilta.

[Max Arnold]

Vähän alkaa taas foliohatut tiettyjen tyyppien toimesta päähän laskeutumaan, kun alkaa tulemaan aika sakeaa settiä viranomaisten toiminnasta, salassapitovelvollisuuden rikkomisista ja ripottain tietojen paljastamisista. Mutta nämä on näitä. En väitä lastensuojelun olevan täydellinen enkä edes, että se pystyy aina olemaan objektiivinen kaikissa tilanteissa ja tapauksissa, mutta joku järki tuohon syyttelemiseen ja ajojahdista puhumiseen. Aikuiset ihmiset.

Kaikki, jotka vähääkään osaavat lukea noita vasta julkaistuja uutisia, varmaan tajuavat toimittajien tilanneen tai jotain muuta kautta (ei, ei sosiaalityöntekijöiden kautta) saaneet käsiinsä oikeuden asiakirjoja esim. tästä edunvalvojan määräämisestä. En tiedä, miksi edunvalvojaa haettu vain yhdelle lapselle, se kuulostaa erikoiselta, mutta kohdistuisiko jotkut esiin nousseet asiat/laiminlyönnit eniten yhteen näistä lapsista, jonka takia edunvalvojan määrääminen hänelle on nähty tarpeelliseksi lastensuojelun toimesta.

Muuten esiin nousseet asiat aika hyvin jo tuovat esiin sitä, miksi huostaanoton hakeminen on nähty ainoaksi vaihtoehdoksi. Todennäköisesti on mennyt seuraavasti: Lastensuojelun näkemyksen mukaan tuen tarvetta ja selviteltävää olisi selkeästi ollut paljon --> perhe ei suostu avohuollon, kotiin tehtäviin vapaaehtoisiin tukimuotoihin --> kiireellisen sijoituksen kriteerit täyttyneet ja kiireellinen sijoitus toimeenpantu jossain vaiheessa lastensuojelussa tiedon lisääntyessä (laiminlyönnit) --> edelleenkään vanhemmat ei suostu kotiin tehtäviin tukimuotoihin tai on arvioitu jo olevan olemassa riittävästi näyttöä huostaanoton perusteiksi. Ja nyt ollaan tässä.

Toivottavasti löytyvät kaikki hengissä ja kunnossa.

[T Pasanen]

Nyt kun on tätä asiaa tässä miettiny ja muistellu ulkomailla tapahtuneita juttuja, niin oon tullu siihen tulokseen että ihmettelen suuresti jos kaikki ovat elossa tästä perheestä. Onhan se hälyttävää jos yli vuoteen kukaan ei ole nähnyt ja kuullut perheestä. Väkisinkin alan kallistumaan siihen suuntaan että ovat jossain kuolleina tai osa ainakin.

Vähän sama kutina täällä. Ettei vaan olisi laajennettu itsemurha ja alkavan kesän suurin uutispommi...

Luulen että tämä pelko on vähän laajempikin. On hyvä että ensin uutisoidaan ja etsitään, kerrotaan perustiedot ja vähän faktaa...ehkä meitä vähän valmistellaan siihen pommiin, koska se olisi aivan liian iso jos tulisi puskista.

[filosofi aina]

Jo epäilys vanhempien vakavista rikoksista on syy lasten huostaanottoon. Muuten ok, toisaalta niin halutessaan lähjes kaikkia voi epäillä rikoksista. Kuinkahan monta alle kouluikäistä lasta perheessä olikaan? Perhe juoksi silmänräpäyksessä peltojen läpi pakoon, sanon vain sossujen selitykset voutavat.

[taotao]

Jo epäilys vanhempien vakavista rikoksista on syy lasten huostaanottoon. Muuten ok, toisaalta niin halutessaan lähjes kaikkia voi epäillä rikoksista. Kuinkahan monta alle kouluikäistä lasta perheessä olikaan? Perhe juoksi silmänräpäyksessä peltojen läpi pakoon, sanon vain sossujen selitykset voutavat.

Niin... eikös nuorin ollut 7 kk ikäinen tms?

[Inehmo]

Kyllä tässä on varmasti jotain paljon vakavampaa kuin vain joku kotikoulu tai sen mahdollinen laiminlyönti.

Viranomaisten kotikäynti, ja he kertovat nähneensä siellä jotain järkyttävää. Viranomaiset harvemmin järkyttyvät mistään. He ovat nähneet jo kaiken. Varsinkin poliisit ja sossut. Jos he järkyttyvät jostain ja tilanne päätyy kiireelliseen sijoitukseen ja myöhemmin huostaanottoon, niin siellä on oikeasti jotain kauheaa ollut. Veikkaan väkivaltaa erinäisissä muodoissaan. Sotkuinen kämppä ei ole järkyttävää. Huostaanottoon kun ei meinata ryhtyä, ei sitten millään, vaikka kotona olisi kuinka hurjat olosuhteet, tämän olen valitettavan monesti joutunut todistamaan läheltä.

Toiseksi se, että poliisi edelleen heitä etsii, kuvat ja nimetkin julkaistaan mediassa. Huolen on oltava erittäin suuri. Kyllä se ihmetyttää, miten noin suuri lapsiperhe pärjää vuoden ilman mitään terveydenhuollon palveluita esimerkiksi. Koivuniemen lahko oli aika hyvä veikkaus tässä jollain pari sivua taaksepäin.

Minusta ei ole tietoa siitä, onko viranomainen oikeasti järkyttynyt, vai oliko kyseessä iltapäivälehden klikkiotsikko ja maalailu.

[ylämummeli]

Sosiaaliviranomaiset kertovat tiputellen: ei ole se syynä ja kohta taas joku toinen asia ei ole syynä. Jos viranomaisilta jotain käy kysymässä, vastaus on aina: yksityisasia, ei voi kertoa. Jotain tässä mättää. Yksityisiä asioita paljastetaan vähitellen ja asia selviää kyllä lähiasukkaille. Tietosuoja vuotaa.

Ei sosiaaliviranomaiset niitä tietoja ole tässä tiputellen kertoneet, vaan toimittajat jotka ovat kaivelleet asioita ja tietopyynnöillä tilanneet papereita käräjäoikeudesta ym. Sosiaaliviranomaisilla on vaitiolovelvollisuus, mutta toimittajia se vaitiolovelvollisuus ei tietenkään koske.

[Amnestia]

Kaikki lastensuojelusta ja huostaanotoista valittaneet mihin itse olen törmännyt on olleet sellaisia mt-tapauksia, että lasten pois ottaminen ja oikean elämän antaminen näille lapsille on _ainoa_ oikea ratkaisu. Enemmänkin asiaa viivytellään liian pitkään.

Lapsen oikeus kunnolliseen ja vapaaseen elämään on miljoona kertaa arvokkaampi kuin hörhöilevän vanhemman salaliittopelin nappulaksi joutuminen. Amerikasta nämäkin "kristityt" olivat hörhöilynsä hankkineet. Siellä on paljon sakeita ja ikäviä perhetapauksia.

[Yrjö Yrjönpoika]

Jo epäilys vanhempien vakavista rikoksista on syy lasten huostaanottoon.

Khyl. Onko nyt kyse vanhempien vakavista rikoksista? Miksi niistä vaiettaisi, kun muidenkaan vakaviin rikoksiin syyllistyneiden karkulaisten kohdalla niin ei tehdä.

Muuten ok, toisaalta niin halutessaan lähjes kaikkia voi epäillä rikoksista.

Tokihan epäillä voi kuka ja ketä vain, mutta poliisi käyttää termiä "syytä epäillä", jos jotain syytä löytyy. Muutoin ei.

Kuinkahan monta alle kouluikäistä lasta perheessä olikaan?

Riittävän monta siihen, että jos tässä vaiheessa erotetaan toisistaan, niin hyvä kasvupohja saadaan dille, että myöhemmin ovat systeemiä vihaavia narkkareita ja venkuloita. No, tarvitseehan järjestelmän mylly lisää materiaalia, ettei rikolliset lopu ihan helposti.

Perhe juoksi silmänräpäyksessä peltojen läpi pakoon, sanon vain sossujen selitykset voutavat.

Pölkky kielikuva. Ihan "pakettiautolla" menivät. Saattoipa olla jopa "wäni", kun ei edes auton tuntareita ole kukaan osannut kertoa.

[Annuli66]

^Voisitteko Annuli ja Kalapaliikki mennä Lautamiehiin väittelemään.

Häiritsee ketjua tuo.

Ite jo päätinkin lopettaa moisen tinkaamisen

[Inehmo]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011287830.html

Eli on saatu selville, mihin vanhemmat ovat syyllistyneet:
- eivät olleet tehneet yhteistyötä viranomaisten kanssa (onko rikos?)
- eivät huomioineet lasten etua (ei liene rikosnimike)
- laiminlyöntejä kotioloissa (siivous, tiskit, pyykit, siisteys? Niihin ulkopuolista apua?)
- laiminlyöntejä terveysasioissa (saattaa jo olla asiasta riippuen vakavampaa)
- pahoinpitely (lievä fyysinen kuritus vai kunnon selkäsauna?)
- vapaudenriisto (kotiaresti?)
- haku pois huostaanottolaitoksesta.

Kyllähän tästä saa mittavan listan. Silti herää suru siitä, miten pieleen perheen asioiden hoito on mennyt. Vanhempien ja viranomaisten käsitykset ja tahdot ovat kalahtaneet vastakkain. Lapset ovat halunneet mennä vanhempiensa mukaan. VIRANOMAISTEN mielestä lasten etua ei oltu ajateltu. Oliko lasten etu siis todellakin vanhemmista erottaminen? Ikävää, että Suomessa voidaan puuttua perheiden asioihin silloin kun sitä ei haluta - eikä tarvita?

Tai ovatko viranomaiset yrittäneet puuttua asioihin sellaisella TAVALLA, jota on ollut vaikea sulattaa tai hyväksyä? Joku tässä mättää.