Poliisi etsii Karfin perhettä

[ViidakonCasanova]

Kaikki lastensuojelusta ja huostaanotoista valittaneet mihin itse olen törmännyt on olleet sellaisia mt-tapauksia, että lasten pois ottaminen ja oikean elämän antaminen näille lapsille on _ainoa_ oikea ratkaisu. Enemmänkin asiaa viivytellään liian pitkään.

Lapsen oikeus kunnolliseen ja vapaaseen elämään on miljoona kertaa arvokkaampi kuin hörhöilevän vanhemman salaliittopelin nappulaksi joutuminen. Amerikasta nämäkin "kristityt" olivat hörhöilynsä hankkineet. Siellä on paljon sakeita ja ikäviä perhetapauksia.

Pidät siis Päivi Räsästä ja Päivi Lipposta mt-tapauksina. Yllättävän pitkälle ovat kuitenkin molemmat elämässään edenneet, verrattuna todennäköisesti sinuun.

[Neonataali]

Ilta-Sanomien jutun mukaan kaikki 7 samassa laitoksessa. Pikkusen on laitoksenkin valvonta pettänyt, kun 7 lasta on päässyt ulos samaan aikaan ja saman auton kyytiin kenenkään huomaamatta.

IS juttu: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011278718.html

Miksi mielestäsi lapset ei saisi ulkoilla samaan aikaan? Sisarukset vieläpä. Meillä ei ole olemassakaan suljettua lastensuojelulaitosta, eikä lapsia ole tarkoitus säilöä sisällä. Lisäksi missään ei ole 24/7 valvontaa. Lastenkodin on tarkoitus olla koti niille lapsille, jotka siellä asuu, ei mikään vankila. Jos ohjaaja on ollut esim. laittamassa ruokaa, ei ole ollenkaan ihmeellistä että jää huomaamatta tällainen.

No siis täh? Ite oon ollu sijaisena huostaanottolaitoksessa ja kyllä siellä on ohjaajat pihalla lasten kanssa, ettei satu mitään tai jusg ettei kukaan karkaa omille teilleen. Ei päiväkotikaan ole vankila, muttei sielläkään lapset yksinään pihalla hillu.

Kun suurin osa perheen lapsista on reilusti kouluikäisiä ja osa lähestynyt täysi-ikäistä, ei ole kauhean tavallista että ohjaaja seisoo pihalla vahtimassa. Pienimmät olisi hyvin voinut olla vaikka rattaissa unilla. Sitä lähinnä ajattelin, mutta nythän selvisi että ovat tapaamiselta livahtaneet.
Joka taas selittää, miksi ei ole ollut ohjaajaa paikalla.

[Yrjö Yrjönpoika]

Lapsen oikeus kunnolliseen ja vapaaseen elämään on miljoona kertaa arvokkaampi kuin hörhöilevän vanhemman salaliittopelin nappulaksi joutuminen. Amerikasta nämäkin "kristityt" olivat hörhöilynsä hankkineet. Siellä on paljon sakeita ja ikäviä perhetapauksia.

Tunnetko tämä tapauksen lähemminkin niin, että voit avoimesti täällä sanoa noin, vai hörhöiletkö nyt itsekin? Nimittäin, aika kovaa puhetta päästelet.

[Neonataali]

Il-plussassa kerrotaan jostain väkivaltajutuista ja lasten terveydenhuollon laiminlyönnistä

Suurperheen vaiettu tausta
Poliisi on etsintäkuuluttanut kahdeksan lapsensa kanssa kateissa olevat vanhemmat. Iltalehden hankkimista asiakirjoista paljastuu tausta, joka ei aiemmin ole ollut julkisuudessa.
Suurperheen lapset tiesivät, että heitä tullaan hakemaan. He olivat pakanneet reppunsa valmiiksi, kun vanhemmat ajoivat pellon laidalle.

Tavarat jäivät kuitenkin sijoituspaikkaan, kun perhe säntäsi juosten pakoautolle. Sen koomin perheestä ei ole kuultu mitään.

Iltalehden haltuunsa saamat asiakirjat paljastavat nyt, miksi lapset oli otettu huostaan. Kyse ei ollut pelkästä kotiopetuksesta.

Rikosepäily
Lapsensa lastensuojeluyksiköstä vieneitä Karoliina ja Tommy Karfia epäiltiin vakavista rikoksista, kun heidän lapsensa huostaanotettiin viime vuonna.

Iltalehden saamien asiakirjojen perusteella vanhempia on jo alkuvuodesta 2024 lähtien epäilty lastensa pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta.

Sosiaaliviranomaiset ottivat lapset huostaansa ilmeisesti samasta syystä.

Loput tekstistä maksumuurin takana

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/29cf ... 3d0dcffff0

Poistettu tuplakommentti

[Neonataali]

Il-plussassa kerrotaan jostain väkivaltajutuista ja lasten terveydenhuollon laiminlyönnistä

Suurperheen vaiettu tausta
Poliisi on etsintäkuuluttanut kahdeksan lapsensa kanssa kateissa olevat vanhemmat. Iltalehden hankkimista asiakirjoista paljastuu tausta, joka ei aiemmin ole ollut julkisuudessa.
Suurperheen lapset tiesivät, että heitä tullaan hakemaan. He olivat pakanneet reppunsa valmiiksi, kun vanhemmat ajoivat pellon laidalle.

Tavarat jäivät kuitenkin sijoituspaikkaan, kun perhe säntäsi juosten pakoautolle. Sen koomin perheestä ei ole kuultu mitään.

Iltalehden haltuunsa saamat asiakirjat paljastavat nyt, miksi lapset oli otettu huostaan. Kyse ei ollut pelkästä kotiopetuksesta.

Rikosepäily
Lapsensa lastensuojeluyksiköstä vieneitä Karoliina ja Tommy Karfia epäiltiin vakavista rikoksista, kun heidän lapsensa huostaanotettiin viime vuonna.

Iltalehden saamien asiakirjojen perusteella vanhempia on jo alkuvuodesta 2024 lähtien epäilty lastensa pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta.

Sosiaaliviranomaiset ottivat lapset huostaansa ilmeisesti samasta syystä.

Loput tekstistä maksumuurin takana

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/29cf ... 3d0dcffff0

Eipä sitten tainnut kauheen kauas osua mainitsemani esimerkki, millaisissa tilanteissa kotiin mennään vaikka poliisin virka-avun turvin. Onko ”luokassa” ollut lukko väärällä puolella ovea ja karttakepillä töitä…
Edunvalvonta mätsäisi myös tähän, melkein aina haetaan edunvalvojaa jos vanhempaa epäillään lapsen pahoinpitelystä.

[Annuli66]

Jo epäilys vanhempien vakavista rikoksista on syy lasten huostaanottoon. Muuten ok, toisaalta niin halutessaan lähjes kaikkia voi epäillä rikoksista. Kuinkahan monta alle kouluikäistä lasta perheessä olikaan? Perhe juoksi silmänräpäyksessä peltojen läpi pakoon, sanon vain sossujen selitykset voutavat.

Niin... eikös nuorin ollut 7 kk ikäinen tms?

Kai se nykyään toiseksi nuorin on jo pari-kolmevuotias ainakin, vai milloin he antoivat sen haastattelun, kun vauvasta olivat olleet huolissaan, ettei äitiä imettämäänkään päästetty. Se oli se keissi, kun poliisi/sossut suoraan autosta otti kolme pienintä kiireelliseen huostaan. Mikähän vuosi niin tapahtui, -23?

[taotao]

Jo epäilys vanhempien vakavista rikoksista on syy lasten huostaanottoon. Muuten ok, toisaalta niin halutessaan lähjes kaikkia voi epäillä rikoksista. Kuinkahan monta alle kouluikäistä lasta perheessä olikaan? Perhe juoksi silmänräpäyksessä peltojen läpi pakoon, sanon vain sossujen selitykset voutavat.

Niin... eikös nuorin ollut 7 kk ikäinen tms?

Kai se nykyään toiseksi nuorin on jo pari-kolmevuotias ainakin, vai milloin he antoivat sen haastattelun, kun vauvasta olivat olleet huolissaan, ettei äitiä imettämäänkään päästetty. Se oli se keissi, kun poliisi/sossut suoraan autosta otti kolme pienintä kiireelliseen huostaan. Mikähän vuosi niin tapahtui, -23?

Ok. Mutta tuskin siis pienin on juossut vaan ehkä jonkun sylissä ollut.

[Annuli66]

Niin... eikös nuorin ollut 7 kk ikäinen tms?

Kai se nykyään toiseksi nuorin on jo pari-kolmevuotias ainakin, vai milloin he antoivat sen haastattelun, kun vauvasta olivat olleet huolissaan, ettei äitiä imettämäänkään päästetty. Se oli se keissi, kun poliisi/sossut suoraan autosta otti kolme pienintä kiireelliseen huostaan. Mikähän vuosi niin tapahtui, -23?

Ok. Mutta tuskin siis pienin on juossut vaan ehkä jonkun sylissä ollut.

Joo ja huvittavasti hoitajatäti sanonut, että juoksivat silmänräpäyksessä peltojen poikki pakoon (ja pakuun)

[Neonataali]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011287830.html

Eli on saatu selville, mihin vanhemmat ovat syyllistyneet:
- eivät olleet tehneet yhteistyötä viranomaisten kanssa (onko rikos?)
- eivät huomioineet lasten etua (ei liene rikosnimike)
- laiminlyöntejä kotioloissa (siivous, tiskit, pyykit, siisteys? Niihin ulkopuolista apua?)
- laiminlyöntejä terveysasioissa (saattaa jo olla asiasta riippuen vakavampaa)
- pahoinpitely (lievä fyysinen kuritus vai kunnon selkäsauna?)
- vapaudenriisto (kotiaresti?)
- haku pois huostaanottolaitoksesta.

Kyllähän tästä saa mittavan listan. Silti herää suru siitä, miten pieleen perheen asioiden hoito on mennyt. Vanhempien ja viranomaisten käsitykset ja tahdot ovat kalahtaneet vastakkain. Lapset ovat halunneet mennä vanhempiensa mukaan. VIRANOMAISTEN mielestä lasten etua ei oltu ajateltu. Oliko lasten etu siis todellakin vanhemmista erottaminen? Ikävää, että Suomessa voidaan puuttua perheiden asioihin silloin kun sitä ei haluta - eikä tarvita?

Tai ovatko viranomaiset yrittäneet puuttua asioihin sellaisella TAVALLA, jota on ollut vaikea sulattaa tai hyväksyä? Joku tässä mättää.

1. Vapaaehtoisia tukitoimia on mahdollista käyttää ainoastaan, jos perhe suostuu niitä ottamaan vastaan. Jos yhteistyökyky on sillä tasolla, että poliisinkin pitää mennä ovi murtamalla sisälle, mitä veikkaat onko avohuollon keinoja ollut mahdollista käyttää?
2. Vanhemmalla (huoltaja) on velvollisuus huolehtia lapsesta hänen etunsa mukaisella tavalla. Usein lapsen edun vastainen toiminta täyttää rikoksen tunnusmerkit.
3. Ulkopuolinen apu kodinhoitoon ei tule kyseeseen, jos sitä ei oteta vastaan. Epäkohdat saa silti korjata myös omin keinoin, kunhan näyttää myös tulokset.
4. Väkivalta on aina väärin. Fyysinen kurittaminen on rikollista. Vai missä tilanteessa saat mennä lyömään ärsyttävää työkaveria? Aivan- et missään.
5. Kotiaresti ei ole vapaudenriistoa. Se muuttuu vapaudenriistoksi, jos lapsen lukitsee vaikkapa kellariin.
6. Omavaltainen huostaanotto on rikos. Kaltoinkohtelu on voinut jatkua tästä lähtien kenenkään estämättä. Toivottavasti ei ole.

Herttainen ajatus, että lapset ovat mukana omasta halustaan. Yksikään ei kuitenkaan lähtenyt omia aikojaan, vaan vanhempien visiitin yhteydessä. Epätodennäköistä, että olisi lasten ajatuksista lähtöisin tämä karkureissu. Lapsi nyt vaan on useimmiten hyvin lojaali ja helposti vanhempansa manipuloitavissa.

Ei voi olla mahdotonta ymmärtää, että usein juuri ne ihmiset joiden elintavoissa on eniten sanomista on samoja tyyppejä, jotka ei halua kenenkään niihin puuttuvan. Alkoholistivanhemmat ei aina ilahdu siitä, että juomiseen puututaan, eikä väkivaltaiset vanhemmat yleensä halua joutua teoistaan vastuuseen. Ei se silti tarkoita, että puuttuminen olisi väärin.

[Geraldine McEwan]

Joskus tulevaisuudessa varmasti helpoin tapa olisi yksinkertaisesti vain jäädyttää lapsilisien maksaminen kunnes vanhempiin saataisiin yhteys. Nyt viranomaiset huseeravat kuka mitäkin eikä vasen käsi tiedä mitä oikea tekee.

Käsittääkseni nämä eivät ole hakeneet lapsilisiä, eivätkä niitä myöskään saaneet, eivätkä saa.
Tämä saattaa olla viranomaisille yksi huolenaihe, joku tulee toimeen ilman yhteiskunnan tukea.

[Tartsaninjane]

Kuinka kauan olisi mahdollista piilotella? Esim 5 vuotta? 10 vuotta? Mitä sitten, kun jollekin tulee vaikka umpisuolentulehdus?

[ViidakonCasanova]

Mitä sitten, kun jollekin tulee vaikka umpisuolentulehdus?

Kuulostaa aika harvinaiselta, en ainakaan tunne ketään kenellä olisi ollut umpisuolentulehdus. Tai oikeastaan muutakaan sairaalahoitoa vaativaa vammaa, poislukien luunmurtumat.

[Como es?]

Mitä sitten, kun jollekin tulee vaikka umpisuolentulehdus?

Kuulostaa aika harvinaiselta, en ainakaan tunne ketään kenellä olisi ollut umpisuolentulehdus. Tai oikeastaan muutakaan sairaalahoitoa vaativaa vammaa, poislukien luunmurtumat.

Minä tiedän monta ja umpisuolen tapauksessa ei ole paljon aikaa. Silloin on mentävä nopeasti sairaalaan hoidettavaksi.

[~enigma~]

Nythän tästä on hyvin jo selvinnyt asioita.

Pahoinpitely ja vapaudenriisto, myös todennäköisesti tapahtuneina, ovat syitä, joiden perusteella lastensuojeluviranomaisen on lastensuojelulain mukaan velvollisuus toimia. Ei siis voi jättää toimimatta. Vaihtoehtoja sijoitukselle on, mutta niihin voidaan turvautua vain, jos vanhempi/vanhemmat suostuvat. Tässä mitä ilmeisimmin vanhemmat eivät tehneet yhteistyötä.

Lapsia ei ollut huostaanotettu, vaan sijoitettu kiireellisesti. Asiaa oli kuitenkin käsitellyt myös käräjäoikeus edunvalvonta-asiassa ja päätynyt kokoonpanollaan siihen, että vanhemmat eivät kykene valvomaan lapsensa etua.

Hassua, kuinka moni täälläkin kokee olevansa pätevä tekemään lastensuojelullista arviota ihan vaan mediatietojen, vanhempien habituksen ja satunnaisen ulosannin perusteella. Sille on syynsä, että laillisesti sosiaalityöntekijänä voi toimia vain pitkän yliopistokoulutuksen saanut, rekisteröity ja laillistettu henkilö.

[Pesukarhu]

Paljon kuvastaa tuon sijoituspaikan hyvyydestä se, että huostatut lapset kipaisivat välittömästi karkuun, kun pääsivät pakenemaan vanhempien luo. Jos sijoitus olisi ollut heille taivaanomainen juttu, he olisivat taatusti jääneet sinne, eivätkä pinkoneet pellon halki vanhempiensa luo ja pakoon.

Kyseessä saattaa myös olla ihan vaan lojaalius vanhempiaan kohtaan, erityisesti JOS ovat osa jotain lahkoa tms.

Mietin että oisko kyseessä ollut joku lyhytaikaiseen sijoitukseen tarkoitettu laitos, josta lapset oltu sijoittamassa perheisiin? Ja harva perhe ottaa seitsemää hyvin eri ikäistä ja eritasoista lasta, siksi erottaminen.