Maailman murhien keskus rauhoittui parissa vuodessa

[Precious Ramotswe]

Sitä vastaan tarvitsee jo armeijan.

Onko tässä joku ongelma? Eikö meilläkin ole pv käynyt auttamassa poliiseja mm. vierailemaan kerhotiloissa?

Melko säyseitä mopokerholaiset ovat virkavaltaa kohtaan olleet. Pyssyt ovat enimmäkseen vertaisten varalta. Tilanne voisi olla eri, jos joka ukko tietäisi, että elinkautinen vailla vapautumisen mahdollisuutta odottelee viranomaisten käsiin joutunutta.

[Rapsuttaja]

Mites, palstan vihervazzarit & valtamedian toimittelijat, ym. Kun te hoette ja toistelette aina ettei kovemmat tuomiot vähennä rikollisuutta. Miten meni noin niin kuin omasta mielestä?

Vihervassulit ulisee kuinka tuollakin vankilassa on syyttömiä miehiä. Samalla valitetaan sitä, että näyttökynnys raiskaustapauksissa on liian korkea. Väkivaltaisista rikoksista ei saisi antaa liian kovaa tuomiota, mutta raiskauksien tuomioita pitää nostaa. En ole eri mieltä raiskauksista, ihmettelen vain että vaatimukset on ristiriitaisia.

[Calabash]

Sosiologisesti ajatellen yhteiskunta voi valita kestää jonkin verran vakavaa rikollisuutta roistojen "oikeuksien" vuoksi, mutta yhteiskunta voi myös päättää lopettaa sen, eikä munakasta voi tehdä rikkomatta munia.

Jos esim. törkeimmät henkirikolliset ammuttaisiin paikalla ja törkeät pahoinpitelijät ja huumeiden myyjät ym. saisivat 30 vuotta päivästä päivään ja kadulle sylkemisestä saisi tonnin sakon, olisi verraten siistiä nopeasti.

Singapore tunnetaan maailman alhaisimman rikollisuudenasteen omaavana maana. Siellä on teloitettu 15 ihmistä vuoden 2022 jälkeen.

Luottamusyhteiskunnassa tuollaista ei tarvita.

No, kymmenen vuotta sitten WISPI-barometrissa Suomen poliisi ja sisäinen turvallisuus kokonaisuutena arvioitiin maailman toiseksi parhaaksi heti Singaporen jälkeen. Olisi kiinnostavaa tietää, miten pitkälle on vajottu...

[ViidakonCasanova]

Jos esim. törkeimmät henkirikolliset ammuttaisiin paikalla ja törkeät pahoinpitelijät ja huumeiden myyjät ym. saisivat 30 vuotta päivästä päivään ja kadulle sylkemisestä saisi tonnin sakon, olisi verraten siistiä nopeasti.

Esim Brasiliassa poliisi saa käytännössä teloittaa ryöstöstä epäillyn kadulle. Se on normaali käytäntö, eikä poliisien aseenkäyttöä kyseenalaisteta mitenkään. Jos suomessa poliisi jahtaisi omaisuusrikoksesta epäiltyä, tyhjentäisi glockin lippaan siihen ja sytyttäisi röökin, niin ei varmaan jatkaisi työssään kauaa.

Moni ajattelee, että globalisaation myötä siirrymme Yhdysvaltain malliin. Pidän Brasiliaa todennäköisempänä. Valtavat varallisuuserot, raakaa rikollisuutta ja poliisilla lähes absoluuttinen voimankäyttöoikeus.

"Police in Brazil have killed 25 suspects as part of what authorities called an unprecedented offensive against heavily armed bank robbers whose brazen heists have brought several major cities to a standstill.

The alleged criminals were gunned down in the early hours of Sunday in the south-eastern state of Minas Gerais, where police claimed they had been poised to unleash an attack."

Siellä on hieman erilaiset kotietsinnät.

[canis lupus]

Hienoa yhteiskuntaoppia suurin piirtein kaikilla, kiitos.

On yhteiskuntia ja sitten toisenlaisia yhteiskuntia. Jos tällaisia "kulttuurieroja" ei olisi, olisin riemumielin tekemässä Suomestakin kaikkien kulttuurien sulatusuunin, yeah! Eri kulttuurit on tosi kiinnostavia... Ruuanlaittohetketkin.

Muttamutta. Tällaiset yhteiskunnan mukavana pitämiset on juurikin niitä juttuja jotka vaatii tilanteen vaatimat ratkaisut. Kun johonkin "monokulttuuriin" saapuu isoja määriä toisenlaisen kulttuurin edustajia, ongelmat vaativat keinoja joiden sääntöjä ei pysty skaalaamaan koko siihen alkuperäiskulttuuriin.

Tästä syystä esimerkiksi etnisen profiloinnin kriminalisointi tekee virkavallan toiminnan äärettömän hankalaksi. Ja toisaalta rikollisten alakulttuurien muodostumisen äärimmäisen helpoksi. Romanit hyvänä esimerkkinä käyttävät tätä sumeilematta hyödykseen.

[ViidakonCasanova]

Muttamutta. Tällaiset yhteiskunnan mukavana pitämiset on juurikin niitä juttuja jotka vaatii tilanteen vaatimat ratkaisut. Kun johonkin "monokulttuuriin" saapuu isoja määriä toisenlaisen kulttuurin edustajia, ongelmat vaativat keinoja joiden sääntöjä ei pysty skaalaamaan koko siihen alkuperäiskulttuuriin.

Tästä syystä esimerkiksi etnisen profiloinnin kriminalisointi tekee virkavallan toiminnan äärettömän hankalaksi. Ja toisaalta rikollisten alakulttuurien muodostumisen äärimmäisen helpoksi. Romanit hyvänä esimerkkinä käyttävät tätä sumeilematta hyödykseen.

Henkilökohtaisesti kannatan kahta eri lainsäädäntöä kantasuomalaisille ja maahanmuuttajille. Maahanmuuttajille voisi automaattisesti antaa esim 2-3x kovemmat rangaistukset samoista rikoksista kuin suomalaisille, jonka jälkeen karkotus suomesta. Uskoisin tämän sopivan monen ihmisen oikeustajuun, myös maahanmuuttajien itsensä. Jos haluaa osaksi toista yhteiskuntaa ja yhteisöä, silloin odotetaan nuhteettomampaa käytöstä kuin muilta. He ovat itse päättäneet tulla Suomeen vapaaehtoisesti. Heillä on aina vaihtoehto palata sinne mistä tulevat.

[Collie]

Jos esim. törkeimmät henkirikolliset ammuttaisiin paikalla ja törkeät pahoinpitelijät ja huumeiden myyjät ym. saisivat 30 vuotta päivästä päivään ja kadulle sylkemisestä saisi tonnin sakon, olisi verraten siistiä nopeasti.

Itse en näe tuossa mitään väärää. Miksei noin voisi toimia? Poislukien tuo "kadulle sylkemisestä tonnin sakko", kun eihän se vaikuta yhtään mihinkään. Sen sijaan koiranpaskottajille voisi laittaa 3000 euron sakon koiranpaskasta nurmikolla ja asfaltilla, sekä 5000 euron sakon koiranpaskasta talvella lumihangessa. Koirankusesta lumihangessa voisi tulla tuo 1000 euron sakko.

[perusporilaine]

Itse en näe tuossa mitään väärää. Miksei noin voisi toimia? Poislukien tuo "kadulle sylkemisestä tonnin sakko", kun eihän se vaikuta yhtään mihinkään. Sen sijaan koiranpaskottajille voisi laittaa 3000 euron sakon koiranpaskasta nurmikolla ja asfaltilla, sekä 5000 euron sakon koiranpaskasta talvella lumihangessa. Koirankusesta lumihangessa voisi tulla tuo 1000 euron sakko.

Olisko sustakaan semmoisessa yhteiskunnassa elämään, jossa poliiseilla olisi noin meheviä sakkoja jaettavana?
Nää tämmöset tunnetaan voimafantapossuina röh röh

[Collie]

Itse en näe tuossa mitään väärää. Miksei noin voisi toimia? Poislukien tuo "kadulle sylkemisestä tonnin sakko", kun eihän se vaikuta yhtään mihinkään. Sen sijaan koiranpaskottajille voisi laittaa 3000 euron sakon koiranpaskasta nurmikolla ja asfaltilla, sekä 5000 euron sakon koiranpaskasta talvella lumihangessa. Koirankusesta lumihangessa voisi tulla tuo 1000 euron sakko.

Olisko sustakaan semmoisessa yhteiskunnassa elämään, jossa poliiseilla olisi noin meheviä sakkoja jaettavana?
Nää tämmöset tunnetaan voimafantapossuina röh röh

Eihän sakkojen jakamiseen poliisia enää nykyään tarvita. Ihan yksityiset firmat jakavat parkkisakkoja korkeimman oikeuden päätöksellä. Ei siihen tarvita muuta kuin laittaa kyltin "Tällä alueella koiran paskottaminen on kielletty. Koiran paskottamisesta seuraa xxxx paskavirhemaksu" tjsp.