Poliisi etsii Karfin perhettä

[Birch Tree Headland]

Ensimmäinen veikkaus on että koko perhe on kuolleena jossain. Eivät välttämättä löydy ikinä.

Toinen epärealistisempi veikkaus on että ovat tosiaan onnistuneet jotenkin piilossa jälkiä jättämättä elämään kaiken tämän ajan, mutta tämä vaatisi sellaista suunnittelua ja sellaisia resursseja josta ei näy minkäänlaisia viitteitä perheestä kertovissa artikkeleissa.

[Inehmo]

^Mistä ihmeen kuukausilahjoittajista sä koko ajan jauhat!?

Onko niillä oikein rahankeruulupakin? Minne ne kerää sitä rahaa, jos perhe ei ite oo käyttänyt tilejä!?

Täällä on puhuttu 30-40 hengen sähköpostiryhmästä johon Maikkarin toimittaja Airola kuului ja jossa keskusteltiin perheen asioista. Joku rupesi täällä miettimään, että paljonko 30 ihmisen pitäisi antaa 10 hengen perheelle kuussa, jotta nämä pärjäisivät. Spekua siis. Toivottavasti tästä ei tule taas uutta "minfo-faktaa". Toisaalta poliisikin on esittänyt yhtenä oletuksena jonkinlaisen tukiverkon olemassaolon. Sitä ei tiedetä, onko tukiverkkoa, eikä sitä, miten he tukevat.

[T Pasanen]

Selväksi on tullut, että omavaltaisen huostaanoton aikana saivat uunotettua poliisia käyttämällä useampaa autoa, poliisin kertomuksen mukaan siis sitä tukiverkkoa.

Olisiko poliisi keskittynyt etsimään sitä perheen pakua, sen löytäneenkin ja se nyt sitten jollakin varikolla kerryttää vakuutus- ja autoveromaksuja.

Kerroppa lisää tästä useammmalla autolla harhauttamisesta minun mielestä semmoisesta ei ole kyllä missään uutisessa mainittu. Jos on niin missä?

[VasikkaSeOn]

^Mistä ihmeen kuukausilahjoittajista sä koko ajan jauhat!?

Onko niillä oikein rahankeruulupakin? Minne ne kerää sitä rahaa, jos perhe ei ite oo käyttänyt tilejä!?

Täällä on puhuttu 30-40 hengen sähköpostiryhmästä johon Maikkarin toimittaja Airola kuului ja jossa keskusteltiin perheen asioista. Joku rupesi täällä miettimään, että paljonko 30 ihmisen pitäisi antaa 10 hengen perheelle kuussa, jotta nämä pärjäisivät. Spekua siis. Toivottavasti tästä ei tule taas uutta "minfo-faktaa". Toisaalta poliisikin on esittänyt yhtenä oletuksena jonkinlaisen tukiverkon olemassaolon. Sitä ei tiedetä, onko tukiverkkoa, eikä sitä, miten he tukevat.

Kukaan muu ei ole nähnyt mahdollisuutta rahastaa keksityillä asioilla?

[Inehmo]

Kuulostaa näillä tiedoilla siltä, että perhe ei halunnut, että sisarukset joutuisivat eroon toisistaan. He pakenivat, kun saivat tietää, että näin olisi käynyt. Onko lasten kokonaisetu otettu huomioon? Vaikka tilat olisivat pienet ja sotkuisemmat kuin yhden tai kahden lapsen perheissä, onko oikeasti kohtuullista erottaa sisarukset toisistaan?

Juuri tämä yksisilmäisyys on vikana sossussa. Ennalta jo päätetään, että nämä lapset ovat liian huonolla hoidolla ja syyt keksitään kyllä. Yleensä jälkikäteen. Harva vanhempi nimittäin on täydellinen. Sossun on kätevää piiloutua lain ja proseduuriensa taakse. Samalla Vilja-Eerikat kuolevat väkivaltaisten vanhempien käsissä, koska he tekevät näennäisesti yhteistyötä viranomaisten kanssa ja lupaavat parantaa tapansa.

Kuten joku jo mainitsikin, Suomessa viranomaisia on todella vaikeaa saada kiinni virkavirheistä, koska oletus on, että he toimivat oikein ja hyveellisesti. Todellisuudessa kuitenkin nimen omaan sossuiksi ja esimerkiksi hoitajiksi hakeutuvat ne kaikkein häiriintyneimmät tapaukset, joilla on paljon valtaa ihmisiin. Vieläpä ihmisiin, joita ei uskota, kun he kertovat kaltoinkohtelusta. Täysin mitätön riski jäädä kiinni. Jos he jäävät kiinni, he väittävät toimintaa vahingoksi.

Suurin osa ihmisistä on hieman yksinkertaisia ja mielikuvituksettomia lampaita, jotka kuorossa määkivät helppoa mantraa resurssien puutteesta ja vahingoista. He eivät halua ottaa edes huomioon, että valtaa voi käyttää väärin myös tahallaan. Sitä tapahtuu paljon useammin kuin tiedetään, koska tekijät osaavat kyllä valita uhrit, joita ei uskota.

Ihmisten mielissä lastensuojelu ei koskaan tee tahallisia virheitä, kaikki ihmiset ovat hyveellisiä ja kunniallisia tai vähintään normaalilla moraalilla varustettuja ja kaikki, joille tulee ongelmia lastensuojelun kanssa, ovat syyllisiä ja epäilyttäviä. Ihmisten mielissä kukaan ei voi joutua aiheetta lastensuojelun hampaisiin esimerkiksi naapuririitojen tai paikallisen uskonyhteisön pikkumaisten kiistojen vuoksi.

Kuulostaa, että tässä on ylireagoitu perheeseen, joka ei ole mennyt muottiin. Ensimmäinen ilmoitushan oli perätön. Perhe valittikin tästä. Sitten lopulta keksittiin väkisin syy viedä lapset: ehkä asuintiloihin liittyen. Mitkä tahansa asuintilat olisivat ahtaat kahdeksalle lapselle. Todennäköisesti lapset kuitenkin rakastavat sisaruksiaan, eivätkä halua heistä eroon.

Äitini ja isäni ovat syntyneet 50-luvulla. Heidän perheissään oli seitsemän lasta äidin perheessä ja kuusi isän. Tilat olivat varmasti nykystandardeilla huonot, mutta perheet olivat rakastavia, lämpimiä ja monin tavoin parempia ja yhteisöllisempiä kuin nykyään.

Ennen suurperheet asuivat ahtaasti vetoisissa taloissa. Jos 50-vuotta sitten tällaiselta perheeltä olisi kysytty, jäävätkö he mieluummin vetoiseen taloon pieniin tiloihin ja saavat astman vai muuttavatko betoniviidakkoon lastensuojeluyksikköön tuntemattomien kanssa, kaikki olisivat valinneet perheensä.

Kenelläkään ei ole MITÄÄN oikeutta sitä valintaa tehdä lasten puolesta. Kenelläkään ei ole MITÄÄN oikeutta sanoa lapselle, mitä hänen tulisi pitää tärkeimpänä ja kuvitella ylimielisesti tietävänsä se hänen puolestaan. Ei vanhemmilla… mutta ei myöskään valtatripissään pätevällä sossutantalla. Laissakin sanotaan, että 12-vuotias on tarpeeksi vanha muodostamaan tahtonsa ja häntä tulee kuulla. Kuultiinko vanhempia lapsia? Uskottiinko heitä?

Jos lapset ovat fyysisen väkivallan kohteena, huostaanotto on perusteltu. Muunlaiset huostaanotot ovat todennäköisesti lapselle itselleen haitallisia, jos hän ei ole niistä samaa mieltä, koska ei kaikilla ole velvollisuutta jakaa vallitsevaa dystooppista maailmankäsitystä. Moderni teknologiadystopia ei todellakaan ole mikään inhimillisen kehityksen huipentuma. Päin vastoin. Todennäköisesti ihmiskunnan kehityksen huippu on takana päin.

Olen itsekin libertaari ja ymmärrän hyvin ratkaisun ottaa oikeuden omiin käsiin, jos joku idiootti haluaa syyttä erottaa sisarukset toisistaan samaan aikaan, kun ihan oikeaa kaltoinkohtelua, jopa päivittäistä fyysistä väkivaltaa, kokevat lapset saavat olla vanhemmillaan, koska vanhemmat ”tekevät yhteistyötä”. Suurin synti Suomessa on ilmeisesti olla eri mieltä virkakoneiston kanssa. Rakastavakin perhe voi joutua ongelmiin, jos ei halua hyppiä heidän pillinsä mukaan. Jos suostuu hyppimään pillin mukaan, saa kiduttaa lapsia rauhassa.

Ja mitä todisteita on siitä, että perhe oli eristäytynyt? Naapurin lausunto? Hän näki jonkun vieneen ovelle joulupussukan, jota ei haettu tammikuun alkuun mennessä? Entä sitten! Oliko tuo ”joku” mahdollisesti hän itse, jota perhe ei halunnut tavata… Moni perhe viettää joulunajan sisällä. Todella suuri osa havainnoista on yksittäisen naapurin tekemiä. Ketjua lukemalla saa kuitenkin kuvan lapsista, joilla oli yhteisössään kavereita kotikoulusta huolimatta, jopa maailmanmestaruustasolle ulottuvia harrastuksia.

Toki voin olla väärässä, eikä olisi ensimmäinen, eikä varmasti viimeinen kerta, mutta jokin tässä jutussa haisee. Jokin ei täsmää.

Olen taipuvainen ajattelemaan samansuuntaisesti. Mutta asian ydin lienee se, että me emme olleet silminnäköijöitä. Emme tunne perheen olosuhteita. Vain perheen läheisesti tunteva voisi tietää, mikä meni pieleen.

[ViidakonCasanova]

Joo naapuri myös kertoi että ei koskaan nähnyt näitä kaupassa. Ei siis käyneet varmaan kaupassa ollenkaan. Vittu että vituttaa kun puututaan muiden tekemisiin. Siis siinä määrin että luullaan asioita. Ihan sama kun ottaisi 10k lainan ja sanoo että voi 2vko päästä maksaa takaisin kun menee ostamaan arvan

Tämä naapuri on se ihmistyyppi, minkä takia en haluaisi asua maalla. Kuinka vaikeaa on pitää huoli omista asioista? En välillä kuule yläkerran naapuristani mitään ääniä kerrostalossa, joskus yli 2 viikkoon. Sitten kuulen ääniä. Kertaakaan ei ole käynyt mielessä, että onkohan se naapuri enää elossa. En ole myös kertaakaan nähnyt alakerrassa asuvaa naapuriani, 3 vuoden asumisen aikana. Tiedän siellä kuitenkin olevan ihmisen, koska sieltä kuuluu joskus ääniä.

Mihin tässä maassa pitää muuttaa jos haluaa olla omassa rauhassa? Ilmeisesti metsän keskelle omakotitaloon, jossa lähimpään naapuriin matkaa useita kilometrejä. Eiköhän silloinkin joku helvetin Pertti tule moottorikelkalla tarkistamaan olemmeko elossa kun ei oo nyt hetkeen nähty kaupassa.

[Tupla]

^Mistä ihmeen kuukausilahjoittajista sä koko ajan jauhat!?

Onko niillä oikein rahankeruulupakin? Minne ne kerää sitä rahaa, jos perhe ei ite oo käyttänyt tilejä!?

Lue ketjua

On sukulaisia, on faceystäviä, on yksityinen keskusteluryhmä, on kotikouluyhdistyslaisia, on poliisin kertoma tukiverkosto eli voi olla jokin tapa tukea taloudellisesti. Kuukausilahjoittajia löytyy moneen kohteeseen, ehkä tähänkin. Joku henkilö toimii lahjoitusten vastaanottajana ja edelleentoimittajana. Maksettu vesi, sähkö, lämmitys yms menot.
Helppo tällainen himmeli on mielessään keksiä.

Mutta toki todennäköisempi on ruotsalaisten metsäintiaanileiri, vilu ja nälkä maakuopassa. Tai joku elatuskykyihen lahko.

Vakava ja todella ikävä tilanne todellisuudessa, toivon asioiden järjestyvän, uskon ketjua seurattavan, epäilen lastensuojelun kykyä ratkaista tilanne ja olen pettynyt, ettei poliisi onnistu etsinnässä.

Tämä hiljaisuus tuntuu pahaenteiseltä.

[Sipi]

lastensuojelulla on ihan syystä huono kaiku, ja asialle olisi pitänyt jo vuosikymmeniä sitten tehdä jotain. Siis koko instanssin maineelle, joka nyt perustuu kauhuun siitä, että ne tulee ja vie meidän lapset. Suurin osa ihan tavallisistakin perheistä pelkää lastensuojeluilmoituksia. Harva ajattelee, että "ihanaa kun saamme apua ja joku välittää". Kyllä ne tyypillisimmät ajatukset ovat, että "apua, mitä olen tehnyt väärin, kuka tekee meille kiusaa ja vievätkö ne nyt meidän lapsemme". Eikö tämä jo kerro siitä, että koko touhu ei ole lähelläkään toteuttamassa sitä tehtävää, jota varten järjestelmä on luotu?

Tällä pariskunnalla ei vaikuta oikein olevan realiteetit hallussa, on varmasti salaliittoteorioiden, uskonnontulkintojen ja survivalistien risteytys. Tuolla perhekoolla saadaan jo lahko aikaiseksi, ja tunnusmerkit täyttyvät sikälikin, että jäsenet ovat aivopestyjä eivätkä vapaita päättämään asioistaan. Alaikäisten ei toki muutenkaan pitäisi olla, mutta jonkun tulisi asettaa heidän hyvinvointinsa etusijalle. Rivien välistä on luettavissa, että koska terveydenhuollon laiminlyönneistä puhutaan, kyse on jostain hiukan rokotekriittisyyttä vakavammasta (siis lapsia ei viedä neuvoloihin, he eivät ole kouluterveydenhuollon piirissä, heitä ei viedä sairastuessa lääkäriin vaan luotetaan luontoon/rukoiluun/luomuiluun jne. Lisäksi jos joillain lapsista vielä on jokin krooninen sairaus tai edes epäily sellaisesta, on kyllä lapsen edun vastaista evätä tältä terveydenhoito).

Kyllähän näitä kotisynnytyksiä ja kuolleen vastasyntyneen puutarhaan hautaamisia on tässä viime aikoina saanut lukea. Ajatellaan, että eletään luonnonmukaisesti ja palataan ns. juurille. Uskonto tuo lisätwistiä; jos lapsi kuolee synnytykseen, rotavirukseen tai syntyy huulihalkion kanssa eikä pysty imemään, se on jumalan tahto. Tai jehovantodistajat, jotka kuolevat onnettomuuden, synnytyksen tai jonkin toimenpiteen yhteydessä verenhukkaan, koska verta ei saa vastaanottaa. Onhan näitä.

Tässä tullaan sitten siihen eettiseen kysymykseen, minkälaisten standardien mukaan valtio edellyttää lapsia kasvatettavan ja toisaalta siihen, minkälainen oikeus lapsilla on vanhempiinsa. Viranomaisten tehtäviin kuuluu myös lasten ja vanhempien suhteen tukeminen ja ylläpitäminen, mutta vaikuttaa siltä, että nämä vanhemmat eivät ole olleet vastaanottavaisia eivätkä yhteistyökykyisiä. He ovat viranomaisvastaisia ja todennäköisesti pelotelleet lapsensakin sellaisiksi. Heillä on aivan varmasti vahva kokemus siitä, että kukaan ei ymmärrä heitä ja he ovat siitä syystä ajojahdin kohteina, uhreja tässä kuviossa.

Yhtenä syynä koko karkureissuun on viranomaisten kyvyttömyys rakentaa luottamusta yhteistyössä perheen kanssa. Vaikka pariskunta on ilmeisen sekaisin päästään, he ovat kuitenkin lasten vanhempia. Lastensuojelu kuitenkin sortuu usein jo ensimetreillä uhkailuun, pakkokeinoihin ja kiristämiseen, mikäli perhe ei ole ns. toimenpidemyönteinen. Vanhempia ei nähdä avuntarvitsijoina tai asiakkaina,joiden kanssa jaksettaisiin rakentaa yhteistyötä. Heidät nähdään vihollisina ja lapset objekteina,jotka tulee poistaa yhtälöstä ja siirtää valtion haltuun. Kun tämä on tehty, vanhemmilla on hyvin vähän mahdollisuuksia parantaa tilannetta yksipuolisesti,jos lastensuojelun kirjauksissa lukee punakynällä viranhaltijan toimesta miten vaikeita, kyvyttömiä ja surkeita vanhempia nämä ihmiset ovat. Tapaamisoikeuksien saati huoltajuuden takaisinsaaminen edellyttää pahimmillaan vuosien taistelua, seurantaa ja taipumista valtion asettamiin ehtoihin jotka sotivat jo periaatetasolla vanhempien ideologiaa vastaan.

Enkä sano, etteikö se olisi totta. Siis se, että vanhemmat ovat hulluja ja epäpäteviä tehtävässään. Mutta jotain tässä on mennyt pieleen jo ensimetreillä. Ehkä jo siinä vaiheessa, kun tämä pariskunta löysi toisensa.

Mietin sellaistakin, että jos he nyt majailevat jossain rajaseudun metsämökissä ilman sähköä ja vesijohtovettä, kyllä joku heidät havaitsee. Noin suurta katrasta ei ruokita ja ylläpidetä täysin tutkan ulkopuolella. Jos he sen sijaan liikkuvat koko ajan, kiinnijäämisen riski sen kun kasvaa. Uskon myös vahvasti siihen, että heillä on poliisinkin epäilemä tukirinki ympärillään, ihmisiä, jotka he ovat saaneet näkemään asian vanhempien näkökulmasta. Sellaisena, että valtio on kidnapannut oikeudettomasti heidän lapsensa.

Mahtavat olla aika väsyneitä koko porukka. Toivotaan, että tämä päättyy heidän löytymiseensä eikä siihen, että he päätyvät johonkin lopullisen ratkaisuun silmukan kiristyessä.

[Cadi John]

Joo naapuri myös kertoi että ei koskaan nähnyt näitä kaupassa. Ei siis käyneet varmaan kaupassa ollenkaan. Vittu että vituttaa kun puututaan muiden tekemisiin. Siis siinä määrin että luullaan asioita. Ihan sama kun ottaisi 10k lainan ja sanoo että voi 2vko päästä maksaa takaisin kun menee ostamaan arvan

Tämä naapuri on se ihmistyyppi, minkä takia en haluaisi asua maalla. Kuinka vaikeaa on pitää huoli omista asioista? En välillä kuule yläkerran naapuristani mitään ääniä kerrostalossa, joskus yli 2 viikkoon. Sitten kuulen ääniä. Kertaakaan ei ole käynyt mielessä, että onkohan se naapuri enää elossa. En ole myös kertaakaan nähnyt alakerrassa asuvaa naapuriani, 3 vuoden asumisen aikana. Tiedän siellä kuitenkin olevan ihmisen, koska sieltä kuuluu joskus ääniä.

Mihin tässä maassa pitää muuttaa jos haluaa olla omassa rauhassa? Ilmeisesti metsän keskelle omakotitaloon, jossa lähimpään naapuriin matkaa useita kilometrejä. Eiköhän silloinkin joku helvetin Pertti tule moottorikelkalla tarkistamaan olemmeko elossa kun ei oo nyt hetkeen nähty kaupassa.

Joo mutta ehkä asut yksin ja ihan sama miten elämäsi elät. Sulla varmaan löytyy kuitenkin perusmukavuudet suihku, lämmin vesi ja haet kaupasta ruokatarvikkeet? Tilaa ympärillä jne. Tässä on myös liuta alaikäisiä lapsia ja en usko et lasu on ihan hakotiellä. Tilanne on huono jos lapset on heti sijoitettu.

En myös ymmärrä tätä naapurin haukkumista. Mm Joensuun Milon tapauksessa sai lukea miksi naapurit eivät huomanneet mitään jne.

[Birch Tree Headland]

Mahtavat olla aika väsyneitä koko porukka. Toivotaan, että tämä päättyy heidän löytymiseensä eikä siihen, että he päätyvät johonkin lopullisen ratkaisuun silmukan kiristyessä.

Sanamuoto lienee "he ovat päätyneet johonkin lopullisen ratkaisuun" jos koko perhe on kuolleena jossain. Edellisestä havainnosta on melkoisesti aikaa.

Poliisi on voinut julkistaa valokuvat siksi, että heidän ykkösoletus on että nyt etsitään ruumiita mutta heillä ei ole mitään käsitystä mistäpäin etsiä - etsitäänkö edes Suomesta. Julkaisemalla valokuvat toivovat että edes joku olisi vanhemmat nähnyt joten tietäisivät mistä etsiä - ilman havaintoja voi ruumiitkin jäädä löytymättä hyvin, hyvin pitkäksi aikaa.

[ViidakonCasanova]

Joo mutta ehkä asut yksin ja ihan sama miten elämäsi elät. Sulla varmaan löytyy kuitenkin perusmukavuudet suihku, lämmin vesi ja haet kaupasta ruokatarvikkeet? Tilaa ympärillä jne. Tässä on myös liuta alaikäisiä lapsia ja en usko et lasu on ihan hakotiellä. Tilanne on huono jos lapset on heti sijoitettu.

En myös ymmärrä tätä naapurin haukkumista. Mm Joensuun Milon tapauksessa sai lukea miksi naapurit eivät huomanneet mitään jne.

Olihan heilläkin lämmin vesi ja ruokaa? Mielestäni on ihan ok kyseenalaistaa, miksi naapuri kokee tarpeelliseksi antaa ristiriitaisia lausuntoja tai kommentoida asioita joista hänellä ei ole mitään tietoa. Miksi hänen pitää antaa ylipäänsä mitään lausuntoja? Osa hänen lausunnoistaan täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit, jos ne todettaisiin oikeudessa virheellisiksi.

[Sipi]

Olihan heilläkin lämmin vesi ja ruokaa? Mielestäni on ihan ok kyseenalaistaa, miksi naapuri kokee tarpeelliseksi antaa ristiriitaisia lausuntoja tai kommentoida asioita joista hänellä ei ole mitään tietoa. Miksi hänen pitää antaa ylipäänsä mitään lausuntoja? Osa hänen lausunnoistaan täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkit, jos ne todettaisiin oikeudessa virheellisiksi.

Itse ajattelen kokonaisuutena siten, että jotain mätää tässä perheessä aivan varmasti on. Oli asioiden paljastumisen syynä sitten utelias naapuri, jonka motiivit ovat hämärän peitossa. Tai se, että lapsia ei ole viety neuvolaan tai lääkärintarkastuksiin, mikä tahansa. Sosiaaliviranomaiset ovat kuitenkin todenneet, että elinolosuhteet eivät tue lasten turvallista kasvua ja kehitystä.

Joskus 15 vuotta sitten eräs kiusanhenki teki perheestäni lastensuojeluilmoituksen. Sieltä soitettiin (laki edellyttää), kerrottiin huolesta josta olivat kuulleet ja toivotin heidät tervetulleeksi kotiimme. Istuivat puoli tuntia, juttelivat lasten kanssa ja poistuivat. Pahoittelivat lähtiessään. En ole koskaan kuullut heistä sen koommin. Kyllähän siinä olisi jonkin toisenkin tien voinut valita; asettua puolustuskannalle, kieltää kotikäynti, uhota ja vaatia. Miksi? Kun ei ollut mitää salattavaa. Tervetuloa vaan, asiat selviää selvittämällä.

Jos tämä kadonneen perheen asia olisi jokin perätön ilmianto ja kiusantekomielessä tyhjästä nyhjäisty juttu, vanhemmat olisivat aivan varmasti selvittäneet asian jo aikoja sitten.

Valinta lähteä karkuteille ja kadota kartalta kertoo omaa kieltään. Jos siis oma naapurini olisi mulkku ja vainoaisi perhettäni, muuttaisin yksinkertaisesti muualle. En katoaisi erämaahan.

[ViidakonCasanova]

Joskus 15 vuotta sitten eräs kiusanhenki teki perheestäni lastensuojeluilmoituksen. Sieltä soitettiin (laki edellyttää), kerrottiin huolesta josta olivat kuulleet ja toivotin heidät tervetulleeksi kotiimme. Istuivat puoli tuntia, juttelivat lasten kanssa ja poistuivat. Pahoittelivat lähtiessään. En ole koskaan kuullut heistä sen koommin. Kyllähän siinä olisi jonkin toisenkin tien voinut valita; asettua puolustuskannalle, kieltää kotikäynti, uhota ja vaatia. Miksi? Kun ei ollut mitää salattavaa. Tervetuloa vaan, asiat selviää selvittämällä.

Toiset ihmiset ovat itsepäisempiä, oli syy mikä hyvänsä. Saa nähdä mitä tästä selviää vai selviääkö mitään. On myös ihmisiä jotka ovat periaatteesta viranomaisvastaisia, vaikka ei olisi mitään salattavaa tai tehty mitään väärää. Sinun keinosi oli älykkäämpi ja pääsit vähemmälle vaivalla, mutta joidenkin ego ei vaan taivu nöyrtymään siihen, että pitäisi päästää viranomaiset kotiinsa, etenkin jos kokee ettei ole tehnyt mitään väärin.

[Inehmo]

Joo naapuri myös kertoi että ei koskaan nähnyt näitä kaupassa. Ei siis käyneet varmaan kaupassa ollenkaan. Vittu että vituttaa kun puututaan muiden tekemisiin. Siis siinä määrin että luullaan asioita. Ihan sama kun ottaisi 10k lainan ja sanoo että voi 2vko päästä maksaa takaisin kun menee ostamaan arvan

Tämä naapuri on se ihmistyyppi, minkä takia en haluaisi asua maalla. Kuinka vaikeaa on pitää huoli omista asioista? En välillä kuule yläkerran naapuristani mitään ääniä kerrostalossa, joskus yli 2 viikkoon. Sitten kuulen ääniä. Kertaakaan ei ole käynyt mielessä, että onkohan se naapuri enää elossa. En ole myös kertaakaan nähnyt alakerrassa asuvaa naapuriani, 3 vuoden asumisen aikana. Tiedän siellä kuitenkin olevan ihmisen, koska sieltä kuuluu joskus ääniä.

Mihin tässä maassa pitää muuttaa jos haluaa olla omassa rauhassa? Ilmeisesti metsän keskelle omakotitaloon, jossa lähimpään naapuriin matkaa useita kilometrejä. Eiköhän silloinkin joku helvetin Pertti tule moottorikelkalla tarkistamaan olemmeko elossa kun ei oo nyt hetkeen nähty kaupassa.

Minäkin olen suomenkielinen ja tunnistan itsessäni piirteen että haluan olla rauhassa naapureilta.

Mutta tässä tuleekin esiin rakkaan Suomemme rikkaus. Suomenruotsalaiset kun ovat sosiaalisempaa sakkia kuin me suomensuomalaiset. He tykkäävät enemmän puhua keskenänsä. Ehkäpä 40 vuotta kylällä asunut pappa ei ollut tottunut omaa rauhaansa rakastaviin muualta tuleviin. Olisi pitänyt olla kuten muutkin. Ja jos ei olla, se ihmetyttää, vaikkei tarvitsisi.

Eli tässä toinen ydinkysymys: tulkitsiko pappa näkemäänsä oikein vai oliko mukana sellaisia häiriötekijöitä kuin kulttuuri, näkökyky, muisti, huomiokyky.

Samalla herää kysymys siitä, että oliko ennakkoluuloja ja lasuja synnyttämässä osaltaan myös pelkkä erilaisuus? (Viihdytään omassa seurassa, ei heti kerrotaan naapureille kaikkea, käydään jopa kotikoulua.)

Jos perheessä oli pakastin, ehkä sinne mahtuivat 4 viikon ruuat: kinkku, laatikot. Puuro syntyi hellalla. Ehkä perhe katseli pidennetyt joulunpyhät piirrettyjä ja otti rennosti.

[Inehmo]

SIPI KIRJOITTI: "Yhtenä syynä koko karkureissuun on [*][*]viranomaisten kyvyttömyys rakentaa luottamusta yhteistyössä perheen kanssa.[/b][/i]Vaikka pariskunta on ilmeisen sekaisin päästään, he ovat kuitenkin lasten vanhempia. Lastensuojelu kuitenkin sortuu usein jo ensimetreillä uhkailuun, pakkokeinoihin ja kiristämiseen, mikäli perhe ei ole ns. toimenpidemyönteinen. Vanhempia ei nähdä avuntarvitsijoina tai asiakkaina, joiden kanssa jaksettaisiin rakentaa yhteistyötä. Heidät nähdään vihollisina ja lapset objekteina,jotka tulee poistaa yhtälöstä ja siirtää valtion haltuun."

Tämä tulkinta kuulostaa omaan korvaan mahdolliselta. Sossut eivät ole ehkä ehtineet/kyenneet/osanneet kohdata vanhempia oikealla tavalla. Mies oli ruotsinkielisestä kulttuurista mutta traumatisoitunut. Nainen oli suomenkielisestä kulttuurista. Ja olivat toiselta paikkakunnalta. Lapsia oli paljon. Kävivät kotikoulua. Siinä jo monta nyppylää ylitettäväksi, jottei sortuisi ennakkoluuloihin.

Poistettu punakynää.
Se on varattu ylläpidolle.