KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[Vareksenpoikanen]

KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan. -> Tarkoitus pyhittää keinot. Kirjoitin. Ja kaikki eivät ymmärtäneet sen liittyvän juuri tuohon KRP.n tutkintaan.
Kyllä se liittyy.

Vuorenninnu kirjoitti "Töyräs ei ainakaan tutki muita kuin Aueria ..."

Koko KRP.n tutkinnan lähtökohta näyttäisi olevan että vallan asemassa on hyväksyttävää olla piittaamatta hyveistä kuten rehellisyydestä, jos huijaaminen ja petokset johdattavat henkilön tavoitteeseensa.

Ans kattoo kuinka käy.

[Pieni liekki]

...
Ans kattoo kuinka käy.

Kaikki eivät myöskään ymmärtäneet, että minun viestini oli vähän niin kuin jatkoa sinun pohdintoihisi liittyen ikiaikaisiin lainalaisuuksiin. Uskoisin, että mielenrauhaa tarvitsevat lähes kaikki, jotka ovat tiensä murhainfon Ulvila-osioon löytäneet. Ja vaikka tapaus ei erityisiä tunteita nostattaisikaan, niin vastaisuuden varalle on hyvä omata keinoja mielenrauhan säilyttämiseen.

[JayKay]

...
oon 100% varma että hän sen teki.

Anneli Auer on korkeimman oikeuden siunaamalla, Vaasan hovioikeuden lainvoimaiseksi tulleella, vuonna 2015 annetulla päätöksellä todettu syyttömäksi Ulvilan murhaan. Ne henkilöt, jotka häntä edelleen vainoavat ja syylliseksi kirjoittavat, syyllistyvät rikokseen.

Jokaisen on hyvä ymmärtää, että Ulvilan murha on edelleen selvittämätön rikos ja Suomesta voi hyvin jossain vaiheessa paljastua tutkinnan edetessä Ulvilan ulkopuolista tappajaa suojelevien henkilöiden muodostama rinki. Kyseessä voi olla vastaavanlainen yhteenliittymä, mikä on saattanut mahdollistaa poliisin etsimän pohjalaisperheen piilottelun. En tiedä tuosta jälkimmäisestä tapauksesta sen enempää, joten en pysty ottamaan kantaa mahdollisista rikoksista heidän tapauksessaan suuntaan tai toiseen.

Vaasan hovioikeus on päätellyt, että Anneli Auer viittaa hätäpuhelun eri kohdissa ulkopuoliseen henkilöön seuraavasti:

- kohdassa 0:19–0:30 "joku tuli ikkunast sisää ja hakkaa puukol mun miestäni"; "muaki on hakattu"; "löi muaki".

- kohdassa 0:59 "Meni, lähtikse mies jo".

- kohdassa 1:51 "lähtikse jo".

- kohdassa 2:23 "hei lopeta".

- kohdassa 2:50–2:58 "Mä en tiedä mikä tyyppi se o"; "Hajotti meiän ton, se takaovi, sil o mustat vaatteet", "se lähtee juoksee mun perää", "se meni takas ja se aikoo tappaa mun mieheni".

- kohdassa 3:33 "No todennäkösest siel ellei lähteny ulos jo".

- kohdassa 3:39 "A, oliks se viel siel".

- kohdassa 3:42 "Se lähti jo vai".

- kohdassa 3:47 "Mustat vaatteet", "vähintää 180 senttii pitkä, vähä, aika tukeva".

- kohdassa 3:54 "Semmoset niinku mustat vaatteet, semmoset, ettei naamaa kokonaa näkyny. Iha vieraan näköne mulle".

Sinähän sen tiedät mitä siellä tapahtui? Minä vain spekuloin, saan esittää teorioitani niin paljon kuin haluan. voisinhan vaikka teorioida että sinä olisit AA, mutta se ei kovin todennäköistä ole tuskin kukaan olisi niin narsisti että kirjottelisi tuhansia viestejä itseensä liittyen eri footumeilla ja vielä kolmannessa persoonassa
Kyllähän tämäkin tapaus on pilannut monen sivullisen elämän mm. Väärillä ilmiannoilla yms.
Tulee mieleen tarina yhdestä jenkistä, ei myöntäny millään, vasta kuolin vuoteella paljasti.
Jotkut rikolliset pitävät kiinni valheistaan eikä suostu koskaan kohtaamaan todellisuutta,esim. pitävät pullan tuoksuisia blogeja ja ottavat söpöjä ja ihania kuvia sinne, vaikka tosiasiassa asunto on likainen ja iljakas joiden saunatiloista löytyy rottien ja hiirien ulosteita... Tämäkin vain tuulesta temmattu esimerkki mutta kyllä näitäkin tapauksia maailmalla on...


Laitoit tuohon Quoteja häke nauhasta, mä kuulen selvästi kaiken mitä siellä tapahtui, kasvoin narsistin ja manipuloinnin kanssa, tiedän hyvin milloin lapselle kerrotaan mitä tapahtuu.
Kun kuulin "Siellä oli lasinsiruja täynnä koko huone. Äiti ja isä seisoi sängyn vieressä ja käskivät minut takaisin nukkumaan.” ihmettelin miten AA:ta ei ole otettu kiinni tutkintaa varten, ja kun kuulin Häke nauhan vaivuin vielä kovempaan epäuskoon. Oli tappaja kuka tahansa, poliisin toimet pelasti hänen nahkansa.

[Miss Holmes #1]

Niin samaa mieltä.

Välillä on pakko haukkoa henkeä. Ja pysyä poissa.
Täällä tulee muuten hulluksi.

Hyvin moni näkee edelleen ’huppiksen’.
No Can Do.

Kuitenkaan ’huppisheppu’ ei jättänyt jälkeäkään. Ainoastaan askelluksen, joka sopii jopa Anneliin.

Minä, siis minä itse, - jos koskaan olisin sortunut moiseen järkyttävään rikokseen ja olisi siitä selvinnyt ”kuiville”, en pystyisi elämään asian kanssa.

Joko tunnustaisin tai tappaisin itseni.
Kumpi parempi? +14 linnassa tai ei enää tunnontuskia?

En tiedä, koska kontolleni ei ole kertynyt mitään.
Mutta pointti oli se, etten ikinä kuunaan voisi elää asian kanssa.

Mutta joku näemmä pystyy.


Mä toivon ja uskon joka ikinen päivä, että KRP osaa tämän jutun vihdoin viedä maaliin.


Peukut sille

[Pieni liekki]

...
Sinähän sen tiedät mitä siellä tapahtui? Minä vain spekuloin, saan esittää teorioitani niin paljon kuin haluan.
...

Minä tiedän, mitä Tähtisentiellä murhayönä tapahtui, koska olen ottanut asioista selvää ja pysynyt todistettavissa olevissa faktoissa. Sinä saat vapaasti esittää teorioitasi, mutta et kuitenkaan saa mustamaalata toisia etkä kertoa/keksiä valheita heidän tekemisistään. Jokaisen on syytä muistaa vastuu omista kirjoituksistaan, jotta ei aiheuteta haittaa tai jopa terveydenvaaraa Jukka S. Lahden murhaan täysin syyttömille henkilöille.

Toivon iloa päivääsi ja rohkeutta tarkastella tätä tapausta ulkopuolisen silmin ilman turhia ennakkoasenteita. Palaa lähtöpisteeseen ja lähde uudelleen liikkeelle, kuten KRP:n tutkijat ovat tänä vuonna tehneet. Muista, että ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Tässä tapauksessa yksi ihminen on todettu syyttömäksi miehensä murhaan kahteen kertaan. Hänen miehensä ja hän itse ovat joutuneet vakavien rikosten kohteiksi. Toivottavasti poliisi selvittää heihin kohdistuneiden rikosten tekijän/tekijät. Me kaikki voimme olla pieneltä osaltamme avuksi, että oikeus lopultakin toteutuu. Työniloa ja voimia tutkijoille!

[Birch Tree Headland]

Niin samaa mieltä.

Välillä on pakko haukkoa henkeä. Ja pysyä poissa.
Täällä tulee muuten hulluksi.

Hyvin moni näkee edelleen ’huppiksen’.
No Can Do.

Kuitenkaan ’huppisheppu’ ei jättänyt jälkeäkään. Ainoastaan askelluksen, joka sopii jopa Anneliin.

Minä, siis minä itse, - jos koskaan olisin sortunut moiseen järkyttävään rikokseen ja olisi siitä selvinnyt ”kuiville”, en pystyisi elämään asian kanssa.

Joko tunnustaisin tai tappaisin itseni.
Kumpi parempi? +14 linnassa tai ei enää tunnontuskia?

En tiedä, koska kontolleni ei ole kertynyt mitään.
Mutta pointti oli se, etten ikinä kuunaan voisi elää asian kanssa.

Mutta joku näemmä pystyy.


Mä toivon ja uskon joka ikinen päivä, että KRP osaa tämän jutun vihdoin viedä maaliin.


Peukut sille

Paljon parempi täältä on enimmäkseen pysyä poissa. Keskusrikospoliisi selvittää.

Tosiaan, joku näemmä pystyy - aika harvassa ovat Annelin kaltaiset tekijät. Ehkä hän on sellainen että tunnustaa täydellisesti kuolemansa jälkeen. Saa nähdä.

Peukut KRP:lle

[Tietonen]

Occamin partaveitsi tässäkin tapauksessa niin kuin myös Bodomin tapauksessa.
Kuka on todistetusti ollut läsnä, mitä on tilastojen mukaan todennäköisintä tapahtunut.

”Minulla on mielikuva, että keittiössä minulla on ehkä ollut veitsi kädessä. Sitä en muista, että makuuhuoneessa olisin pitänyt veistä kädessäni”,

Tapaus on kyllä mielenkiintoinen mutta yksinkertaiset asiat on tehty monimutkaiseksi, ilman kenenkään lopullista myöntämistä ei tässä vaiheessa enää ketään tulla murhasta tuomitsemaan tai edes syyttämään.

[Tarkkailijatar]

...

..jotta ei aiheuteta haittaa tai jopa terveydenvaaraa Jukka S. Lahden murhaan täysin syyttömille henkilöille.
[/quote]

En edelleenkään tiedä, miten nämä lainaukset menee. Mutta: Jos mitenkään sinulla, Pieni liekki, epäilystä, että Anneli olisi tekemässä itsemurhaa, ilmoita siitä välittömästi jonnekin.

[Joosua]

...

..jotta ei aiheuteta haittaa tai jopa terveydenvaaraa Jukka S. Lahden murhaan täysin syyttömille henkilöille.

En edelleenkään tiedä, miten nämä lainaukset menee. Mutta: Jos mitenkään sinulla, Pieni liekki, epäilystä, että Anneli olisi tekemässä itsemurhaa, ilmoita siitä välittömästi jonnekin.
[/quote]

Jos henkilö on vaaraksi itselleen tai muille, niin kannattaa ilmoittaa asiasta poliisille. Itsetuhoisiin henkilöihin liittyvät keikat ovat poliisille ihan arkipäivää.

[Pieni liekki]

...
En edelleenkään tiedä, miten nämä lainaukset menee. Mutta: Jos mitenkään sinulla, Pieni liekki, epäilystä, että Anneli olisi tekemässä itsemurhaa, ilmoita siitä välittömästi jonnekin.

Mistä ihmeestä onnistuit kuvittelemaan, että minulla olisi joitain tuon suuntaisia epäilyksiä? Ei ole kyllä missään vaiheessa ollut enkä ole koskaan edes sellaista vähäisimmässäkään määrin epäillyt. Ennemmin minulla on ollut suuri huoli siitä, että täysin syyttömät henkilöt joutuvat provosoituneiden henkilöiden fyysisen hyökkäyksen kohteeksi, kun he uskovat olevan oikeutettua pahoinpidellä pedofiileiksi kuvittelemiaan henkilöitä.

[Pieni liekki]

...
Jos henkilö on vaaraksi itselleen tai muille, niin kannattaa ilmoittaa asiasta poliisille. Itsetuhoisiin henkilöihin liittyvät keikat ovat poliisille ihan arkipäivää.

Miten minä sanani esitin, kun sinäkin tulkitsit sanomiseni itsetuhoisuudeksi? Olen poliisilta oppinut, että henkeen ja terveyteen kohdistuvat uhkailut on otettava vakavasti, koska ne voivat tietyissä tapauksissa realisoitua. Tämän takia ihmettelen, kuinka täällä jotkut henkilöt kirjoittavat vakaviin rikoksiin syyllisiksi henkilöitä, joita he tuskin itse edes tuntevat. Eivätkö he ymmärrä, että he voivat kirjoituksillaan aiheuttaa näille henkilöille henkeen ja terveyteen kohdistuvaa vaaraa, kun joku vihaa sisäänsä padonnut henkilö päättää parantaa maailmaa käymällä pahantekijäksi luulemansa henkilön kimppuun?

[Joosua]

...
Jos henkilö on vaaraksi itselleen tai muille, niin kannattaa ilmoittaa asiasta poliisille. Itsetuhoisiin henkilöihin liittyvät keikat ovat poliisille ihan arkipäivää.

Miten minä sanani esitin, kun sinäkin tulkitsit sanomiseni itsetuhoisuudeksi? Olen poliisilta oppinut, että henkeen ja terveyteen kohdistuvat uhkailut on otettava vakavasti, koska ne voivat tietyissä tapauksissa realisoitua. Tämän takia ihmettelen, kuinka täällä jotkut henkilöt kirjoittavat vakaviin rikoksiin syyllisiksi henkilöitä, joita he tuskin itse edes tuntevat. Eivätkö he ymmärrä, että he voivat kirjoituksillaan aiheuttaa näille henkilöille henkeen ja terveyteen kohdistuvaa vaaraa, kun joku vihaa sisäänsä padonnut henkilö päättää parantaa maailmaa käymällä pahantekijäksi luulemansa henkilön kimppuun?

Tuokin on aivan totta. Aina on mahdollista että joku päättää itse "hoitaa asian". Eikä silloin välttämättä kriittisesti mietitä mitä näyttöä on.

Pelkän huhun perusteella on esimerkiksi pedofiiliksi epäiltyjä ihmisiä hakattu pahasti.

[Human interest]

Kimmo Himbergiä haastateltiin tänään aamulla Huomenta Suomi -lähetyksessä. Hän totesi suorasanaisesti Ulvilan tapaukseen liittyen, että “murhatutkinta on käynnistetty uudelleen valtakunnansyyttäjän määräyksestä”.

Jos joku haluaa katsoa, niin Himbergin haastattelu alkaa n. kohdassa 02:15 https://www.mtv.fi/video/1b26ffb861f75e ... heinakuuta

Mediassa kuitenkin viime vuoden loppupuolella uutisoitiin kissankorkuisin kirjaimin, että päätöksestä olisi vastannut nimenomaan Lounais-Suomen poliisilaitoksen päällikkö Risto Lammi.
Mikä lienee totuus?

Onko Himberg jo vanhuudenhöppänä, eli olisivatko hänellä menneet puurot ja vellit sekaisin?

Jos on niin, että asian siirron KRPlle ja uuden tutkinnan käynnistämisen onkin järjestänyt nimenomaan valtakunnansyyttäjä, on helppo kuvitella, että koko homman tarkoituksena tosiaan on ollut vain kerätä uusia todisteita Aueria vastaan, eli hänen mustamaalaamisensa sopivasti näin uuden seri-oikeudenkäynnin alla (kuten jotkut ovat täällä arvelleetkin).

[Vareksenpoikanen]

^ Kyllä hän tässä niin sanoo ja lisäksi: "Kyllä, mun itseni ja rikoslaboratorio kollegojen mielestä yksi syy oli puutteellinen rikospaikkatutkinta ".
Myös tämä kannanotto rikospaikkatutkintaan sekoittaa seurakuntaa.
Vaikuttaa siltä että yleinen mielipide muokkaa myös tuossa asemassa olevan henkilön mielipidettä.

Ymmärsin että hän on ollut KRP.n rikoslaboratorion hallinnollinen johtaja, eikä varsinaisen tutkimustyön johtaja.
No, mielipiteitä mahtuu maailmaan!

[Joosua]

^ Kyllä hän tässä niin sanoo ja lisäksi: "Kyllä, mun itseni ja rikoslaboratorio kollegojen mielestä yksi syy oli puutteellinen rikospaikkatutkinta ".
Myös tämä kannanotto rikospaikkatutkintaan sekoittaa seurakuntaa.
Vaikuttaa siltä että yleinen mielipide muokkaa myös tuossa asemassa olevan henkilön mielipidettä.

Ymmärsin että hän on ollut KRP.n rikoslaboratorion hallinnollinen johtaja, eikä varsinaisen tutkimustyön johtaja.
No, mielipiteitä mahtuu maailmaan!

Mutta onhan mahdollista että Himberg tarkoitti puutteellisella rikospaikkatutkinnalla puutteita huppumiehen jälkien taltioinnissa. Esimerkiksi terassilta johtavia jälkiä ei välttämättä tutkittu tarkasti verijälkien ym osalta. Jos jäljet olisi tutkittu huolellisesti, olisi mahdollisesti saatu huppiksen jostain näytteestä eristettyä dna, jolloin hänet olisi varmaankin jo tavoitettu.