Mies salakuvasi Helsingin uimahallien suihkutiloissa ja jakoi videoita pornosivulle

[Vieno neito]

Että ei se ainakaan seta porukkaa ole

Seta yrittää selitellä parhain päin. Googlaamalla nimeä vaikkapa ranneliike.net:stä voi muodostua toisenlainen käsitys.

[Kukkivapuu]

Ihmettelen näiden ihmisten tarvetta syyllistää setaa ja vasemmistoa tapahtuneesta. Heillä täytyy olla hirveän paha olo, mutta ei minkäänlaisia keinoja olon parantamiseksi, kenties alkoholia ja huumeita lukuunottamatta.

[Nice shirt]

Että ei se ainakaan seta porukkaa ole

Seta yrittää selitellä parhain päin. Googlaamalla nimeä vaikkapa ranneliike.net:stä voi muodostua toisenlainen käsitys.

https://ranneliike.net/blogit/ollin-opp ... isto/19207

Onko siellä sitten kaksi samannimistä ollut Setan 6-vuotismielenosoituksessa?

"Setan pitkäaikainen taloudenhoitaja"

Tuo blogi pian lähtee varmaan bittiavaruuteen?

Olli Stålströmin blogista:

"Yhdessä 1970-luvun mielenosoituksessa Sexpon edustaja Tuisku Ilmonen puhuu ja Setan pitkäaikainen taloudenhoitaja Olavi Kaljunen pitää pystyssä tasavertaisuuskylttiä"

[Nice shirt]

Ihmettelen näiden ihmisten tarvetta syyllistää setaa ja vasemmistoa tapahtuneesta. Heillä täytyy olla hirveän paha olo, mutta ei minkäänlaisia keinoja olon parantamiseksi, kenties alkoholia ja huumeita lukuunottamatta.

Onko antaa keinoja, miten salakuvatut miehet saisivat oikeutta.

[Oikeus ennen kaikkea]

Uimahallien pesutiloissa tapahtunut miesten epäilty salakuvaaminen on edennyt vaivihkaa syyteharkintaan. Urheilukuvaajana työskennellyttä miestä epäillään nyt törkeästä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.

Miestä epäiltiin alun perin salakatselusta ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. Vaikka rikokset ehtivät vanhentua, poliisi jatkoi tutkintaa ja tapaus siirtyi marraskuussa syyteharkintaan uusilla rikosnimikkeillä. Syyteharkintaan siirtyneet epäillyt rikokset ovat tapahtuneet vuoden 2020 aikana.
– Poliisi on omalla päätöksellään tehnyt sen päätöksen, että nimike on toinen ja sitä on jatkettu. Nimike on muutettu törkeäksi ja on katsottu, ettei (epäilty rikos) ole vanhentunut, kertoo syyteharkintaa tekevä aluesyyttäjä Saara Tiittanen.
Hän ei ole vielä tehnyt päätöstään syyteharkinnan lopputuloksesta. Tiittanen arvioi, että päätöksen tekemiseen voi kulua vielä kuukausia.

Kovempi nimike
Salakatselusta voidaan tuomita enintään vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä sakkoon.
Törkeästä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen rangaistusasteikko on näitä ankarampi ja siitä voidaan tuomita enintään kaksi vuotta vankeutta.
Nimikkeen koventaminen on epäiltyjen rikosten vanhenemisajan kannalta merkityksellistä. Syyteoikeus vanhenee kahdessa vuodessa, jos epäillystä rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on enintään vuosi vankeutta, sakko tai rikesakko.
Jos taas rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on yli vuoden ja enintään kaksi vuotta vankeutta, syyteoikeuden vanhenemisaika on viisi vuotta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3609 ... 32465bbbd3

[Sienisalaatti]

Saisikohan epäilty puolustuksekseen jonkun kunnon lakihenkilön vaikka Setan piikkiin?

[meitzi]

Onko siellä sitten kaksi samannimistä ollut Setan 6-vuotismielenosoituksessa

Jos ihminen olisikin sama tapaus, niin ei setan mussutuksessa välttämättä väärässä olla. Siinähän tähdennetään ettei henkilö ole setan aktiiveja. Ei väitetä etteikö olisi voinut joskus olla.

[Collie]

– Poliisi on omalla päätöksellään tehnyt sen päätöksen, että nimike on toinen ja sitä on jatkettu. Nimike on muutettu törkeäksi ja on katsottu, ettei (epäilty rikos) ole vanhentunut, kertoo syyteharkintaa tekevä aluesyyttäjä Saara Tiittanen.
Hän ei ole vielä tehnyt päätöstään syyteharkinnan lopputuloksesta. Tiittanen arvioi, että päätöksen tekemiseen voi kulua vielä kuukausia.

Mikä ihme tässä 'syyteharkinnan päätöksen teossa' voi kestää vielä kuukausia, jos on jo pari-kolme vuotta vatvottu? Olettaisi että Finlexissä ko. rikosta koskeva pykälä on kohtalaisen selvä, eikä sen lukemiseen ja tulkitsemiseen mene kuukausia syyttäjältä. Vai vatkataanko tässä taas aikaa ja sitten nimike vanhenee taas. Ja sitten voivotellaan.

[Mind Over Matter]

Onko siellä sitten kaksi samannimistä ollut Setan 6-vuotismielenosoituksessa

Jos ihminen olisikin sama tapaus, niin ei setan mussutuksessa välttämättä väärässä olla. Siinähän tähdennetään ettei henkilö ole setan aktiiveja. Ei väitetä etteikö olisi voinut joskus olla.

Ja näinhän se Seta koettaa täysin tahallaan ja tarkoituksellisesti johtaa ihmisiä harhaan.

[Ifigeneia]

Ihmettelen että mikä ihmeen pornosaitti antaa sivuillaan olla materiaalia josta selvästi näkee että kuvattu ei ole tietoinen siitä että häntä kuvataan, eikä ole antanut suostumustaan materiaalin julkaisemiselle.

Kaikissa näissä keisseissä nämä sontasaitit saavat luikerrella vastuusta ihan vaan sillä että ovat "pornosaitteja". Pornokin voi olla vastuullista.

Jos kysymys on ollut jostain netin laittomasta varjomaailmasta, niin voisihan sen uutisessa mainita. "Laittomat pornosaitit", tai jotain tämmöistä.

Mitä tulee tyttöihin ja naisiin, niin tv-ohjelmien perusteella isossa maailmassa paskasaittien vastuuseen saattaminen on tosin kyllä äärimmäisen vaikeaa. Mutta jos virkavalta on jo lähtökohtaisesti asenteeltaan uhreja syyllistävää, niin minkäs teet.

Miesten suhteen asenne voi olla "heh heh, mitäs näistä, eivät miehet kärsi jos vähän persettä kuvattu".

[C. Semmmone]

Jos porno tehtäisiin tekoälyn avulla niin, ettei hahmoilla olisi todellisen elämän vastineita, ei loukattaisi kenenkään yksityisyyttä.

Valitettavasti tekoälyä käytetään juuri päinvastaiseen eli hahmoille annetaan todellisen henkilön kasvot.

Lapsia esittävä porno on sepitteenäkin kielletty.

Periaatteessa kai tuomion voisi saada paahtoleivästäkin, jos joku näkee siinä alastoman lapsen. Viittaan tässä pyhiin ilmestyksiin, joissa Jeesuksen tms. kuva ollaan näkevinään milloin missäkin luonnon muodosssa.


‘It’s a miracle!’ Face of Jesus Christ appears in bread
https://www.dailystar.co.uk/news/weird- ... d-16961911

[Ani_He]

https://www.is.fi/urheilu/art-2000011297446.html

Tarina jatkuu sittenkin.

Poliisi tutki asiaa aikanaan salakatseluna ja yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä. Tutkinta kuitenkin lopetettiin, koska epäillyt rikokset ehtivät vanhentua. Nyt tapausta on tutkittu uudelleen rikosnimikkeellä törkeä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, jonka syyteoikeus ei ole vielä vanhentunut.

Syyttäjä on nostanut syytteet tapauksessa, jossa suomalaisnäyttelijä joutui salakuvatuksi Mäkelänrinteen uimahallissa Helsingissä.
Urheilukuvaajana tunnettua miestä syytetään törkeästä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.
Miehen epäillään kuvanneen salaa miehiä uimahallien suihkutiloissa ja levittäneen kuvia eroottiselle sivustolle.

[Collie]

Onkohan tämä epäilty Olavi Kaljunen sosialistien (sd.) Kimmo Kaljuselle sukua?

[Tarkastaja Levisi]

Gaysivustoille kuvaaminen se on mikä kannattaa!!! Sitä hämmästelen että miksi ei kukaan ole huomauttanut järjestelmäkamerasta suihkutiloissa ja onko lompsinut kuvaajakin siellä joko uimashortseissa vai ihan täyspukeissa?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d74 ... 0fea62cd74

Nimekästä urheilukuvaajaa syytetään törkeistä rikoksista – Epäily: Salakuvasi alastomia miehiä uimahalleissa
Seitsenkymppinen urheilukuvaaja ei peitellyt kasvojaan käräjäoikeudessa.


73-vuotiasta miestä syytetään kahdesta törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä. Asian käsittely alkaa Helsingin käräjäoikeudessa tiistaina 28. lokakuuta.

Syytteen mukaan teot ovat tapahtuneet helmi–heinäkuussa 2020. Asianomistajia, eli väitettyjen rikosten uhreja, on kaksi.

Syytetty mies on tullut tunnetuksi urheilukuvaajana. Poliisi epäili, että hän oli salakuvannut miesasiakkaita helsinkiläisten uimahallien suihkutiloissa ja jakanut luvatta kuvatun materiaalin alastonkuvasivustolla.

Salakatselun epäiltiin tapahtuneen lokakuun 2016 ja kesäkuun 2020 välisenä aikana. Poliisi alkoi tutkia tapausta vuonna 2020, kun keskusrikospoliisille (KRP) toimitettiin nimetön vihje asiasta.

Helsingin poliisin tekemässä tutkinnassa kävi ilmi, että foorumille jaetut salakuvat ja miehen omiin sosiaalisen median kanaviin ladatut urheilukuvat oli otettu samalla, miehen omistamalla järjestelmäkameralla.

[Oikeus ennen kaikkea]

Tästä on muuten vanha ketjukin...

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... hp?t=38474

*Yhdistetty*tm