17-vuotias tyttö myi kaverinsa neitsyyden Rovaniemellä

[Annuli66]

IS Extran maksumuurin takana olevan jutun mukaan parittaja olisi sittemmin valmistunut sairaanhoitajaksi.

Eli ei ole manne eikä n**keri.

Voishan se hyvinki olla tummahipiäinen tyväri, koska ihan yhtälailla opiskelevat ammatteihin. Mutta eipä sitä tiiä

[Joosua]

Kiinnostaisi kyllä tietää mistä tässä on kyse. Täytyy muistaa että tuon ikäiset kokevat olevansa jo lähes tai täysin aikuisia. Siellä voi olla katsottu liikaa leffoja ja taustalla väkivaltaa tai sillä uhkailua, kiristystä, velkoja, viranomaisille valehtelua tekijästä uhkaamalla (usein onnistuneesti). Mielikuva mikä syntyy yleensä "17-vuotiaan tytön toimista" noin yleisesti ei välttämättä vastaa todellisuuden raadollisuutta. Tuon ikäinen oli ensimmäinen kohtaamani varsinanen ns pirirottahuora, joka varasti miehensä pirit/rahat ja yritti lavastaa vieraan syylliseksi, tietäen että tulee ongelma. Offtopik, mutta on niitä kaikenlaisia, eivätkä mitenkään lapsia enää monissa hommissa.

Kyllä. Säännönmukaisesti joka paikassa puhutaan lapsesta kun ko henkilö on alle 18v, ja asia ei aina todellakaan ole niin.

[ukko-noa]

IS Extran maksumuurin takana olevan jutun mukaan parittaja olisi sittemmin valmistunut sairaanhoitajaksi.

Toivottavasti ei työllisty nuorten hoitokotiin tai vastaavaan. Pahimmassa tapauksessa etsii joukosta jonkun vietävissä olevan ja pistää rahoiksi.

[1101]

Yleisen elämänkokemuksen mukaanhan tälläista rikosta mitä tässä käsitellään ei ole voinut tapahtua. Koska eihän kukaan viistöistävuotias nyt itseään myisi 5-kymppiselle patulle rahasta. Eikö niin Collie, Mr. ehtiva, Herlokki Solmunen ja mitä näitä nyt oli.

"Rahalla saa ja hevosella pääsee" : sanoi vanha kansa. Enkä usko tämän kirjoittamattoman lainalaisuuden muuksi muuttuneen. Vieläkään.

Maailmalla on neiseellisistä naisista maksettu varsin isosti. Eikä siinä ole kyselty kovin paljoa ihmisten iästä. Money talks.

Toivottavasti oli täyskasko.

[canis lupus]

Niin, 18-vuotias on edelleen aikuinen ja 17-vuotias on lapsi Suomen lain mukaan. Suojaikäraja on eri Suomessa kuin täysi-ikäisyys.---

Suomen laissa ei ole mitään yleistä lapsen määritelmää. Jokaisessa laissa määritellään erikseen, mitä sanalla "lapsi" tarkoitetaan. Lastensuojelulaissa "lapsi" on alle 18-vuotias, seksuaalirikoslaissa alle 16-vuotias. Perintökaaressa "lapsi" voi olla vaikka minkä ikäinen. Alle 18-vuotias on yleisen määritelmän mukaan alaikäinen ja 18 vuotta täyttänyt on täysi-ikäinen.

Kyllä lapsi on rikoslaissa määritelty. Alle 18-vuotias on rikoslain mukaan lapsi:

12 § (8.7.2022/723)
Lapsenraiskaus

Joka on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa, on tuomittava lapsenraiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Lapsenraiskauksesta tuomitaan myös se, joka on sukupuoliyhteydessä kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden.

Yritys on rangaistava.

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1 ... 3__heading
---

Edelleenkään, laissa yleisesti ei määritellä käsitettä "lapsi".

Tuossa raiskauslainsäädännössä se määritellään, ja vieläpä niin että 16-17-vuotias on vain tietyissä tapauksissa (auktoriteettisuhde) lapseksi tulkittavissa.

Mikähän tuossa on niin vaikeaa käsittää?

[Collie]

Mikähän tuossa on niin vaikeaa käsittää?

Sitä ihmettelen minäkin. Sekoitat lapsen määritelmän ja suojaikärajan keskenään ja ne eivät ole sama asia nykylainsäädännössä. Yritä nyt edes.

[JanitaSlim]

Mikähän tuossa on niin vaikeaa käsittää?

Sitä ihmettelen minäkin. Sekoitat lapsen määritelmän ja suojaikärajan keskenään ja ne eivät ole sama asia nykylainsäädännössä. Yritä nyt edes.

Väität siis, että Suomessa ja muuallakin Euroopassa saa panna lapsia, jos saa lapselta luvan?

[Collie]

Mikähän tuossa on niin vaikeaa käsittää?

Sitä ihmettelen minäkin. Sekoitat lapsen määritelmän ja suojaikärajan keskenään ja ne eivät ole sama asia nykylainsäädännössä. Yritä nyt edes.

Väität siis, että Suomessa ja muuallakin Euroopassa saa panna lapsia, jos saa lapselta luvan?

Missä olen noin väittänyt? Alkaa ihan oikeasti mietityttämään, kuinka moni oppi peruskoulussa lukemisen jalon taidon tällä palstalla kirjoittavista.

[damfin]

Sitä ihmettelen minäkin. Sekoitat lapsen määritelmän ja suojaikärajan keskenään ja ne eivät ole sama asia nykylainsäädännössä. Yritä nyt edes.

Väität siis, että Suomessa ja muuallakin Euroopassa saa panna lapsia, jos saa lapselta luvan?

Missä olen noin väittänyt? Alkaa ihan oikeasti mietityttämään, kuinka moni oppi peruskoulussa lukemisen jalon taidon tällä palstalla kirjoittavista.

No onko se 17 tai 16 vuotias lapsi?

[Collie]

Väität siis, että Suomessa ja muuallakin Euroopassa saa panna lapsia, jos saa lapselta luvan?

Missä olen noin väittänyt? Alkaa ihan oikeasti mietityttämään, kuinka moni oppi peruskoulussa lukemisen jalon taidon tällä palstalla kirjoittavista.

No onko se 17 tai 16 vuotias lapsi?

Eikö se vieläkään selvinnyt sinulle, edes luettuasi mitä laki sanoo?

[damfin]

Missä olen noin väittänyt? Alkaa ihan oikeasti mietityttämään, kuinka moni oppi peruskoulussa lukemisen jalon taidon tällä palstalla kirjoittavista.

No onko se 17 tai 16 vuotias lapsi?

Eikö se vieläkään selvinnyt sinulle, edes luettuasi mitä laki sanoo?

Etkö sinä osaa vastata selkeään kysymykseen?

Jos 17 tai 16 vuotias on lain silmissä lapsi, niin silloinhan Suomessa saa lain mukaan panna lasta, kunhan se vaan ei ole oma lapsi, se on hyvin yksinkertaisesti noin.

[Collie]

No onko se 17 tai 16 vuotias lapsi?

Eikö se vieläkään selvinnyt sinulle, edes luettuasi mitä laki sanoo?

Etkö sinä osaa vastata selkeään kysymykseen?

Jos 17 tai 16 vuotias on lain silmissä lapsi, niin silloinhan Suomessa saa lain mukaan panna lasta, kunhan se vaan ei ole oma lapsi, se on hyvin yksinkertaisesti noin.

No juuri noinhan se menee lain mukaan, paitsi ei tarvitse olla oma lapsi, jos on auktoriteettisessa asemassa lapseen nähden, eli esim. lapsen opettaja tai valmentaja. Olisiko mielestäsi parempi muotoilu "Suomessa saa lain mukaan panna nuorta"? En oikein ymmärrä miksi mielestäsi lapsen käsite on sidottu juuri seksiin? Esim. ainakin ennen bussilipuille oli kaksi hintaa; lapset ja aikuiset. Lapsen hinnal pääsi alle 12-vuotiaat. Olivatko kaikki yli 12-vuotiaat siis sinun mielestäsi aikuisia?

[damfin]

Eikö se vieläkään selvinnyt sinulle, edes luettuasi mitä laki sanoo?

Etkö sinä osaa vastata selkeään kysymykseen?

Jos 17 tai 16 vuotias on lain silmissä lapsi, niin silloinhan Suomessa saa lain mukaan panna lasta, kunhan se vaan ei ole oma lapsi, se on hyvin yksinkertaisesti noin.

No juuri noinhan se menee lain mukaan. Olisiko mielestäsi parempi muotoilu "Suomessa saa lain mukaan panna nuorta"?

No kumpi sinun mielestäsi kuulostaa hyväksyttävämmältä, nuoren tytön paneminen vai lapsen paneminen?

Ihan aiheeseen liittyvä kysymys, missä iässä itse menetit neitsyytesi, vai onko se vielä tallella?

[Collie]

Etkö sinä osaa vastata selkeään kysymykseen?

Jos 17 tai 16 vuotias on lain silmissä lapsi, niin silloinhan Suomessa saa lain mukaan panna lasta, kunhan se vaan ei ole oma lapsi, se on hyvin yksinkertaisesti noin.

No juuri noinhan se menee lain mukaan. Olisiko mielestäsi parempi muotoilu "Suomessa saa lain mukaan panna nuorta"?

No kumpi sinun mielestäsi kuulostaa hyväksyttävämmältä, nuoren tytön paneminen vai lapsen paneminen?

Ihan aiheeseen liittyvä kysymys, missä iässä itse menetit neitsyytesi, vai onko se vielä tallella?

Tuota sinun pitää kysyä lainsäätäjältä, vaikka siellä ei "panemisesta" puhutakaan.

Ks. edellisen viestin muokkaukseni. Ovatko yli 12-vuotiaat aikuisia sinun mielestäsi?

[damfin]

No juuri noinhan se menee lain mukaan. Olisiko mielestäsi parempi muotoilu "Suomessa saa lain mukaan panna nuorta"?

No kumpi sinun mielestäsi kuulostaa hyväksyttävämmältä, nuoren tytön paneminen vai lapsen paneminen?

Ihan aiheeseen liittyvä kysymys, missä iässä itse menetit neitsyytesi, vai onko se vielä tallella?

Tuota sinun pitää kysyä lainsäätäjältä, vaikka siellä ei "panemisesta" puhutakaan.

Ks. edellisen viestin muokkaukseni. Ovatko yli 12-vuotiaat aikuisia sinun mielestäsi?

Siis minähän olen yrittänyt koko ajan sanoa että lapsen ja aikuisen välillä on sellainen kausi jota kutsutaan nuoreksi, teiniksi, tytöksi, pojaksi, tai jopa nuoreksi aikuiseksi, sinulle vaan tuntuu olevan vaikea ymmärtää että lapsi ei muutu aikuiseksi yhdessä yössä täyttäessään 18 vuotta, sinä vaan jaksat jankata sitä että alle 18 vuotias on aina lapsi.

muokkaus: eiköhän tämän ketjun paskominen jo riitä.