Laukaan Lievestuoreella kaksi henkirikosta 28/4/25 - epäilty otettu kiinni

[Unplugged]

Tulipa surullinen mieli poikien traumataustasta. Usein tuollaisten epävakaiden kasvuolosuhteiden tulos on surullinen. Eivät he ole siihen syyllisiä.

Kaiken kaikkiaan surullinen keissi.

Niin ja missä nämä veljekset sitten ovat oikeasti kasvaneet, täällä on alkuviesteissä vihjeitä, että J nähnyt lapsena jotakin traumatisoivaa?
Isän ja äidin väleissä vai jotakin muuta. Annettu ymmärtää, että äiti olisi ei -tasapainossa oleva ihminen. Pariskunta aloitti seurustelun, poikien ollessa pieniä. Eli ei siellä ihan parisuhde tainnut toimia biologisen äidin kanssa.
Koska omat muistikuvat ovat hataria, en voi mennä vannomaan tuota, missä iässä sijoitukseen otettiin, mutta sanoisin, että olivat jo teini-ikäisiä. Tuolloin muistan veljesten pilailleen äitipuolen kuvilla ja leikitelleen niillä, tehden niistä pilakuvia ja jakoivat somessa.

Korjaan alkuperäistä tekstiä, ennenkuin joku koiraihminen tulee moittimaan. Pennut kyllä hoidettiin hyvin, ne olivat tärkeä asia elämässä, koska olivat harrastusväline (jolla sai muuten mainetta ja kunniaa, sekä rahaa-sitä en tiedä kuinka paljon nuo matkat maksoivat, ei varmaan ilmaisia olleet).

[Maalaiselo]

Ensinnäkin uhrit eivät olleet mitään nistejä. Kummastuttaa tämän palstan tarve mustamaalata ja syyllistää uhreja ja samalla puolustella tekijöitä. Ihmisen surmaaminen on kuitenkin lain ja etiikan mukaan väärin. Monella on ollut rankempikin elämä, ei silti tapa ketään. Tämä tekijä on aikuinen mies joka on itse vastuussa elämästään ja valinnoistaan. Kolmekymppisenä on turha enää vedota lapsuuteen kun on aikuisen vastuu päätöksistään. Selvästi syy tekoon on hänen omat henkiset ja päihdeongelmat, ei oikeuta tappamaan ketään. Ymmärtäisin tällaisen puolustelun, jos uhrina olisi joku lastensaalistaja ymv. rikollinen. Nämä olivat kuitenkin monen hyviä ystäviä ja tavallisia ihmisiä. Juu nainen osasi olla haastava ja mustasukkainen, syytäkin siihen joskus oli. Ei kukaan ansaitse tällaista kohtaloa. Pihakin oli siisti ja sinne oli mies rakennellut, näkyy myös hänen someista. Joo talon kulmalla oli romua, ei ollut heidän piha. Ihmettelen mitkä on omat motiivit niillä, jotka asettuvat aina tekijän puolelle. Poliisi saisi jo tiedottaa asian etenemisestä, niin loppuisi tämä tyhjän spekulointi.

[sivusta_seuraaja]

Ensinnäkin uhrit eivät olleet mitään nistejä. Kummastuttaa tämän palstan tarve mustamaalata ja syyllistää uhreja ja samalla puolustella tekijöitä. Ihmisen surmaaminen on kuitenkin lain ja etiikan mukaan väärin. Monella on ollut rankempikin elämä, ei silti tapa ketään. Tämä tekijä on aikuinen mies joka on itse vastuussa elämästään ja valinnoistaan. Kolmekymppisenä on turha enää vedota lapsuuteen kun on aikuisen vastuu päätöksistään. Selvästi syy tekoon on hänen omat henkiset ja päihdeongelmat, ei oikeuta tappamaan ketään. Ymmärtäisin tällaisen puolustelun, jos uhrina olisi joku lastensaalistaja ymv. rikollinen. Nämä olivat kuitenkin monen hyviä ystäviä ja tavallisia ihmisiä. Juu nainen osasi olla haastava ja mustasukkainen, syytäkin siihen joskus oli. Ei kukaan ansaitse tällaista kohtaloa. Pihakin oli siisti ja sinne oli mies rakennellut, näkyy myös hänen someista. Joo talon kulmalla oli romua, ei ollut heidän piha. Ihmettelen mitkä on omat motiivit niillä, jotka asettuvat aina tekijän puolelle. Poliisi saisi jo tiedottaa asian etenemisestä, niin loppuisi tämä tyhjän spekulointi.

Se on vähän niinkuin tämän palstan anti, että mietitään ja pohditaan syitä ja seurauksia, tällasiin tapahtumiin. Niinhän sitä revitään urut auki, myös vaikkapa mtv3 Rikospaikassa, jossa mietitään myös, miksi joku päätyy johonkin tekoon. Samaa mieltä tietty kanssasi, ettei syy ole uhrien, kukaan ei ansaitse tulla tapetuksi! Se on totta!
Tapaus vaan on nostanut ne mt ongelmat esille, joita ehkä siinä elämän erivaiheissa tekijälle kasaantunut. Mainitset myös tekijän päihdeongelmat. Niitähän täällä oli aikaisemmin myös mietitty, onko niitä. Ilmeisesti on?

[JanitaSlim]

Ensinnäkin uhrit eivät olleet mitään nistejä. Kummastuttaa tämän palstan tarve mustamaalata ja syyllistää uhreja ja samalla puolustella tekijöitä. Ihmisen surmaaminen on kuitenkin lain ja etiikan mukaan väärin. Monella on ollut rankempikin elämä, ei silti tapa ketään. Tämä tekijä on aikuinen mies joka on itse vastuussa elämästään ja valinnoistaan. Kolmekymppisenä on turha enää vedota lapsuuteen kun on aikuisen vastuu päätöksistään. Selvästi syy tekoon on hänen omat henkiset ja päihdeongelmat, ei oikeuta tappamaan ketään. Ymmärtäisin tällaisen puolustelun, jos uhrina olisi joku lastensaalistaja ymv. rikollinen. Nämä olivat kuitenkin monen hyviä ystäviä ja tavallisia ihmisiä. Juu nainen osasi olla haastava ja mustasukkainen, syytäkin siihen joskus oli. Ei kukaan ansaitse tällaista kohtaloa. Pihakin oli siisti ja sinne oli mies rakennellut, näkyy myös hänen someista. Joo talon kulmalla oli romua, ei ollut heidän piha. Ihmettelen mitkä on omat motiivit niillä, jotka asettuvat aina tekijän puolelle. Poliisi saisi jo tiedottaa asian etenemisestä, niin loppuisi tämä tyhjän spekulointi.

Kannattaa pistää korkki kiinni, jos tuo näyttää siistiltä pihalta

[sivusta_seuraaja]

Ensinnäkin uhrit eivät olleet mitään nistejä. Kummastuttaa tämän palstan tarve mustamaalata ja syyllistää uhreja ja samalla puolustella tekijöitä. Ihmisen surmaaminen on kuitenkin lain ja etiikan mukaan väärin. Monella on ollut rankempikin elämä, ei silti tapa ketään. Tämä tekijä on aikuinen mies joka on itse vastuussa elämästään ja valinnoistaan. Kolmekymppisenä on turha enää vedota lapsuuteen kun on aikuisen vastuu päätöksistään. Selvästi syy tekoon on hänen omat henkiset ja päihdeongelmat, ei oikeuta tappamaan ketään. Ymmärtäisin tällaisen puolustelun, jos uhrina olisi joku lastensaalistaja ymv. rikollinen. Nämä olivat kuitenkin monen hyviä ystäviä ja tavallisia ihmisiä. Juu nainen osasi olla haastava ja mustasukkainen, syytäkin siihen joskus oli. Ei kukaan ansaitse tällaista kohtaloa. Pihakin oli siisti ja sinne oli mies rakennellut, näkyy myös hänen someista. Joo talon kulmalla oli romua, ei ollut heidän piha. Ihmettelen mitkä on omat motiivit niillä, jotka asettuvat aina tekijän puolelle. Poliisi saisi jo tiedottaa asian etenemisestä, niin loppuisi tämä tyhjän spekulointi.

Kannattaa pistää korkki kiinni, jos tuo näyttää siistiltä pihalta

Tämä oli vissiinkin se talon kulma, jossa muiden tavaroita?

[JanitaSlim]

Tämä oli vissiinkin se talon kulma, jossa muiden tavaroita?

Joo se on varmaan tuo 50e autokin sen kuuluisan jonkun muun eikä alkoholiin tykästyneen perheen isännän ja emännän.

[Maalaiselo]

Kannattaa hankkia elämä, jos ei ole muuta kuin vängätä jostain pihasta täällä. Tuo ei ole talon sisäpiha, missä on terassi sauna ruoho ajettu ja istutukset. Miehen instatileiltä näkee, jos noin paljon kiinnostaa. Eivät olleet täydellisiä ihmisiä ja varmasti tekivät myös virheitä, mutta tämä vänkäämine ja haukkuminen menee jo yli. Kaksi ihmistä on surmattu julmalla tavalla, kertoo paljon puhujasta miten siihen suhtautuu.

[Sheba]

Spekulointi taitaa tosiaan kuulua tämän sivun lähtökohtiin. Minua hämmentää tässä keskustelussa lähinnä naispuoleisen uhrin mollaaminen ja koiraharrastuksen ongelmallisuuden korostaminen. Miehen kuvaaminen lähinnä mukavaksi ja leppoisaksi on jotenkin perusteetonta.

Mukava isä olisi varmasti järjestänyt lapsilleen kodin, jossa he mahtuvat olemaan ja elämään? Isä on vastuussa valinnoistaan lapsille, ainakin näiden ollessa alaikäisiä. Vaikka se sitten olisi tarkoittanut luopumista koirista, hevosista ja siitä avopuolisostakin. Tuntuu oudolta, että tätä puolta ei mietitä. En jaksa uskoa, että nainen oli tarinoiden demoninen äitipuoli, joka tossutti koko perhettä. Mies vaikuttaa poliittisestikin aktiiviselta ja sanavalmiilta.

[Sheba]

Spekulointi taitaa tosiaan kuulua tämän sivun lähtökohtiin. Minua hämmentää tässä keskustelussa lähinnä naispuoleisen uhrin mollaaminen ja koiraharrastuksen ongelmallisuuden korostaminen. Miehen kuvaaminen lähinnä mukavaksi ja leppoisaksi on jotenkin perusteetonta.

Mukava isä olisi varmasti järjestänyt lapsilleen kodin, jossa he mahtuvat olemaan ja elämään? Isä on vastuussa valinnoistaan lapsille, ainakin näiden ollessa alaikäisiä. Vaikka se sitten olisi tarkoittanut luopumista koirista, hevosista ja siitä avopuolisostakin. Tuntuu oudolta, että tätä puolta ei mietitä. En jaksa uskoa, että nainen oli tarinoiden demoninen äitipuoli, joka tossutti koko perhettä. Mies vaikuttaa poliittisestikin aktiiviselta ja sanavalmiilta.

[sivusta_seuraaja]

Spekulointi taitaa tosiaan kuulua tämän sivun lähtökohtiin. Minua hämmentää tässä keskustelussa lähinnä naispuoleisen uhrin mollaaminen ja koiraharrastuksen ongelmallisuuden korostaminen. Miehen kuvaaminen lähinnä mukavaksi ja leppoisaksi on jotenkin perusteetonta.

Mukava isä olisi varmasti järjestänyt lapsilleen kodin, jossa he mahtuvat olemaan ja elämään? Isä on vastuussa valinnoistaan lapsille, ainakin näiden ollessa alaikäisiä. Vaikka se sitten olisi tarkoittanut luopumista koirista, hevosista ja siitä avopuolisostakin. Tuntuu oudolta, että tätä puolta ei mietitä. En jaksa uskoa, että nainen oli tarinoiden demoninen äitipuoli, joka tossutti koko perhettä. Mies vaikuttaa poliittisestikin aktiiviselta ja sanavalmiilta.

Hyvä pointti. Itse olen tuota pohtinut kyllä ja vähän siihen suuntaan yrittänyt kirjoitella.
Isä on kuitenkin lähtenyt lasten ollessa pieni, hylännyt lapset. (Ja on turha tulla väittämään,et aikuinen mies teon teki. Se on tiedossa!) Mutta hylkäämis kokemus on ihmiselle paha trauma. Ja jos on yrittänyt olla jossain vaiheessa isä ja perhe ja taas on jätetty...Niin Oho! Kyllä on huono juttu! Hylätty lapset taas. Mitä ajattelee lapsi??
Ja mistä ne mt-ongelmat saa alkunsa?
Ei oo kahta sanaa. Tuossa joku tunteva, myös kertoo että aihetta mustasukkaisuuden oli. No, kyllä näin yleisesti ihmisiä tuntevana on sanottava, että piha, mustasukkainen, alkoholi jne kertoo kyllä, että elämänhallinnassa on ongelmia ollut.
Katsoin myös some kuvia, enkä nut niin hienoa piha-aluetta näe. Mukava heppu on voinut olla. Myös nainen.
Joku vaan kuvioissa ei matchaa.

[smak]

Olikohan tän motiivi mikä?

[sivusta_seuraaja]

Olikohan tän motiivi mikä?

Täällähän sitä on arvuuteltu.

[Oulun_Kungas]

Tämä oli vissiinkin se talon kulma, jossa muiden tavaroita?

miksi poliisi vetäisi nauhat yli paikasta, joka ei liity tapahtumiin?

[sivusta_seuraaja]

Tämä oli vissiinkin se talon kulma, jossa muiden tavaroita?

miksi poliisi vetäisi nauhat yli paikasta, joka ei liity tapahtumiin?

No ei miksikään. Sehän on selvä-mutta jos halutaan tehdä musta valkoiseksi, niin kaikkea voi selittää.

[Jaska.Jokunen]

Poliisi paljastaa karun yksityiskohdan Lievestuoreen kaksois­surmasta
Miestä epäillään kahdesta taposta, kahdesta hautarauhan rikkomisesta ja eläinsuojelurikoksesta.

Poliisi epäilee noin 30-vuotiaan miehen siirtäneen läheisensä ja tämän puolison ruumiit piharakennukseen piiloon henkirikosten jälkeen. Kaksoissurma tapahtui Laukaan Lievestuoreella huhtikuussa.

Uutena epäilynä Sisä-Suomen poliisi kertoo, että mies olisi syyllistynyt eläinsuojelurikokseen. Miestä epäillään lopettaneen koiran tapahtumapaikalle.

Tapahtuneessa henkirikoksessa kuolivat 55-vuotias nainen ja 57-vuotias mies. Naisuhri oli palkittu koirankasvattaja, jolle eläinten hyvinvointi oli erityisen tärkeää.

Yksityisasunnossa huhtikuussa tapahtuneet epäillyt henkirikokset ovat siirtyneet syyteharkintaan. Teoista epäillään miesuhrin 32-vuotiasta poikaa.

Poliisi löysi pariskunnan kuolleena maanantaina 28. huhtikuuta sen jälkeen, kun oli saanut ilmoituksen, että pariskuntaan ei saada yhteyttä.

Poliisi kertoi aiemmin, että teon epäillään tapahtuneen jo keskiviikkona 23. huhtikuuta eli lähes viikko ennen uhrien löytymistä. Uhrien vammat oli aiheutettu teräaseella.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011434245.html