nakkenakuttaa kirjoitti: Pe Kesä 13, 2025 5:57 pm
Ihanko tosissaan olet edelleen? Ei hyvää päivää. Toi on niin tyypillistä, kun vanhemmat kieltää ymmärtämästä että heidän toiminta on väärin, niin ei he silloin vastaanota myöskään niitä syitä huostaanotolle vaikka kuinka monta tuntia niitä kertoisi. Ihan tyypillinen hard core lasu perhe. Kielletään ymmärtämästä mikä meni vihkoon ja kerrotaan julkisesti ettei he tiedä mistä kiikastaa vaikka vuosikausia on sossu hakannut päätä seinään ja selittänyt. Ja jos sossu silti pitää päänsä niin sitten aletaan tehtailemaan korkeammalle valituksia.
En ole tosissani sitä mieltä, että tämä perhe (vanhemmat) käy kaikilla pytyillä. En.
Luettuani heidän CV:nsä (edeltävästi joku sen tänne kirjoitti) ymmärrän erittäin hyvin, että toimenpiteille on ollut tarvetta. Lisäksi on myös totta, että viranomaiset eivät voi julkisesti puolustautua syytöksiä vastaan, koska heillä on vaitiolovelvollisuus. Perheellä taas ei ole, ja hehän voivat kertoa omista asioistaan ihan mitä haluavat.
Mutta. se pointti on nyt edelleen se, että etenkin koska on ollut tiedossa perheen viranomaisvastaisuus, pakoilutaipumus, kyky ja verkostot harhauttaa/eksyttää viranomaisia ja muutenkin hyvin kärkkäät valmiudet puolustautua kaikkea ja kaikkia vastaan (valituksia, kanteluita, epäreiluuden kokemuksen huutamista joka tuutissa), olisi tähän pitänyt puuttua jo kauan sitten. Auttaa perhettä kokonaisuutena. Koska ihan terveestä päästähän kukaan ei toimi noin.
lasten näkökulmasta ajattelisin, että vanhempien kanteluiden tehtailu tai viranomaisvastaisuus ei aiheuta vaaraa lasten kasvulle ja kehitykselle, mutta se tilanne ja ilmapiiri,jonka luomiseen viranomaiset ovat aktiivisesti osallistuneet ei ole hyväksi lapsille. Muussa tapauksessahan kaikkein aktivistien lapset pitäisi ottaa huostaan.
Ja kun historia on tiedossa mietin, miten vanhempia on autettu tai tuettu huostaanoton jälkeen. Onko ajateltu, että "huh, nyt kun lapset on saatu pois, sekoilkoon vanhemmat ihan keskenään"? Tämä kun ei ole lain mukaista.
Onhan se ihan takuulla vittumaista, en itsekään haluaisi olla heidän sosiaalityöntekijänsä tai muutenkaan tekemisissä. Mutta se nyt vaan on niin, että näissä tilanteissa on toimittava yhteistyössä vanhempien ja perheen kanssa ja tehtävä töitä sen eteen, että lapset voidaan palauttaa kotiinsa sijoituksen jälkeen. Vaikka vanhemmat ovat vaikeita ja kusipäisiä, se ei silti tarkoita, etteikö heitä tulisi prosessissa huomioida.
Tottakai viranomaisetkin ovat ihmisiä, mutta asiakkaan tekemät kantelut esim. kollegoista tai muiden viranomaisten toiminnasta ei saisi vaikuttaa sosiaalityöntekijän päätöksiin ja asenteeseen. Tässä on käynyt selkeästi (ja ymmärrettävästi kyllä) niin, että perhe on varmasti kaikkien viranomaisten tiedossa eivätkä he enää tule saamaan ns. nautraalia tai objektiivista kohtelua keneltäkään viranomaiselta,joka lukee heidän paperinsa.
Summa summarum: Vaikka se on paskamaista, heitä olisi pitänyt kohdella perheenä, kuunnella, huomioida ja varautua siihen, että jotain näin äärimmäistä saattaa tapahtua jos aletaan pakkokeinojen tielle. Tällaisiin tilanteisiin varautuminen ja riskien ymmärtäminen on nimenomaan viranomaistyön keskiössä. Kun itse luin tuon CV:n, tuli mieleen heti muutamatkin skenaariot. Pommiuhka sosiaalitoimeen, joku panttivankipiiritystilanne, perhesurma tai vastaavaa.
En siis ole sitä mieltä, että on ollut väärin ottaa lapset huostaan, mutta se on tehty ilmeisen väärällä tavalla,koska jälki on nyt sitä mitä se on. Lapset, joita piti suojella ovat tyystin kadonneet. Viranomaisten puuttumisella saatiin aikaan tilanne, joka on huonompi kuin lähtötilanne.
näin siis ajattelee yhteistyökykyinen ja aitoon kontaktiin pyrkivä alan ammattilaiseksi julistautunut. On siinä enakkoasennetta kerrassaan.
