Peitetoimintaa, Salakuuntelua

[Miss Holmes #1]

Millaiset oikeudet ja mahdollisuudet KRPllä on tällä hetkellä kohdistaa pakkokeinoja mahdollisiin epäiltyihin?

Kyllä sinun "ansioituneena" nettidekkarina pitäisi tietää, millaisiin pakkokeinoihin poliisi on oikeutettu murhatutkinnassa.

Enhän minä sitä kysynyt mitä itse tiedän, vaan sitä kuinka paljon esim sinä ymmärrät siitä mahdollisuudesta, että Anneli on jo pitkään voinut olla ’kuuntelussa’.

[Hermione]

Millaiset oikeudet ja mahdollisuudet KRPllä on tällä hetkellä kohdistaa pakkokeinoja mahdollisiin epäiltyihin?

Kyllä sinun "ansioituneena" nettidekkarina pitäisi tietää, millaisiin pakkokeinoihin poliisi on oikeutettu murhatutkinnassa.

Enhän minä sitä kysynyt mitä itse tiedän, vaan sitä kuinka paljon esim sinä ymmärrät siitä mahdollisuudesta, että Anneli on jo pitkään voinut olla ’kuuntelussa’.

No entä sitten, jos onkin?

Tosin viisaampaa se olisi kohdistaa pakkokeinoja epäiltyihin, rikoksen asianomistajan sijaan. Anneli on sekä murhan että tapon yrityksen asianomistaja (sattuneesta syystä tätä asiaa joutuu jatkuvasti muistuttamaan).

[Miss Holmes #1]

Suomen oikeusjärjestelmä on selkeästi mätä, joten ketä tahansa voidaan epäiltynä tai osallisena kuunnella ja tarkkailla. Ikinä ei voi tietää tai luottaa.

[Pieni liekki]

Suomen oikeusjärjestelmä on selkeästi mätä, joten ketä tahansa voidaan epäiltynä tai osallisena kuunnella ja tarkkailla. Ikinä ei voi tietää tai luottaa.

Kuuntelu ja tarkkailu ovat mielestäni tietyssä mitassa ihan ok ja hyväksyttävää, mutta satujen kerronta niiden perusteella ei.

[hhdg]

Tuli mieleeni, että ehkäpä Auerin ympärillä peitetoimintaa tehnyt mies ei toiminut omalla nimellään (ja tämänkin vuoksi häntä on mahdoton jälkikäteen löytää), ja hän saattoi olla myös monia tuomioita saanut ihminen, rikollinen siis. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun suojelupoliisi / krp käyttää rikollisia peiteoperaatioissaan. Tällaiset rikolliset on tietysti jollakin tavoin profiloiden seulottu, sillä kenestä tahansa rikollisesta ei ole pysymään vaiti tapahtumista.
Tiesin / tunsin yhden tällaisen tapauksen sellaisen tapauksen yhteydessä, jossa viranomaiset olivat möhlineet oikein kunnolla ja henkilö ilmestyi kuvioon yhtäkkiä. Hän olisi ollut poliisiksikin varsin kovaksikeitetty, vaikka jälkikäteen ilmeni, että hän oli kaikkea muuta kuin poliisi. Ja älykäs.

[Pieni liekki]

Tuli mieleeni, että ehkäpä Auerin ympärillä peitetoimintaa tehnyt mies ei toiminut omalla nimellään (ja tämänkin vuoksi häntä on mahdoton jälkikäteen löytää), ja hän saattoi olla myös monia tuomioita saanut ihminen, rikollinen siis. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun suojelupoliisi / krp käyttää rikollisia peiteoperaatioissaan. Tällaiset rikolliset on tietysti jollakin tavoin profiloiden seulottu, sillä kenestä tahansa rikollisesta ei ole pysymään vaiti tapahtumista.

Kiitos ajatuksia herättävästä viestistäsi ja uudesta näkökulmasta vanhoihin asioihin. Faktaa on, että Auerin ympärillä peitetoimintaa tehnyt mies ei toiminut aikoinaan omalla nimellään, vaan hän oli kertonut nimekseen "Seppo Mäkelä". Murhainfossa häntä on kutsuttu lähinnä Peite-Sepoksi tai yksinkertaisesti peitepoliisiksi. Joka tapauksessa oikeastaan kaikki, mitä hänestä tiedämme on se, mitä Auer on kertonut hänestä "Murhalesken muistelmat"-kirjassaan. Peitetoimintaraportit ovat käsittääkseni salattua materiaalia, ja Auerin puolustuksin on joutunut käymään oikeutta saadakseen nähtäväksi sen aineiston, mitä sitten ikinä ovat asiassa nähtäväkseen saaneet.

Olen ymmärtänyt, että puolustus yritti Ulvilan murhaoikeudenkäyntien ollessa käynnissä tehdä kovasti töitä saadakseen Peite-Sepon oikeuteen todistajaksi. Häntä ei kuitenkaan saatu oikeuteen haastetuksi eikä hänen myöhemmistä elämänvaiheistaan ole tietoa. Kenties hän asustelee nykyään ulkomailla. En tiedä, millaisiin sopimuksiin peitetehtävissä toimivat henkilöt joutuvat sitoutumaan ja mitä saavat näistä asioista esimerkiksi mahdollisissa muistelmissaan paljastaa.

Tiesin / tunsin yhden tällaisen tapauksen sellaisen tapauksen yhteydessä, jossa viranomaiset olivat möhlineet oikein kunnolla ja henkilö ilmestyi kuvioon yhtäkkiä. Hän olisi ollut poliisiksikin varsin kovaksikeitetty, vaikka jälkikäteen ilmeni, että hän oli kaikkea muuta kuin poliisi. Ja älykäs.

Olisi kyllä varsin mielenkiintoista, jos paljastuisi, että "Seppo Mäkelä" ei olisikaan ollut poliisitaustainen henkilö. Aueriin on kyllä kohdistettu viranomaispuolelta niin käsittämättömiä toimenpiteitä, että tavalliselle virkahenkilölle asia tuottaa ahdistusta ja suurta ihmetystä. Yksi tällainen vuosien varrella tapahtunut esimerkki viranomaisten häirintä- ja painostuskeinoista oli laittaa Auer samaan selliin viisi murhaa ja muita rikoksia tehneen "myrkkyhoitajan" kanssa, kun Auerin olisi pitänyt saada oma selli ja oma rauha valmistautuessaan edessä olevaan oikeudenkäyntiinsä kaikkiin asiassaan kertyneisiin asiakirjoihin paneutuen.

Itsestä tuntuu pahalle, että Suomessa rikotaan ihmisiä aivan turhaan. Toivoisin, että syyttäjälaitoksesta tulisi valtakunnansyyttäjä julkisuuteen kertomaan, miksi heidän on tarpeen haastaa oikeuteen kaksi ihmistä, joiden seksuaalirikostuomiot on korkeimmassa oikeudessa purettu. Nämä ihmiset ovat istuneet vuosikausien tuomiot rikoksista, joita ei ole neljälle asianosaiselle koskaan tehty. Miksi kukaan ei iloitse siitä, että lapsia ei ole raiskattu eikä pahoinpidelty? Eikö tässä vaiheessa olisi kustannustehokkainta keskustella siitä, minkälaiset vahingonkorvaukset tulee valtion maksaa oikeusmurhatuille henkilöille? Vai onko syyttäjälaitoksessa katsottu, että haastamalla syyttömät henkilöt uudelleen rikoksista, joista he ovat tuomionsa itse asiassa jo istuneet, saadaan tuomioiden purkuasiaa venytettyä sen verran, että koppikorvauksille ehditään säätää katto eduskunnassa?

Palataan vielä Peite-Seppoon. Oli hän poliisi tai ei, niin Auerin perheessä hänet otettiin lämpimästi vastaan ja hänestä pidettiin. Meistä tuskin kukaan tietää, millaiset olivat hänen todelliset ajatuksensa Annelin ja hänen lastensa suhteen. Ehkä emme saa niistä edes koskaan tarkemmin tietää. Henkilökohtaisesti toivon, ettei Sepolle ole jäänyt traumoja siitä, miten hänen työnantajansa on kohdellut Auerin perhettä. Toivon, että hän on voinut jättää nämä asiat taakseen ja että hän on saanut rinnalleen rakastavan puolison ja ympärilleen ihanan perheen. Olisin toivonut, että hän olisi tullut oikeuteen kertomaan omista havainnoistaan Auerin perheestä. Luulen, että hän olisi pystynyt estämään yhden perheen oikeusmurhaamisen. Olisi kiva tietää, jos hän tällaista asiaa työnantajansa suuntaan edes yritti.

[lehtori]

Yksi tällainen vuosien varrella tapahtunut esimerkki viranomaisten häirintä- ja painostuskeinoista oli laittaa Auer samaan selliin viisi murhaa ja muita rikoksia tehneen "myrkkyhoitajan" kanssa, kun Auerin olisi pitänyt saada oma selli ja oma rauha valmistautuessaan edessä olevaan oikeudenkäyntiinsä kaikkiin asiassaan kertyneisiin asiakirjoihin paneutuen.

Tämä on mennyt itseltäni ohi. Onko tämä mainittu jossain tietyssä lähteessä?

[Joosua]

Yksi tällainen vuosien varrella tapahtunut esimerkki viranomaisten häirintä- ja painostuskeinoista oli laittaa Auer samaan selliin viisi murhaa ja muita rikoksia tehneen "myrkkyhoitajan" kanssa, kun Auerin olisi pitänyt saada oma selli ja oma rauha valmistautuessaan edessä olevaan oikeudenkäyntiinsä kaikkiin asiassaan kertyneisiin asiakirjoihin paneutuen.

Tämä on mennyt itseltäni ohi. Onko tämä mainittu jossain tietyssä lähteessä?

Kyllä pitäisi olla kunnolliset tilat ja välineet käytössä kun ollaan oikeuteen menossa. Varmasti johtuen huonosta mahdollisuudesta valmistautua puolustamaan itseään, moni saa mieli pelkästään mielivaltaan perustuvan tuomion.

[Ross Sullivan]

Tuli mieleeni, että ehkäpä Auerin ympärillä peitetoimintaa tehnyt mies ei toiminut omalla nimellään (ja tämänkin vuoksi häntä on mahdoton jälkikäteen löytää), ja hän saattoi olla myös monia tuomioita saanut ihminen, rikollinen siis. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun suojelupoliisi / krp käyttää rikollisia peiteoperaatioissaan. Tällaiset rikolliset on tietysti jollakin tavoin profiloiden seulottu, sillä kenestä tahansa rikollisesta ei ole pysymään vaiti tapahtumista.
Tiesin / tunsin yhden tällaisen tapauksen sellaisen tapauksen yhteydessä, jossa viranomaiset olivat möhlineet oikein kunnolla ja henkilö ilmestyi kuvioon yhtäkkiä. Hän olisi ollut poliisiksikin varsin kovaksikeitetty, vaikka jälkikäteen ilmeni, että hän oli kaikkea muuta kuin poliisi. Ja älykäs.

Onko esimerkkitapausta, jossa olisi käytetty rikollista peitehenkilönä?

[Pieni liekki]

Yksi tällainen vuosien varrella tapahtunut esimerkki viranomaisten häirintä- ja painostuskeinoista oli laittaa Auer samaan selliin viisi murhaa ja muita rikoksia tehneen "myrkkyhoitajan" kanssa, kun Auerin olisi pitänyt saada oma selli ja oma rauha valmistautuessaan edessä olevaan oikeudenkäyntiinsä kaikkiin asiassaan kertyneisiin asiakirjoihin paneutuen.

Tämä on mennyt itseltäni ohi. Onko tämä mainittu jossain tietyssä lähteessä?

Kyllä se on mainittu jossain lähteessä, mutta en valitettavasti enää muista missä. Siitä on jo yli kaksi vuotta, kun olen viimeksi kirjoittanut samaisesta aiheesta:

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 7#p1434917

Olisiko asiasta mainittu "Murhalesken muistelmat"-kirjassa tai Auerin blogissa taikka jossain aihepiirin podcasteista? Valitettavasti aineistoa on niin paljon, että tiettyjen yksityiskohtien alkuperäislähteitä on näin vuosien päästä enää vaikea löytää.

[Sergio]

Tästä on jo ainakin 7 vuotta, mutta se taisi olla hesarissa jutussa Hämeenlinnan naisvankilasta

[RL11/6]

*pltmtxtvp*tm

[Päämiäs]

Onko KRP:n peittopoliisi Seppo Mäkelä noussut kuolleista?
Joko Toinen tuleminen on lähellä vai tempaistaanko ensin?
Roihahtaako rakkaus uudelleen leivättömässä pöydässä?

Peitepoliisi Seppo on kutsuttu oikeuteen Auerin todistajaksi.

[Pieni liekki]

Seuraavassa artikkelissa on mielenkiintoista pohdintaa siitä, voiko peitepoliisin kutsua todistajaksi oikeudenkäyntiin:

https://yle.fi/a/74-20191240
Anneli Auerin miesystävää esittäneen ”Sepon” henkilöllisyys on huippusalainen – pian hän saattaa silti marssia oikeussaliin
Ylen kysyi rikosoikeuden asiantuntijoilta, voiko peitepoliisi todistaa oikeudessa. Vastaukset yllättivät.
...

Oma näkemykseni on, että peitepoliisi "Seppo Mäkelä" pitäisi marssittaa oikeussaliin todistamaan. Hänellä voi olla paljon oleellisia havaintoja Annelin lapsista, koska on viettänyt väitettyyn tekoaikaan näiden kanssa yhteisiä hetkiä mm. vesipuisto Serenassa ja Maskun hiekkakuopilla uimassa ja aurinkoa ottamassa.

Kai tuon "Sepon" henkilöllisyys voidaan pitää salassa edelleen, vaikka hän oikeudessa kävisikin todistamassa. Mikä estää häntä todistamasta sermin takaa, jos ei halua naamaansa paljastaa suurelle yleisölle? Tärkeää lienee, että Annelilla ja oikeudella on varmuus siitä, että kuullaan oikeaa "Seppoa" eikä mitään valepoliisia. Olettaisin, että Sepon ääni voidaan muokata tunnistamattomaksi, mikäli hän todistaisi sermin takaa yleisön läsnäollessa.

[Alkinto]

peiteseppo.jpg (138.18 KiB) Katsottu 2058 kertaa

Siinä autenttinen kuva "Seposta".