Valtakunnansyyttäjänvirasto on saanut tutkintapyynnön Ulvilan murhaa koskevasta hätäpuhelutallenteesta

[Panu]

Uusi käänne Ulvilan murhajutussa: Tutkintapyyntö valtionsyyttäjälle!

Valtakunnansyyttäjänvirasto on saanut tutkintapyynnön Ulvilan murhaa koskevasta hätäpuhelutallenteesta. Asiaan väitetään liittyvän epäselvyyttä, koska oikeudenkäyntien aikana paljastui, että hätäpuhelusta on olemassa kaksi toisistaan poikkeavaa alkuperäisen tallenteen kopiota.

Tutkintapyynnön vahvistaa Valtakunnansyyttäjänviraston poliisirikosyksikön päällikkö, valtionsyyttäjä Tapio Mäkinen.

– Asia on minulla ratkaistavana, Mäkinen toteaa.

Ulvilan murhajutun uudesta käänteestä kertoo tuorein Alibin printtijulkaisu, jossa kohta jo vuosikymmeniä kestävää oikeustaistoa kommentoi myös Anneli Auer.

– Koko äänitutkimus on ollut hirvittävä farssi, Auer sanoo Alibi-lehdessä.

Aiheesta lisää Alibin printtijulkaisussa.

https://alibi.fi/uutiset/uusi-kaanne-ul ... yttajalle/

Tuskinpa mihinkään johtaa kun syyttäjät ja poliisit suojelevat toisiaan.

[Alkinto]

Hyvä että on tehty kantelu, joskaan ei se tule etenemään mihinkään. Jos en pahasti väärin muista niin Tapio Mäkinen vapautti Santaojan epäilystä liittyen muistaakseni Lapinniemi-kuvan piilotteluun.

[Pieni liekki]

Hyvä että on tehty kantelu, joskaan ei se tule etenemään mihinkään. Jos en pahasti väärin muista niin Tapio Mäkinen vapautti Santaojan epäilystä liittyen muistaakseni Lapinniemi-kuvan piilotteluun.

Normaalioloissa luulisi, että Tapio Mäkinen ymmärtäisi jäävätä itsensä tämän kyseisen tutkintapyynnön käsittelystä. Ehkä häneltä on unohtunut vuosien saatossa pari päätöstä, joita hän on ollut tekemässä 29.11.2013.

[Vareksenpoikanen]

Eli tämäkö?
https://www.totuusulvilanmurhanhatapuhelusta.com/crime

[Pieni liekki]

Eli tämäkö?
https://www.totuusulvilanmurhanhatapuhelusta.com/crime

Näin taitaa olla. Ja täällä on siitä ilmeisesti lisää tietoa:

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 5#p1789095

Pitäisi vissiin kerrata lukien useampi aiheeseen liittyvä kirja, jos haluaa pysyä kärryillä ensi syksynä, kun asioiden käsittely kesän jälkeen etenee.

[canis lupus]

Kuka tai mikä taho tämän tutkintapyynnön on esittänyt?


Edit. Tuossahan se luki. "Eräs lukija on tehnyt kirjassa esitettyjen tietojen pohjalta tutkintapyynnön".

Jännä juttu kyllä että kuinka vakavissaan vksv tähän suhtautuu. En henkeäni kuitenkaan pidättelisi...

[Vuorenninnu]

YLEn jutussa ”Poliisien rikosepäilyjen tutkinta nopeutuu – tutkinnat keskitettiin keskusrikospoliisille” valtionsyyttäjä Tapio Mäkinen kertoo, että poliiseista tehdään vuosittain noin 1000 rikosilmoitusta, joista noin 10 prosenttia siirtyy tutkintaan. Mäkinen myös toteaa, että Suomen poliisi nauttii kansalaisten keskuudessa kansainvälisesti vertaillen erittäin suurta arvostusta ja luottamusta ja että valtakunnansyyttäjän toimiston uuden poliisirikosyksikön keskeinen tehtävä on osaltaan turvata tämän arvostuksen ja luottamuksen säilyminen, huomioiden kaikkien osapuolten oikeusturvaintressit.

Miksi vain noin pieni osa tutkitaan – ovatko poliisista tehdyt rikosilmoitukset 90 prosenttisesti jo lähtökohtaisesti ”vääriä” vai näinkö kansalaisten luottamus poliisiin turvataan, ettei juttuja tutkita? Ja miten ”kaikkien osapuolten oikeusturvaintressit” tulevat huomioiduksi, jos vain joka kymmenes ilmoitus tutkitaan…

Tapio Mäkisen aiempi Ulvilan murhaan liittyvä ”tutkinta” oli täysin ala-arvoinen. Hän mm. pyysi selvityksen rikoksesta epäillyltä poliisilta, joka käytti epäillylle kuuluvaa oikeuttaan valehdella ja Mäkinen uskoi hänen sepustuksensa, vaikka se oli fyysisesti mahdoton. Valokuvaliitteen kuvan vaihtaminen toiseksi ei voi mitenkään olla ns. teknisluoteinen virhe.

[Jussi hki]

Kuka tai mikä taho tämän tutkintapyynnön on esittänyt?


Edit. Tuossahan se luki. "Eräs lukija on tehnyt kirjassa esitettyjen tietojen pohjalta tutkintapyynnön".

Jännä juttu kyllä että kuinka vakavissaan vksv tähän suhtautuu. En henkeäni kuitenkaan pidättelisi...

Heti Alibin jutun alussa sanotaan, että tutkintapyynnön on siirtänyt vtks:n virastoon poliisihallitus. Sitä ei siis ole lähettänyt poliisirikosyksikköön pyynnön laatija. Ehkä asia otetaan tällaisessa tapauksessa vtks:n virastossa astetta vakavammin?

[Collie]

Onko tässä mitään uutta tähän kuluneeseen aiheeseen? Kumman puolen pussiin tässä yritetään pelata tällä tutkintapyynnöllä?

[Ross Sullivan]

YLEn jutussa ”Poliisien rikosepäilyjen tutkinta nopeutuu – tutkinnat keskitettiin keskusrikospoliisille” valtionsyyttäjä Tapio Mäkinen kertoo, että poliiseista tehdään vuosittain noin 1000 rikosilmoitusta, joista noin 10 prosenttia siirtyy tutkintaan. Mäkinen myös toteaa, että Suomen poliisi nauttii kansalaisten keskuudessa kansainvälisesti vertaillen erittäin suurta arvostusta ja luottamusta ja että valtakunnansyyttäjän toimiston uuden poliisirikosyksikön keskeinen tehtävä on osaltaan turvata tämän arvostuksen ja luottamuksen säilyminen, huomioiden kaikkien osapuolten oikeusturvaintressit.

Miksi vain noin pieni osa tutkitaan – ovatko poliisista tehdyt rikosilmoitukset 90 prosenttisesti jo lähtökohtaisesti ”vääriä” vai näinkö kansalaisten luottamus poliisiin turvataan, ettei juttuja tutkita? Ja miten ”kaikkien osapuolten oikeusturvaintressit” tulevat huomioiduksi, jos vain joka kymmenes ilmoitus tutkitaan…

Tapio Mäkisen aiempi Ulvilan murhaan liittyvä ”tutkinta” oli täysin ala-arvoinen. Hän mm. pyysi selvityksen rikoksesta epäillyltä poliisilta, joka käytti epäillylle kuuluvaa oikeuttaan valehdella ja Mäkinen uskoi hänen sepustuksensa, vaikka se oli fyysisesti mahdoton. Valokuvaliitteen kuvan vaihtaminen toiseksi ei voi mitenkään olla ns. teknisluoteinen virhe.

Suurin osa on rikollisten harrastamaa kiusantekoa. Pönkähän on jo yksin vuosittain laatinut ilmoituksia noin 100 per vuosi (tosin käsittääkseni viime vuosina kohdistunut enemmän muihin virkamiehiin eikä pääosin poliiseihin). Poliisi joutuu myös jo lähtökohtaisesti ikäviin asiakaskohtaamisiin, joten ihmisille jää helposti paha mieli.

"näinkö kansalaisten luottamus poliisiin turvataan, ettei juttuja tutkita"

Tutkinnan aloittamisesta päättää syyttäjä. Myös se nostaa kynnystä, mutta lisää luottamusta järjestelmään.

[Pieni liekki]

Onko tässä mitään uutta tähän kuluneeseen aiheeseen? Kumman puolen pussiin tässä yritetään pelata tällä tutkintapyynnöllä?

Ei tässä kai kenenkään pussiin haluta pelata, vaan selvittää totuus, onko hätäkeskustallennetta manipuloitu vai ei.

[Hermione]

YLEn jutussa ”Poliisien rikosepäilyjen tutkinta nopeutuu – tutkinnat keskitettiin keskusrikospoliisille” valtionsyyttäjä Tapio Mäkinen kertoo, että poliiseista tehdään vuosittain noin 1000 rikosilmoitusta, joista noin 10 prosenttia siirtyy tutkintaan. Mäkinen myös toteaa, että Suomen poliisi nauttii kansalaisten keskuudessa kansainvälisesti vertaillen erittäin suurta arvostusta ja luottamusta ja että valtakunnansyyttäjän toimiston uuden poliisirikosyksikön keskeinen tehtävä on osaltaan turvata tämän arvostuksen ja luottamuksen säilyminen, huomioiden kaikkien osapuolten oikeusturvaintressit.

Miksi vain noin pieni osa tutkitaan – ovatko poliisista tehdyt rikosilmoitukset 90 prosenttisesti jo lähtökohtaisesti ”vääriä” vai näinkö kansalaisten luottamus poliisiin turvataan, ettei juttuja tutkita? Ja miten ”kaikkien osapuolten oikeusturvaintressit” tulevat huomioiduksi, jos vain joka kymmenes ilmoitus tutkitaan…

Tapio Mäkisen aiempi Ulvilan murhaan liittyvä ”tutkinta” oli täysin ala-arvoinen. Hän mm. pyysi selvityksen rikoksesta epäillyltä poliisilta, joka käytti epäillylle kuuluvaa oikeuttaan valehdella ja Mäkinen uskoi hänen sepustuksensa, vaikka se oli fyysisesti mahdoton. Valokuvaliitteen kuvan vaihtaminen toiseksi ei voi mitenkään olla ns. teknisluoteinen virhe.

Poliisihenkilöthän ovat varsin hyvin perillä rikoksesta epäillyn oikeuksista valehdella ja siitä, että sana sanaa vastaan -tilanteessa asia ratkaistaan epäillyn eduksi. Tämä saattaa hyvinkin selittää sen, että vain yksi kymmenestä tapauksesta etenee edes tutkintaan kun riittävän näytön puute tulee esille jo esiselvityksestä. Siinä 10 prosentissa todennäköisesti on ollut jotain konkreettisempaa näyttöä, että on ollut pakko käynnistää esitutkinta jos on mielinyt virkavelvollisuutensa täyttää.

Ulvilan tapaukseen liittyvät kantelut ovat kieltämättä sitten ihan toinen juttu. On tullut vähän sellainen mielikuva, että ikään kuin Annelia vastaan on jostain syystä sallittu ne laittomatkin keinot, jotta hänet saadaan tuomittua edes jostain. Aika brutaali juttu, erityisesti kun vaikuttaa siltä että virkakoneiston antipatian juurisyy ei ole sen kummempi, kuin että syntipukiksi soveltunut henkilö on kehdannut olla alistumatta hänelle osoitettuun rooliin syyllisenä ja on onnistunut kasaamaan tuomarit vakuuttaneen näytön syyttömyydestään.

[MrEhtivä]

Ylipäätänsä tässä Ulvilan tapauksessa, ei ole huppiksen tai Annelin tutkinnassa ihan päivänvaloa kestävää tutkintaa.

Miksi...Oliko tekijä jopa joku Poliisi?

[Collie]

Onko tässä mitään uutta tähän kuluneeseen aiheeseen? Kumman puolen pussiin tässä yritetään pelata tällä tutkintapyynnöllä?

Ei tässä kai kenenkään pussiin haluta pelata, vaan selvittää totuus, onko hätäkeskustallennetta manipuloitu vai ei.

Tarkoitatko sitä "vitti, vitti", vai mikä se ketju täällä oli?

[Pieni liekki]

Onko tässä mitään uutta tähän kuluneeseen aiheeseen? Kumman puolen pussiin tässä yritetään pelata tällä tutkintapyynnöllä?

Ei tässä kai kenenkään pussiin haluta pelata, vaan selvittää totuus, onko hätäkeskustallennetta manipuloitu vai ei.

Tarkoitatko sitä "vitti, vitti", vai mikä se ketju täällä oli?

Ei sitä kohtaa tarkastelemalla taida saada mitään uutta irti. Ennemmin olen ainakin itse kiinnostunut häketallenteen aikajaksosta välillä 1:57,5-2:10,6, eli siitä 14 sekunnin pätkästä, jota varten syyttäjien piti koota oikein 7 hengen asiantuntijaporukka ottamaan kohdasta selkoa. Onko missään muuten tuotu julkisuuteen, paljonko tämän kapellimestariporukan tutkimukset verottivat meidän tavallisten työssäkäyvien pulliaisten lompakkoa?