Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Tarkkailijatar]

Että luetko oikeasti mitä täällä kirjoitetaan? Menee kaikki tieto aivan hukkaan, jos ei pysty lukemaan.
Ei pidä kuvitella, että monimutkaiset asiat ymmärtää, jos ei pysty lukemaan ja omaksumaan pitkiä tekstejä.

Luen juuri sen, mikä minua kiinnostaa. Mikään jaettu tieto ei mene hukkaan.

[MrEhtivä]

Vaikka lukeekin kaikki olennaisen ja ei niin olennaisen tiedon joka paikasta, ottaa aikansa sisäistää kaiken tiedon.

Itsellä ainakin on vaihtunut ajatus tekijästä 3-4 kertaa kun asioihin on perehtynyt. Vieläkin rehellisesti voin sanoa... omalla "murhaajalistalla" on 2-3 epäilyttävää henkilöä ja niistä 1 (AV) on numero 1

Jossiteltuna Anneli voi olla minusta syyllinen vain, jos hän on saanut tekoon apua tai Anneli on auttanut tekijää. (Pidän tällä hetkellä tätä hyvin pienenä mahdollisuutena mutta en täysin voi pois sulkea)

Poliisin tulisi ottaa tämä AV todellakin uudestaan tarkkailuun ja hänen tekemiset murhayönä + hänen vaimonsa antama alibi.

[Kuolemannaakka]

Aineistoa on valtavasti, siksipä sen haltuun ottaminen vaatiikin paljon aikaa. Ja ne jotka jaksavat lukea, tajuavat asiat pikkuhiljaa paremmin ja paremmin. Se on sitä tutkimista juuri. Asioita ei siis keksitä omasta päästä, vaan pyritään selvittämään, mitä on tapahtunut. Tapahtumathan eivät riipu tutkijan mielipiteestä mitenkään, kun ne ovat jo tapahtuneet=)

[Tarkkailijatar]

Aineistoa on valtavasti, siksipä sen haltuun ottaminen vaatiikin paljon aikaa. Ja ne jotka jaksavat lukea, tajuavat asiat pikkuhiljaa paremmin ja paremmin. Se on sitä tutkimista juuri. Asioita ei siis keksitä omasta päästä, vaan pyritään selvittämään, mitä on tapahtunut. Tapahtumathan eivät riipu tutkijan mielipiteestä mitenkään, kun ne ovat jo tapahtuneet=)

Aaa. Olet ymmärtänyt tutkimukseni kohteet väärin. Ja toisaalta myös oikein. Haluan oppia ymmärtämään kansalaistiedettä ja ihmismieltä.

Älä ala pätee. Se ei johda pitkälle.

[MrEhtivä]

Aineistoa on valtavasti, siksipä sen haltuun ottaminen vaatiikin paljon aikaa. Ja ne jotka jaksavat lukea, tajuavat asiat pikkuhiljaa paremmin ja paremmin. Se on sitä tutkimista juuri. Asioita ei siis keksitä omasta päästä, vaan pyritään selvittämään, mitä on tapahtunut. Tapahtumathan eivät riipu tutkijan mielipiteestä mitenkään, kun ne ovat jo tapahtuneet=)

Näin se on ja osittain asioiden sekavuus, esimerkiksi esitutkintapöytäkirjoissa ja muualla sotkee ajatuksia.

Itse olen 2-3 vko pelkästään yrittänyt laittaa tiedot ja omat ajatukset järjestykseen.

Annelin ja Jukan (+lapset) perhe-elämä alkaa olemaan omassa päässä jo aika selvä.

Tutkimastani materiaalista selvästi AV:n osuus murhaan herätti eniten minun kiinnostuksen.
Miehellä ei ole muuta kuin vaimon antama aika heikko alibi, enkä siihen luota oikein kunnolla.

[MrEhtivä]

Omat epäilyt jotka voivat olla murhaan sekaantuneita...

1. AV
2. Poliisi mies joka tutkinnassa oli mukana ja aika lähellä asui Jukkaa ja Annelia
3. Anneli voinut sekaantua murhaan jollakin tavalla
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
5. Ihan joku täysin ulkopuolinen (ehkä velan perintää etc.)
4. Puputti tapaus kaikkinensa erikoinen
5. Jukan velipuoli on/oli kiinnostava (asui ainakin ulkomailla)
6. Jukan siskonmies herätti minussa kysymyksiä

[Tarkkailijatar]

Omat epäilyt jotka voivat olla murhaan sekaantuneita...

1. AV
2. Poliisi mies joka tutkinnassa oli mukana ja aika lähellä asui Jukkaa ja Annelia
3. Anneli voinut sekaantua murhaan jollakin tavalla
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
5. Ihan joku täysin ulkopuolinen (ehkä velan perintää etc.)
4. Puputti tapaus kaikkinensa erikoinen
5. Jukan velipuoli on/oli kiinnostava (asui ainakin ulkomailla)
6. Jukan siskonmies herätti minussa kysymyksiä

Voisitko kertoa tarkemmin, miten olet päätynyt omassa "tutkinnassasi" tähän AV:hen?

[Kuolemannaakka]

Tällä kyseisellä miehellä on vain vaimon sana todisteena että oli kotona koko murhayön.

Tuo DNA todiste todettiin myöhemmin sekoittuneen tutkijan vereen, eikä siitä mitään saatu irti todisteeksi kelpaavaa.
(Voisiko nyky teknologia siitä saada jotain irti?)

Lähellä murha paikkaa asui myös eräs Poliisi joka oli tutkinnassa myös mukana. Annelin entinen koulusta tuttu nainen oli tämän Poliisin vaimo.

Ei nyt tutkijan verta ollut, mutta dna kuulemma sekoittuneena Jukan dna:han. Tämä selvisi vasta 2013.

En ole kuullut, että Santaojan vaimo olisi ollut missään Annelin koulussa, tietääkseni eivät toisiaan tunne. Annelihan ei ollut vielä kovin monta vuotta Ulvilassa edes asunut.

Tätä rikosylikonstaapeli Santaojaa (joka siis oli jutun päätutkija vuodesta 2008 eteenpäin) Auer siis epäilee tutkimusaineiston väärentämisestä, ja syytteitäkin on nostettu.

Vaikea näitä on muutamilla lauseilla selittää. Tuossa kirjoittamassani kirjassa olen yrittänyt asioita selittää, mutta siinä on 340 sivua. Vaatii aikaa ja vaivaa, mutta kesäloman voi käyttää huonomminkin=)

[MrEhtivä]

Tuolla jossakin Ulvila-osiossa kyseenalaistettiin haluni selvittää kuka murhasi Jukka S. Lahden.

Voin vain vakuuttaa että todellakin haluan selvittää... Ihan ite nääs

Tällä hetkellä en vain voi sanoa edes omien tutkimusten mukaan, kuka murhasi Jukan.

Yritän olla avoin kun asioita tutkin ja täällä niistä kirjoitan/luen.

Omia epäilyksiä on ja niistä 2 on selkeästi kärjessä. Nämä omat epäillyt vain sulkevat toisensa murhasta pois.
Vain sillä he mahtuvat samaan tapahtumankuvaukseen, jos toimivat yhdessä murhatessaan Jukan.

[Nice shirt]

Hyvää juhannusta Annelille! Polkupyörällä pääsee.

[Päämiäs]

Mikään tieto ei mene myöskään akkaan.

Pätevin Joutsenlahti on ainoa rikospaikalla käynyt tutkinnanjohtaja, ehkä jo viikonloppuna tai todennäköisesti työmatkaviikon päästä itsenäisyyspäivän jälkeen.

[Tarkkailijatar]

Tuolla jossakin Ulvila-osiossa kyseenalaistettiin haluni selvittää kuka murhasi Jukka S. Lahden.

Voin vain vakuuttaa että todellakin haluan selvittää... Ihan ite nääs

Tällä hetkellä en vain voi sanoa edes omien tutkimusten mukaan, kuka murhasi Jukan.

Yritän olla avoin kun asioita tutkin ja täällä niistä kirjoitan/luen.

Omia epäilyksiä on ja niistä 2 on selkeästi kärjessä. Nämä omat epäillyt vain sulkevat toisensa murhasta pois.
Vain sillä he mahtuvat samaan tapahtumankuvaukseen, jos toimivat yhdessä murhatessaan Jukan.

Ykkösvaihtoehtosi on AV ja kakkosena poliisimies. Nämä on siis selkeästi kärjessä?

[MrEhtivä]

Tuolla jossakin Ulvila-osiossa kyseenalaistettiin haluni selvittää kuka murhasi Jukka S. Lahden.

Voin vain vakuuttaa että todellakin haluan selvittää... Ihan ite nääs

Tällä hetkellä en vain voi sanoa edes omien tutkimusten mukaan, kuka murhasi Jukan.

Yritän olla avoin kun asioita tutkin ja täällä niistä kirjoitan/luen.

Omia epäilyksiä on ja niistä 2 on selkeästi kärjessä. Nämä omat epäillyt vain sulkevat toisensa murhasta pois.
Vain sillä he mahtuvat samaan tapahtumankuvaukseen, jos toimivat yhdessä murhatessaan Jukan.

Ykkösvaihtoehtosi on AV ja kakkosena poliisimies. Nämä on siis selkeästi kärjessä?

Lisäisin Annelin epäilyjen joukkoon mutta vain siinä tapauksessa jos mukana oli hänen kanssa joku toinen henkilö.
Anneli voi olla tekijänä, jos hänellä oli apuri tai Anneli oli apurina ja tekijä oli joku muu. Esimerkiksi AV voisi sopia apuriksi tai tekijäksi Annelin kanssa tai ilman.

Jos tekijä olisi tämä Poliisi-mies. Annelin on melkein pakko tietää ja tuntea hänet.

Olisiko joku yhteinen salaisuus heillä vai miksi Anneli ei ole ilmiantanut tekijän nimeä.

[Pieni liekki]

...
Lisäisin Annelin epäilyjen joukkoon mutta vain siinä tapauksessa jos mukana oli hänen kanssa joku toinen henkilö.
...

Annelin kanssa koko tapahtumaketjun ajan oli todistettavasti hänen 9-vuotias tyttärensä.

[mikkihirmu]

Tuolla jossakin Ulvila-osiossa kyseenalaistettiin haluni selvittää kuka murhasi Jukka S. Lahden.

Voin vain vakuuttaa että todellakin haluan selvittää... Ihan ite nääs

Tällä hetkellä en vain voi sanoa edes omien tutkimusten mukaan, kuka murhasi Jukan.

Yritän olla avoin kun asioita tutkin ja täällä niistä kirjoitan/luen.

Omia epäilyksiä on ja niistä 2 on selkeästi kärjessä. Nämä omat epäillyt vain sulkevat toisensa murhasta pois.
Vain sillä he mahtuvat samaan tapahtumankuvaukseen, jos toimivat yhdessä murhatessaan Jukan.

Ykkösvaihtoehtosi on AV ja kakkosena poliisimies. Nämä on siis selkeästi kärjessä?

Lisäisin Annelin epäilyjen joukkoon mutta vain siinä tapauksessa jos mukana oli hänen kanssa joku toinen henkilö.
Anneli voi olla tekijänä, jos hänellä oli apuri tai Anneli oli apurina ja tekijä oli joku muu. Esimerkiksi AV voisi sopia apuriksi tai tekijäksi Annelin kanssa tai ilman.

Jos tekijä olisi tämä Poliisi-mies. Annelin on melkein pakko tietää ja tuntea hänet.

Olisiko joku yhteinen salaisuus heillä vai miksi Anneli ei ole ilmiantanut tekijän nimeä.

Minä olen taas sitä mieltä ,että kumpikaan ehdolla olevista ei sovi tekijäksi ,koska on ilmiselvää että tekijä kytkeytyy siihen Vanhankylän pubin tapaukseen ,jossa aiemmin epäilemäni vietti iltaa sillä oletuksella, että voisi kohdata kenties jonkun joka tuntisi Lahden ja tietäisi missä hän asuu. Tämä henkilö jäi kuitenkin pimentoon ,eli kukaan henkilökunnasta ,eikä myöskään tästä seurueesta tunnistanut häntä.
Tämän epäilemänne A.V;een olisi joku tod. näk. tunnistanut ,koska hän oli siellä luultavasti ennenkin poikennut ,käydessään vaikka hakemassa krapulaansa liennytystä..
Toinen,joka oli paikallisena poliisina tunnettu ja lähellä asuvana olisi melko varmasti myöskin tunnistettu ja toisekseen olisiko edes uskaltautunut vaarantamaan asemaansa lähtemällä ryyppäämään paikalliseen pubiin. En usko.
Ainoastaan 1 jota aiemmin olen epäillyt voisi sopia kuvioon, mutta koska minulla ei ole täyttä varmuutta vielä ilmoittamani vihjeen todenperäisyydestä, niin en voi häntä nimetä,mutta mikäli joskus pääsen tuon vihjeeni tunnistamaan ja mkäli se on niin kuin olen
sen kertonut ,niin siinä tapauksessa voin olla asiastani varma ja Poliisin tehtävä on selvittää vain yksi asia,Miksi ja miten se joskus omistamani esine ,(veitsi), on voinut kulkeutua Lahden asunnon takkahuoneen lattialle.