Hoitaja myrkyttäjänä

[Aizerbaidzan]

Loppu lähestyy...

Insuliinisurmajutun osapuolten loppulausunnot kuullaan huomenna Tampereen käräjäoikeudessa. Oikeudenkäynti 27-vuotiasta sairaanhoitajaa vastaan alkoi kuukausi sitten ja juttua käsitellään myös tänään torstaina.

Nokialaishoitajaa syytetään vauvan murhan yrityksestä Kurussa sekä kehitysvammaisen naisen murhasta ja kahdesta pahoinpitelyn yrityksestä Ylisen kuntoutuskeskuksessa Ylöjärvellä.

Epäillyt rikokset tapahtuivat kesällä 2007. Epäilty on kiistänyt syytteet oikeudessa sekä aiemmin poliisitutkinnassa.

Juttua on istuttu pääosin suljetuin ovin. Syytteet on käsitelty yksitellen.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /10/732389

[Aizerbaidzan]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /10/732943

Insuliinijutun syyttäjät: Motiivina viha sukulaisperhettä kohtaan
Julkaistu 17.10.2008 11:52 (päivitetty 12:14)

(MTV3-Johanna Sainio-Tuuri)

Laajassa insuliinisurmajutussa loppulausunnot aloitti kihlakunnansyyttäjä Jaana Lammi, joka käsitteli sukulaislapsen murhan yritystä kesämökillä Kurussa 28.7.2007. Syyttäjän mukaan 27-vuotias sairaanhoitaja pisti 8 kuukauden ikäiseen vauvaan vaarallisen määrän insuliinia tämän nukkuessa päiväunia saunamökin tupahuoneessa.

- Epäilty tiesi vauvan päivärutiinit, ja hänen musta kangaslaukku oli lauantaina tekopaikan eli saunamökin terassilla. Hän ei saunonut muiden naisten kanssa, vaan syy vielä laukku terassille oli joku muu, Lammi aloitti.

- Laukusta löytyi jäämiä lääkkeistä, jotka liittyvät Ylisen tapauksiin, syyttäjä Lammi sanoi.

- Hän oli etsinyt kolme päivää ennemmin tietoa Internetistä käyttäen hakusanoina insuliinimerkkejä.

Syytetty on kiistänyt syyllistyytensä. Hänellä on eri näkemykset muun muasa liikkeistään kesämökillä.

"Vaihtoehtoja syylliseksi ei ole"

Syyttäjä Jaana Lammin mukaan murhan yrityksen motiivina voidaan pitää vihamielisyyttä sukulaisperhettä kohtaan.

- Hän on valehdellut potilasasioista vauvan äidille aiemmin, kun tämän on ollut sairaalassa. Ja neuvonut häntä ohjeiden vastaisesti liikkumaan, kun tämä on ollut todellisessa vaarassa.

Syyttäjän mukaan sairaanhoitaja oli myös kateellinen saunamökistä. Hän oli todistajien mukaan toistanut, että"meidän mökki on vallattu" ja nukkui itse tekoviikonloppuna mielenosoituksellisesti veneessä.

Syyttäjän mukaan kukaan muu mökillä olleista ei ole voinut syyllistyä vauvan murhan yritykseen.

- Vastaajalle on ollut kyky ja taito käsitellä insuliinia ja myöskin motiivi teoilleen, valtionsyyttäjä Anu Mantila summasi.

Syyttäjät esittivät oikeudelle myös asioita epäillyn välinpitämättömästä luonteesta ja tämän rikostaustasta.

Syyttäjät esittävät yksityiskohtaiset loppulausunnot myös Ylisen kuntoutuskeskuksen tapausten osalta.

(MTV3)

[joku muu]

Toivonmukaan tekijä ei enää selviä kuin koira veräjästä, jos vertaa aikaisempiin rötöstelyihin. Melko vakuuttunut olen kuitenkin tosta syyllisyys-puolesta.

[Mariacka]

Missään ei ole näkyvissä puolustuksen vastinetta. Aika vähän tätä juttua on muutenkin pidetty esillä. Syyttäjä tuntuu kuitenkin olevan varma syyllisyydestä ja vaatii mielentilatutkimusta.

Minkähän aikaa oikeuden tuomion antoon menee?

[joku muu]

Missään ei ole näkyvissä puolustuksen vastinetta. Aika vähän tätä juttua on muutenkin pidetty esillä.

Ja sekin vähä mitä esim. Alibissa puhuttiin, oli Lahtosen puolustuspuhe syytetyn puolesta. Joskus tulee mieleen että jos tässäkin olisi ruma mies syytettynä niin peiteltäisiinkö hänen kasvojaan joka paikassa aivan viimeiseen saakka.

[Mariacka]

Insuliinisurmasta syytetylle vaaditaan elinkautista
Julkaistu 17.10.2008 17:51 (päivitetty 19:05)

(MTV3-Johanna Sainio-Tuuri-STT)

Syyttäjä vaatii elinkautista vankeusrangaistusta insuliinisurmajutun syytetylle. Syyttäjä vaati oikeudessa myös syytetyn lähettämistä mielentilatutkimukseen. Syytetty vastustaa mielentilatutkimusta.

Nokialainen sairaanhoitaja on syytteiden mukaan surmannut insuliinin yliannostuksella kehitysvammaisen Ylisen kuntoutuskeskuksen asukkaan, vahingoittanut kahta laitoksen asukasta väärällä lääkityksellä sekä yrittänyt surmata insuliinilla kahdeksan kuukauden ikäisen vauvan.

Syytetyn asianajaja katsoi loppulausunnossaan, että näyttö syytteiden tueksi ei ole riittävä. Hänen mukaansa syytetyllä on ollut mahdollisuus tekoihin, mutta se ei riitä todistamaan syyllisyyttä.

Insuliinimyrkytyksistä syytetyn nokialaishoitajan avustaja Pertti Patrikainen ilmoitti puheenvuoronsa päätteeksi, että he vastustavat syyttäjän vaatimaa mielentilatutkimusta. Syyttäjä puhui puheenvuorossaan sairastuneesta ja huomionhakuisesta persoonallisuudesta.

- Eipä taida olla luonnekuva kovin luotettava. Mitään tavallisesta poikkeavaa ei ole ollut, Patrikainen sanoi.

Raskaan syytenippuun vastannut sairaanhoitaja on kiistänyt syyllisyytensä sekä poliisitutkinnassa että oikeudessa.
"Mielikuvituksen tarinoita"

Loppulausunnossaan asianajaja Pertti Patrikainen painotti, ettei syyttäjillä löydy raskaiden syytteiden ympärille riittäviä aineksia.

- Ylisen osalta yhteistä on, että syytteissä ja todistelussa ei ole tullut ilmi yhteistä tekohetkeä. Esimerkiksi professorilta pyydettiin lausunto, johon hän sai ajankohdan poliisilta, Patrikainen sanoi.

Patrikainen korosti myös, että syytetty ehti työskennellä Ylisen kuntoutuskeskuksessa vain lyhyen aikaa, eikä näin voinut tietää kaikkia talon tapoja.

Puolustus myös tyrmäsi syyttäjän näkemyksen siitä, että kukaan muu kuin sairaanhoitaja ei voi olla syyllinen.

- Tutkinnan lähtökohta on ollut, että hän on epäilty kaikista mahdollisista rikoksista. Myös julkisuus ja siellä olleet kirjoitukset sarjamurhaajasta ovat kuljettaneet henkilöitä, Patrikainen sanoi.

- Mielikuvituksen varassa voidaan rakentaa minkälainen tarina tahansa.
"Oireille liikaa painoarvoa"

Puolustuksen mukaan oikeudenkäynnissä on annettu liikaa painoarvoa uhrien oireille. Patrikainen katsoo, että tiedot oireista eivät ole varmoja.

Syyttäjän näkemyksen mukaan Kurun tapauksessa sukulaisvauvan ensioireet matalasta verensokerista näkyivät, kun lapsi heräsi päiväuniltaan. Syyttäjän mukaan sairaanhoitaja antoi vauvalle insuliinia pistoksena ennen unia.

- Joidenkin mielestä lapsi oli herätessään kuin kuka tahansa päiväunilta herännyt ja yhden paikallaolijan mukaan lapsi oli sairas, Patrikainen puolusti.

Syytetyn sairaanhoitajan näkemykset heinäkuisen päivän kulusta poikkeavat laajalti syyttäjän näkemyksistä.

- Saunamökillä liikkumisesta on yhtä aikaa monenlaista tietoa. Mahdottoman monessa paikassa hänen olisi täytynyt olla tekemässä pahojaan, Patrikainen maalaili.

Patrikainen puntaroi esimerkiksi mustan kangaslaukun todistusarvoa. Syyttäjän mukaan laukku oli tekopaikan eli saunamökin terassilla, vaikka hän ei saunonut muiden naisten kanssa.

- Missään vaiheessa ei ole tullut ilmi, että laukku olisi sisällä ollut tai sitä olisi sinne viety. Havainto laukusta tehtiin vasta naisten saunavuoron jälkeen, joka on paljon tekoajaksi kerrottua myöhemmin.

Tampereen käräjäoikeus antaa tuomion myöhemmin kansliapäätöksenä. Myös päätöksen mielentilatutkimuksesta oikeus tekee myöhemmin. Syytetty pysyy vangittuna.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /10/733339

Ei ole puolustuksellakaan kummoisia eväitä repussaan.

[Kirsi]

Toivottavasti syyttäjät ovat niin vakuuttuneita asiastaan että juttu lähtee myös heidän toimestaan hoviin, jos vapauttava päätös sattuisi tulemaan. Langettavan tuomion, rippuen vähän mitkä tai mikä rikosnimikkeistä täyttyy, tapauksessahan käsittely siellä melko varmasti jatkuu. Ei tapauksen käsittelyn loppu siis ihan vielä häämöttäne, olipa päätös mikä hyvänsä. Toinen kysymys on, ketä enää jaksaa kiinnostaa- kaikki olennainen lienee tuotu jos esille, ja kuten aiemmin todettu, Bodomin tason mysteerin ainekset puuttuvat, joten ei lehdistökään voi samassa mittakaavassa jutulla juhlia. Kiitettävää yritystä on toki ollut.

Etsiskelin Antti Taskisen tapauksen tuomiolauselmaa (juttuhan jäi hoviin aikanaan), koska se tekotavaltaan ja silminnäkijöiden puutteiltaan ym. vastaa eniten muistissani olevista tapauksista tätä. En löytänyt, mutta jommankumman iltapäivän lehden uutisen mukaan näyttö Taskista vastaan perustettiin tekojen "suunitelmallisuuteen, motiiviin ja kokonaisuuteen". Kokonaisuuttahan syyttäjät ainakin nytkin korostavat. Tuomiolauselmasta voisi selvitä mikä merkitys millekin mainituista osatekijöistä tuolloin annettiin, tässä tapauksessahan nyt ainakin Ylisen tapausten osalta mitään (järjellistä) motiivia ei liene löytynyt.

Uutinen Taskisen tapauksen päätöksestä käräjäoikeudessa, jonka hovi ilmeisesti pysytti, tai ainakaan tuomiota ei muutettu, correct me if I'm wrong.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1181783

[Mariacka]

Minua ainakin hirvittäisi olla pienen lapsen sukulaisäiti tai potilas, mikäli nainen nyt pääsisi vapaalle. Uskomatonta, jos näytön pitää olla vielä vahvempi, kun todistettavasti kaikki on tapahtunut silloin, kun nainen on ollut lähettyvillä. Kyse on kuitenkin aineista, joita henkilöt tuskin itse ovat kyenneet ottamaan.

[Mimi]

Mietin kans, että mitä itse tekisin vastaavassa tilanteessa. Lähestymiskieltoa tuskin saisi, koska jos oikeudessa asti todettu syyttömäksi niin eihän silloin ole perusteita. Väärin olisi sekin, että itse lapsineen joutuisi jättämään kaikki sukupippalot väliin kun ei uskaltaisi paikalle mennä, mutta toisaalta, tuskin tuo myrkyttäjäkään on kovin tervetullut sukujuhliin. En tiedä, kyllä oman käden oikeus kävisi mielessä varmasti.

Mutta on kyllä käsittämätöntä, jos kokonaiskuvaa asioista ei oteta huomioon... onko meillä sit 3 erillistä insuliinimyrkyttäjää liikkeellä puolustuksen mielestä?

[Mariacka]

^Hesarin mukaan puolustus on selvittänyt, että uhrit ovat voinneet kuolla/sairastua muutenkin, perussairaudestaan johtuen. Eli tuntuu, että vaikka hoitaja olisi vahingossa ja tietämättömyyttään antanutkin vääriä lääkkeitä, niin se ei ole puolustuksen mukaan heitä haitannut. Mielenkiintoinen linjaus: näinköhän ihmiset hyväksyvät sen, että koulunkäynyt sairaanhoitaja ei erota lääkettä toisesta.

[R&K]

Mietin kans, että mitä itse tekisin vastaavassa tilanteessa. Lähestymiskieltoa tuskin saisi, koska jos oikeudessa asti todettu syyttömäksi niin eihän silloin ole perusteita. Väärin olisi sekin, että itse lapsineen joutuisi jättämään kaikki sukupippalot väliin kun ei uskaltaisi paikalle mennä, mutta toisaalta, tuskin tuo myrkyttäjäkään on kovin tervetullut sukujuhliin. En tiedä, kyllä oman käden oikeus kävisi mielessä varmasti.

Eikös tuossa ole ero vireillä, että sikäli sukujuhlat olisivat käymässä vähiin.
Mutta tosiaan, jos hoitaja ei ole syyllinen, niin kuka sitten? Onko suvussa joku todella kieroutunut, joka on yrittänyt lavastaa hoitsua syylliseksi?!

[C Starling]

Mietin kans, että mitä itse tekisin vastaavassa tilanteessa. Lähestymiskieltoa tuskin saisi, koska jos oikeudessa asti todettu syyttömäksi niin eihän silloin ole perusteita. Väärin olisi sekin, että itse lapsineen joutuisi jättämään kaikki sukupippalot väliin kun ei uskaltaisi paikalle mennä, mutta toisaalta, tuskin tuo myrkyttäjäkään on kovin tervetullut sukujuhliin. En tiedä, kyllä oman käden oikeus kävisi mielessä varmasti.

Eikös tuossa ole ero vireillä, että sikäli sukujuhlat olisivat käymässä vähiin.
Mutta tosiaan, jos hoitaja ei ole syyllinen, niin kuka sitten? Onko suvussa joku todella kieroutunut, joka on yrittänyt lavastaa hoitsua syylliseksi?!

Tuskin on. Tunnen tuota sukua, ja mökkikin on tuttu, ei heillä ole ollut mitään syytä sentään tyttärensä poikaa myrkytellä, jotta hoitsusta eroon pääsisivät. Kyllä siihen olisi löytynyt toinenkin keino, ja kenties montakin erikeinoa päästä eroon. Rahalla saa, ja hevosella pääsee, ei siinä myrkytellä tarvitse.
En ole paljoa aiheesta kantaa ottanut, on vähän liian lähellä, kun vielä asun keskuslaitoksen lähellä. JA tapauksista on täällä selkeää tietoa, henkilökuntaa sentään liikkuu kylällämme paljon. Toki huhujakin liikkui paljon, mutta vaikea on kyllä ketään muuta syylliseksi saada. Näytöstä en osaa sanoa, kuinka riittää, vaan pääseekö kuin koira veräjästä, toivon, että ei pääse.!

[Mimi]

Mitä enemmän tätä pohdin, niin tulen kyllä siihen tulokseen, että pelkäisin myrkytetyn lapsen äitinä vapautetun sairaanhoitajan kostoa ihan hirveästi. Vaikka se ei enää sukuun kuuluisikaan, niin (aika nopeasti pääteltynä) päästään kun on vialla, saattaa hautoa kostoa. Lapsen myrkytyshän oli se suurin syy, miksi vankilaan meinasi joutua... (tämä siis spekulaatiota ajasta oikeudenkäynnin jälkeen jos hoitaja vapautetaan). Mitäs te mietitte?

[Mariacka]

^Minä ihmettelen suuresti, jos pelkät aihetodisteet (vai mitkä ne on) eivät tässä tapauksessa riitä. Todennäköisyys sille, että erilaisia mystisiä, tuntemattoman henkilön aiheuttamia kuolemia ja myrkytyksiä on tapahtunut ainoastaan silloin kun tämä hoitaja on ollut läsnä/työvuorossa, on aika olematon.

Ja asianosaisena omaisena pelkäisin lapseni hengen puolesta, kyllä.

[seireeni]

Hoitaja on aivan selvästi syyllinen, katsoi asiaa miltä kantilta tahansa. Minäkin pelkäisin sukulaislapsen äitinä hänen kostoaan, mikäli hänet vapautettaisiin. Teot kertovat mielenlaadusta, joka ei tunne empatiaa, joten yöunet menisi aivan varmasti kyseisen mimmin päästessä vapaaksi. Toivottavasti päätyy lukkojen taakse ja saa tarvitsemaansa hoitoa mahdollisimman pitkän aikaa.