Sekalaisia kysymyksiä ja pohdintoja Bodomista

[Karo79]

Nää on aivan uusia kuvia mulle nää kaikki mitä nyt olet laittanut nähtäväksi, kiitos!
Ja joo Takalalla vaalea pikkutakki.. taakse kammattu vaalea tukka. Ikää se 25v..
Ja itse mietin sitä että kuka tai ketkä se/ne murhaajat ovat olleet niin on voinut riisua teon ajaksi takin pois.
Tää Takala kummittelee mun mielessä. Miksei hänestä sen enempää olla puhuttu? Perus "nukkui yön omassa sängyssään" alibin vuoksiko?
Joku sanoi että tällaisissa "ylitapoissa" mikä Irmeliinkin kohdistui niin tekijä on 90%uhrille joku läheinen tekijä.

[Ross Sullivan]

Kiitos Lex Veritas. Tuota kuvaa en ole nähnytkään.
Näin sen kuvan hautajaisista jossa näkyy enmmänkin Takalan sivuprofiili ja hänellä on siis ollut oikeasti hyvin vaaleat hiukset. Ja tuonkin kuvan perusteella sopisi ulkonäön ja iän perusteella murhaajan profiiliin. Oliko hän temperamenttinen tai väkivaltainen? Jostain olen lukenut että ei ollut hyvillään Irmelin "kevytkenkäisyydestä" hän ei ollenkaan tykännyt että Irmelillä oli poikakavereita ollut jo useampi. Kuvauksista millainen Irmeli on ollut, luin uudesta Bodomin mysteeri kirjasta että Irmeli on ollut poikkeuksellisen iloinen ja energinen nuori nainen/tyttö. Tykännyt mm.halailemisesta ja ollut hyvin sosiaalinen. Ehkä tuohon aikaan tietynlaisten konservatiivisten ihmisten silmään ei ollut soveliasta käytöstä?Takala oli ilmeisesti melko uskonnollinen ja konservatiivinen mies. Takala oli vain n.10v Irmeliä vanhempi.
Hmm.. oli millään lailla syypää tuo Takala tai ei.. sopisi kyllä murhaajan muottiin paremmin kuin esim. H.A.

Kumpikohan on todennäköisempää: humalassa (ja hormonihumalassa) olevilla nuorilla, joista yksi tiedetään väkivaltaiseksi, tulee keskenään kränää, joka johtaa väkivaltaan ja henkirikoksiin vai, että henkilö suunnitellusti murhaa 3 nuorta, koska tytär on kevytkenkäinen?

[Karo79]

Jos multa siis kysyt niin tässä tapauksessa en ainakaan usko että NG on tehnyt noita murhia. Silloin 2004. Olin aivan varma että hän olis toverinsa murhannut. Just nimenomaan hormoni ja humamalapäissään. Mut nyt kaikki tieto mitä ollaan saatu, niin minusta se olis täysi mahdottomuus. Kyllä NG on siellä teltassa ollu siinä paikassa missä väittääkin. Kyllä hän olisi aika nero jos näin täydellisesti olisi pystynyt lavastamaan reilussa tunnissa rikospaikan verijälkiä myöten. 18-vuotiaana..laskuhumalassa. ja eihän hänellä niinkuin kellään muullakaan seuruseeseen kuuluneella ollut mitää vaaleaa takkia, edes vaaleaa paitaa mukana, jos mietitään että klo 6 henkilö on tekijä..
Gyllströmhän se tekijä todennäköisimmin on mutta onko hänellä ollut kaveri mukana?
Ja kyllä, isäpuoli on voinut olla sairaalloisen mustasukkainen Irmelistä. Tai sitten ei, hänen taustoistaan ei sen enempää olla kerrottu kuin että häntä ärsytti Irmelin poikaystävät ym vapaa elämäntapa. Siitäkin voisi päätellä jotain jos haluaa päätellä.

[Myrskylintu]

Joko Gyllström tai Nils se on. Bodomista tulee aina mieleen Kytäjän surmat, hyvin saman tyyppinen teko. Lähistöllä asuva/oleskeleva mies suuttuu nähtyään teltan lähistöllä ja ei kun tappamaan. Tämä ajatuskulku tukisi Gyllströmiä tekijänä. Pidän myös Nilsiä kyllä mahdollisena tekijänä. Onhan tällaisua mustasukkaisuustappoja kännissä tapahtunut. Luen juuri Louhelaisen uutta kirjaa, siinä on hyvää pohdintaa monesta tapauksesta.

Assman on villi kortti. Assmanilla taisi olla joku kesäpaikka Espoon keskuksen lähistöllä, ja hän oleskeli Heinävedellä Heinäveden surmien aikaan. Louhelainen hyvin kuvaa kirjassa, kuin Bodomin niemi oli 1960 aivan täyttä maaseutua, Louhelaisilla oli oma mökki lähistöllä. Ei ollut juuri teitä, uimarantaa eikä paljon muutakaan. Jotenkin kuitenkin tiedetty paikka on ollut, kun sinne lepikkoon on polkuja pitkin asiakseen lähdetty Helsingistä.

[LexVeritas]

🠅

Mielestäni Hästbergetin (= murhaniemen) "keskellä ei missään" olemista on jonkin verran liioiteltu. Parin sadan metrin päässä murhapaikasta sijaitsivat silloin valmistumaisillaan ollut Vesto Oy:n vesilaitostyömaa sekä Oittaan kartano.

[Ross Sullivan]

Jos multa siis kysyt niin tässä tapauksessa en ainakaan usko että NG on tehnyt noita murhia. Silloin 2004. Olin aivan varma että hän olis toverinsa murhannut. Just nimenomaan hormoni ja humamalapäissään. Mut nyt kaikki tieto mitä ollaan saatu, niin minusta se olis täysi mahdottomuus. Kyllä NG on siellä teltassa ollu siinä paikassa missä väittääkin. Kyllä hän olisi aika nero jos näin täydellisesti olisi pystynyt lavastamaan reilussa tunnissa rikospaikan verijälkiä myöten. 18-vuotiaana..laskuhumalassa. ja eihän hänellä niinkuin kellään muullakaan seuruseeseen kuuluneella ollut mitää vaaleaa takkia, edes vaaleaa paitaa mukana, jos mietitään että klo 6 henkilö on tekijä..
Gyllströmhän se tekijä todennäköisimmin on mutta onko hänellä ollut kaveri mukana?
Ja kyllä, isäpuoli on voinut olla sairaalloisen mustasukkainen Irmelistä. Tai sitten ei, hänen taustoistaan ei sen enempää olla kerrottu kuin että häntä ärsytti Irmelin poikaystävät ym vapaa elämäntapa. Siitäkin voisi päätellä jotain jos haluaa päätellä.

Miten niitä verijälkiä olisi mielestäsi pitänyt lavastaa?

Muu lavastus on juuri sellaista vähän kömpelöä, mutta sinällään ovelaa nuoren miehen toimintaa kengän piilottamisineen.

[LexVeritas]

Nisse oli niin ovela, ettei tiputellut vertansa pisaraakaan teltan ulkopinnalle?

[Karo79]

Jos multa siis kysyt niin tässä tapauksessa en ainakaan usko että NG on tehnyt noita murhia. Silloin 2004. Olin aivan varma että hän olis toverinsa murhannut. Just nimenomaan hormoni ja humamalapäissään. Mut nyt kaikki tieto mitä ollaan saatu, niin minusta se olis täysi mahdottomuus. Kyllä NG on siellä teltassa ollu siinä paikassa missä väittääkin. Kyllä hän olisi aika nero jos näin täydellisesti olisi pystynyt lavastamaan reilussa tunnissa rikospaikan verijälkiä myöten. 18-vuotiaana..laskuhumalassa. ja eihän hänellä niinkuin kellään muullakaan seuruseeseen kuuluneella ollut mitää vaaleaa takkia, edes vaaleaa paitaa mukana, jos mietitään että klo 6 henkilö on tekijä..
Gyllströmhän se tekijä todennäköisimmin on mutta onko hänellä ollut kaveri mukana?
Ja kyllä, isäpuoli on voinut olla sairaalloisen mustasukkainen Irmelistä. Tai sitten ei, hänen taustoistaan ei sen enempää olla kerrottu kuin että häntä ärsytti Irmelin poikaystävät ym vapaa elämäntapa. Siitäkin voisi päätellä jotain jos haluaa päätellä.

Miten niitä verijälkiä olisi mielestäsi pitänyt lavastaa?

Muu lavastus on juuri sellaista vähän kömpelöä, mutta sinällään ovelaa nuoren miehen toimintaa kengän piilottamisineen.

Ei kuitenkaan niin kömpelöä että tähän päivään mennessä olisi kiinni jäänyt..
Nilssin verijälkiä on teltan sisällä juuri siinä kohtaa missä hän on sanonut että muisti menee poikki. Eniten juuri siinä kohtaa missä hänen päänsä on ollut nukkumaan mentäessä. Suurin osa nilssin verestä on juuri tuossa kohtaa, teltan sisällä.

[Karo79]

Se kuka murhat teki niin vei kadonneet tavarat itselleen joko muistoksi tai käyttöön. Kadonneita tavaroita oli niin paljon että edes joku niistä olisi varmasti löytynyt jossain vaiheessa jos ne olisi kiireessä kömpelösti piilotettu lähiympäristöön.

[Ross Sullivan]

Jos multa siis kysyt niin tässä tapauksessa en ainakaan usko että NG on tehnyt noita murhia. Silloin 2004. Olin aivan varma että hän olis toverinsa murhannut. Just nimenomaan hormoni ja humamalapäissään. Mut nyt kaikki tieto mitä ollaan saatu, niin minusta se olis täysi mahdottomuus. Kyllä NG on siellä teltassa ollu siinä paikassa missä väittääkin. Kyllä hän olisi aika nero jos näin täydellisesti olisi pystynyt lavastamaan reilussa tunnissa rikospaikan verijälkiä myöten. 18-vuotiaana..laskuhumalassa. ja eihän hänellä niinkuin kellään muullakaan seuruseeseen kuuluneella ollut mitää vaaleaa takkia, edes vaaleaa paitaa mukana, jos mietitään että klo 6 henkilö on tekijä..
Gyllströmhän se tekijä todennäköisimmin on mutta onko hänellä ollut kaveri mukana?
Ja kyllä, isäpuoli on voinut olla sairaalloisen mustasukkainen Irmelistä. Tai sitten ei, hänen taustoistaan ei sen enempää olla kerrottu kuin että häntä ärsytti Irmelin poikaystävät ym vapaa elämäntapa. Siitäkin voisi päätellä jotain jos haluaa päätellä.

Miten niitä verijälkiä olisi mielestäsi pitänyt lavastaa?

Muu lavastus on juuri sellaista vähän kömpelöä, mutta sinällään ovelaa nuoren miehen toimintaa kengän piilottamisineen.

Ei kuitenkaan niin kömpelöä että tähän päivään mennessä olisi kiinni jäänyt..
Nilssin verijälkiä on teltan sisällä juuri siinä kohtaa missä hän on sanonut että muisti menee poikki. Eniten juuri siinä kohtaa missä hänen päänsä on ollut nukkumaan mentäessä. Suurin osa nilssin verestä on juuri tuossa kohtaa, teltan sisällä.

En ole samaa mieltä, että hän ei olisi jäänyt kiinni. Kyllä KRP lopulta asian selvitti, mutta Espoon käräjäoikeuden mielestä näyttä ei riittänyt.

Veren ei ole todettu olleen teltan sisällä, vaan analyysissa ei pystytty edes varmentamaan kummalta puolelta kangas on vereentynyt. Ei toki mielestäni muutenkaan Nissen makailut teltassa osoita syyllisyyttä tai syyttömyyttä.

[Ross Sullivan]

Se kuka murhat teki niin vei kadonneet tavarat itselleen joko muistoksi tai käyttöön. Kadonneita tavaroita oli niin paljon että edes joku niistä olisi varmasti löytynyt jossain vaiheessa jos ne olisi kiireessä kömpelösti piilotettu lähiympäristöön.

Kadonneiden tavaroiden määrä ei tosin edes tiedetä. Ymmärtääkseni tekoalueen eristäminenkin oli puutteellista.
Osan Nisse varmaan hävittti järveen.

Lähes mahdoton uskoa, että täsmäiskutekijä vaihtaa ensin Nissen kengät jalkaansa ja pöllii kuluneet kengät, kunnes kuitenkin päättää ne piilottaa. Nissen nahkatakki tosin ei jostain syystä kelvannut.

[LexVeritas]

Taas pitää korjata Ross Sullivanin sekalaisia höpinöitä...

Vaikka esitutkinta 2000-luvun alussa olikin keskittynyt löytämään vain Gustafssonin väitettyä syyllisyyttä tukevia todisteita, niin esitutkintapöytäkirjassa seisoo selvästi, että teltan sisältä löydettiin Gustafssonin vuotoverta mutta teltan ulkopinnalta ei.

[Ross Sullivan]

Blexi toutusti höpisee mitä sattuu.

Verianalyysissa ei osattu sanoa kummalta puolelta kohta oli vereentynyt. Tosin, vaikka joillekin on vaikea/lähes mahdoton ymmärtää, mikä on olennaista ja mikä ei, niin edellä käsitelty seikka ei puolla Nissen syyllisyyttä tai syyttömyyttä.

[LexVeritas]

🠅

Kuten totesin jo, niin tutkinnan mukaan Gustafssonin vuotoverta löytyi vain teltan sisäpinnalta.

Marmatukset siihen liittyen tulisi varmaan osoittaa KRP:lle eikä minulle.

Kenkien ei ole kyetty osoittamaan olleen murhien tapahtuessa kenenkään jalassa.

[Ross Sullivan]

^Ei pidä paikkaansa! Analyysissa ei osattu sanoa kummalta puolelta kangas oli vereentynyt (vuotoveri). Tippoverta ei löydetty teltan päällyskankaalta.