Nuori nainen putosi kuolemaan 7. kerroksesta Vantaan Tikkurilassa

[rumilus]

Tai sitten ei. Kun hommasta tehdään riittävän monimutkainen, niin vastuullista tahoa tuskin löytyy edes hautajaiskuluja kattamaan. Tiedä häntä.

Ehkä olen pessimisti, mutta ennustan, että oikeuden nahkapäätös tulee vuonna 2025, ja lainoppineet tienaavat. Just saying.

On silläkin oma arvonsa, että sen ansaitseva ihminen saataisiin tuomittua, mutta lopulta tärkeämpää, että saadaan selvitettyä, paljonko ja missä epäkelpoja parvekkeita on, saadan ne korjattua ja jollakin tavalla estettyä, että vastaavia ei tehdä lisää. Se voi viedä aikaa.

[Oikeus ennen kaikkea]

Yli 2 000 parveketta on käyttökiellossa Vantaan parveketurman jälkeen
STT:n kyselyn perusteella valtaosa käyttökielloista on Helsingissä.

Suomessa on ainakin yli 2 000 parveketta käyttökiellossa keväällä Vantaalla tapahtuneen parveketurman seurauksena.
Maaliskuussa tapahtuneessa onnettomuudessa nuori nainen kuoli pudottuaan seitsemännen kerroksen parvekkeelta, kun parvekekaiteen lasi petti. Poliisi tutkii onnettomuutta kuolemantuottamuksena.
Käyttökiellossa olevat parvekkeet ovat uudiskohteita, vanhojen parvekkeiden kaidelasien turvallisuus on kysymysmerkki.
STT kysyi Vantaan, Helsingin, Espoon, Tampereen ja Turun kaupungin rakennusvalvonnasta, kuinka monen kerrostalon parvekkeet ne ovat asettaneet käyttökieltoon, joka on yhä voimassa.

Kyselyn perusteella valtaosa käyttökielloista on Helsingissä, jossa rakennusvalvonnan mukaan on noin 2 000 parveketta jäänyt ilman käyttöönottolupaa. Joissakin asunnoissa pääsy parvekkeille on estetty poistamalla ovista kahvat.

Vantaan kaupungin rakennusvalvonnan asettamia parvekkeiden käyttökieltoja on nyt vain Tikkurilan turmakohteessa. Onnettomuuden jälkeen käyttöön hyväksyttyjä kerrostalohankkeita, joissa parvekkeita ei ole toistaiseksi hyväksytty käyttöön, on rakennusvalvonnan tietojen mukaan tällä hetkellä kuusi.

Espoon kaupungin rakennusvalvonnan mukaan käyttökiellossa on ”joitakin kohteita, mutta määrästä ei ole tarkkaa tietoa”. Kaupunki ei kokoa tilastoja kielloista.

Tampereella ja Turussa ei ole tällä hetkellä rakennusvalvonnan asettamia käyttökieltoja.

Ministeriö suositteli selvityksiä
Ympäristöministeriö suositteli maaliskuun lopulla, että rakennusvalvontaviranomaiset pyytävät rakennushankkeisiin ryhtyneitä kiinnittämään huomiota siihen, että lasirakenteiset kaiteet täyttävät vaatimukset käynnissä olevissa luvanvaraisissa rakennushankkeissa.

https://yle.fi/a/74-20057484

[rumilus]

Pitäisiköhän toimittajan kysyä ensi kerralla vuokralaistenkin mielipidettä.

Lumo-vuokrakodeissa on tällä hetkellä yhteensä noin 150 parveketta käyttökiellossa. Yritys ei ole nähnyt tarvetta hyvittää kieltoa asukkaille.

Asukkaiden suhtautuminen on ollut ymmärtäväistä

Asukkaille ei ole hyvitetty parvekkeiden käyttökieltoa esimerkiksi antamalla alennusta vuokraan. Kankareen mukaan asukkailta on löytynyt ”hyvää asiakasymmärrystä”.

Tätä voisi tietysti kysyä myös asukkailta, eikä vain vuokraisännältä.

sillä kyse on turvallisuudesta. Kaikki haluavat, että kodeissa on turvallista asua

Jos rakennusvalvonta keiltää parvekkeiden käytön Lumo / Kojamo ei tee mitään päätöstä turvallisuudesta. Vain siitä, perivätkö täyden vuokran asunnosta, joka ei vastaa sitä, mistä sovittiin.

[Luupää]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011311964.html

- - -

19.06.2025 | Kia Kilpeläinen

Syyttäjä ei nosta syytteitä Vantaan Tikkurilassa maaliskuussa 2023 tapahtuneesta parveketurmasta.

Vantaan Tikkurilassa Unikkotiellä tapahtui 2. maaliskuuta 2023 aamuyöllä kuolemaan johtanut onnettomuus. Nuori, noin 20-vuotias nainen putosi kerrostalon seitsemännen kerroksen parvekkeelta ja menehtyi. Poliisi ilmoitti onnettomuudesta rakennusvalvontaan, joka määräsi onnettomuuspaikan kerrostalon kaikki parvekkeet käyttökieltoon.

Poliisi tutki asiaa epäiltynä kuolemantuottamuksena. Poliisi epäili, että nuori nainen oli kaatunut parvekkeella kaidetta vasten, jolloin parvekekaiteen lasi oli pettänyt.

Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes) teki turmakaiteesta myös oman asiantuntija­selvityksensä. Tukesin mukaan sillä oli selvityksen perusteella syytä epäillä, ettei Tikkurilan turmakohteessa käytetty parvekelasi­järjestelmä täytä turvallisuus­määräyksiä.

Tukesin loppuraportista selvisi, ettei lasikaidetta ollut mitoitettu lainkaan piste- tai viivakuormalle.

Syyttäjän mukaan tutkinnassa selvitettiin erityisesti parvekekaideratkaisuun osallistuneiden toimijoiden menettelyn säännöstenmukaisuutta. Esitutkinnassa kuultiin viranomaistahoja, parvekekaideratkaisun suunnitteluun ja hyväksymiseen osallisia sekä lasien testaamiseen osallistuneita henkilöitä.

Käytetty rakenneratkaisu on ollut laajasti hyväksytty eri rakennuskohteissa ennen onnettomuutta. Kyse oli epätavanomaisesta ja poikkeuksellisesta parvekelasiin kohdistuneesta rasituksesta, jossa rakenteeseen kohdistuvien voimien selvittäminen luotettavasti jälkikäteen ei ollut mahdollista.

Laajassa esitutkinnassa ei saatu riittävää näyttöä siitä, että käytetty parvekekaideratkaisu olisi ollut tuolloin voimassa olleiden lakien, rakennussäännösten tai -määräysten vastainen.

Rakentamisesta ja erityisesti rakenteen suunnittelusta vastanneiden henkilöiden toiminnassa ei ole voitu osoittaa tahallisuutta tai sellaista huolimattomuutta, josta seuraisi rikosvastuu, joten syyttäjä jätti syytteet nostamatta.

Mitenkähän sen käytttökiellon kanssa meneteltiin? Jäikö voimaan vai ei? Ja tarkoittaako tämä sitä, että parvekkeille ei tehdä mitään vaikka putoamisriskin nyt tiedetään olevan todellinen?

[zxcvbnm1932]

Ohikulkija voisin ajatella että hän on liukastunut lasiin jalat edellä. Lasi on ollut jännityksessä, kehys taivuttanut sitä. Myös kesän lämpö on voinut taivuttaa kehystä. Tai jokin kiven murunen ollut kehyksessä. Auton sivu lasikin rikotaan reunasta, keskeltä se rikkoutuu huonommin.

[135piispa]

Jaahah. Kukaan ei ole syyllinen. Parvekekaiteen lasi poistetaan kahdella imukupilla nostamalla ylöspäin kuten kirjakaapin laseja ennenvanhaan, kun ihmisillä oli vielä kirjakaappeja. Lasin kiinnitys on vain milleistä kiinni. Vanhemmissa parvekkeissa voi nähdä turvaraudat lasin ulkopuolella. Nyt kai sitten oikeuden päätöksellä parvekekaiteen ovat turvallisia. Varo, parvekkeilla on kuolemanvaara.

[135piispa]

Ohikulkija voisin ajatella että hän on liukastunut lasiin jalat edellä. Lasi on ollut jännityksessä, kehys taivuttanut sitä. Myös kesän lämpö on voinut taivuttaa kehystä. Tai jokin kiven murunen ollut kehyksessä. Auton sivu lasikin rikotaan reunasta, keskeltä se rikkoutuu huonommin.

IS Esitutkinnan perusteella 23-vuotias nainen oli horjahtanut päin neliömetrin kokoista lasiruutua, joka oli irronnut kiinnikkeistään ja hajonnut. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011385580.html
Lopputoteama on siis, että parvekekaiteelta voi tippua helpostikin alas ilman, että kukaan on syypää. 1960-luvun jälkeen parvekkeet yleistyivät ja kaide rakennettiin niihin betonista teräsrakentein. Sellainen ei ole koskaan pettänyt. Nyt on siis selvää, että lasikaide ei ole turvallinen. Lasikaideooppera saa jatkua. Odotellaan seuraavaa tapausta.