Nyt Noora Fagerstöm kommentoi kuvaa liivijengiläisten kanssa

[strömmingen]

Ei kannata luottaa iltapäivälehtiin. Ne oli kännäreitä ja kävi kutsumatta.

Juujuu, että Suomen presidentin juhliin pääsee kuka vaan.

Suomen presidentti

Ikehän oli Kiinan keisari.

[lammas1]

Siis vaikka järjestö ois kuin kielletty ja lopetettu nii ei niitä jäseniä ole lopettu ja he voivat olla tai olla olematta missä vaan. Sen verran liivijengiläisiä tiiän että niissä on ihmisiä jotka tekee myös ns normaalijuttuja. Eivät ole aineissa 27/7 tai päissään tai rahanpesussa yms.
Joten oikeestaa tää on turha uutinen. Tuskin Noora mitään valtiosalaisuksia heille kertoi.

[JanitaSlim]

Siis vaikka järjestö ois kuin kielletty ja lopetettu nii ei niitä jäseniä ole lopettu ja he voivat olla tai olla olematta missä vaan. Sen verran liivijengiläisiä tiiän että niissä on ihmisiä jotka tekee myös ns normaalijuttuja. Eivät ole aineissa 27/7 tai päissään tai rahanpesussa yms.
Joten oikeestaa tää on turha uutinen. Tuskin Noora mitään valtiosalaisuksia heille kertoi.

juujuu osa niissä aikuisten mieslasten mopokerhoissa tosiaan käy jopa normaaleissa töissä siinä rikosten järjestelyn ja rahoittamisen ohella. yhtäkaikki niissä rikollisjärjestöissä on vain rikollisia.

[Rescuer]

Kirkossa otettu kuva, jossa yhdelläkään ei ole liivejä päällä.
Ainut miksi koko hommasta edes nousi meteli oli se, että Immu bongasi kuvan ja teki siitä youtubeen videon. Iltalehtikin blurrasi kuvasta kaikkien muiden paitsi Fagerströmin ja hänen miehensä kasvot, kun ei ole varmaa onko lapsen isä ja toinen kummi enää edes mukana bandiittien toiminnassa.

[Rescuer]

Noora toi asian sen jälkeen esille, kun syyteoikeus asian suhteen oli vanhentunut eli siitä ei kumpaakaan osapuolta enää voitu syyttää.

Ne huume-/doping-rahat pakkasessa taas kertovat taustoja sille miksi näillä on elämänkallu rikollisia ystäväpiirissä.

Ja sinulla on varmaan joku lähde sille, että kyseessä oli huume- tai dopingrahoja?
Vai taasko kerran levittelet disinformaatiota?

[Private dick]

Ja sinulla on varmaan joku lähde sille, että kyseessä oli huume- tai dopingrahoja?

Jos on rehelliset rahat niin ne on jossain pankkitileillä. Käteisraha pakkasessa (ei edes kassakaapissa) = aivan vitun varmaa rikoksella tienattu.

[Rescuer]

Jos on rehelliset rahat niin ne on jossain pankkitileillä. Käteisraha pakkasessa (ei edes kassakaapissa) = aivan vitun varmaa rikoksella tienattu.

Miehen portsarina saamia tippejä, joita ei ollut ilmoitettu verottajalle. Aikoinaan verottajan arvio oli, että yökerhon portsari tienaa pelkästään tippeinä 200-300€/illassa. Ja ennen tietyillä ovilla oikeasti tienasikin. Tuskin yksikään portsari tippejä ilmoitti verotukseen, ja nykytulkinnan mukaanhan noista pitäisi maksaa ensin ALV ja sen jälkeen vähentää työnantajamaksut ja verot.

[Stonedar]

Jos on rehelliset rahat niin ne on jossain pankkitileillä. Käteisraha pakkasessa (ei edes kassakaapissa) = aivan vitun varmaa rikoksella tienattu.

Miehen portsarina saamia tippejä, joita ei ollut ilmoitettu verottajalle. Aikoinaan verottajan arvio oli, että yökerhon portsari tienaa pelkästään tippeinä 200-300€/illassa. Ja ennen tietyillä ovilla oikeasti tienasikin. Tuskin yksikään portsari tippejä ilmoitti verotukseen, ja nykytulkinnan mukaanhan noista pitäisi maksaa ensin ALV ja sen jälkeen vähentää työnantajamaksut ja verot.

Kyllä nää hommat on menny ihan perseelleen.

[JanitaSlim]

Ja sinulla on varmaan joku lähde sille, että kyseessä oli huume- tai dopingrahoja?

Jos on rehelliset rahat niin ne on jossain pankkitileillä. Käteisraha pakkasessa (ei edes kassakaapissa) = aivan vitun varmaa rikoksella tienattu.

Jep, kymppitonneja tippejä pakkasessa. Sallikaa minun nauraa

[JanitaSlim]

Kirkossa otettu kuva, jossa yhdelläkään ei ole liivejä päällä.
Ainut miksi koko hommasta edes nousi meteli oli se, että Immu bongasi kuvan ja teki siitä youtubeen videon. Iltalehtikin blurrasi kuvasta kaikkien muiden paitsi Fagerströmin ja hänen miehensä kasvot, kun ei ole varmaa onko lapsen isä ja toinen kummi enää edes mukana bandiittien toiminnassa.

Sun näkemyksen mukaan siis mopojengiläinen ei ole jengiläinen, kun ottaa liivit pois?

[viivahattu]

Kirkossa otettu kuva, jossa yhdelläkään ei ole liivejä päällä.
Ainut miksi koko hommasta edes nousi meteli oli se, että Immu bongasi kuvan ja teki siitä youtubeen videon. Iltalehtikin blurrasi kuvasta kaikkien muiden paitsi Fagerströmin ja hänen miehensä kasvot, kun ei ole varmaa onko lapsen isä ja toinen kummi enää edes mukana bandiittien toiminnassa.

Sun näkemyksen mukaan siis mopojengiläinen ei ole jengiläinen, kun ottaa liivit pois?

Eiköhän mopojengiläinen ole mopojengiläinen vaikka ei olisi liivejäkään, mutta kysymys kuuluu, että mistä kenenkään meistä pitäisi jonkun kaverin lapsen kastajaisissa tietää kaikkien muiden vieraiden taustat?

[Arjalainen 88]

Uskon, että kuvassa on liivijengiin sidoksissa oleva henkilö ja pakastimessa on ollut rahaa.

Lisäksi uskon, että kokoomuslaisuus haisee Burmaan saakka.

[m1ckey]

Mitä sitten?

Kyllä ihmisellä ystäviä ja kavereita saa olla...

On minullakin *GASP* NEEKERI kavereita.

Hirsman Markon kanssa olin erittäin hyvää pataa muinaisina Lepakko aikoina...

[vanhellsing]

Mitä sitten?

Kyllä ihmisellä ystäviä ja kavereita saa olla...

On minullakin *GASP* NEEKERI kavereita.

Hirsman Markon kanssa olin erittäin hyvää pataa muinaisina Lepakko aikoina...

On mullakin paatunut taparikollinen nuoruuden kaveri ja en nyt pura kaverisuhdetta sen takia että se on rikollinen eikä kiinnosta että mitä mieltä ketäkin on siitä. Erittäin lojaali kaveri ja samoin minä hänelle, niistä rikoksista ei keskustella enkä halua tietääkään mitään yksityiskohtia.

[JanitaSlim]

Kirkossa otettu kuva, jossa yhdelläkään ei ole liivejä päällä.
Ainut miksi koko hommasta edes nousi meteli oli se, että Immu bongasi kuvan ja teki siitä youtubeen videon. Iltalehtikin blurrasi kuvasta kaikkien muiden paitsi Fagerströmin ja hänen miehensä kasvot, kun ei ole varmaa onko lapsen isä ja toinen kummi enää edes mukana bandiittien toiminnassa.

Sun näkemyksen mukaan siis mopojengiläinen ei ole jengiläinen, kun ottaa liivit pois?

Eiköhän mopojengiläinen ole mopojengiläinen vaikka ei olisi liivejäkään, mutta kysymys kuuluu, että mistä kenenkään meistä pitäisi jonkun kaverin lapsen kastajaisissa tietää kaikkien muiden vieraiden taustat?

Voihan sitä rikollisia lähteä suojelemaan noinkin.

Kysymyksenhän pitäisi kuulua enemmänkin niin, että miksi kansanedustajalla on ystäviä, joiden lasten kummeiksi kutsutaan rikollisia?

Ja sitä kysymystähän avaa, kun tarkastellaan kymppitonneja pakkasessa mikä on jokaisella lainkuuliaisella ihmisellä ihan normaali tapa säilöä rahaa. Jos siis kokoomukselta, tai persuilta kysytään.