Bodom Mediassa

[Karo79]

Mielestäni Nissellä kävi aivan valtava tuuri selviytyessään tekijöiden/tekijän murha hyökkäyksestä. Kyllä hän oli saanut monta iskua joka puolelle kehoaan. Poskihan oli aivan turvonnut vielä juhannuksena, mikä näkyy kuvistakin. Tuulikki selvisi vähimmillä iskuilla. Mutta toinen pään iskuista oli kuitenkin tappava. Jos oon ymmärtänyt lukemaani niin Tuulikki on ollut hengissä vielä parinkin tunnin jälkeen iskuista.. toki olisiko selvinnyt vaikka olisi saanut apua heti? Samoin Sepon veristä hengitysjälkeä oli teltassa joten hänkään ei ole välittömästi kuollut. Siksi ihmettelenkin mikseivät lintubongarit nähneet sitä verta telttakankaassa tai ylipäänsä tajunneet että telttailijat tarvitsevat apua? Ja olihan siellä aamulla muitakin pällistelijöitä jotka eivät apua lähteneet hakemaan. Apuahan haettiin vasta 11 aikoihin? Tai jotain semmoista. No.. pointtinani tässä se että Nisse ei ollut ainoa joka oli vielä klo 6 jälkeen hengissä.

Hänellä oli hyvin tavanomaisia pahoinpitelyvammoja, joita syntyy nakkikioskien jonoissa tälläkin hetkellä jossain päin Suomea.

Nisse oli saanut kovan iskun/iskut poskeensa jotka mursi hänen ylä-ja alaleukaluunsa. Isku on siis ollut tosi kova. Tuulikki sai vain kaksi iskua samalla tavalla mutta ne kohdistui muutaman sentin enemmän ohimolle päin jotka mursikin hänen kallonsa leukaluun sijasta. Nissellä kävi tuuri, Tuulikilla ei. Tajuton Nisse on ollut sinne asti mihin väittääkin. (Näin uskon) Nisse yritettiin saada tekijäksi 2005 ja siksi Nissen vammoja vähäteltiin medialle vaikka vammat esim.nää iskut leukaan jos olis osuneet ohimoon olisivat myös voineet olla tappavia. Mielestäni Tuulikkikin olisi voinut jäädä henkiin jos nuo häneen kohdistuneet iskut olisikin osuneet juuri vaikka leukaan.

[Ross Sullivan]

Mielestäni Nissellä kävi aivan valtava tuuri selviytyessään tekijöiden/tekijän murha hyökkäyksestä. Kyllä hän oli saanut monta iskua joka puolelle kehoaan. Poskihan oli aivan turvonnut vielä juhannuksena, mikä näkyy kuvistakin. Tuulikki selvisi vähimmillä iskuilla. Mutta toinen pään iskuista oli kuitenkin tappava. Jos oon ymmärtänyt lukemaani niin Tuulikki on ollut hengissä vielä parinkin tunnin jälkeen iskuista.. toki olisiko selvinnyt vaikka olisi saanut apua heti? Samoin Sepon veristä hengitysjälkeä oli teltassa joten hänkään ei ole välittömästi kuollut. Siksi ihmettelenkin mikseivät lintubongarit nähneet sitä verta telttakankaassa tai ylipäänsä tajunneet että telttailijat tarvitsevat apua? Ja olihan siellä aamulla muitakin pällistelijöitä jotka eivät apua lähteneet hakemaan. Apuahan haettiin vasta 11 aikoihin? Tai jotain semmoista. No.. pointtinani tässä se että Nisse ei ollut ainoa joka oli vielä klo 6 jälkeen hengissä.

Hänellä oli hyvin tavanomaisia pahoinpitelyvammoja, joita syntyy nakkikioskien jonoissa tälläkin hetkellä jossain päin Suomea.

Nisse oli saanut kovan iskun/iskut poskeensa jotka mursi hänen ylä-ja alaleukaluunsa. Isku on siis ollut tosi kova. Tuulikki sai vain kaksi iskua samalla tavalla mutta ne kohdistui muutaman sentin enemmän ohimolle päin jotka mursikin hänen kallonsa leukaluun sijasta. Nissellä kävi tuuri, Tuulikilla ei. Tajuton Nisse on ollut sinne asti mihin väittääkin. (Näin uskon) Nisse yritettiin saada tekijäksi 2005 ja siksi Nissen vammoja vähäteltiin medialle vaikka vammat esim.nää iskut leukaan jos olis osuneet ohimoon olisivat myös voineet olla tappavia. Mielestäni Tuulikkikin olisi voinut jäädä henkiin jos nuo häneen kohdistuneet iskut olisikin osuneet juuri vaikka leukaan.

Edes keskivaikeasta aivovammasta ei ole mitään näyttöä ja, jos mahdollista, niin niistä 11 puukoniskusta on vielä vähemmän näyttöä.

Kyllä nakkikioskillakin voi käydä pahasti. Totta on, että isku on ollut sellainen, että hyvinkin mahdollisesti Nisse on siitä hetkellisesti tipahtanut, mutta esim. pitkä tajuttomuus ja täydellinen (mutta tarkkarajainen) muistamattomuus eivät ole loogisia seurauksia sellaisesta.

[Karo79]

Sitten tämä, kirjasta Nils Gustafsson ja bodomin varjo, Nilssin kuulustelusta 2004 kohdassa kun Seppo ja Nils olivat yöllä heränneet kalastamaan, tästähän on myös Tuulikki kirjoittanut päiväkirjaansa jotain "..klo 2 yöllä Sepi ja Nils metskaamassa" ym..
kirjassa lukee: "seppo ja Nils heräsi ja päättivät mennä kalaan, yhdessä pojat istuivat naapuriniemekkeellå muutaman kymmenen metrin päässä teltasta onkimassa. Yritys olisurkea koska vavan tilalla oli vain häthätää katkaistu keppi ja syöttinä märkä leivänmuru. Kalat jäivät saamatta mutta yksi asia jäi Nilssin mieleen, läheisen saaren kärjessä oli kaksi tuntematonta kalastajaa. Nils huomasi että toisella oli päässään lippalakki ja toinen miehistä oli vaalea ja pyöreäkasvoinen suunnilleen 25-35 vuotiaita. Juteltiin miesten kanssa niitä näitä peilityynen veden yli. Kun tuli puhe kalastamisesta pojat huomasivat että miehillä oli ollut hyvä kalaonni. Kalat oli ripustettu kiduksista y-malliseen oksaan mutta saalis ei ollut kelvannut pyytäjilleen sillä se löytyi kalliolta sunnuntaina. Jotakin outoa oli tapahtunut ja sitä tiukkasi Tuominenkin nyt neljänkymmenen vuoden päästä"

[Karo79]

MT:[rikospoliisista Markku Tuominen] "no oliko nää onkipojat lähtenyt sitten ennen uimareita vai uimareiden jälkeen,?"

NG: en mä tiedä koska ne on lähteny ne jäi sinne vielä kun me lähdettiin pois"

MT:"Just...Tää, viittasitohimennen että se olis ollu Aisman, liittynyt tähän, mitä tarkoitit?"

NG:"no vähän mitä mä oon siitä kuvia nähny niin tuli mieleen vaan mut en mä mee takuuseen siitä ollenkaan. Mitä mä oon nähny aismannin kuvia niin.."

Tuominen tarkoitti Aismannilla saksalaissyntyista Hans Assmannia. Hänen onkikaverinsa saattoi hyvinkin olla väkivaltaisuuksista tunnettu kioskinpitäjä...

Silloin kun nämä kuulustelut tehtiin niin yritettiin vaan hiillostaa Nils syylliseksi! Tämänlainen Nilssin lausunto jätetty siksi kokonaan unholaan! Uskomatonta...

[LexVeritas]

Sitten tämä, kirjasta Nils Gustafsson ja bodomin varjo, Nilssin kuulustelusta 2004 kohdassa kun Seppo ja Nils olivat yöllä heränneet kalastamaan, tästähän on myös Tuulikki kirjoittanut päiväkirjaansa jotain "..klo 2 yöllä Sepi ja Nils metskaamassa" ym..
kirjassa lukee: "seppo ja Nils heräsi ja päättivät mennä kalaan, yhdessä pojat istuivat naapuriniemekkeellå muutaman kymmenen metrin päässä teltasta onkimassa. Yritys olisurkea koska vavan tilalla oli vain häthätää katkaistu keppi ja syöttinä märkä leivänmuru. Kalat jäivät saamatta mutta yksi asia jäi Nilssin mieleen, läheisen saaren kärjessä oli kaksi tuntematonta kalastajaa. Nils huomasi että toisella oli päässään lippalakki ja toinen miehistä oli vaalea ja pyöreäkasvoinen suunnilleen 25-35 vuotiaita. Juteltiin miesten kanssa niitä näitä peilityynen veden yli. Kun tuli puhe kalastamisesta pojat huomasivat että miehillä oli ollut hyvä kalaonni. Kalat oli ripustettu kiduksista y-malliseen oksaan mutta saalis ei ollut kelvannut pyytäjilleen sillä se löytyi kalliolta sunnuntaina. Jotakin outoa oli tapahtunut ja sitä tiukkasi Tuominenkin nyt neljänkymmenen vuoden päästä"

Björklundin laulukirjan sivulla kahden alimmaisen rivin väitetty teksti, jossa on KRP:n mukaan viitteitä Mäen käsialasta:

Sepi oli Metskaa-
massa

Gustafsson on aina kieltänyt onkineensa aamulla ja käyneensä keskiniemessä. Hänen mukaansa Boisman oli ongella ensin murhaniemen kärjessä ja sitten keskiniemellä. Kaloja ei tiedetä löydetyn keskiniemestä. Karjalainen näki ensin yhden onkijan murhaniemen kärjessä ja hetkeä myöhemmin kaksi onkimatonta miestä keskiniemellä. Bodominjärvessä on vain kaksi saarta (Storören ja Lillören), ja niiden etäisyys murhaniemestä on n. 1,5 - 2 km. Palolla menevät sekaisin illalla alueella liikkuneet onkijat ja aamuvarhaiset tunnistamattomat keskiniemen tyypit.

[Karo79]

Kyllä. Seppo oli tehnyt ongen kepinpätkästä mutta kuulustelussa Nils on sanonut olleensa mukana. Ja kyllä. Irmelin lauluvihko.. siitä käy ilmi että N ja S ovat olleet kännissä? Ja Sepi metskaamassa. Mutta ilmeisesti Nils mennyt perässä seuraksi.
Mutta. Nilssin mukaan ovat nähneet nämä kaksi tuntematonta kalastajaa klo 2 jälkeen yöllä.
Nils Gustafsson ja bodomin varjo kirjassa kyllä kerrotaan, että sunnuntaina sieltä niemen kärjestä löytyi ne kalat.

[Karo79]

Kyllä. Seppo oli tehnyt ongen kepinpätkästä mutta kuulustelussa Nils on sanonut olleensa mukana. Ja kyllä. Irmelin lauluvihko.. siitä käy ilmi että N ja S ovat olleet kännissä? Ja Sepi metskaamassa. Mutta ilmeisesti Nils mennyt perässä seuraksi.
Mutta. Nilssin mukaan ovat nähneet nämä kaksi tuntematonta kalastajaa klo 2 jälkeen yöllä.
Nils Gustafsson ja bodomin varjo kirjassa kyllä kerrotaan, että sunnuntaina sieltä niemen kärjestä löytyi ne kalat.

Kirjassa siis lukee että ne kalat löytyivät sieltä kalliolta, ei niemenkärjestä.

[LexVeritas]

🠅 Gustafsson on kuulusteluissa kieltänyt käyneensä aamulla keskiniemellä onkimassa tai muutenkaan.
Saattaa olla, että kaloja löytyi sieltä taikka sitten ei. Mitään tietoa sellaisesta ei ole ja asialla tuskin on merkitystä. Kalat saattoi jättää kalliolle (joka myös on niemenkärki) joku illan onkijoista. Gustafsson kertoi kuulusteluissa heidän tavanneen kaksi onkipoikaa illalla, ei aamulla. Aili Karjalainen ei kertonut keskiniemen tyyppien onkineen.
Jorma Palon kaikkiin kirjoituksiin Assmannistakaan ei pidä suhtautua totuuksina. Hänen asiantuntijuutensa mm. aivovammojen saralla on kuitenkin kiistämätön. Palohan oli neurologian professori ja lääketieteen sekä kirurgian tohtori.

[Karo79]

Itse oon jo pitkään ollut aika vakuuttunut että tekijä on Gyllsröm. Mutta viime aikoina mietityttänyt miten hän yksin olisi uskaltanut ottaa sellaisen riskin murhata puukolla ja putkella neljä nuorta. Ja uhrien vammoista on lukenut niin tuntuisi että on kaksi tekijää. Toinen hakannut loppuun asti ja toinen vähän löyhemmin toiminut? Nyt kun uudestaan luin noita Nilssin kuulusteluja ja tämä onkikaverusten paikalla olo.. ja Nils todennut jälkeenpäin kuulusteluissa että toinen heistä voisi kuvien perusteella hyvinkin olla Assman. Toinen lippalakkipäinen oli pitänyt päätään alhaalla niin ei näkynyt kasvoja. Ikänsä puolesta sopisi Gyllströmiksi.

[LexVeritas]

^ Rannoilla liikuskeli illan aikana paljon väkeä eikä kaikkia heistä ole koskaan tunnistettu. En nyt pitäisi Gustafssonin 44 vuoden jälkeistä muistamista luotettavana - Tarkoittamatta, että hän olisi valehdellut heistä.

Esitutkintapöytäkirjasta:

7.4.2004 suoritetussa kuulustelussa kysyttäessä onko kuulusteltavalla mitään lisättävää tai muutettavaa aikaisemmin kerrottuun Gustafsson kertoo hänelle ennestään tuntemattomien, kahden kalapojan olleen pohjoisella niemellä, ja hänen ja Boismanin käyneen noin kello 21.30-23 aikaan heitä katsomassa ja heittäneen huulta heidän kanssaan. Gustafsson kuvaa kalapoikien ikää ja ulkonäköä. Kysyttäessä hän arvelee kertoneensa tapaamistaan kalapojista myös vuoden 1960 kuulusteluissa (s. 2). Pyydettäessä Gustafsson sijoittaa onkipojat alueesta piirtämäänsä karttaan todeten ”oletetaan nytte että ne olis tässä (läntisen niemen lännen puoleisella rannalla) näin vierekkäin” (13.5.2004, s. 10).

[Karo79]

Otettiinko koskaan selvää Gylstömin ja Assmannin mahdollista toveruutta/tuttavuutta? Asuivat kuitenkin suht lähellä toisiaan.. keskitysleiri teloittaja ja telttailijoita vihaava kiskanpitäjä olivat murhien aikaan suht lähellä tekopaikkaa.
Hmm.. molemmat toimineen murhien jälkeen arvelluttavasti.. sattumaako?

[MikaK]

Assmanilla oli vedenpitävä alibi. Hän on syytön mies.

[JasseHames]

Assmanilla oli vedenpitävä alibi. Hän on syytön mies.

Mikä sitten onkaan vedenpitävä alibi, mutta useamman henkilön antama alibi on ollut ilmeisen vaikea murtaa. KRP vertasi Assmanin sormenjälkiä rikospaikalta löytyneen pullon sormenjälkeen, joten ainakaan KRP ei ollut riittävän varma Assmanin syyttömyydestä vahvasta alibista huolimattakaan:

Arkistomerkinnän mukaan poliisi tarkisti vielä niinkin myöhään kuin 1978, ettei Bodomilla olleesta limsapullosta löytynyt vieras sormenjälki kuulu Assmanille.

[LexVeritas]

^Sinänsä mielenkiintoinen tuo, että Assmann ilmoitti asustelevansa Kalliotiellä (lisätty "Rajalan luona".)



... Senniminen tie löytyy ainakin nykyisin Espoosta ainoastaan "Vantaantien varresta" Jupperista (joka on osa Laaksolahden kaupunginosaa).

Aasinsillan kautta voimmekin kenties spekuloida Assmannin tunteneen myös Y.R:n, joka:

Espoon Laaksolahdesta maanantaina kuulusteluja varten pidätetty kirvesmies Y.R. päästettiin vapaaksi keskiviikkona. Kuulusteluissa hän myönsi halunneensa kiusata ja harhauttaa toimenpiteillään poliisia. Kuulusteluissa selvisi myös löydetyn ihmisvereen tahrautuneen puukon tarina. Viime perjantai-iltana löydettiin Bodominkylässä tienohesta puukko, jonka terässä todettiin olevan ihmisen verta. Tutkimuksissa puukon todettiin kuuluvan Laaksolahdessa Vantaantien varrella asuvalle 24-vuotiaalle kirvesmies Y.R:lle. R. kertoi kuulusteluissa lähteneensä 4.6. klo 24 aikaan erään tuntemattoman miehen kanssa metsään kävelemään viinaa mukanaan ja tulleensa takaisin kotiin seuraavana aamuna klo 8 aikoihin. Puukon hän myönsi omakseen. Kuulusteluja jatkettaessa R. muutti useaan kertaan kertomustaan. Hän selitti olleensa 4-5.6. välisen ajan kotonaan, minkä hänen vanhempansa ovat vahvistaneet. Puukonkahvaan R. kertoi kaivertaneensa nimikirjaimensa sekä kirjoittaneen siihen nimensä. Nämä merkinnät puukossa todettiinkin. Edelleen R. selitti tahrineensa puukonterän sormenpäähänsä neulalla pistämästään reiästä tulleella verellä. Puukon R. vei sitten mainittuun paikkaan tarkoituksenaan harhauttaa ja kiusata poliiseja. R. on ollut hoidettavana mielisairaalassa useita kertoja.

(Uusi Aura.16.06.1960)

Mahtaako ko. miehen nimi olla Yrjö Rajala?

[JasseHames]

Mielenkiintoisia sattumia. Pitänee yrittää tutkia, onko tämä puukkolavastelija Y.R. sama henkilö, jonka luona Assman on ilmoittanut oleilleensa. Olisi mielenkiintoista saada tietoon, milloin Y.R. kävi lavastamistarkoituksessa jättämässä puukon, jos oli rikoksentekohetkellä kuulemma vanhempiensa luona? Puukko on kuitenkin pitänyt viedä paikalleen ennen etsijöitä. Aivan kaikki ei ole loogista näillä tiedoilla.

Nykyään tuskin luotettaisiin täysin sokeasti vanhempien antamaan alibiin vaan puukossa olleen veren DNA:ta verrattaisiin Y.R.:n vereen ja uhrien vereen. Onkohan edes Y.R.:n sormenjälkiä verrattu rikospaikalta löytyneen pullon sormenjälkeen?