8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[matamimimmi]

Sirpa kuulemma uutisten mukaan vaihtanut nimeä ?? uusi nimi ?
Sirpa on huhujen mukaan synnyttänyt vankila-aikana lapsen??
Tietoa jollain enemmänkin ?
Tarkki avolla ??

[Mansen Miäs]

Jatkan täällä ettei mene liian OT. Mielestäni Eerikan petti ainoastaan sosiaaliviranomaiset, jotka palauttivat hänet isälleen vaikka vaatimuksena piti olla kotiolojen selvittäminen. Ei selvitetty.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008719811.html
"Lastensuojelun tapaamisissa isä kertoi haluavansa, että Eerika palautetaan kotiin. Sosiaalityöntekijöiden mukaan se ei kävisi päinsä ennen kuin Eerikan kotiolot, mukaan lukien Nadian henkilöllisyys ja uuden asunnon tilanne, olisi selvitetty.

Eerika itse oli silmin nähden haluton palaamaan isän luokse.

Mitään ei selvitetty, mutta isä sai tahtonsa läpi. Se oli virhe, jota ei ehditty enää korjata."

Koko ketjua en lukenut, mutta nyt ton IS jutun. MIkä näiden sosiaaliviranomaisten vastuu on asiassa ?
Tiän kyllä että jotkut harrastaa esim, kiusantekona valheellisia ilmotuksia esim, erotapauksissa jne... Mutta tää tapaus aika selvä, eli Eerika olis pitäny huostaanottaa jo paljon ennen ku oli myöhästä. En tiedä miten sossuviranomaiset pystyy elään asian kanssa. Pitkiä öitä kaiketi ?

[Pesukarhu]

Koko ketjua en lukenut, mutta nyt ton IS jutun. MIkä näiden sosiaaliviranomaisten vastuu on asiassa ?
Tiän kyllä että jotkut harrastaa esim, kiusantekona valheellisia ilmotuksia esim, erotapauksissa jne... Mutta tää tapaus aika selvä, eli Eerika olis pitäny huostaanottaa jo paljon ennen ku oli myöhästä. En tiedä miten sossuviranomaiset pystyy elään asian kanssa. Pitkiä öitä kaiketi ?

Samaa mieltä kanssa. Kuitenkin välillisesti tapattivat 8-vuotiaan.

[Oikeus ennen kaikkea]

Sirpa kuulemma uutisten mukaan vaihtanut nimeä ?? uusi nimi ?
Sirpa on huhujen mukaan synnyttänyt vankila-aikana lapsen??
Tietoa jollain enemmänkin ?
Tarkki avolla ??

Tuo Laamaskan tiineys ja synnyttäminen ovat varsin epätodennäköisiä tapahtumia, koska hän on syntynyt jo 6.9.1964.

Tarkki on tosiaan Yli-Tornion avolla niin kuin täällä on jo kerrottukin.

[Eriksson]

Kyllä minulla on semmoinen muistikuva jostain Ilta-Sanomien tai Iltalehden jutusta, jossa haastateltiin Vilja Eerikan äitiä ja tämä kertoi että Laamanen olisi synnyttänyt vankilassa lapsen. Ja että "se tuntui kohtuuttomalta".

Tämä on ihan omia muistikuviani, mutta lehti taisi selvittää että pitääkö äidin kertomus paikkansa, ja lapsi tosiaan oli syntynyt. Sanomattakin on selvää että se otettiin välittömästi pois Laamaselta.

Arvelen että lapsi syntyi alkuvuonna 2013, kun kyllähän se on alulle pantu ennen Laamasen vankilaan joutumista.

[hipsulainen]

Vuonna 2012 on synnyttänyt Sirpa vauvan, uutinen vuodelta 2013

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013031616791481

IS: Eerikan äitipuoli synnytti vankilassa

8-vuotiaan Eerikan murhasta tuomiota odottava äitipuoli synnytti vauvan vankilassa, kertoo Ilta-Sanomat.
lauantai 16.3.2013 klo 10:41

Eerikan 48-vuotias äitipuoli oli raskaana, kun hän pahoinpiteli yhdessä Eerikan isän kanssa pikkutyttöä kohtalokkain seurauksin. Ilta-Sanomien tietojen mukaan nainen synnytti lapsen tutkintavankeudessa viime syksynä. Vauva huostaanotettiin välittömästi. Lapsen edun vuoksi vankila ei kerro hänestä mitään, ei edes sukupuolta eikä sitä, onko hänet adoptoitu vai sijoitettu. Vauva oli naisen viides lapsi.

[Taavi]

Huh huh. Kyllä se on varmaan shokki kun varmaan vanhempana saa tietää kenen geeneistä on lähtöisin.

[Pesukarhu]

En ole ihan 100% jokaista yksityiskohtaa myöten perehtynyt tähän, niin: oliko tää Sirpan viides lapsi myös Toukon muksu vai jonkun muun?

[Make69]

Huh huh. Kyllä se on varmaan shokki kun varmaan vanhempana saa tietää kenen geeneistä on lähtöisin.

Onneksi geenit eivät määrittele ihmisen suuntaa täysin, voi olla että lapsesta tulee täysin kelpo kansalainen ja tietää tarkkaan minkälainen ei halua olla.
Mutta että jollain seisoo laamasen seurassa... huh ja yök!

[Pesukarhu]

Sain luettua rikostoimittaja Vera Miettisen kirjan Eerikasta. 11.5.2012 lastensuojelun kokouksessa puhuttiin Eerikan sijoittamisesta uudelleen, ja isä tietysti vastusti. Sovittiin että asiaan palataan maanantaina (kuten tiedämme, liian myöhään).Jäi vähän sellainen tunne, että isä ja Laamanen olisivat murhanneet Eerikan tarkoituksella välttääkseen sijoituksen. Onko tällaisesta ollut puhetta tai mietintää täällä? En ole lukenut koko ketjua.

Ylipäätään tuntuu, että Eerikan kohdalla koko järjestelmä petti. Isää ja Laamasta uskottiin sokeasti, vaikka Laamanen ei koskaan mitään henkilöllisyyspapereita tuonut (tai ainakaan kirjassa ei mainittu). Isästä jäi kuva että on vähän reppana, helposti muiden vietävissä. Tämän suuntaista oli ilmeisesti myös mielentilatutkimuksessa tullut ilmi.

[Pesukarhu]

-Syytteessä pidetään outona, että 7-8 vuotiaalla lapsella on mustelmia. Päinvastoin, tuon ikäisellä urheilevalla lapsella on aina mustelmia. Jos niistä saadaan looginen selvitys, joka ei ole ristiriidassa vamman kanssa, niin lääkärin täytyy uskoa siihen, koululääkärin avustaja sanoi.

------

Kyllä ihan paha mieli tulee, että Eerika tuntuu olevan vain ilmaa kaikille. Miten voi olla noin, että kaikkeen toimintaan löytyy selitys, porsaanreikä tms. Kenenkään ei tarvitse kantaa vastuuta, myöntää virheitään, ja tieto ei kulje paikasta toiseen ja ja ja.....Siis aivan käsittämätöntä? Kaikilla nyt on vaan mustelmia ja jos kaikkea alkas epäilemään ja tuommoisia selityksiä ottaen huomioon tytön sulkeutuneisuuden ja ja ja ----------- plääh. Kyllä pitäs itsetutkiskelun paikka olla kaikille kuitenkin jo ammatillisesti, vaikka varmaan ei kaikilla ole ollut sitä tietoa mitä meillä luettuamme tytön elämästä ja kärsimyksistä. Mutta jos usein tytön tavannut vastaanotolla ja aina mustelma ja huono selitys niin pitäs kyllä toimia.

Tästä tuli mieleen, Vera Miettisen kirjassa kerrotaan, että 24.4.2012 Eerika sanoi rehtorille erään mustelman olevan sählypelistä tullut. Rehtori oli soittanut pelejä järjestävälle nuorisotyöntekijälle varmistaakseen tämän, ja nuorisotyöntekijä oli sanonut että mitään tuollaista ei ollut tapahtunut. Hän kysyi myös muilta tapahtuman järjestäjiltä, kaikki sanoivat samaa. Isä kertoi mustelman olevan vanha, jota Eerika oli hieronut ja siten pahentanut.

Eli kaikki nuo puheet "loogisista selityksistä" ovat täyttä paskaa. Tässäkään tapauksessa ei ollut minkäänlaista logiikkaa, SILTI kukaan ei VIELÄKÄÄN ottanut tapausta tosissaan.

[Pesukarhu]

Tässä videossa rekonstruktio rikoksesta. Videon perusteella rikosnimikkeeksi tuli murha

Tuo video on järkyttävää katsottavaa. Laama siinä reippain ottein ja kirkkain äänin demonstroi miten he murhasivat Vilja Eerikan. Ihan kuin siinä esittelisi ohimennen vaikkapa astiapesukoneen täyttämistä: "ensin näin, ja sitten näin, ja sitten vielä tällä tavalla niin johan toimii".

Ja se Tarkki.... huhheijaa...

Sairasta. Kuvottavaa.

Mietin kanssa, että aika tyynesti kertovat miten murhasivat 8-vuotiaan. Astianpesukoneen täyttäminen kuvaa hyvin.

[finnbar87]

En tiedä miten sossuviranomaiset pystyy elään asian kanssa. Pitkiä öitä kaiketi ?

En usko, että siellä pitkiä öitä vietetään. Syy tapahtumalle sälytetään pelkästään isän ja äitipuolen kontolle. Oletko koskaan kuullut viranhaltijasta, joka ottaisi vastuun teoistaan tai tekemättäjättämisistään?

[Eriksson]

Oletko koskaan kuullut viranhaltijasta, joka ottaisi vastuun teoistaan tai tekemättäjättämisistään?

Kyllähän nuo lastensuojeluviranomaiset tästä jutusta oikeuteen joutuivat. Yksi ainakin välttyi rangaistukselta kun "oli menettänyt pysyvästi työkykynsä" eli käsitin niin että sen verran asia mieltä painoi että työnteko ainakin kyseisellä alalla loppui.

Tai sitten onnistui valehtelemaan sujuvasti eikä saanut rangaistusta vaikka virheellisesti toimikin. Eli ei varsinaisesti vastuuta ottanut tässäkään.

[Pesukarhu]

Hyvä kun viranomaiskoneisto on näin laajalla rintamalla huolissaan perheestä. Vilja-Eerikan elämä ja selviäminen ei kiinnostanut pierun vertaa vaikka lastensuojeluilmoituksia tuli joka puolelta.

Vastaan oikeassa ketjussa kun ei liity Karfeihin.

Kiinnostihan, mutta ei ehkä tarpeeksi. Vanhemman oikeudet vaan menivät lapsen edun edelle liian monta kertaa. Ennen isälle palautusta piti selvittää asunnot, olosuhteet jne mutta mitään ei selvitetty. Virkarikosoikeudenkäynnissä perusteltiin puuttumattomuutta sillä, ettei Eerika kertonut kotioloistaan itse, vaikka juuri sen pitäisi olla ns. red flag.