Poliisi etsii Karfin perhettä

[~enigma~]

Porilainen "asianajaja" Aki Nummelin alias Laki-Aki kommentoi Karfin perheen tapausta tuoreessa päivityksessään.

https://www.facebook.com/search/top/?q= ... cale=fi_FI

Hänen mukaansa kyseessä on Suomen virkavallan järjestämä "show-ajojahti" jolla on tarkoitus saada lastensuojelun asiakkaat "pelkäämään etteivät karkaisi". Nummelin on ainakin aikaisemmin ollut kytköksissä pienpuolueisiin, joiden asioiden ajamiseen hän perusti oman ammattiliiton. Hän on myös koronadenialisti joka on nostanut useaan kertaan esille tämän Helsingissä ravintolasta ulos potkitun sittemmin koronarokotuksia vastustavana tubettajana julkisuuteen nousseenMika Vauhkalan tapausta. Nummelin - joka muistaakseni entinen kommunistisen puolueen porilainen aktiivi - on ollut mukana monenlaisessa erikoisessa toiminnassa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/1664032 ... --nummelin

Muutama vuosi sitten vasemmistotaustainen ja raharikoksista aiemmin tuomion saanut Nummelin perusti Suomeen uuden "rauhanjärjestön" eli Rauhanliikkeen. Laki-Aki on edelleen hyvin kiistelty hahmo kotikaupungissaan.


AN: - Todellinen syy "kadonneen" pohjalaisperheen valtavan mittaluokan ajojahdin takana on se, että mikäli lasten"suojelun" huostaanottamat lapset alkaisivat laajamittaisesti karkailla, viranomaisten mahdollisuudet hallita suomalaisperheiden lapsia heikkenisi rajusti. Siksi pitää järjestää näyttäviä show-ajojahteja, jotta lasten"suojelun" uhrit alkaisivat pelätä, eivätkä harkitsisi pakenemista. Asiakkaissani on perheitä, jotka ovat vaihtaneet osoitteensa Espanjaan tai Venäjälle ennen lasten"suojelu"viranomaisen tekemiä virallisia toimia. Tällöin viranomaisen toimivaltuus perheen ylitse on lakannut ja perhe on pelastunut.


Akin_lakiapu_Karf.jpg

Laki-Aki ei ilmeisesti tunne edes sitä lakia. Lastensuojelun "toimivaltuutta" ei määrittele kiireellisissä tilanteissa osoite, vaan oleskelu. Lastensuojelu joutuu, valitettavasti, myös virka-avun turvin kuljettamaan Suomeen näitä ulkomaille "pelastettuja" suomalaislapsia.

[Sipi]

Ammattikoulu olisi haasteellista kotiopetuksena, esimerkkinä vaikka joku putkimiehen(tai mikä putkihenkilö nykyään onkaan) ammattiin. Lukion taas voi vaikka etänä netissä opiskella sitähän jotkut varttuneemmat tekevätkin ja miksei sitten kotiopetuksena jos siinä on se nettilukio tukena.

Tämä. Mietin ammattikoulua siinä tapauksessa, että nuori opiskelisi ns. kisällinä vanhempansa ammattiin, vaikka sitten timpuriksi tai putkimieheksi. Mutta siltikin pakollisia, yhteiskunnan järjestämiä kursseja on olemassa miltei aina (vrt. tulityökortti, trukkikortti, hygieniapassit, työturvallisuuskortti, ensiapukortti jne) joita erikoulutuksiin sisällytetään ja edellytetään. Lisäksi matematiikka, äidinkieli, ruotsi, liikunta, tevetystieto jne.

Lukio-opoinnot voi tosiaan tehdä netissä, mutta kun tätä Karfien perhettä tässä mietin, niin hehän nimenomaan eivät ilmeisesti halua olla yhteydessä kouluun eivätkä ehkä edes nettiin. Vaan ottaa kaiken vastuun opettamisesta itse. Ja mikäli vanhimmat lapset tosiaan aloittaisivat lukio-opinnot, perhe löytyisi sen perusteella nopeasti. Tuskin niitä kuitenkaan anonyymisti voi tehdä.

[ruusumaa]

Tuskinpa nämä ovat aikoihin opettaneet lapsilleen yhtään mitään.

Keskittyneet vain niihin loputtomiin valituksiin ja muuttoihin, sitemmin pakenemiseen.

[Pesukarhu]

Lukio-opoinnot voi tosiaan tehdä netissä, mutta kun tätä Karfien perhettä tässä mietin, niin hehän nimenomaan eivät ilmeisesti halua olla yhteydessä kouluun eivätkä ehkä edes nettiin. Vaan ottaa kaiken vastuun opettamisesta itse. Ja mikäli vanhimmat lapset tosiaan aloittaisivat lukio-opinnot, perhe löytyisi sen perusteella nopeasti. Tuskin niitä kuitenkaan anonyymisti voi tehdä.

Joo, kyllä nettilukiossa opiskelusta jää henkilötiedot järjestelmään opintojen ajaksi. Jos opiskelisivat siellä niin löytyisivät nopeasti.

[Deckarist_3]

Tuskinpa nämä ovat aikoihin opettaneet lapsilleen yhtään mitään.

Keskittyneet vain niihin loputtomiin valituksiin ja muuttoihin, sitemmin pakenemiseen.

Tätä minäkin pelkään. On näitä satoja kissoja kerääviä yksinäisiä rouvia ja herroja, joita he eivät sitten enää kykene ruokkimaan tai hoitamaan. Ja sitten on näitä perheitä, jotka hankkivat koko ajan vain lisää lapsia vaikka eivät kykene kasvattamaan ja elättämään niitä edellisiäkään. Tämänkaltaiset ihmiset tekevät itselleen eläimistään ja lapsistaan vain suojaa ’jotakin pahaa vastaan’, sitä mysteeristä jotakin, mikä uhkaa ja alkaa vaikuttamaan, päässee niskan päälle jos sen kissojen keräämisen tai lasten tekemisen lopettaisi?

Perheen vanhemmat eivät taida ymmärtää että lapsemme ovat meillä vanhemmilla vain lainassa. Lapset eivät ole vanhempiensa omaisuutta. Lapsilla on oikeus kasvaa ja itsenäistyä, oppia tekemään omia päätöksiä ja valita omien elämiensä suuntia. Vanhempien tehtävä on valmistaa lapsiaan tähän vaativaan tehtävään, aikuisuuteen ja ulkomaailmaan astumiseen ja siellä yksin, sukulaisten ja ystävien tuella pärjäämiseen ja menestymiseen.
—

Kuten useampi on jo toistanut: tässä casessa kyse ei ole kotikoulusta. Kotikoulua nämä Karfit käyttävät vain piilonimikkeenä jolla he hakevat itselleen ja valinnoilleen eritason tukea eri kotikoululiikkeiltä ja niiden aktiiveilta.
—

Karfien alle kouluikäiset lapset huostaanotettiin syystä xyz kun perheen auto jostakin syystä pysäytettiin jo vuosia sitten.

Mitä siinä autossa oli tapahtunut, jotta joku huostaanottaa lapset suoraan perheen autosta? Missä kunnossa perheen vanhemmat olivat? Olivatko humalassa? Käyttivätkö päihteitä? Oliko jompi kumpi tai molemmat vanhemmat psykoosissa tai vastaavassa? Ajoivatko todella lujaa? Oliko jompikumpi vanhemmista väkivaltainen joko pysäyttäjiään tai lapsiaan kohtaan? Oliko autossa jotain laitonta? Kuten huumausaineita myyntiin jolla vanhemmat olisivat hankkineet edes vähän rahaa tms. Joku syy on oltava.

Onko jollakulla tästä asiallisia ajatuksia?

[ksj001]

Karfin perheen mediahuomio on taattu, vähemmälle huomiolle ovet jääneet perhettä avustaneet ja avustavat viranomaistahot.
Suurin osa niistä liittyy lestadiolaiseen alalahkoon Rauhan Sanaan.
Aluesyyttäjä Ville Väkeväinen kuuluu Rauhan Sanan kovaan ytimeen, Väkeväinen kuuluu liikkeen puhujiin ja kurinpitäjiin, hän on myös pappi.
Väkeväinen vaimo Tiina, Sana-Tiina, os Nyrhinen, on lausuntataiteilija, hoitaa Rauhan sanan lehden käytännön asioita.
Tiina on kotoisin Nivalasta, tunnettua uskonsukua, ja hän sekä hänen veljensä tuntevat Karfit hyvin.
Sukujen välejä voidaan kuvata lämpimiksi

Ville Väkeväinen on uhannut liikkeen sisällä Karfien asioista ulkopuolisille kommentoija helvettiin menolla ja erottamisella yhteisöstä.

Virkansa puolesta Väkeväisellä on pääsy joihinkin tietoihin, luonnollisesti hän kuulee asioita kollegoilta ja poliisilta.

Väkeväiset tapasivat Karfit ennen lasten hakemista sijoituspaikasta.

Väkeväinet asuvat Torniossa, Untolantie 10, hyvä välietappi ennen Ruotsia.
(Tämä on kirjoittajan oma kommentti, ei faktaa.)

Toinen asiaan liittyvä Rauhan Sanan kovan ytimen henkilö on Matti Rahja.
Rahja on IT ammattilainen, joka on suunnitellut ja ylläpitänyt esimerkiksi Sote asioita.
Hän on digitaalisen jalanjäljen asiantuntija.
Yrittänee jäljittää myös kirjoittajan.
( Olen kyllä käyttänyt tekoälyä kirjoitustyylin hävittämiseksi)
Rahjan naisystävän läheinen ihminen on muuten Pohjanmaan poliisilaitoksen päällystöön kuuluva henkilö.

Pohjanmaan poliisin asiaa hoitavassa tutkintaryhmässä on mukana yhteisöön kuuluva henkilö,
Pohjanmaan poliisilaitoksella, Oulun poliisissa, Tullissa ja eteläisen Lapin poliisissa on rauhansanalaisia, Kokkolassa ja Oulussa on yhteisöön kuuluvia yksityislääkäreitä, joista ainakin yksi on hoitanut perhettä paon aikana.
Sotepuolella löytyy hallinnosta ja keskijohdosta liikkeeseen kuuluvia

Tiettävästi asian tutkinta on siirtymässä Keskusrikospoliisille.

Ei ihme että vastapuoli on ainakin joskus ollut askeleen edellä. Erityisesti Väkeväisistä on tullut asian suhteen skitsofreenisiä.
Kyllä Karfeista on ainakin paon alkuvaiheessa huolta pidetty., myös viranomaisten ja uskonsotureiden puolelta.

Kuulostaa agenttihommilta tai X-Files tarinasta,
Uskonlahkohommat myös Suomessa valitettavasti ovat aika karua juttua.

Kaikesta sydämestäni toivon Karfien löytyvän elossa, ja palaavan normi elämään.

Mennään yhden ketjun tekniikalla.

[Inehmo]

Pystyisikö joku tämän tänne referoimaan?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/44f0 ... 008e1b26d7

[Inehmo]

Mitä siinä autossa oli tapahtunut, jotta joku huostaanottaa lapset suoraan perheen autosta? Missä kunnossa perheen vanhemmat olivat? Olivatko humalassa? Käyttivätkö päihteitä? Oliko jompi kumpi tai molemmat vanhemmat psykoosissa tai vastaavassa? Ajoivatko todella lujaa? Oliko jompikumpi vanhemmista väkivaltainen joko pysäyttäjiään tai lapsiaan kohtaan? Oliko autossa jotain laitonta? Kuten huumausaineita myyntiin jolla vanhemmat olisivat hankkineet edes vähän rahaa tms. Joku syy on oltava.

Onko jollakulla tästä asiallisia ajatuksia?

Aiempi lastensuojelun tarkkailussa olo, epäselvyydet osoitteissa ja turvaistuimen puute joltakulta lapselta?

[Annuli66]

Joo, että oikein amerikkalainen lakimies! (Kukahan senkin maksaa?) No hyvä, jos ovat viimein jostain kolosta löytyneet tai edes elonmerkin väläyttäneet tämän "Suomen poliisin järjestämän ajojahdin takia", mikäli uskomme uutiseen. Sehän juuri oli tämän "ajojahdin" tarkoitus, että tulevat esiin.

He halusivat julkisuutta ja he saivat julkisuutta, niin miksi siitä valittamaan? Minun puolestani Karfin pariskunta saa olla vaikka hevon kuikassa, enkä toivo heistä enää koskaan kuulevani. Tässä asiassa oli kaiken aikaa pointtina se, että mitä niille lapsille on tapahtunut.

Sen kai amerikkalainen lakimieskin tajuaa.

Tuo amerikkalainen juristi ei ole Karfien lakimies, vaan yhteyshenkilö.

[Tarkastaja Levisi]

Pystyisikö joku tämän tänne referoimaan?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/44f0 ... 008e1b26d7

Erottava tekijä

Asiakirjat valottavat, millaisissa tilanteissa suomalaisvanhemmat ovat syyllistyneet omavaltaiseen huostaanottoon. Etenkin yksi seikka tekee Karfin perheen rikosepäilystä poikkeuksellisen.

En pysty mutta IL:n maksumuurin takana olevan jutun otsikkoon ja ingressiin liittyen kaivelin esille seuraavanlaisen oikeustieteen maisteristutkielman parin vuoden takaa. Tutkielma on tehty 2022 Itä-Suomen yliopistossa ja siinä muiden muassa "analysoidaan lainopin keinoin vapaudenriiston, omavaltaisen huostaanoton ja lapsikaappauksen soveltamisaloja ensisijaisesti ajallisesta ja alueellisesta näkökulmasta". Omavaltainen huostaanotto muuttuu lapsikaappaukseksi vasta siinä vaiheessa, kun ylitetään valtion raja. En sen tarkemmin materiaaliin vielä tutustunut mutta olettaisin että tutkielma saattaisi monia kiinnostaa.


Lapsikaappauksen ja lapsen omavaltaisen huostaanoton sekä vapaudenriiston soveltamisala ja keskinäiset suhteet


https://erepo.uef.fi/server/api/core/bi ... 26/content

[Pesukarhu]

Pystyisikö joku tämän tänne referoimaan?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/44f0 ... 008e1b26d7

Ei tuossa ole juurikaan mitään Karfeihin liittyvää, lähinnä se että he ovat erikoinen tapaus koska veivät lapsensa yhdessä.

[dead_calm]

Pystyisikö joku tämän tänne referoimaan?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/44f0 ... 008e1b26d7

Eipä oikeastaan mitään uutta Karfeista, todetaan vain tapauksen olevan erikoisen, koska tekonimikkeenä omavaltainen huostaanotto liittyvät pääsääntöisesti huoltajuuskiistoihin. Huoltajuuspäätöksiin tyytymättömät vanhemmat ovat esim. tapaamistilanteessa jättäneet lapsen palauttamatta. Rangaistukset ovat näissä tapauksissa pääsääntöisesti sakko- js vanhingonkorvausrangaistuksia. Tommy ja Karoliina Karfin kohdalla kuitenkin voitaisiin mahdollisesti nostaa syyte jokaisen seitsemän lapsen kohdalla erikseen.

[Ad_Absurdum]

Moni tämän perheen ongelma taitaa johtua suoraan vähävaraisuudesta.

Niin, sen sijaan että pyrkisi helpottamaan tilannetta jollain tavalla ja/tai sopeutumaan, onkin ratkaisu tehdä lisää niitä lapsia siihen vähävaraisuuteenn ja kurjuuteen.

Vähän niinkuin tuppaa monilla lastensuojelun asiakasperheillä olevan, että lykätään uutta pullaa uuniin vaikka elämänhallinta täysin retuperällä eikä mistään tule mitään muutenkaan. Tai sitten ajatusmaailma, että kun tuo eka ja toka ja kolmaskin otettiin huostaan, niin ehkä tämän neljännen kanssa onnistutaan.

[Sipi]

Eipä oikeastaan mitään uutta Karfeista, todetaan vain tapauksen olevan erikoisen, koska tekonimikkeenä omavaltainen huostaanotto liittyvät pääsääntöisesti huoltajuuskiistoihin. Huoltajuuspäätöksiin tyytymättömät vanhemmat ovat esim. tapaamistilanteessa jättäneet lapsen palauttamatta. Rangaistukset ovat näissä tapauksissa pääsääntöisesti sakko- js vanhingonkorvausrangaistuksia. Tommy ja Karoliina Karfin kohdalla kuitenkin voitaisiin mahdollisesti nostaa syyte jokaisen seitsemän lapsen kohdalla erikseen.

Kyllä. Mietin edelleen sitä mielenkiintoista oikeudellista asemaa ja tulkintaa, jos he pystyvät jotenkin etänä (lakimiehen tai yhteyshenkilön välityksellä) osoittamaan, että alkuperäiselle huostaanotolle ei ollut riittäviä perusteita. Siis löytävät jonkin muotoseikan, tavasta jolla huostaanotto tehtiin tai esim. liittyen vanhempien kuulemisiin tai tiedonsaantioikeuksiin jne. Näin jos jokin virhe viranomaistoiminnasta löytyy, voidaan koko huostaanotto ja sen perusteet tulkita pätemättömiksi ja näin ollen alkuperäinen lasten huostaanotto perusteettomaksi. .

Ja näin ollen tullaan sitten siihen, onko Karfin pariskunnan teko (omavaltainen huostaanotto) edes lähtökohtaisesti rangaistavaa, jos lasten huostaanotolle ei alunperinkään ollut perusteita.

Ja nyt ennen kuin joku tuo esiin, että "miksi puolustelet vanhempia, heitä syytetään pahoinpitelyistä jne" niin siitä ei ole kyse. En puolustele heitä. Mutta onhän näitä mitätöintejä tehty monissa rikostapauksissa, jos on taitava lakimies joka osaa paloitella tapahtumat osiin ja osoittaa vaikka niin, että kyse on pelkistä aihetodisteista tai jokin tiedotus/todisteketju on vaarantunut, virkamieskäyttänyt väärin joitain pykäliä tmv. Siis muotoseikkoja haen, en sitä, etteikö perheessä olisi mitään ongelmia.

[T Pasanen]

Pakettiauto
Koska keväällä kerrottiin pakettiautoilla paetun lasten kanssa vuosi sitten, kertoili tämä Stenwall pakettiauton liikkeistä vuosi sitten talvella useissa haastatteluissa, joita hänen ei olisi pitänyt antaa. Miten ihminen, joka ei muista tai erota pakettiautoa minibussista, voi lausua muistavansa sen liikkeistä.

Jos kyseessä on vaikka Volkswagen Caravelle tai Transporter, joka sisustan vaihtamalla muuttuu pakusta minibussiksi, niin aika se ja sama kummallako nimellä sitä kutsuu.

Ei todellakaan ole sama minkälaista nimitystä ajoneuvoista käytetään ajattelepa itsekin että poliisi kertoo että perhe pakeni pakettiautolla, antaa se kansalaisille varsin ihmeellisen kuvan perheen käytöksestä, jossa lapset sullotaan pakettiauton kuormatilaa ja ajella ilman turvavöitä .Sillä todellakin on väliä että miten tiedotetaan Jos näin ei ole ollut niin tässä on ihan tarkoitushakuisesti haluttu musta maalata koko perheen toiminta poliisin toimesta, jos ei ole käytetty pakettiautoa ei pidä puhua semmoista, jos on ollut henkilöauto tai mini bussi ja asianmukaiset varusteet.

Pakettiauto (N1-luokka) on tavaran kuljetukseen tarkoitettu auto, jonka kokonaismassa on enintään 3,5 tonnia.
Henkilöauto (M1-luokan) ajoneuvo
Henkilöiden kuljetukseen valmistettu ajoneuvo, jossa on kuljettajan lisäksi tilaa enintään kahdeksalle henkilölle.