USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Picaro]

Samapa tuo on missä Trumpin suosio hyppii ja pomppii. Hän ehtii kautensa aikana kuitenkin saada amerikan talouden lentoon kun hän vähät välittää jostain ilmastohömpötyksistä, viskaa laittomat mamut pihalle ja muutenkin pakottaa muut maat tekemään jenkeille edullisia diilejä. Loppujen lopuksi ihmisiä ja äänestäjiä kiinnostaa vain oma napa ja raha.

[Collie]

Trumpin ensimmäiset sata päivää olivat huonoimmat 80 vuoteen.

Edellinen ”huonousennätys” on vuodelta 2017, Donald Trumpin ensimmäisen kauden 100 ensimmäiseltä päivältä.

https://yle.fi/a/74-20158345

Se ei ollut mikään yllätys että Trumpin suosio alkoi laskemaan heti vaalien jälkeen kuin lehmän häntä, mutta sitä en vieläkään ymmärrä miten on edes mahdollista että äänestäjät kävelivät toista kertaa samaan miinaan Yhdysvaltalaiset ovat joko harvinaisen tyhmiä tai todella epätoivoisia ihmisiä...luultavasti sekä että. Puolueuskollisuus tosin selittää asiaa jossain määrin tai aika paljonkin.

Itsepä olen sitä mieltä, että nyt on valtamedian vihervassulipunikkien kelkka kääntynyt. Trump näytti todellista voimaa iskiessään Iraniin ja tukiessaan Israelia. Enää ei ole näkynyt sitä kouhotusta "Trump sitä, Trump tätä", "Trump söi kaksi annosta jäätelöä, kun Japanin pääministeri söi vain yhden" jne., ainakaan niin paljon.

Enpä sanokaan enempää tähän. Siinä se tulikin kaikki oleellinen.

Edit. ja tietenkin nimimerkki Schimanski jakoi ja siteeraa tuossa kirjoituksessaan yllä kaksi kuukautta vanhaa Ylen juttua, syystä että?

[siiantaika]

Se ei ollut mikään yllätys että Trumpin suosio alkoi laskemaan heti vaalien jälkeen kuin lehmän häntä, mutta sitä en vieläkään ymmärrä miten on edes mahdollista että äänestäjät kävelivät toista kertaa samaan miinaan Yhdysvaltalaiset ovat joko harvinaisen tyhmiä tai todella epätoivoisia ihmisiä...luultavasti sekä että.

Sinä unohdat sen, että vaaleissa ei äänestetä kyllä/ei yhdestä ihmisestä vaan parasta kaikista ehdokkaista. Trump oli paras ehdokas. Se ei ole Trumpin vika vaan kaikkien muiden vika.

Demokraateilla on oma maksettujen ehdokkaiden listansa, mistä seuraava sätkynukke aina poimitaan. Trump on sentään aito ja joutunut taistelemaan koko poliittisen uransa näitä sätkynukkeja vastaan myös oman puolueensa sisällä.

[qurqo]

Floridaan tehdään laittomille maassaolijoille pidätyskeskus alligaattorien keskelle, mistä ei niin vain paetakaan



Juutalaisetkin pakenee New Yorkista muslimipormestarin pelossa.

[damfin]

Se ei ollut mikään yllätys että Trumpin suosio alkoi laskemaan heti vaalien jälkeen kuin lehmän häntä, mutta sitä en vieläkään ymmärrä miten on edes mahdollista että äänestäjät kävelivät toista kertaa samaan miinaan Yhdysvaltalaiset ovat joko harvinaisen tyhmiä tai todella epätoivoisia ihmisiä...luultavasti sekä että.

Sinä unohdat sen, että vaaleissa ei äänestetä kyllä/ei yhdestä ihmisestä vaan parasta kaikista ehdokkaista. Trump oli paras ehdokas. Se ei ole Trumpin vika vaan kaikkien muiden vika.

Demokraateilla on oma maksettujen ehdokkaiden listansa, mistä seuraava sätkynukke aina poimitaan. Trump on sentään aito ja joutunut taistelemaan koko poliittisen uransa näitä sätkynukkeja vastaan myös oman puolueensa sisällä.

Tarkemmin sanoen trump ja kampanjaväkensä saivat enemmistön ihmisistä uskomaan/luulemaan että trump olisi paras ehdokas, vaalien jälkeen trump on pettänyt suuren osan lupauksistaan ja moni trumpin äänestäjistä on todennut tulleensa huijatuksista ja sanonut toivovansa että olisivat äänestäneet Harrisia.
Ainoastaan pölhöimmät trumpin kannattajat pitävät edelleen trumpia parhaimpana valintana.

[JOMPPE]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9c8 ... 4b854204cf


Jymy-uutisen linkki laitettu.

Uutinen ei vastaa ollenkaan pyytämääni. Voitko alleviivata tuolta kohdan, jossa P-Korean johto kertoo maansa hyökkäävän Ukrainaan? Vaihtoehtoisesti laitatko uuden linkin, joka vastaa kysymykseen tai tunnusta olevasi hieman yksinkertainen ja vain trollaavasi.

Eihän alkuperäisessä Väkivallan vihollisen kirjoituksessa, johon vastasit puhuttu P-Korean kertomisista tai tunnustamisista yhtään mitään. Se lienee sinun omaa lisäämää tulkintaasi tai projisointiasi. Faktahan kuitenkin on, että P-Korea on lähettänyt sotilaitaan taistelemaan venäjän puolella.

En kuule laittele enää yhtään likkiä kysymyksiisi, voit etsiä tietoa ihan itse Googlella, jos osaat käyttää tietokonetta, tablettia tai älypuhelinta. Itse taidat olla trolli, mene muualle kimittämään.

No älä sitten laittele myöskään linkkejä, jotka eivät vastaa millään tavalla kysymyksiin! Keskustreltiin SODAN ALOITTAMISESTA ja siitä mikä ero on hyökätä toiseen maahan ja tuossa linkissä esitetystä. Aika täydellinen idiootti saa olla jos pitää niitä samana asiana. Mene hittoon keskustelusta jos et ymmärrä mistä puhutaan. Charles varmaan ymmärtää ja vastaa ihan itse.

[Collie]

Uutinen ei vastaa ollenkaan pyytämääni. Voitko alleviivata tuolta kohdan, jossa P-Korean johto kertoo maansa hyökkäävän Ukrainaan? Vaihtoehtoisesti laitatko uuden linkin, joka vastaa kysymykseen tai tunnusta olevasi hieman yksinkertainen ja vain trollaavasi.

Eihän alkuperäisessä Väkivallan vihollisen kirjoituksessa, johon vastasit puhuttu P-Korean kertomisista tai tunnustamisista yhtään mitään. Se lienee sinun omaa lisäämää tulkintaasi tai projisointiasi. Faktahan kuitenkin on, että P-Korea on lähettänyt sotilaitaan taistelemaan venäjän puolella.

En kuule laittele enää yhtään likkiä kysymyksiisi, voit etsiä tietoa ihan itse Googlella, jos osaat käyttää tietokonetta, tablettia tai älypuhelinta. Itse taidat olla trolli, mene muualle kimittämään.

No älä sitten laittele myöskään linkkejä, jotka eivät vastaa millään tavalla kysymyksiin! Keskustreltiin SODAN ALOITTAMISESTA ja siitä mikä ero on hyökätä toiseen maahan ja tuossa linkissä esitetystä. Aika täydellinen idiootti saa olla jos pitää niitä samana asiana. Mene hittoon keskustelusta jos et ymmärrä mistä puhutaan. Charles varmaan ymmärtää ja vastaa ihan itse.

Joo, no annetaanpa Death Wishin itse vastata kysymykseesi. Se on zilibai ja out.

[siiantaika]

Tarkemmin sanoen trump ja kampanjaväkensä saivat enemmistön ihmisistä uskomaan/luulemaan että trump olisi paras ehdokas, vaalien jälkeen trump on pettänyt suuren osan lupauksistaan ja moni trumpin äänestäjistä on todennut tulleensa huijatuksista ja sanonut toivovansa että olisivat äänestäneet Harrisia.

Tällaisia päättömiä kanoja löytyy joka paikasta. Suomessakin ulistaan nyt, miten paska hallitus tuli äänestettyä ihan itse, vaikka hallituksessa istuu yhden kahelin ukon sijaan ihmisiä useasta eri puolueesta. Hyvää propagandaa trolleille mutta ei merkkaa muuten yhtään mitään.

[Schimanski]

Edit. ja tietenkin nimimerkki Schimanski jakoi ja siteeraa tuossa kirjoituksessaan yllä kaksi kuukautta vanhaa Ylen juttua, syystä että?

Siitä syystä että tuo kauden 100 ensimmäiseltä päivää on USA:ssa mittari millä mitataan presidentin suosio. Joissakin tapauksissa se suosio voi tuosta vielä kasvaa, mutta harvemmin ainakaan kovin dramaattisesti. Trumpin uskollisimmat tukijat olivat suorastaan kiukkuisia iskusta Iraniin, mutta jos homma oikeasti päättyi tähän niin kyllä ne sen nielevät. Voi olla että se nostaa Trumpin kannatusta joksikin aikaa jonkin verran muissakin piireissä. Yhdysvaltalaiset haluavat voittaa ja rakastavat voittajia, mutta ei Trump Iranilla ja Israelilla kannatustaan pilviin nosta kun yhdysvaltalaisia kiinnostaa paljon enemmän ihan muut asiat.

Trump on populisti ja mediataituri joka todellakin osaa käsitellä ja ruokkia mediaa ja sitä kautta myös kannattajiaan. Suurilla puheilla, tunteisiin iskevällä retoriikalla ja taitavalla viholliskuvien luomisella voi kasvattaa suosiota vaaleihin saakka, mutta sen jälkeen se suosio aina romahtaa kun äänestäjät huomaavat mitä tyhmää tuli taas tehtyä Niin kävi ensimmäisellä kaudella ja niin on käynyt toisellakin kaudella jo ensimmäisen 100 päivän aikana. Mutta kuten jo totesin niin ymmärrän ihan hyvin sen miksi Trump valittiin ensimmäiselle kaudelle eikä se tullut minulle minkäänlaisena yllätyksenä, mutta toinen kausi menee jo vähän yli hilseen varsinkin kun ajattelee niitä ensimmäisen kauden viimeisiä hetkiä.

[Collie]

Edit. ja tietenkin nimimerkki Schimanski jakoi ja siteeraa tuossa kirjoituksessaan yllä kaksi kuukautta vanhaa Ylen juttua, syystä että?

Siitä syystä että tuo kauden 100 ensimmäiseltä päivää on USA:ssa mittari millä mitataan presidentin suosio. Joissakin tapauksissa se suosio voi tuosta vielä kasvaa, mutta harvemmin ainakaan kovin dramaattisesti. Trumpin uskollisimmat tukijat olivat suorastaan kiukkuisia iskusta Iraniin, mutta jos homma oikeasti päättyi tähän niin kyllä ne sen nielevät. Voi olla että se nostaa Trumpin kannatusta joksikin aikaa jonkin verran muissakin piireissä. Yhdysvaltalaiset haluavat voittaa ja rakastavat voittajia, mutta ei Trump Iranilla ja Israelilla kannatustaan pilviin nosta kun yhdysvaltalaisia kiinnostaa paljon enemmän ihan muut asiat.

Trump on populisti ja mediataituri joka todellakin osaa käsitellä ja ruokkia mediaa ja sitä kautta myös kannattajiaan. Suurilla puheilla, tunteisiin iskevällä retoriikalla ja taitavalla viholliskuvien luomisella voi kasvattaa suosiota vaaleihin saakka, mutta sen jälkeen se suosio aina romahtaa kun äänestäjät huomaavat mitä tyhmää tuli taas tehtyä Niin kävi ensimmäisellä kaudella ja niin on käynyt toisellakin kaudella jo ensimmäisen 100 päivän aikana. Mutta kuten jo totesin niin ymmärrän ihan hyvin sen miksi Trump valittiin ensimmäiselle kaudelle eikä se tullut minulle minkäänlaisena yllätyksenä, mutta toinen kausi menee jo vähän yli hilseen varsinkin kun ajattelee niitä ensimmäisen kauden viimeisiä hetkiä.

https://arc-anglerfish-washpost-prod-wa ... 7I.JPG[img][/img]

Eiköhän tuokin jakamasi juttu ole jo jaettu tähän ketjuun kun se oli ajankohtainen ja tuore.

Olen huomannut, että valtamedian suhtautuminen Trumpiin on muuttunut tässä ihan viime aikoina. Enää ei ole ainakaan niin paljon sitä vihervassulipunikkien agendalätinää, lässytystä ja ilkkumista mitä Trump teki ja mitä ei tehnyt, sekä milloin otti liikaa jäätelöä ja katsokaa nyt Trump haluaa "haravoida metsiä". Joka tuo viimeksi mainittukin karahti aika pahasti karikolle, kun oikeat alan ammatilaiset kommentoivat Trumpin itse asiassa puhuvat asiaa.

Voisiko sillä olla mitään tekemistä tuon kanssa, että presidentti Trump näytti todellista voimaa iskiessään terroristivaltio Iraniin? Tai muotoillaan tuo viimeinen uusiksi: valtio, jota hallitsee terroristit diktatuurin elkein. Itse olisin toivonut sitä vallanvaihtoa ja matumussuleiden alasajoa, koska sillä olisi selvitetty monta muutakin konfliktia rahahanojen lopuessa terroristeille ympäri maailmaa, vaikka Trump ei sitä raportoidusti toivonutkaan.

[Pad]

Sinä unohdat sen, että vaaleissa ei äänestetä kyllä/ei yhdestä ihmisestä vaan parasta kaikista ehdokkaista. Trump oli paras ehdokas. Se ei ole Trumpin vika vaan kaikkien muiden vika.

Täytyy myös muistaa että Yhdysvalloissa republikaanit ovat erittäin puolueuskollisia. He äänestäisivät vaikka hevosta jos se olisi demokraattien vastaehdokkaana.

Yleensä demokraatteja äänestävät ovat paljon kriittisempiå ja jättävät helpommin äänestämättä kuin äänestäisivät mielestään huonoa ehdokasta.

[Schimanski]

Eiköhän tuokin jakamasi juttu ole jo jaettu tähän ketjuun kun se oli ajankohtainen ja tuore.

Olen huomannut, että valtamedian suhtautuminen Trumpiin on muuttunut tässä ihan viime aikoina. Enää ei ole ainakaan niin paljon sitä vihervassulipunikkien agendalätinää, lässytystä ja ilkkumista mitä Trump teki ja mitä ei tehnyt, sekä milloin otti liikaa jäätelöä ja katsokaa nyt Trump haluaa "haravoida metsiä". Joka tuo viimeksi mainittukin karahti aika pahasti karikolle, kun oikeat alan ammatilaiset kommentoivat Trumpin itse asiassa puhuvat asiaa.

Voisiko sillä olla mitään tekemistä tuon kanssa, että presidentti Trump näytti todellista voimaa iskiessään terroristivaltio Iraniin? Tai muotoillaan tuo viimeinen uusiksi: valtio, jota hallitsee terroristit diktatuurin elkein. Itse olisin toivonut sitä vallanvaihtoa ja matumussuleiden alasajoa, koska sillä olisi selvitetty monta muutakin konfliktia rahahanojen lopuessa terroristeille ympäri maailmaa, vaikka Trump ei sitä raportoidusti toivonutkaan.

Ehkä on jaettu tai sitten ei mutta kuten jo totesin niin kyllä se on ajankohtainen edelleenkin.

Vihervassulipunikkien lätinöistä ja valtamedian suhtautumisesta en osaa mitään sanoa kun en ole asiaa niin tarkkaan seurannut, mutta voihan se olla että media on ainakin Euroopassa muuttanut jossain määrin suhtautumistaan Trumpiin nyt kun Euroopan johtajatkin nuoleskelevat kieli ruskeana ihan kilpaa Trumpin hanuria. Sinänsä ihan järkevää nuoleskelua kun se on ainoa järkevä tapa lähestyä Trumpia vaikka onhan se vähän säälittävää touhua. Eikä siitä ole kovinkaan suurella todennäköisyydellä ainakaan pitkällä tähtäimellä mitään hyötyä. Trump ajattelee tänään näin ja huomenna noin ja joskus mieli voi kääntyä ihan sekunneissa, kun joku oikein onnistuu Trumpia nuoleskelemaan ja mielistelemään.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011323794.html

Mitä Suomeen tulee niin meillähän on nyt presidenttinä heppu joka on suorastaan harvinaisen lahjakas nuoleskelemaan vähän kaikkea ja kaikkia ja todella hyvin se on onnistunut siinä myös Trumpin kohdalla. On onnistunut jopa niin hyvin että se ranskalainen isonenäkin on jo kateudesta vihreä ellei jopa sinertävän valkoinen

Oli miten oli niin kyllä Trump on ottanut ainakin kaksi poliittista voittoa. Yksi niistä on se että Eurooppa on nöyrtynyt ja suorastaan polvillaan "isukkinsa" edessä. Toinen on juurikin tuo isku Iraniin. Kokonaan toinen asia on sitten se mitä hyötyä näistä poliittisista voitoista on pidemmällä tähtäimellä. Ehkä ainakin se että Eurooppa ottaa pakon edessä enemmän vastuuta itsestään ja myös turvallisuudestaan. Siinä asiassa sekä Trump että Putin ovat tehneet todella hyvää työtä vaikka edelleenkin puhetta on ilmassa paljon enemmän kun oikeita tekoja. Lähi-idän tunkio on kuitenkin sellainen tunkio että siihen ei kannattaisi koskea pitkällä tikullakaan sillä se räjähtää aina enemmin tai myöhemmin kepittäjän silmille ja usein muidenkin silmille vähintäänkin massiivisten pakolaisvirtojen muodossa. Ja tuskin tuo isku Iranin ydinaseohjelmaa miksikään muuttaa vaikka se voi sitä ehkä hetkeksi hidastaa.

[JOMPPE]

Oli miten oli niin kyllä Trump on ottanut ainakin kaksi poliittista voittoa. Yksi niistä on se että Eurooppa on nöyrtynyt ja suorastaan polvillaan "isukkinsa" edessä. Toinen on juurikin tuo isku Iraniin. Kokonaan toinen asia on sitten se mitä hyötyä näistä poliittisista voitoista on pidemmällä tähtäimellä. Ehkä ainakin se että Eurooppa ottaa pakon edessä enemmän vastuuta itsestään ja myös turvallisuudestaan. Siinä asiassa sekä Trump että Putin ovat tehneet todella hyvää työtä vaikka edelleenkin puhetta on ilmassa paljon enemmän kun oikeita tekoja. Lähi-idän tunkio on kuitenkin sellainen tunkio että siihen ei kannattaisi koskea pitkällä tikullakaan sillä se räjähtää aina enemmin tai myöhemmin kepittäjän silmille ja usein muidenkin silmille vähintäänkin massiivisten pakolaisvirtojen muodossa. Ja tuskin tuo isku Iranin ydinaseohjelmaa miksikään muuttaa vaikka se voi sitä ehkä hetkeksi hidastaa.

Onko polvillaan vai ovatko tajunneet että narsistia pitää kohdella näin. Tiedä sitten. Trump on niin yksinkertainen ja omahyväinen että ei näe mielistelyn läpi vaan luulee sen olevan jotain aitoa superkunnioitusta. Trumpia ei kiinnosta muu kuin oma maine ja se että saa näyttää olevansa kaikkien arvostama ja kaikki tahtonsa läpi saava vaikka on aidosti vain iso vauva. Joka uskoo Trumpin oikeasti ajattelevan amerikkalaisten rivikansalaisten etuja on todella sokea. Oma etu ja ego, siinä se.

[Schimanski]

Onko polvillaan vai ovatko tajunneet että narsistia pitää kohdella näin. Tiedä sitten. Trump on niin yksinkertainen ja omahyväinen että ei näe mielistelyn läpi vaan luulee sen olevan jotain aitoa superkunnioitusta. Trumpia ei kiinnosta muu kuin oma maine ja se että saa näyttää olevansa kaikkien arvostama ja kaikki tahtonsa läpi saava vaikka on aidosti vain iso vauva. Joka uskoo Trumpin oikeasti ajattelevan amerikkalaisten rivikansalaisten etuja on todella sokea. Oma etu ja ego, siinä se.

Tuota kaikkea minäkin tarkoitin vaikka ilmaisin asian ihan omalla tavallani. Kuten kirjoituksessani mainitsin niin ainoa tapa käsitellä Trumpia on nuoleskella ja mielistellä. Jopa Putin tekee niin ja se on oikeastaan jo aika hauskaa seurattavaa Ei Trumpin mielistelyssä ja nuoleskelussa ole kysymys arvostuksesta tai kunnioituksesta vaan taktiikasta. Trump on paitsi turhamainen niin myös erittäin kostonhimoinen ja pitkävihainen narsisti ja todella moni on joutunut maksamaan kovan hinnan siitä kun ei ole sitä seikkaa ottanut ajoissa huomioon. Edes FBI:n pääjohtajat eivät ole turvassa kun Trump iskee ja kostaa. Tämä pätee myös Trumpin lähipiiriin joka varsinkin ensimmäisellä kaudella vaihtui suunnilleen kerran kuukaudessa.

[Collie]

Eiköhän tuokin jakamasi juttu ole jo jaettu tähän ketjuun kun se oli ajankohtainen ja tuore.

Olen huomannut, että valtamedian suhtautuminen Trumpiin on muuttunut tässä ihan viime aikoina. Enää ei ole ainakaan niin paljon sitä vihervassulipunikkien agendalätinää, lässytystä ja ilkkumista mitä Trump teki ja mitä ei tehnyt, sekä milloin otti liikaa jäätelöä ja katsokaa nyt Trump haluaa "haravoida metsiä". Joka tuo viimeksi mainittukin karahti aika pahasti karikolle, kun oikeat alan ammatilaiset kommentoivat Trumpin itse asiassa puhuvat asiaa.

Voisiko sillä olla mitään tekemistä tuon kanssa, että presidentti Trump näytti todellista voimaa iskiessään terroristivaltio Iraniin? Tai muotoillaan tuo viimeinen uusiksi: valtio, jota hallitsee terroristit diktatuurin elkein. Itse olisin toivonut sitä vallanvaihtoa ja matumussuleiden alasajoa, koska sillä olisi selvitetty monta muutakin konfliktia rahahanojen lopuessa terroristeille ympäri maailmaa, vaikka Trump ei sitä raportoidusti toivonutkaan.

Ehkä on jaettu tai sitten ei mutta kuten jo totesin niin kyllä se on ajankohtainen edelleenkin.

Vihervassulipunikkien lätinöistä ja valtamedian suhtautumisesta en osaa mitään sanoa kun en ole asiaa niin tarkkaan seurannut, mutta voihan se olla että media on ainakin Euroopassa muuttanut jossain määrin suhtautumistaan Trumpiin nyt kun Euroopan johtajatkin nuoleskelevat kieli ruskeana ihan kilpaa Trumpin hanuria. Sinänsä ihan järkevää nuoleskelua kun se on ainoa järkevä tapa lähestyä Trumpia vaikka onhan se vähän säälittävää touhua. Eikä siitä ole kovinkaan suurella todennäköisyydellä ainakaan pitkällä tähtäimellä mitään hyötyä. Trump ajattelee tänään näin ja huomenna noin ja joskus mieli voi kääntyä ihan sekunneissa, kun joku oikein onnistuu Trumpia nuoleskelemaan ja mielistelemään.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011323794.html

Mitä Suomeen tulee niin meillähän on nyt presidenttinä heppu joka on suorastaan harvinaisen lahjakas nuoleskelemaan vähän kaikkea ja kaikkia ja todella hyvin se on onnistunut siinä myös Trumpin kohdalla. On onnistunut jopa niin hyvin että se ranskalainen isonenäkin on jo kateudesta vihreä ellei jopa sinertävän valkoinen

Oli miten oli niin kyllä Trump on ottanut ainakin kaksi poliittista voittoa. Yksi niistä on se että Eurooppa on nöyrtynyt ja suorastaan polvillaan "isukkinsa" edessä. Toinen on juurikin tuo isku Iraniin. Kokonaan toinen asia on sitten se mitä hyötyä näistä poliittisista voitoista on pidemmällä tähtäimellä. Ehkä ainakin se että Eurooppa ottaa pakon edessä enemmän vastuuta itsestään ja myös turvallisuudestaan. Siinä asiassa sekä Trump että Putin ovat tehneet todella hyvää työtä vaikka edelleenkin puhetta on ilmassa paljon enemmän kun oikeita tekoja. Lähi-idän tunkio on kuitenkin sellainen tunkio että siihen ei kannattaisi koskea pitkällä tikullakaan sillä se räjähtää aina enemmin tai myöhemmin kepittäjän silmille ja usein muidenkin silmille vähintäänkin massiivisten pakolaisvirtojen muodossa. Ja tuskin tuo isku Iranin ydinaseohjelmaa miksikään muuttaa vaikka se voi sitä ehkä hetkeksi hidastaa.

Lyhyt vastaus tuohon Stubbiin. Stubb on siinä määrin onnistunut kaveeraamaan Trumpin kanssa, että tänään uutisoitiin Trumpin haluavan ostaa Suomelta jäänmurtaja. Ilmeisesti juuri Stubbille oli soittanut asian tiimoilta. Tässä mielessä täytyy antaa tunnustusta Stubbille, vaikka en mikään fani olekaan. Osaa kuitenkin mitä ilmeisemmin diplomatian jalon taidon ja se kai on tärkeintä presidentin tehtävässä.