Poliisi etsii Karfin perhettä

[Tarkastaja Levisi]

Iltalehden artikkelissa kerrotaan että Karfeilla oli auto. Karfin naapuri kuitenkin selittää ettei tiedä, kuka autolla ajoi. Tommy Karf ei kuulemma edes uskaltanut nousta autoon lapsuustrauman takia. Olisiko siis Karoliina Karf ajanut pakoautoa. Vai auttoiko pariskuntaa kolmas osapuoli eli vapaaehtoinen kuski?

https://www.duodecimlehti.fi/duo91611

Olisiko Tommylla ollut pakko-oireita eli pakonomainen tarve kävellä pitkiä matkoja tai jopa akatasia eli lääkkeen aiheuttama levottomuustila johon liittyy tuskaisuutta ja pakkoa liikkua? Jos isä käyttää 34 kilometrin kauppamatkaan kaupassakäynteineen 8-10 tuntia ja on suurimman osan vuorokaudesta poissa kotoa niin silloinhanlapset ovat olleet tuolloinkin suurimman osan ajasta äidin vastuulla.

Oulu-Jyväskylä -väliä aikoinaan ajanut bussikuski kertoi kerran miehestä jolla oli tapana kävellä Pihtiputaalta Ouluun tai Jyväskylään. Illan tullessa mies etsi sitten yöpaikakseen nelostien varrelta sopivan tyhjän kesänviettopaikan tai talon, jonne murtautui ja jossa sitten yöpyi ja söi. Yhden kerran tämän farkkutakkimiehen reitillä kesäpäivänä bongasimme. Kyseisessä tapauksessa varmaan taustalla aika varmasti mielenterveyden ongelma eli jonkilainen pakko-oire. Karfilla taas lienee trauma onnettomuudesta, minkä takia pelkäsi autoihin nousemista.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bba0 ... 48612b82c6


Ex-naapuri: Tommy Karfilla oli omituinen tapa – Saattoi johtua hirveästä lapsuustragediasta
Kadoksissa olevan Karfin perheen tilanne on yllättänyt entiset naapurit. Tommy-isän elämäntapa herätti huomiota jo kauan ennen katoamista.


Ainakin yksi asia kävi selväksi salamyhkäisestä Karfin perheestä, kun he asuivat Ala-Ähtävän kylässä 2010-luvulla.

Isä Tommy Karf oli silloisen naapurin mukaan äärimmäisen kova mies kävelemään.

– Hän käveli kauppareissuillaan usein edestakaisin Pietarsaareen, yhä Ala-Ähtävällä asuva naapuri muistaa.

Ne eivät olleet mitään lähikauppareissuja. Pietarsaareen on matkaa Karfin perheen entisen, sittemmin jo puretun kodin luota noin 17 kilometriä. Kävelyvauhtia matka sinne ja takaisin taittuu noin kahdeksassa tunnissa.

Naapuri kertoo, ettei hän nähnyt koskaan Tommya auton kyydissä niiden muutaman vuoden aikana, kun Karfit asuivat Ala-Ähtävällä.

– Hänellä taisi olla se trauma. Hän ei koskaan kertonut syytä sille, miksi hän aina käveli.

---

Naapuri kuitenkin muistaa, että perheen pihassa oli auto. Se ei koskaan selvinnyt, että kuka autoa ajoi.

Perhe on ollut kadoksissa yli vuoden. Vanhempia epäillään lastensa omavaltaisesta huostaanotosta, ja heistä on tehty kansainvälinen etsintäkuulutus.

Naapuri kertoo tavanneensa Tommyn noin 5–6 kertaa niiden muutaman vuoden aikana, kun Karfit asuivat Ala-Ähtävällä Ytteressen koulun vieressä. Äiti Karoliina Karfin kanssa naapuri ei puhunut kertaakaan.

Naapuri arvelee, että Karoliina kävi todennäköisesti töissä Pietarsaaressa. Tommy oli naapurin mukaan todennäköisesti koko ajan työelämän ulkopuolella.

[Hirmuinen joulukakku]

Ainakaan kovin paljon tavaraa ei ole kaveri voinut kantaa kaupasta kävelymatkallaan. Melko pitkä aika olla pois ja erillinen kauppareissu tarvittaneen silti.

[T Pasanen]

Minusta tuntuu nyt siltä että alan ymmärtämään tätä minua vaivannutta auto asiaa, eli minkätakia on paettu pakettiautolla eikä minibussilla varmaan yksinkertaisesti siitä syystä että pakettiautossa on huomattavasti vähemmän palokuormaa. Varmaan on Tommyn ollut vaikea lähteä siihen kyytiin?

"Naapuri kertoo, ettei hän nähnyt koskaan Tommya auton kyydissä niiden muutaman vuoden aikana, kun Karfit asuivat Ala-Ähtävällä.

– Hänellä taisi olla se trauma. Hän ei koskaan kertonut syytä sille, miksi hän aina käveli.

Traumalla hän viittaa Tommyn lapsuudessa kokemaan järkyttävään tragediaan. Tommy näki, kun hänen pikkuveljensä kuoli palavaan autoon kesällä 1986 kesken leikkituokion."

[Helluby]

Nyt kyllä menee jo överiksi. Tuo IL:n juttu on vailla vertaa. Voisivat siinäkin Iltapaskassa lopettaa jutun otsikoissa pitämisen. Enpä lainkaan ihmettele miksi perhe on pysynyt sisätiloissa, eivätkä halunneet olla naapureiden kanssa tekemisissä. Tuohan on jo suoranaista vainoamista mille tasolle on naapurikyttääminen mennyt.

Tuskin on lapsuuden traumat mitään sen rinnalla miten naapurusto on traumatisoinut perhettä. Onko tässä lähdetty Tommya seuraamaan, autolla? Kun tiedetään minne ja kuinka usein on kävellyt!
Ja murha.infon jutut päälle. Ai, että oikein ataksia olisi ollut? Se muuten ei niinkään johdu lääkkeistä, joista taasen tulee Lääkeparkinsonismi. Lääkeparkinsonismi hoidetaan taas lopettamalla oireet aiheuttavat lääkkeet tai vähentämällä niitä. Tuskin Karfit lukevat tätä sivustoa, joten säästyvät pahimmalta. Jos nyt koskaan palaavat Suomeen, missä sitten lienevätkään hakemassa turvapaikkaa.

[Vasikkahattu]

Se on kehäpäätelmä. Perhe näkee pakoilevansa viranomaisia, koska lastensuojelu on sijoittanut lapset. Samaan aikaan on nähtävissä, että lastensuojelu on sijoittanut lapset, koska perhe on pakoillut viranomaisia. Tilanne ei tosiaan korjaannu pakoilemalla vähän lisää.

On varsin todennäköistä, että perheellä on tosiaan myös aikaisempaa historiaa viranomaisten pakoilussa, pohjaten täällä esitettyyn aikajanaan suurperheen tiedetyistä asuinpaikoista. Mutta se on vain täällä arvailua, koska tuskin kukaan syvällisesti perheen asioista perillä oleva kirjoittaa tänne. Tai ainakaan me ei sitä voida tietää varmuudella kuinka paljon kukakin tietää. Mutta se mitä kohtuullisella varmuudella tiedetään on se, että he ovat omavaltaisesti huostaanottaneet lapsensa mikä jo yksistään riittää perusteeksi sille, että poliisi heitä yrittää tavoittaa.

Ja juuri kuten sanoit, tilanne ei tule pakoilemalla korjaantumaan, oli kyse lyhyempi tai pidempiaikaisesta kehäpäätelmästä. Viranomaisten on päästävä tarkastamaan lasten hyvinvointi eikä siinä kysellä mikä Vanhempien luottamus viranomaisiin on. Saati neuvottelemaan minkään välimiehen tai sovittelijan välityksellä.

Ja lisähuomautuksena yleisesti, kyllä viranomaisten kanssa ongelmiin joutuessa on pääsääntöisesti kyse yksilön omista toimista ja yhteistyökyvyttömyydestä. Jos poliiseja vastaan jumpitellaan ja kieltäydytään yhteistyöstä niin se on oma vika jos on sumutteet naamalla. Vaikka nuoruudessa poliisien kanssa joutui tekemisiin, niin kyllä se vika minussa oli, ei virkaansa hoitavissa poliiseissa. Näin vanhempana on helppo nähdä kuinka moni asia olisi mennyt helpommin, jos omaa yhteistyökyvykkyyttä olisi ollut enemmän. Ja lastensuojelun puolelta sama huomio. Kyllä se lähtökohtaisesti syy ongelmiin on se, että et vastaan on jumpiteltu tai sitten se huoli on ollut aiheellinen.

[Kurpa]

Mutta se toteamus että lastensuojelu tai muut viranomaiset "lähtökohtaisesti" toimivat asianmukaisesti ja oikein, ei yhden tapauksen kohdalla todettuna tarkota yhtään mitään. On kuitenkin tapauksia joissa toimitaan myös väärin. Emme voi ulkopuolelta tietää mistä tässäkin tapauksen yksityiskohdissa ja tulkinnoissa on kyse ja kuinka olisimme itse toimineet vastaavassa tilanteessa.

[T Pasanen]

Mutta se toteamus että lastensuojelu tai muut viranomaiset "lähtökohtaisesti" toimivat asianmukaisesti ja oikein, ei yhden tapauksen kohdalla todettuna tarkota yhtään mitään. On kuitenkin tapauksia joissa toimitaan myös väärin. Emme voi ulkopuolelta tietää mistä tässäkin tapauksen yksityiskohdissa ja tulkinnoissa on kyse ja kuinka olisimme itse toimineet vastaavassa tilanteessa.

Älä kehtoo! Kohta alkaa taas se kauhea ulina minfoon rekisteröityneiden sossujen taholta.

[Pureva puheenjohtaja]

Yksittäinen sosiaalityöntekijä voi toki tehdä virhe ratkaisun ja niin voi tämän takana seisova johtava sosiaalityöntekijäkin. Mutta tämä on aivan naurettavaa puolustaa vanhempia sillä että viranomaiset "saattavat tehdä virheellisiä päätöksiä". Tämä keissi on kuitenkin ollut vireillä vuosikausia ja siihen on sotkeentunut eri instansseja, poliisista ja hallinto-oikeudesta, kuin myös eri kuntien lastensuojelu. Virheellisen päätöksen mahdollisuus tätä myöten on aika olematon. Jos yritetään viitata lastensuojelulain "virheellisyyteen" ja siihen liittyvään viranomaistoimintaan yleisesti kapinahengessä, niin ei sitä voida naamioida "virheellisten päätösten" taakse.

[dead_calm]

Tuskin on lapsuuden traumat mitään sen rinnalla miten naapurusto on traumatisoinut perhettä. Onko tässä lähdetty Tommya seuraamaan, autolla? Kun tiedetään minne ja kuinka usein on kävellyt!

Ala-Ähtävästä vie Pietarsaareen aika lailla yksi tie, 68. Ei tuossa nyt mikään mahdoton kyttääjä tarvitse olla, jos kiinnittää esim. työmatkalla huomion neljän tunnin taivalta suuntaansa tekevään naapuriin. Maalla kun ollaan, niin tuttuja tervehditään ja saatetaan ottaa jopa kyytiin jos havaitaan jotain tavallisuudesta poikkeavaa, esim. pyöräilijältä puhjennut rengas.

Naapuri on vielä ilmeisesti suunnistaja, ja suunnistajat vasta omituinen "lahko" ovatkin. Vaikka laji itsessään on yksinäistä puurtamista, niin harrastajat ovat usein ylisosiaalisia organisoijia, jotka taatusti "kyttäävät" naapureita. Ovat yleensä ensimmäisinä järjestämässä vaikkapa kadonneiden etsintöjä maastoista, koska ne tuntevat. (Tähän vahva sarkasmifontti, oikeasti suunnistajat tekevät tässä vapaaehtoisina todella arvokasta työtä.)

[Ad_Absurdum]

Mutta se toteamus että lastensuojelu tai muut viranomaiset "lähtökohtaisesti" toimivat asianmukaisesti ja oikein, ei yhden tapauksen kohdalla todettuna tarkota yhtään mitään. On kuitenkin tapauksia joissa toimitaan myös väärin. Emme voi ulkopuolelta tietää mistä tässäkin tapauksen yksityiskohdissa ja tulkinnoissa on kyse ja kuinka olisimme itse toimineet vastaavassa tilanteessa.

Älä kehtoo! Kohta alkaa taas se kauhea ulina minfoon rekisteröityneiden sossujen taholta.

Popparit esiin! Ulisevat sossut vs hunnilauman lailla mylvivät työttömät elämäm koulujen kasvatit, joilta yhteiskunta vienyt työt, valtio rahat ja hyvinvointialue lapsetkin.

[~enigma~]

Jaa-a. Osaisin minäkin kertoa naapureistani yhtä sun toista, vaikka ei ole aikaa saati intressiä heitä kytätä. Maalla tai lähiössä sitä viettää paljon aikaa ulkona tai sitten ajelee autolla, kävelee tai pyöräilee tavanomaisia reittejään. Kyllä naapurien tavat tulevat tutuksi. On täysin normaalia havainnoida jonkun kulkevan kävellen poikkeuksellisen pitkää matkaa. Sen sijaan ei ole tavanomaista kulkea sellaista matkaa kävellen, ei etenkään kaupassakäyntitarkoituksessa, eikä etenkään toistuvasti tilanteessa, jossa kotona suurperhe tarvitsisi toista vanhempaa.

Kävely sinällään ei toki ole rikos tai edes huolenaihe. Mutta pienistä puroista kasvaa virta.

[Kuikka Koponen]

Yksittäinen sosiaalityöntekijä voi toki tehdä virhe ratkaisun ja niin voi tämän takana seisova johtava sosiaalityöntekijäkin. Mutta tämä on aivan naurettavaa puolustaa vanhempia sillä että viranomaiset "saattavat tehdä virheellisiä päätöksiä". Tämä keissi on kuitenkin ollut vireillä vuosikausia ja siihen on sotkeentunut eri instansseja, poliisista ja hallinto-oikeudesta, kuin myös eri kuntien lastensuojelu. Virheellisen päätöksen mahdollisuus tätä myöten on aika olematon. Jos yritetään viitata lastensuojelulain "virheellisyyteen" ja siihen liittyvään viranomaistoimintaan yleisesti kapinahengessä, niin ei sitä voida naamioida "virheellisten päätösten" taakse.

Ei ainoastaan yksittäinen virkamies, tiedän tapauksia useit, missä on muutaman vuoden käräjöinin jälkee todettu huostaanotot laittomiksi, ja tuskin nämä ovat ainoat tapaukset maassamme, mitä minun tiedossa on.
Yhtä keissiä on veivattu jo 7 vuotta, ja useita virkaihmisiä sitä käsitellyt, pompottavat juttua edestakaisin, vaikka koko homma ratkeaisi muutaman tunnin työllä, nyt on satoja tunteja tehty viranomaistyötä asian eteen, ja useita eri virastoja on mukana, ja syy on että eräät kunnan työntekijät antavat valhellisia ja vääriä tietoja toisille viranomaisille.
Virkamies saa vaan huomautuksen tai pienen sakon, vaikka sekoittavat väärillä päätöksillä perheiden elämää vuosikausia.

Olen varma että Kraftin perhe on kokenut samaa, perhe olisi hajotettu vuosiksi, ja siihen syyllistyneet viranomaiset saavat vain huomautuksen. Nämä viranomaisten rikokset, eivät juuri koskaan johda mihinkään, joten he tekevät näitä vääriä päätöksiä surutta, kun ei ole mitään pelkoa, että niistä saisi rangaistusta mikä haittaisi uraa.

Minusta näistä virkavirheistä/virkarikoksista tulee aina antaa ehdotonta ja kenkää työstä. Se on hyvä pelote siihen, että töitä ei tehdä kuin kusemalla juosten.

[~enigma~]

Ei ainoastaan yksittäinen virkamies, tiedän tapauksia useit, missä on muutaman vuoden käräjöinin jälkee todettu huostaanotot laittomiksi, ja tuskin nämä ovat ainoat tapaukset maassamme, mitä minun tiedossa on.
Yhtä keissiä on veivattu jo 7 vuotta, ja useita virkaihmisiä sitä käsitellyt, pompottavat juttua edestakaisin, vaikka koko homma ratkeaisi muutaman tunnin työllä, nyt on satoja tunteja tehty viranomaistyötä asian eteen, ja useita eri virastoja on mukana, ja syy on että eräät kunnan työntekijät antavat valhellisia ja vääriä tietoja toisille viranomaisille.
Virkamies saa vaan huomautuksen tai pienen sakon, vaikka sekoittavat väärillä päätöksillä perheiden elämää vuosikausia.

Olen varma että Kraftin perhe on kokenut samaa, perhe olisi hajotettu vuosiksi, ja siihen syyllistyneet viranomaiset saavat vain huomautuksen. Nämä viranomaisten rikokset, eivät juuri koskaan johda mihinkään, joten he tekevät näitä vääriä päätöksiä surutta, kun ei ole mitään pelkoa, että niistä saisi rangaistusta mikä haittaisi uraa.

Minusta näistä virkavirheistä/virkarikoksista tulee aina antaa ehdotonta ja kenkää työstä. Se on hyvä pelote siihen, että töitä ei tehdä kuin kusemalla juosten.

Saisiko ihan linkkiä näihin, niitä löytynee, jos tapauksia on vuosikausia ratkottu oikeudessa.

Yleisesti totean, että "ura" lastensuojelussa ei ole kovin tavoiteltu paikka ja lastensuojelu kärsii siksi jatkuvasta resurssivajeesta. Samalla juuri tämä resurssivaje on suurin haaste alalla. Mitenpä ajattelet sen ratkeavan lisäämällä "pelotteita". Lastensuojelutyössä tuppaa niitä pelotteita olemaan jo omasta takaa enemmän kuin muualla.

[Ajatonkello]

Veikkaan uuden kodin sijaitsevan siellä missä putket ei jäädy. Fiksu peliliike, kyllä se Itä-Suomen koulukodit aina voittaa.Adios!

Vaikka en ole sitä mieltä että mitkään uskonnon ääripäät ovat hyväksi lapselle, mutta kehityskulku tässä olisi ollut ojasta allikkoon. Toivottavasti jo melkein aikuiset nuoret saavat itsenäistyä elämään joka tuntuu omalta.

Joskus aikanaan tuli asioitua oikeusaputoimistossa ja virkailija totesi heille tulevan paljon asiakkaita laitoksista joissa lapsia kohdellaan rikollisesti.

[Kuikka Koponen]

Ei ainoastaan yksittäinen virkamies, tiedän tapauksia useit, missä on muutaman vuoden käräjöinin jälkee todettu huostaanotot laittomiksi, ja tuskin nämä ovat ainoat tapaukset maassamme, mitä minun tiedossa on.
Yhtä keissiä on veivattu jo 7 vuotta, ja useita virkaihmisiä sitä käsitellyt, pompottavat juttua edestakaisin, vaikka koko homma ratkeaisi muutaman tunnin työllä, nyt on satoja tunteja tehty viranomaistyötä asian eteen, ja useita eri virastoja on mukana, ja syy on että eräät kunnan työntekijät antavat valhellisia ja vääriä tietoja toisille viranomaisille.
Virkamies saa vaan huomautuksen tai pienen sakon, vaikka sekoittavat väärillä päätöksillä perheiden elämää vuosikausia.

Olen varma että Kraftin perhe on kokenut samaa, perhe olisi hajotettu vuosiksi, ja siihen syyllistyneet viranomaiset saavat vain huomautuksen. Nämä viranomaisten rikokset, eivät juuri koskaan johda mihinkään, joten he tekevät näitä vääriä päätöksiä surutta, kun ei ole mitään pelkoa, että niistä saisi rangaistusta mikä haittaisi uraa.

Minusta näistä virkavirheistä/virkarikoksista tulee aina antaa ehdotonta ja kenkää työstä. Se on hyvä pelote siihen, että töitä ei tehdä kuin kusemalla juosten.

Saisiko ihan linkkiä näihin, niitä löytynee, jos tapauksia on vuosikausia ratkottu oikeudessa.

Yleisesti totean, että "ura" lastensuojelussa ei ole kovin tavoiteltu paikka ja lastensuojelu kärsii siksi jatkuvasta resurssivajeesta. Samalla juuri tämä resurssivaje on suurin haaste alalla. Mitenpä ajattelet sen ratkeavan lisäämällä "pelotteita". Lastensuojelutyössä tuppaa niitä pelotteita olemaan jo omasta takaa enemmän kuin muualla.

Ensinkään ei ole linkiä, vaan ihan paperisia pöytäkirjoja, ja en niitä tänne ala pyytämään tai kopioida niitä. Ei ehkä perhe halua, että heidän tapausta aletaan vuosien päästä täällä vielä ruotimaan.

Tämä tapaus mikä on kestänyt nyt tutulla 7 vuotta ja on taas alkupisteessä, ei ole vielä edes oikeuteen päästy, poliisien törkeiden huolimattomuus virheiden vuoksi, mutta kaveri sano, että 100 varmasti lähtee EIT:n käsiteltäväksi. Meneeköhän viellä 7 vuotta ennenkuin on siellä. Mutta kyllä tuolle rakenteelliselle korruptiolle pitää sada stoppi aikaan, ja linnaan syylliset.