Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[huppuhiiri]

Tämän murhakeissin uhrin kohdalla hiljaisuus tosiaan suorastaan huutaa. Yleensä kokeneet rikostoimittajat onnistuvat kaivamaan lisätietoja uhreista, mutta tässä tapauksessa edes siltä sunnalta ei ole juurikaan mitään merkittävämpiä lisätietoja tihkunut. On perusteltua ihmetellä tällaista hiljaisuutta uhrin ympärillä. Se on harvinaista, lähestulkoon ainutlaatuista.

Poliisi on todennut, että kytköstä surmaajan ja surmatun välillä ei ole. Siis miksi, oi miksi olisi tärkeää "kaivaa lisätietoja uhrista"? Siis muu syy kuin uteliaisuus. Uhri valikoitui uhriksi mitä todennäköisimmin työroolinsa vuoksi - jos oletus on se, että surmaaja on ollut (huume)harhainen ja mm. penkonut jakokärryä. Ja jos profilointi pitää paikkansa (ei ole syytä kuvitella muuta), mitkään yksityiselämän tiedot uhrista eivät auta ratkaisemaan murhaa.

[Ross Sullivan]

Tapahtuma kokonaisuutena todella ikävä.

Ainoa outoa asia mitä olen täälläkin toistanut useasti... Miten ihmeessä s2 joka tuli 6 D-rapun edustalle (noin 7-10m) uhrista.
S2 oli tullut roskakatoksen kulman takaa, viereisen talon (samaa talonyhtiötä) suunnasta.

Miten voi olla mahdollista ettei s2 nähnyt uhria makaamassa pihalla ja soittanut 112?
-Itse en jaksa uskoa ettei nähnyt uhria.
-Kysymys kuuluukin... miksi antoi ymmärtää ettei nähnyt uhria ja soittanut 112?

Murhaaja on juossut roskakatoksen ja myyrmäentie 6 E,F talon välissä olevasta 1-1,5m leveästä "raosta"
Juoksi E,F rappujen edestä noropolkua kohti Louhelan-asemaa.

S2 kertoo nähneensä vain murhaajan selän hänen paetessa ja kädessä jonkin "putken"

Mistä tiedät, että S2 ei soittanut Häkeen?

[Ross Sullivan]

Miten voi olla mahdollista että

- ketään uhrin tunteneista ei ole tullut julkisuuteen
- ketään uhrin lähi piiristä ei ole kirjoittanut paljastuksia nettiin
- uhrista ei tiedetä oikeastaan mitään

Tässä tapauksessa on jotain mikä ei ole normaalia. Eikä ole normaalia sekään ettei henkirikosta ole selvitetty.

Miksi henkilöiden tulisi esiintyä julkisuudessa? Täyttääkseen joidenkin ihmisten sossupornotirkistelyn tarvetta?

Voisiko olla niin, että ujosta, kiltistä ja hiljaisesta nörttitytöstä ei ole juuri paljastettavaa? Tiedetään kuintekin opiskeluista, työpaikasta ja jotain harrastuksista.

[Ross Sullivan]

Miten voi olla mahdollista että

- ketään uhrin tunteneista ei ole tullut julkisuuteen
- ketään uhrin lähi piiristä ei ole kirjoittanut paljastuksia nettiin
- uhrista ei tiedetä oikeastaan mitään

Voi olla mahdollista koska

- heillä on järkeä päässä
- he eivät koe tarvetta julkisuuteen, koska heidän tietonsa eivät auta murhan selvittämisessä - joka muutenkin on poliisin tehtävä, ei juoruja janoavan yleisön
- mitään paljastettavaa ei ole.

Vastenmielinen ajatus, että surevat omaiset olisivat jotenkin velvollisia kertomaan turhia yksityiskohtia julkisuuteen vain siksi, että joku Murhainfoa lukeva saisi mehustella "tiedoilla".

Ja se on kukaan, ei ketään.

Miksi sitten muissa tapauksissa aina tulvii tietoa someen ja julkisuuteen ? Nyt ei pihaustakaan , miksi niin ? Minkä takia tämän tapauksen kohdalla käyttäydytään eri lailla ?

Berit Anderson kuoli Kirkkonummen kolmoissurmassa. Tapaus on yksi Suomen rikoshistorian kuuluisimpia. Koko suku on päättänyt, että asiasta ei anneta haastatteluja, ja se on melko hyvin pitänyt (yksi lyhyt haastattelu Niemen kirjaan 2024).

[MrEhtivä]

Tapahtuma kokonaisuutena todella ikävä.

Ainoa outoa asia mitä olen täälläkin toistanut useasti... Miten ihmeessä s2 joka tuli 6 D-rapun edustalle (noin 7-10m) uhrista.
S2 oli tullut roskakatoksen kulman takaa, viereisen talon (samaa talonyhtiötä) suunnasta.

Miten voi olla mahdollista ettei s2 nähnyt uhria makaamassa pihalla ja soittanut 112?
-Itse en jaksa uskoa ettei nähnyt uhria.
-Kysymys kuuluukin... miksi antoi ymmärtää ettei nähnyt uhria ja soittanut 112?

Murhaaja on juossut roskakatoksen ja myyrmäentie 6 E,F talon välissä olevasta 1-1,5m leveästä "raosta"
Juoksi E,F rappujen edestä noropolkua kohti Louhelan-asemaa.

S2 kertoo nähneensä vain murhaajan selän hänen paetessa ja kädessä jonkin "putken"

Mistä tiedät, että S2 ei soittanut Häkeen?

Häkeen soittaessa jää puhelusta tiedot. Numeron etc. kaikki mitä saatavissa on Poliisi voi jälkikäteen vaikka selvittää.

Poliisi etsi s2 jopa lehdistön avulla, ennen kuin useita päiviä myöhemmin hänet tavoitti. (ilmoittautui itse Poliisille)
S1 oli jo soittanut 112 ja Poliisi oli tietoinen hyökkäyksestä mutta silti aina kysytään soittajan nimi etc.

[Ross Sullivan]

Tapahtuma kokonaisuutena todella ikävä.

Ainoa outoa asia mitä olen täälläkin toistanut useasti... Miten ihmeessä s2 joka tuli 6 D-rapun edustalle (noin 7-10m) uhrista.
S2 oli tullut roskakatoksen kulman takaa, viereisen talon (samaa talonyhtiötä) suunnasta.

Miten voi olla mahdollista ettei s2 nähnyt uhria makaamassa pihalla ja soittanut 112?
-Itse en jaksa uskoa ettei nähnyt uhria.
-Kysymys kuuluukin... miksi antoi ymmärtää ettei nähnyt uhria ja soittanut 112?

Murhaaja on juossut roskakatoksen ja myyrmäentie 6 E,F talon välissä olevasta 1-1,5m leveästä "raosta"
Juoksi E,F rappujen edestä noropolkua kohti Louhelan-asemaa.

S2 kertoo nähneensä vain murhaajan selän hänen paetessa ja kädessä jonkin "putken"

Mistä tiedät, että S2 ei soittanut Häkeen?

Häkeen soittaessa jää puhelusta tiedot. Numeron etc. kaikki mitä saatavissa on Poliisi voi jälkikäteen vaikka selvittää.

Poliisi etsi s2 jopa lehdistön avulla, ennen kuin useita päiviä myöhemmin hänet tavoitti. (ilmoittautui itse Poliisille)
S1 oli jo soittanut 112 ja Poliisi oli tietoinen hyökkäyksestä mutta silti aina kysytään soittajan nimi etc.

Niin, mistä siis tiedät, että S2 ei soittanut Häkeen?

Päätteletkö siitä, että henkilöä etsittiin sellaisilla tiedoilla, joista ei ilmene nimeä? Olisi pitänyt kirjoittaa, että etsimme "Esteri Koskista"?
Sehän voi olla, että poliiisi on soittanut takaisin numeroon joitakin kertoja, mutta henkilö ei ole vastannut.

[MrEhtivä]

Mistä tiedät, että S2 ei soittanut Häkeen?

Häkeen soittaessa jää puhelusta tiedot. Numeron etc. kaikki mitä saatavissa on Poliisi voi jälkikäteen vaikka selvittää.

Poliisi etsi s2 jopa lehdistön avulla, ennen kuin useita päiviä myöhemmin hänet tavoitti. (ilmoittautui itse Poliisille)
S1 oli jo soittanut 112 ja Poliisi oli tietoinen hyökkäyksestä mutta silti aina kysytään soittajan nimi etc.

Niin, mistä siis tiedät, että S2 ei soittanut Häkeen?

Päätteletkö siitä, että henkilöä etsittiin sellaisilla tiedoilla, joista ei ilmene nimeä? Olisi pitänyt kirjoittaa, että etsimme "Esteri Koskista"?
Sehän voi olla, että poliiisi on soittanut takaisin numeroon joitakin kertoja, mutta henkilö ei ole vastannut.

En väittele kanssasi selvästä asiasta enempää, jos et sen vertaa asioista tiedä.

Tämä minua juuri häiritsee... miksi s2 ei soittanut 112... jossitellaan nyt sinun vuoksesi.
Miksi ei vastannut puheluihin tai jos soitti 112, Poliisilla olisi hänen tiedot. Osoitteet etc.

S2 käyttäytymisessä on minusta outoja piirteitä, ainakin minusta.

[Ross Sullivan]

Häkeen soittaessa jää puhelusta tiedot. Numeron etc. kaikki mitä saatavissa on Poliisi voi jälkikäteen vaikka selvittää.

Poliisi etsi s2 jopa lehdistön avulla, ennen kuin useita päiviä myöhemmin hänet tavoitti. (ilmoittautui itse Poliisille)
S1 oli jo soittanut 112 ja Poliisi oli tietoinen hyökkäyksestä mutta silti aina kysytään soittajan nimi etc.

Niin, mistä siis tiedät, että S2 ei soittanut Häkeen?

Päätteletkö siitä, että henkilöä etsittiin sellaisilla tiedoilla, joista ei ilmene nimeä? Olisi pitänyt kirjoittaa, että etsimme "Esteri Koskista"?
Sehän voi olla, että poliiisi on soittanut takaisin numeroon joitakin kertoja, mutta henkilö ei ole vastannut.

En väittele kanssasi selvästä asiasta enempää, jos et sen vertaa asioista tiedä.

Tämä minua juuri häiritsee... miksi s2 ei soittanut 112... jossitellaan nyt sinun vuoksesi.
Miksi ei vastannut puheluihin tai jos soitti 112, Poliisilla olisi hänen tiedot. Osoitteet etc.

S2 käyttäytymisessä on minusta outoja piirteitä, ainakin minusta.

Ymmärrän kyllä, että laitat estolistalle, jos kyselee liian vaikeita.

Monet ei vastaa esim. tuntemattomiin numeroihin. Osa ei vastaa näkyviinkään numeroihin. Etkö ole sellaisesta ikinä kuullut?

https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art ... 17862.html

Tuskin siellä on poliisi on jatkuvasti oven takana kytännyt. Olet kehittänyt omia kummallisia teorioitasi S2:seen liittyen. Ne eivät kuitenkaan perustu mihinkään tosiasioihin, ja niissä implisiittisesti oletetaan, että poliisi (jopa KRP) olisi täynnä idiootteja.

[RL11/6]

Miten voi olla mahdollista että

- ketään uhrin tunteneista ei ole tullut julkisuuteen
- ketään uhrin lähi piiristä ei ole kirjoittanut paljastuksia nettiin
- uhrista ei tiedetä oikeastaan mitään

Tässä tapauksessa on jotain mikä ei ole normaalia. Eikä ole normaalia sekään ettei henkirikosta ole selvitetty.

Salaisuus voi piileä siinä, että postinjakaja viettikin rapussa aikaa jostakin syystä. Ehkä kaikki ei ole mennytkään niin kuin on kuviteltu. Ehkä toimittikin jotain johonkin rapun asunnoista, koska on ollut postilla töissä ja tiennyt miten lähetyksiä voi manipuloida niin, että kantaja toimittaakin erän "oikeaan" osoitteeseen lehdenjaon yhteydessä. Tekijä sen sijaan suutahtanut jostakin ja hyökännyt simpanssinraivolla ns. Kurkkuun kiinni ja hajoittanut kasvot simpanssille tyypilliseen tapaan.

Tapaus tuskin kuitenkaan liitynee huumeisiin, varsinkaan kiinalaislähtöisiin, vaan jalokiviin tai muihin vastaaviin, joita voi 20 gramman postilähetyksinä vastaanottaa/toimittaa/saada haltuun jne. Alue, uhrin yhteiskunnallinen asema, tekijän silmitön raivo ja kaikki viittaa arvometalleihin ja mineraaleihin, ei huumeisiin, joita harvemmin Myyrmäen lähiökerrostaloissa käsitellään.

Pitää huomioida että tiedetään samoihin aikoihin sinä yönä, siinä vieressä ollut jotain huume ja lainan maksamista. Tämä pihalla kaveria (huumeita, velkaa) odottanut viereisentalon kaveri, oli jopa epäiltynä.

Itse en tiedä voiko noihin tietoihin luottaa. Näen tässä vain kaksi asiaa: tekijän ja uhrin. Minun mielestäni näillä kahdella on yhteys käytetyn väkivallan määrään ja raakuuteen. Tietenkin on mahdollista, että lähellä asunut, muuten vain paikalla liikkunut, teki ja toteutti itseään. Poistuen sen jälkeen kotiinsa. Tämä on mahdollista, mutta uskon tekijän olleen paikalla juuri "postinjaon" vuoksi ja tulleen sitä vasten paikalle.

[jellyfish]

Tämän roskakatoksen kulmalta s2 tuli ja edessä näkyy 6 D-rappu.

Sinisellä x suunnilleen missä uhri makasi.

Missään ei ole annettu tietoa siitä, missä uhri löydettäessä makasi.

Pitäisin todennäköisempänä, että uhri oli jossain roskakatoksen katveessa, koska lehtitietojen mukaan S2 ei uhria havainnut.

[vanhavakanssi]

^
Uhrin retuuttaminen kyseiseen paikkaan missä tekijä viimeisteli tekonsa ja istui lopuksi uhrin päälle on tuotu esille. Lähdettä en nyt muista on tässä ketjussa ollut kuitenkin useaan otteeseen esillä.

[jellyfish]

^
Uhrin retuuttaminen kyseiseen paikkaan missä tekijä viimeisteli tekonsa ja istui lopuksi uhrin päälle on tuotu esille. Lähdettä en nyt muista on tässä ketjussa ollut kuitenkin useaan otteeseen esillä.

Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Joka muuta väittää, todistakoon väiitteensä osoittamalla luotettavan lähteen.

[huppuhiiri]

Tämän roskakatoksen kulmalta s2 tuli ja edessä näkyy 6 D-rappu.

Sinisellä x suunnilleen missä uhri makasi.

Olet piirtänyt sinisen rastin suurin piirtein siihen paikkaan mihin oli jätetty kynttilöitä. Oletetaan, että uhri olisi maannut tuossa - vaikka mitään varmuutta siitä ei ole.

Kuvasi olet ottanut kirkkaalla päivänvalolla (pikkuiset peikot piilossa pysyy ) ja vetoat, että SINÄ näkisit uhrin pimeälläkin.

Olosuhteet murhayönä olivat kuitenkin aivan erilaiset. Musta maa imee melko tehokkaasti lamppujen valon. Roskiksella kävijä on voinut olla puolisokea tai muutoin havainnoinut huonosti - eikä siihen liity mitään salaperäistä, ihmiset ovat erilaisia ja kiinnittävät huomiota eri seikkoihin. Itse voisin aivan hyvin kuvitella, etten havaitsisi äänetöntä myttyä jos olisin keskittynyt johonkin muuhun, tässä tapauksessa roskien vientiin tai niiden penkomiseen ja pihalla liikkuvaan hahmoon. Yöllinen tilanne on voinut olla pelottava: menet viemään roskia ja huomaat jonkun hahmon liikkuvan pihalla. Siinä saattaa tulla kiire sisälle ja jäädä uhrit havainnoimatta. Roskiksella kävijä on voinut olla vaikka 80-vuotias mummeli.

[vanhavakanssi]

^^
Lähde: YLE 5.1.2025

Asukas näkee ikkunastaan, kuinka postinkantaja astuu sisään D-rappuun. Pihassa liikkuva mies menee ulos jääneen postikärryn luo ja alkaa penkoa sitä.

Kun postinkantaja tulee ulos, mies juoksee hänen luokseen ja hyökkää hänen kimppuunsa. Todistaja soittaa hätäkeskukseen kello 3.32.

Pian hän näkee, kuinka hyökkääjä alkaa raahata postinkantajaa kainaloista. Tekijä raahaa uhriaan muutaman metrin ja jättää tämän makaamaan vesilätäkköön.

[jellyfish]

^^
Lähde: YLE 5.1.2025

Asukas näkee ikkunastaan, kuinka postinkantaja astuu sisään D-rappuun. Pihassa liikkuva mies menee ulos jääneen postikärryn luo ja alkaa penkoa sitä.

Kun postinkantaja tulee ulos, mies juoksee hänen luokseen ja hyökkää hänen kimppuunsa. Todistaja soittaa hätäkeskukseen kello 3.32.

Pian hän näkee, kuinka hyökkääjä alkaa raahata postinkantajaa kainaloista. Tekijä raahaa uhriaan muutaman metrin ja jättää tämän makaamaan vesilätäkköön.

Myös roskakatoksen ja talon väliselle alueelle on "muutaman metrin matka".

Kynttilöiden paikka rapun edessä ja nurmialueen vieressä on tuskin sellainen, mihin vesilätäkköä muodostuu (jos muodostuisi, asiakkaat varmaan valittaisivat tästä huoltoyhtiölle).

Kynttilöiden tuojat ovat ulkopuolisia henkilöitä, joiden tieto aiheesta on luokkaa "tapahtui D-rapun edessä".

Talon asukkaan on kerrottu lehtijutussa korjanneen kynttilät nopeasti pois rapun edestä, koska ne häiritsivät.