Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[MikaK]

KRP ainakin tietääkseni ja huhujen mukaan kerää näyttöä Annelia vastaan ja läpimurtokin on lähellä.

[Ross Sullivan]

Samassa pisteessä näemmä olette edelleen:
miten joku hullu päätyi pimeänä yönä murtautumaan äänekkäästi asuntoon, josta ei tiennyt oikeastaan mitään.

(Korkeintaan sen, että Jukka nukkui ao huoneessa)

Ja kuinka hän onnistui tappamaan kohteensa rouvan pahemmin häiritsemättä tekoa?

Näppärä temppu.
Sanoisin, jos kysymys ei olisi ihmishengestä.
Pienten lasten isästä.
Ja jos yksi lapsista ei olisi ollut todistamassa tapahtumaa.

Jännää muuten sekin, ettei ns silminnäkijöitä ole ollut tarve ”eliminoida”.
Jukka hoitui näennäisen helposti.
Autoihin tottumaton todistaja katraineen olisi ollut todella helppo ”eliminoida” varmuuden vuoksi.

Yllättävän luottavainen murhamies. Uskoo säilyvänsä anonyyminä ’forever’, eikä pelkää ihohuokosensa ja silmänsä nähneitä todistajia.

KRPn pitäisi mielestäni keskittyä paatuneisiin Porilaisiin rikollisiin.
Normi-ihminen ei olisi asian kanssa elänyt ilman, että joku olisi kiinnittänyt huomiota poikkeavaan käytökseen.

Enemmän ihmettelen sitä, että tekijä ei ole varustautunut kovinkaan ammattimaisesti aseistuksen osalta ja on hyvin hiljainen puuhissaan.

Suomessa silminnäkijöiden (varsinkin lasten) eliminointi on äärimmäisen harvinaista.

[MrEhtivä]

Jos Anneli oli jollakin tavalla osallinen miehensä Jukan murhassa. "Helpointa" olisi saada siitä näyttöä jos hänen rikostoveri kertoo tapahtumista.

Vaatisi varmaan että tämä rikostoveri osaa kertoa mistä löytyy murhassa käytetyt kadonneet vaateet ja astalo löytyy sekä niistä saadaan DNA.

[Vareksenpoikanen]

KRP ainakin tietääkseni ja huhujen mukaan kerää näyttöä Annelia vastaan ja läpimurtokin on lähellä.

Huhulla on merkitystä vain sille joka sitä levittää.

[Tarkkailijatar]

KRP ainakin tietääkseni ja huhujen mukaan kerää näyttöä Annelia vastaan ja läpimurtokin on lähellä.

Huhulla on merkitystä vain sille joka sitä levittää.

Höpö höpö. Huhut vaikuttavat ihmisten mielipiteisiin ja päätelmiin myös kaikille niille, joille ne levittyy.

[MikaK]

Jos Anneli oli jollakin tavalla osallinen miehensä Jukan murhassa. "Helpointa" olisi saada siitä näyttöä jos hänen rikostoveri kertoo tapahtumista.

Vaatisi varmaan että tämä rikostoveri osaa kertoa mistä löytyy murhassa käytetyt kadonneet vaateet ja astalo löytyy sekä niistä saadaan DNA.

Kaikki aika oli piilottaa astalot ja murhaan liittyneet tekstiilit kun murhaa tutkinut Joutsenlahti söi käytännössä Annelin kädestä jo sairaalassa ja esti häneen liittyneet tutkinnat. Käräjäoikeus toki tuomitsi Joutsenlahden virka-aseman väärinkäyttämisestä. Jos tällaiset tunarit hoitaa murhatutkintaa niin ei tarvi ihmetellä miksi ne jää ratkaisematta.

[Kissaihminen]

Huhulla on merkitystä vain sille joka sitä levittää.

Höpö höpö. Huhut vaikuttavat ihmisten mielipiteisiin ja päätelmiin myös kaikille niille, joille ne levittyy.

Oho! Niinpä toivon hartaasti, etteivät huhut vaan levittäydy KRPn tutkijoille. Ihmisiä hekin ovat, joten tietysti nuo huhut vaikuttaisivat heidän mielipiteisiinsä ja päätelmiin.

[Joosua]

Huhulla on merkitystä vain sille joka sitä levittää.

Höpö höpö. Huhut vaikuttavat ihmisten mielipiteisiin ja päätelmiin myös kaikille niille, joille ne levittyy.

Oho! Niinpä toivon hartaasti, etteivät huhut vaan levittäydy KRPn tutkijoille. Ihmisiä hekin ovat, joten tietysti nuo huhut vaikuttaisivat heidän mielipiteisiinsä ja päätelmiin.

Poliisi on varsin altis ympäristö huhuille. Niitä kiertää paljon. Kyllä joku ne todestakin ottaa.

[SuomenColumbo]

KRP ainakin tietääkseni ja huhujen mukaan kerää näyttöä Annelia vastaan ja läpimurtokin on lähellä.

On ne epätoivoisia

[Miss Holmes #1]

Ei epätoivoisia, vaan vihdoin asian ytimessä. Sulkevat pois sen tilastollisesti todennäköisimmin tapahtuneen.

Onko siinä jotain pahaa?
Minusta ei.

Yleinen lähtökohta vastaavissa tapauksissa on tutkia lähipiiri.
Ulvilassa sitä ei tehty. (Josta Annelinkin olisi pitänyt tehdä valitus johonkin euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen)

Nyt se vihdoin tehdään. Tutkitaan myös lähipiiri. Onko siinä jotain pahaa?
Jos Anneli on osaton, se on hänelle plussaplussa tutkimus. Vihdoin.

[VittoriaVetra]

Kuten me tiedämme miten laskelmoiva Anneli on niin mikäli hänellä oikeasti oli vihiä siitä kuka tämä mahdollinen tekijä on niin en usko että hän tyytyy vain antamaan haastatteluissa tälläsiä vihjailuja. Jos hän oikeasti olisi tiennyt kuka murhaaja on tai edes ollut vahvoja vihjeitä siihen kuka se voisi olla, niinkuin hän antoi ymmärtää, niin hän varmasti ei olisi jättänyt sitä vain lehdissä vihjailun varaan. Vaan olisi fanaattisesti ollut laittamassa sitä tyyppiä telkien taa muiden fanaattisten tukijoukkojensa mukana.

Monien mielestä hän vain vihjaili että hän muka kyllä melkein arvaa kuka se tekijä on...vain pitääkseen tätä sirkusta yllä tästä jutusta. Eli julkisuutta. Ja yhtäkkiä kukaan ei puhunutkaan siitä että Anneli taitaa aavistaa kuka tekijä on...
Koska ei sellaista ollut. Mutta miksi edes antaa tuollaisia lausuntoja että on aavistus kuka se tekijä on...

[mikkihirmu]

Kuten me tiedämme miten laskelmoiva Anneli on niin mikäli hänellä oikeasti oli vihiä siitä kuka tämä mahdollinen tekijä on niin en usko että hän tyytyy vain antamaan haastatteluissa tälläsiä vihjailuja. Jos hän oikeasti olisi tiennyt kuka murhaaja on tai edes ollut vahvoja vihjeitä siihen kuka se voisi olla, niinkuin hän antoi ymmärtää, niin hän varmasti ei olisi jättänyt sitä vain lehdissä vihjailun varaan. Vaan olisi fanaattisesti ollut laittamassa sitä tyyppiä telkien taa muiden fanaattisten tukijoukkojensa mukana.

Monien mielestä hän vain vihjaili että hän muka kyllä melkein arvaa kuka se tekijä on...vain pitääkseen tätä sirkusta yllä tästä jutusta. Eli julkisuutta. Ja yhtäkkiä kukaan ei puhunutkaan siitä että Anneli taitaa aavistaa kuka tekijä on...
Koska ei sellaista ollut. Mutta miksi edes antaa tuollaisia lausuntoja että on aavistus kuka se tekijä on...

***************************************************************
kuten me tiedämme ?. Kuka täällä tietää ja mitä laskelmoimisesta. Ainakaan minä en näe Annelin kirjoituksissa minkäänlaista laskelmointia ja mistä yleensä voisi laskelmoida kun tietääkseni Huppis on edelleen vapaalla jalalla.

Hänen epäilynsä kohdistui tiettyyn tyyppiin syystä ,että hän oli poliisin ensimmäinen pidättämä epäilty ,joka ei kuitenkaan tehtyjen tutkintojen perusteella sopinut tekijäksi,koska halosta saatu DNA-näyte ei häneen sopinut.

Kuitenki se, että tämä tyyppi jota Anneli epäili tai epäilee ehkä edelleenkin oli vahingoittanut itseään samankaltaisesti
kuin olisi saanut terävistä lasin kappaleista vammoja käsiinsä , joita ei ilmeisesti poliisi tutkimuksissaan kuitenkaan nähnyt näin syntyneeksi.
Tämä tyyppi tutkittiin luultavasti muutoinkin ja todettiin ilmeisesti kaikinpolin hyväkuntoiseksi huolimatta hänen itse aiheuttamista vammoistaan. Myös hänen voimakas vartalonsa ja pituusero Lahteen oli teon luonteeseen nähden sopimaton. Myöskin Avokkinsa alibi oli pois-sulkeva

Tästä herääkin kysymys ,että oliko tällä tyypillä joku muu tarkoitus hämätä poliisia, koska myöskin hän oli luultavasti
joutunut aikoinaan pois potkituksi Luvatalta ja oli jonkin sortin kaunaisuutta Lahtea kohtaan ja koska hänen avokkinsa oli
edelleen Luvatalla työssä ja hänellä saattoi olla epäilyksiä ,että Lahdella ja avokillaan olisi ollut jotain kahdenkeskistä "sutinaa".
Tästä suivaantuneena tyyppi päätti avustaa paria viikkoa aikaisemmin "Vanhan# pubissa riehunutta miestä, jonka ehkä tunsi ja joka tod.näk. murhasi Lahden ja, tekeytymällä itse oletetuksi murhaajaksi Poliisin huomio kohdistuikin häneen ja tällä oikealla tekijällä oli aikaa enemmän siivota itsensä hukata vereentyneet vaatteensa samoin kuin pestä käyttämänsä kulkuvälineen, Honda tai Suzuki manki moponsa tai Mazda autonsa.

On ymmärrettävää ,että Annelilla ei voi olla tarkempaa tietoa tekijästä ,koska hän ei tuntenut murhaajaa ,vaan hän on
ikäänkuin tukeutunut siihen tietoon mitä on joko tyypin kuulusteluista kuullut tai päätellyt sitten juuri niistä käsivarren vammoista ja häneltä löytyneestä veitsestä ,joka oli vastaava mitä löytyi Surmayönä takkahuoneen lattialta.
Miksi muuten veitsi oli samanlainen,vai oliko?

[SuomenColumbo]

Kyllä tää palkkamurhalta vaikuttaa, kuten myös se sosiaalityöntekijä Pekka Puputin hukutus sinne Töölöön heti seuraavana iltana, jonka taisi vielä hoitaa sama tyyppi, joka hoiti myös Ulvilan murhakeikan.

Jukkahan oli vielä muutamaa viikkoa aikaisemmin tavannut Puputin.

[Birch Tree Headland]

Anneli Auer on tuomittu Jukka S. Lahden murhasta kahteen kertaan.

Eiköhän hän ole murhaaja - vaikka on tällä hetkellä syyttömän statuksella varteenotettavan epäilyn varjolla.

Todisteita ei saatu tarpeeksi.

[canis lupus]

Anneli Auer on tuomittu Jukka S. Lahden murhasta kahteen kertaan.

Eiköhän hän ole murhaaja - vaikka on tällä hetkellä syyttömän statuksella varteenotettavan epäilyn varjolla.

Todisteita ei saatu tarpeeksi.

Tässä on muuten hauska juridinen kompa. Annelia ei ole LAINVOIMAISESTI tuomittu kertaakaan murhasta.