Poliisi etsii Karfin perhettä

[Saunabad]

En nyt luottaisi kauheasti sellaiseen henkilöön jolla ei ole laki asioista koulutusta. Joka on myös saanut yksityishenkikö kyseenalaista julkisuutta.

Hän ilmoittaa olevansa oikeustieteiden maisteri.

Joo, tämä on joku vuosi sitten valmistunut, mutta lähinnä kuuluisa esimerkki siitä, että maisterin paperit ei käy todisteeksi, että ymmärtäisi laista pätkän vertaa.

[Amnestia]

Jokainen voi miettiä asiaa myös toiselta näkökulmalta: Mitä nämä hörhövanhemmat oikeasti menettäisivät (siis mitään arvokasta), jos perhe ja lapset tuotaisiin viranomaisten ja terveysammattilaisten eteen? Jostakin salaliittoteoriastaan joutuisivat luopumaan. Mutta oikeasti piiloittelu on naurettavaa. Mutta kun iso hihna luistaa, niin se luistaa.

[aivoriihi]

Rouva kertoi itse silloin MTV3 haastattelussa että heistä oli tehty etsintäkuulutus, on luonnollista että poliisi pysäyttää etsintäkuulutetun tavattaessa vaikka liikenteessä. Videolla ei ilmene ketä autossa oli , mutta rouva ainakin koska hän kertoo että " meidät pysäytettiin" Katseleppa video ajatuksen kanssa.eli autossa oli ainakin rouva ja perheen kolme nuorinta lasta. Olikohan isommat lapset keskenään jossain vai kenties isänsä kanssa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kar ... ys/9169472

Katsoin tuon videon ja siitä tosiaan voi päätellä, että autossa oli ainakin rouva ja kolme nuorinta lasta, kaikkein nuorimman ollessa 7 kuukautta vanha. Olikohan turvakaukalossa?

Videolta voi myös havaita, että rouva on (yllätys, yllätys) kuvaushetkellä raskaana.

[Deckarist_3]

Rouva kertoi itse silloin MTV3 haastattelussa että heistä oli tehty etsintäkuulutus, on luonnollista että poliisi pysäyttää etsintäkuulutetun tavattaessa vaikka liikenteessä. Videolla ei ilmene ketä autossa oli , mutta rouva ainakin koska hän kertoo että " meidät pysäytettiin" Katseleppa video ajatuksen kanssa.eli autossa oli ainakin rouva ja perheen kolme nuorinta lasta. Olikohan isommat lapset keskenään jossain vai kenties isänsä kanssa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kar ... ys/9169472

Katsoin tuon videon ja siitä tosiaan voi päätellä, että autossa oli ainakin rouva ja kolme nuorinta lasta, kaikkein nuorimman ollessa 7 kuukautta vanha. Olikohan turvakaukalossa?

Videolta voi myös havaita, että rouva on (yllätys, yllätys) kuvaushetkellä raskaana.

Voi vain ihmetellä mikä ajaa aikuisia ihmisiä tekemään lisää lapsia vaikka rahaa ja jaksamista edellistenkään kasvattamiseksi ei ainakaan virallisesti ole olemassa tai todistettavissa..

Ehkäisyasioiden perusteet opetetaan kuitenkin kaikille jo yläasteella.

Pointti Karfin perheen pakomatkalla 2019 oli videon mukaan silloinkin puhemies-äiti-Karoliinan mielestä ja ihan itse julkisuuteen tuomana: kotiopetus. Hän mahdollisesti kirjoitti ihan itse myös artikkelin HSLDA-nertisivulle tuolloin (josta linkkejä jo aiemmin Minfossa). Englanniksi kirjoitetussa tekstissäkin hän itse näkee perhettään ’jahdattavan’ VAIN kotiopetuksen vuoksi.

Karoliina Karf ei mainitse muita syitä siihen, miksi soaiaaliviranomaiset (?) etsintäkuulutuksen tuolloin vuonna 2019 perheen vanhempia lapsineen koskien tekivät. Kotikoulu on syyllinen.

Mutta: itse tunnen useita lapsiaan eri syistä kotikouluttavia vanhempia. Karfeihin verrattuina erona on vain se, että tuntemani vanhemmat tekevät yhteistyötä niin lastensa oppimista seuraavien opettajien kuin koulujen kanssa, niin kotimaassa kuin ulkomailla. He haluavat lastensa parasta. Tuntemani perheet haluavat lastensa myös harrastavan monipuolisesti, saavan ystäviä, näkevän ihmisiä, näkevän maailmaa ja saavuttavan lasten ehkä itse itselleen asettamia tavoitteita (urheilu, lääkis, kielitaito, ompelutaito, ruoanlaitto, e-urheilu, suomenkieli, muita kieliä, jne.) — ja pitävän kauniita, puhtaita ja siistejä vaatteita. Näyttävän nätiltä ja terveiltä. Käyvän lääkäreissä, hammaslääkärissä ja kampaajalla. Syövän hyvää ja ravitsevaa ruokaa joka päivä. Ulkoilevan ja leikkivän päivänvalossa joka päivä ja harrastavan ainakin jotain liikuntaa ulkona ja sisällä. Näkevän sukulaisiaan ja muita ystäviään, tapaavan uusia ihmisiä ja kokevan erilaisia elämyksiä, halpoja tai kalliita.

-> Mikä on ollut Karfin vanhempien elämänhallinta ja lasten kasvuympäristön laatu josta Karoliina Karf miehineen on aina hiljaa? Kukaan muu ei kai ole kuvannut lasten pärjäävän edes ’kotikoulussaan’ hyvin kuin heidän äitinsä, joka on tietysti itse lastensa opettajana (?) jäävi tähän lausuntoon.

Kenelläkään minun tutuistani ei ole ollut myöskääm vaikeuksia viranomaisten tai koulujen kanssa IKINÄ, vaikka asuinmaa ja ’koulusysteemin’ maa voi olla vuosikausia eri.

Mutta olen aivan varma, että elleivät tuttavieni lapset ja heitä opettava aikuinen saavuttaisi heille vuosittain asetettuja virallisia & valvottuja kotiopetustavoitteita, niin siinä vaiheessa hankaluuksia saattaisi tulla. Asioita jouduttaisiin selittämään. Selittämään miksi lapsi ei tiettyjä asioita osaa, vaikka jo pitäisi, tai olisi pitänyt jo vuosi tai kaksi sitten. Ongelmien tuottajat olisivat tässä vaiheessa siten ammattitaidottomat tai omista syistään pystymättömät ’kotiopettajat’, eivät lapset.

[Bird]

Ei, vaan pitää nähdä asiat realistisesti ja osata sekä uskaltaa puhaltaa peli poikki ajoissa. Lastensuojelu EI OLE vanhempien suojelua, vasn nimenomaan lapsen oikeuksien turvaamista varten.

Lastensuojelun pitäisi lähtökohtaisesti lähteä silti perheiden suojelusta, se olisi lasten oikeus. Pitäisi olla todella viimesijaisia keinoja erottaa lapset vanhemmistaan, ja siihen päälle vielä sisarukset toisistaan.
Niinhän asia ei nykyään ole.

Koko Suomen Lastensuojelukenttä pitäisi avata, perata ja suunnitella uudelleen, mutta siihen ei varmasti pätäkkää riitä.

Tietenkin jos itse toimit ko. virkakoneiston sisällä, niin uskot siihen. Ymmärrettävää.

Minäkin uskoin joskus, että turhia lastensuojeluilmoituksia ei ole, ja jos on, ne hoittuu tyyliin yhdellä puhelulla.

Ei se sit mennykään ihan silleen, kun pääsin omakohtaisesti kokemaan.

Entäs jos lastensuojelu toimikin sinunkin tapauksessa oikein ja sinun olisi pitänyt katsoa peiliin sen sijaan, että alat vastustaa lasua? Turhia lastensuojeluilmoituksia on, mutta kaikki lastensuojeluilmoitukset eivät ole turhia.

[-Martta-]

Tuota kanssa pohtinut miten lasten terveydenhuolto onnistuu. Pienten lasten kohdalla aika usein saa startata lekuriin.

Toinen on se että miten lasten tulevaisuus jatko-opiskeluiden osalta käy.

Hyvin itsekkäälle toiminnalle vaikuttaa, kun näillä valinnoilla suorastaan evätään kaikki normaali sosiaalinen kanssakäyminen.

[Pesukarhu]

Slotte uskoo, että olisi suhteellisen helppoa todistaa, että perusteita lastensuojelullisille toimille ei ole.

Olen samaa mieltä Slotten kanssa. Siksi onkin erikoista, että perhe valitsi eristäytymisen ja jokaisesta asiasta valittamisen tien, kun olisi hyvin voinut todistaa, ettei lastensuojelun tarvitse huolehtia heistä.

Tämä on hyvä oivallus. Jos kerran olisi niin helppoa todistaa, että lastensuojelua ei tarvita, miksi perhe karkasi.

Nimenomaan. Jos perheellä ei olisi ollut mitään salattavaa, he olisivat päästäneet sossut sisään ja näyttäneet lapsilla olevan kaikki hyvin.

[Bird]

Lastensuojelu on liikaakin suojellut perheitä, esimerkkejä löytyy mm. Eerika, Joensuun pikkupoika, neekerin tappama vauva ym.

Ihmettelen ainoastaan sitä, että moni lastensuojelussa/ sossussa työskentelevä on naimaton ja lapseton eli omaa kokemusta oikeasta perhe-elämästä ei ole yhtään. Mistäköhän johtuu?

Mistä ihmeestä päättelet näin, että moni sossu olisi naimaton ja lapseton? Onko asiasta tehty tieteellistä ja tilastollista tutkimusta vai onko kyse omasta kognitiivisesta dissonanssistasi?

Itse tiedän ison ryyppään perheellisiä sossuja, mutta en silti kehtaisi huudella siitä täällä, koska tilastollisesti katsottuna otos on silti koko maan sossuihin verrattuna pieni.

[Bird]

Ei toki ole ihme, että vanhemmilla ei ole tarkempaa tietoa rikosepäilyistä, eikä sitä ole Slottellekaan tullut. Vanhempia ei ole saatu edes kuultua, joten Slotte ei edes virallisesti voi edustaa vanhempia toistaiseksi asiassa

En puutu muuhun sen enempää, mutta viimeisimmän kiireellisen sijoituksen ja lasten omavaltaisen huostaanoton välillä on n. 4kk.
Lapset on haettu sijoitukseen kotoaan.
Missään ei ole mainittu, että tämän 4kk vanhemmat olisivat olleet "maan alla", vaan katosivat kartalta vasta haettuaan lapset.
Tämän 4kk aikanako siis viranomaisilla ei ole ollut mahdollisuutta toimittaa vanhemmille tietoa siitä, mistä kaikesta heitä epäillään tai kuulla heitä?

Perhehän on kadonnut jo aiemminkin esim. Kruunupyyn (?)jälkeen. Pedersöressä vaikuttava rehtorihan oli vain huomannut, että kuntaan on joko 2022 tai 2023 muuttanut 7-lapsinen perhe, joka on päättänyt pysyä piilossa ja, jonka lapset olivat kotiopetuksessa ilman, että sen seurannasta oli sovittu kunnan opetustoimen kanssa.

[jukuripää]

Silmät auki. Onko näkynyt pitkiä matkoja kävelevää miestä?

Voihan se olla vaikka missä. Justiinsa katoin niin Google Maps antaisi kävelymatkan Japaniin reilu 97 päivää.

Kävisikö myös pitkiä matkoja kävelevä nainen? Täällä eräs naapuruston täti vinttaa kuntoilun nimissä suuntaan ja toiseen kävellen. Kävelytti kai lopulta perheen pienen koirarassunkin loppuun, koska koiraa ei enää ole lenkeillä mukana ollut pariin vuoteen. Kävelee täällä tosin joku mieskin äärettömiä matkoja, mutta hänkin on paikkakuntalainen, eli ei ole Karf täällä tietä tamppaamassa.

[jukuripää]

*pltmtxtvp*tm

[Pesukarhu]

Jos yhtään on omaa tahtoa, ei kynnyksen yli tule ainutkaan sossu syynäämään.

No sitten ei kannata valittaa, kun viranomaiset ovat perässä. Sitä saa mitä tilaa.

[Helluby]

https://www.meillakotona.fi/artikkelit/ ... 56-neliota

Eipä tätä perhettä etsitä kansainvälisellä peräänkuulutuksella vaikka ahtaasti asuvatkin ja jopa ilman SÄNKYJÄ!
Samaan "asumisväljyyteen" Karfit olisivat päässeet vajaa 90 neliöisellä asunnolla

Edelleen olen sitä mieltä, että jos Karfin perhe olisi asunut "väljemmillä vesillä" vaikka Vuosaaressa, ei olisi kukaan ollut kiinnostunut heistä.

[Cadi John]

Epäilen ettei mitään kunnollista kotikoulua ole edes ollut. Lasten taso on varmaan ollut heikko ja sekin on ollut syy ettei haluta tehdä yhteistyötä viranomaisten kanssa. Heillä on ollut yhtäaikaa lastentarha ja kotikoulu. Toki heidän kotikoulussaan voi olla omat opetusmetodit ja vanhemmat lapset opettavat nuorempia.

[Bird]

Yksittäinen sosiaalityöntekijä voi toki tehdä virhe ratkaisun ja niin voi tämän takana seisova johtava sosiaalityöntekijäkin. Mutta tämä on aivan naurettavaa puolustaa vanhempia sillä että viranomaiset "saattavat tehdä virheellisiä päätöksiä". Tämä keissi on kuitenkin ollut vireillä vuosikausia ja siihen on sotkeentunut eri instansseja, poliisista ja hallinto-oikeudesta, kuin myös eri kuntien lastensuojelu. Virheellisen päätöksen mahdollisuus tätä myöten on aika olematon. Jos yritetään viitata lastensuojelulain "virheellisyyteen" ja siihen liittyvään viranomaistoimintaan yleisesti kapinahengessä, niin ei sitä voida naamioida "virheellisten päätösten" taakse.

Olen varma että Kraftin perhe on kokenut samaa, perhe olisi hajotettu vuosiksi, ja siihen syyllistyneet viranomaiset saavat vain huomautuksen. Nämä viranomaisten rikokset, eivät juuri koskaan johda mihinkään, joten he tekevät näitä vääriä päätöksiä surutta, kun ei ole mitään pelkoa, että niistä saisi rangaistusta mikä haittaisi uraa.

Minusta näistä virkavirheistä/virkarikoksista tulee aina antaa ehdotonta ja kenkää työstä. Se on hyvä pelote siihen, että töitä ei tehdä kuin kusemalla juosten.

Perustele miten voit olla "varma"? Et edes kirjoita perheen nimeä oikein. Onko sinullakin henkilökohtaista kokemusta lastensuojelusta, kuten joillain muillakin täällä perhettä puolustavilla..