Naispoliisi myi 124 koiranpentua, teki 170 000 euron tuotot eikä maksanut veroja – sai tuomion ja menettää virkansa

[Eräs1]

Pohjoissavolainen naispoliisi pyöritti kenneltoimintaa ja jätti tulot ilmoittamatta verottajalle.

Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut naisen törkeästä veropetoksesta seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi tuomittu velvoitetaan korvaamaan Verohallinnolle vältettyjen verojen määrä viivästyskorkoineen eli yhteensä yli 57 000 euroa.

Kolmen vuoden aikana nainen rekisteröi yhteensä 162 pentua, joista osan hän piti itse. Nainen kasvatti kolmea koirarotua, ja hänellä oli ollut kennel vuodesta 2001.

Nainen myi vuosina 2021–2023 kauppakirjojen mukaan 124 pentua ja sai noin 170 000 euron tuotot. Naisten toiminta paljastui verotarkastuksessa.

Oikeuden mukaan nainen oli jättänyt ilmoittamat 89 000 euron veronalaiset tulot. Verottaja oli hyväksynyt kasvatustoiminnan kuluiksi noin 55 000 euroa, mutta vastaajan mukaan kuluja kennelistä oli tullut yli 158 000 euroa.

Tuomitun mukaan kennelin pitämisessä oli kyse harrastuksesta, joka oli ollut hänelle taloudellisesti kannattamatonta.

Lisäksi nainen kertoi olleensa koko ajan siinä uskossa, että koirankasvatus katsotaan harrastukseksi eikä missään nimessä elinkeinotoiminnaksi. Hän kiisti, että olisi tahallaan antanut verohallinnolle vääriä tietoja tuloistaan, salannut veron määräämiseen liittyviä asioita tai laiminlyönyt verotusta varten säädettyjä velvollisuuksia, jotta välttäisi verot.

Naisen mukaan hän ei ollut syyllistynyt rikokseen ja vetosi siihen, että hänet oli tutkinnan vuoksi pidätetty poliisin virasta. Lisäksi ehdollinen vankeusrangaistus johtaisi siihen, että hän menettäisi virkansa.

Oikeuden mukaan naisen koirankasvatustoiminta on ollut laajamittaista, järjestelmällistä ja säännöllistä. Siitä on tullut huomattavat tulot. Lisäksi jokaisen Suomessa asuvan on oltava tietoinen yleisestä verovelvollisuudesta. Tuomitulla on myös poliisina keskivertoa paremmat edellytykset arvioida asiaa.

Syyttäjä vaati naiselle kahdeksan kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta, mutta tuomiota kohtuullistettiin.

Nainen oli menettänyt koko omaisuutensa, joutunut ulosottoon ja ajautunut henkilökohtaiseen konkurssiin jälkiverojen vuoksi. Lisäksi hän oli auttanut rikoksensa selvittämistä. Naista ei myöskään ole aikaisemmin tuomittu rikoksesta.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://yle.fi/a/74-20169985

[oh my]

Kukas tämä sankaripoliisi on? Ja mitä koiria myi?

[Hermione]

Huh huh. Vähän raju rangaistus siitä hyvästä, että ei ole ymmärtänyt toimintansa olevan liiketoimintaa, joka olisi pitänyt rekisteröidä ja huolehtia kirjanpidosta.

Pidän täysin uskottavana tuomitun arviota kenneltoimintansa kuluista, että vaikka myyntitulot ovat olleet kovat niin sitä ovat olleet myös menot. Koirien ylläpito, ruoka, tilat, eläinlääkärikulut, vakuutukset ym ovat kaikkea muuta kuin ilmaisia. Mutta: kuluista on ilmeisesti puuttunut kirjanpito, ja tähän on verottaja on sitten iskenyt.

Aika surulliinen juttu kaiken kaikkiaan. Naispoliisi on tuottanut paljon iloa isolle määrälle perheitä, jotka ovat saaneet nelijalkaisen perheenjäsenen. Suomen valtio näytti naispoliisille rumimmat kasvonsa.

Toivottavasti kennelliitto tai joku muu taho avittaisi jäseniään tietoisuudesta, mitä velvollisuuksia kirjanpitoon liittyä kenneltoimintaa harjoittavilla on.

Toivottavasti tuomio muuttuu hovissa edes vähän lievemmäksi. Pirullista noissa tapauksissa, joissa verottaja on asianomistajana, on että tuomiot tuppaavat järjestään olevan vankeusrangaistuksia.

[RL11/6]

Huh huh. Vähän raju rangaistus siitä hyvästä, että ei ole ymmärtänyt toimintansa olevan liiketoimintaa, joka olisi pitänyt rekisteröidä ja huolehtia kirjanpidosta.

Pidän täysin uskottavana tuomitun arviota kenneltoimintansa kuluista, että vaikka myyntitulot ovat olleet kovat niin sitä ovat olleet myös menot. Koirien ylläpito, ruoka, tilat, eläinlääkärikulut, vakuutukset ym ovat kaikkea muuta kuin ilmaisia. Mutta: kuluista on ilmeisesti puuttunut kirjanpito, ja tähän on verottaja on sitten iskenyt.

Aika surulliinen juttu kaiken kaikkiaan. Naispoliisi on tuottanut paljon iloa isolle määrälle perheitä, jotka ovat saaneet nelijalkaisen perheenjäsenen. Suomen valtio näytti naispoliisille rumimmat kasvonsa.

Toivottavasti kennelliitto tai joku muu taho avittaisi jäseniään tietoisuudesta, mitä velvollisuuksia kirjanpitoon liittyä kenneltoimintaa harjoittavilla on.

Eihän huumekauppakaan ole virallisesti liiketoimintaa ja siinäkin voi perustella todellisen rikoshyödyn olevan yhtälailla pienempi. Ajomatkat, ruokakulut, ohenteet, velanperintään kuuluvat työvälineet ym. Kuuluisi huomioida lopputuomiossa. Huumekauppiaat tosin ylläpitävät melko usein kirjanpitoa. Onneksi kuitenkin nyt on yksi kyttä-ämmä vähemmän.

[Rapsuttaja]

Ja mitä koiria myi?

No poliisikoiria tietysti. Ammattihaistelijoita, löytää huumeet ja pommit 100 varmasti maastokätköistä ja rahat huumepoliisin pihalta.

[Silti Onnellinen]

Todella sairasbisnes jos 124 pennusta 158000 kulut olisivat todelliset. Tuohon rahaan palkkaisi poliisin vahtimaan Ei tarvitse ihmetellä minne se suomalaisten pienituloisten ostovoima menee. Eläinlääkärin perseeseen jos pennuista tuollainen kustannusrakenne, ennen kuin omistajalle lankeaa kaikki ns tyyppiviat.

Saa olla melko huono sähkösopimus jos noihin kuluihin pääsee.

[Hermione]

Naispoliisin olisi kenneltoiminnan aloittaessaan pitänyt ymmärtää, että kyse on liiketoiminnasta josta on tilivelvollinen verottajalle riippumatta siitä, onko kyse sivutoimisesta harrastuksesta vai ei. Tämä on se virhe, minkä hän on tehnyt, ja virhe tuli aika järkyttävän kalliiksi.

En ole kenneltoiminnan asiantuntija, sinne päinkään, mutta pennusta on suoria kuluja ennen luovutusikää eläinlääkärinkulut, rokotus, madotus, sirutus, rekisteröinti ja ruuat. Hiharavistuksella ehkä 300 euroa. Näennäisesti "tuottoa" on sitten jotain tonnin kummaltakin puolelta riippuen siitä mihin hintaan pennun myy.

Mutta nuo ovat vain ne suorat kulut. Koiran ylläpito ei ole ihan halpaa, ihan tavallisenkin perhekoiran, jota ei käytetä näyttelyissä ym, ylläpitokuluihin voi mennä useampi tonni vuodessa. Koirakenneliin saatetaan hankkia koiria ulkomaita myöten, koirat aina vähintään kuvataan ennen päätöstä ottaa ne jalostukseen mukaan, on näyttelyitä + matkoja, koirien ylläpitokuluihin menee äks määrä rahaa ja jos rotuja on x3, on koiria oltava useampia ja näille saattaa olla myös ylimääräisen asuintilan sekä kuljetuskaluston tarve. Ja kun puhutaan toiminnasta jonka vuotuinen liikevaihto on ollut luokkaa 50+ tonnia, niin kuluja olisi pitänyt tulla myös hyvästä kirjanpitäjästä joka olisi auttanut varmistamaan toiminnan laillisuuden myös verottajalle päin. Tällöin olisi myös ollut helppo nakki todistaa se, että noita kuluja olisi kenneltoiminnasta ollut sitä suuruusluokkaa, kuin mitä tuomittu esitti. Pidän tuomitun väittämää summaa kuluista ihan uskottavana, mutta... Kun kirjanpito on puuttunut, niin on ollut näyttöä ainoastaan kauppakirjoissa olleista myyntisummista, joista ei alveja ole eritelty.

On aika epätodennäköistä, että hovi laskisi naispoliisin tuomiota pelkäksi sakkorangaistukseksi, ja ehdollisen tuomion lieventäminen muutamalla kuukaudella ei tuo työpaikkaa takaisin. Surullinen juttu. Toivottavasti tämä herättää mm. kennelliiton viestimään kenneleille toiminimen tms perustamisen tärkeydestä, ettei näitä tapauksia tulisi enää lisää.

[veejee]

Hyvä Hermione, minkä tahansa bisneksen harjoittamisesta pitää maksaa tuotoista verot ja pitää kirjaa. Ei ole väliä onko kyseessä harrastus vai ei. Meillä on maa täynnä somettajia, onlyfanssiä tekeviä, ym. jotka eivät ymmärrä että tuottoa tekevä bisnes on elinkeinotoimintaa.

[Birch Tree Headland]

Tekee 170000 euroa pimeää tiliä, eikä poliisina ymmärrä tässä mitään väärää. Sillä lailla.

[aruaylin]

Tässä on käynnissä vähän suurempi ongelma.
Näitä mätkyjä saaneita kasvattajia on jo useampia, ongelma taas johtuu siitä että verottaja on muuttanut tulkintaa kuluista.
Ennen jalostuskäytössä oleva koira on rinnastettu nautaan, sikaan tai muuhun kotieläimeen jonka hankkimis, lääkäri ja ruokintakulut on olleet vähennyskelpoisia.

Taitaa olla että jatkossa usein koirat myydään käteisellä ja kaikki osapuolet häviävät.