Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
ajanpatina kirjoitti: Ma Kesä 30, 2025 12:06 pm
Kannabis kuuluisi varmasti ihmisten jokapäiväiseen ruokavalioon, jos se ei olisi vaarallista. Mutta... Kuten alkoholistit eivät pidä itseään holisteina, niin ei myöskään narkkarit itseään narkkareina, jos ei liioin hullutkaan pidä itseään hulluina.
Samat tahot jotka haluaa kieltää tupakoinnin ja varsinkin "vaaralliset" nikotiinipussit, haluavat itse vapaasti nauttia hömppäruohosta. On kuulemma kansanterveyden kannalta parempi, että verorahat tulee kannabistötsän, eikä tupakan myynnistä. Ei narkkareiden tai narkkareiksi haluavien mielipiteitä kannata kuunnella ollenkaan.
Niinpä niin... Päihteiden käyttö on puhtaasti ihmisen oma valinta, mitä käyttää ja kuinka usein, kuinka paljon!?
Päihteiden käytössä on kuitenkin se vaara, että ihminen jää niihin koukkuun ja tulee niistä riippuvaiseksi.
Useimmiten päihteisiin kiinni jäänyt ihminen alkaa käyttämään väkevimpiä juomia, kovempia aineita ja mukaan tulee se ´pilleriruletti´, etenkin korvaushoidon myötä. Veronmaksajien piikkiin kaatuu päihdeongelmaisten elämä, hoito ja asuttaminen, kun heistä tulee ns. ´moniongelmaisia´. Mutta päihdeongelmaiset ovat tuottavaa bisnestä ALKOlle, viinatrokareille, huumetehtailijoille kuin -välittäjille, sekä lääketehtaille, psykiatreille, lääkäreille, apteekkareille, tuomareille, asianajajille, kuin myös yksityisen sektorin asumispalveluja tuottaville yhtiöille vuokra- ja palvelumaksujen myötä, ja tietty myös hautaustoimisoille.
Mutta veronmaksajille he tulevat kalliiksi, maksaen miljardeja, eikä päihteiden käyttäjältä edellytetä edes raitistumista.
Tässä ajattelussa, jossa päihdeongelma nähdään vain ja ainoastaan sairautena on omat ongelmansa. Toisaalta myöskään täysin syyllistävä ja lokeroiva asennoituminen, jonka mukaan päihteidenkäyttö on vain ihmisen oma valinta ja ainnoastaan tämän omasta päätöksestä kiinni kohtaa joitain ongelmia oikein syvemmälle katsottaessa.
Omana mielipiteenäni se, että kummankaan lähestymistavan yksiköt tai tarjottavat palvelut eivät ole toimivia. Kuten joku täällä mainitsinämä ikuisen vapun asumisyksiköt, ne eivät millään muotoa hoida päihdeongelmia, päinvastoin usein mahdollistavat ja ylläpitävät niitä.Toisaalta taas henkilö, joka on aidostimotivoitunut päihteettömään elämään saa hyvin harvoin tarvitsemaansa apua ajoitettuna siten, että siitä olisi hyvötyä.
Esimerkiksi nuorten (alle 29-vuotiaiden) huumeidenkäyttäjien osalta tilanne on lohduton. Kun he saavat jonkin psykoosinkohtauksen, heidän ihonsa, suonensa tai dysiikkansa muuten prakaa heitä mahdollisesti hoidetaan oireenmukaisesti akuutin terveydenhuollon piirissä (eli fysiikka kuntoon) ja kotiutetaan heti seuraavana päivänä jos mahdollista. Sellaisia vieroitushoitpaikkoja, joissa olisi kokonaisvaltaista tukea ilman päihteitä ei ole tarjolla.
Minun ehdotukseni olisi se, että jos ihminen aidosti haluaa päihteistä eroon, hänen pitäisi päästä kävellen ovesta sisään, heti. Hänet kirjataan hoitoon. prosessiin, joka voisi kestää vaikka puoli vuotta. Tuetusti sitten asumaan pikkuhiljaa luottamuksen ja voimavarojen kasvaessa johonkin muualle kuin ikuisen vapun päihdeasuntolaan -siellä kun mennään taas ojasta allikkoon. Nämämatalan kynnyksen hoitopaikat tulisi olla sellaisia, että jokainen sisään astuva tietää mihin sitoutuu. Ei siis niin, että niissä käydään yömajatyyppisesti lepäilemässä ja syömässä, vaan sinne jäädään. Kun motivaatio on kohdillaan. Se voi olla se sudenhetki yöllä, kun ihminen saa tarpeekseen. Silloin ei auta, että saa puhelinajan kolmen viikon päästä ja ehkä sitten johonkin jonoon, josta lopulta joutuu päihdeasuntolaan muiden ihmisraunioiden seuraan.
Tämä "asunto ensin" -politiikka on todella kaksiteräinen miekka. On ymmärrettävää, että suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan tilastoissa asunnottomuus näyttää pahalta, joten näitä tuhannen narkkarin multikomplekseja perustetaan sitten joka lähiöön. Lehdistä saamme lukea, miten niissä puukotellaan, rappu on täynnä neuloja, seinillä verta,poliisi vierailee päivittäin, velkoja peritään ja päihteitä diilataan ovelta ovelle. En pidä mahdolllisena, että kukaan on voinut alunperinkään ajatella tällaisen asumismuodon auttavan ketään kuiville. Mikä on siis näiden asuntoloiden pointti? Kenen tarpeisiin ne vastaavat?
Ongelmallista ja tehotonta on myös se, että narkki tuodaan ensiapuun,hoidetaan teholla kuntoon,siirretään vuodeosastolle hoidattamaan sepsistä ja paiseita, pestään vaatteet, hoidetaan toimeentulotuki ja mahdollisesti jopa asuntoa mietitään ja sitten voidaan ainostaan ehdottaa, kiinnostelisiko jokin kuntoutus. Tämäkin on harvinaista, mutta jos narkki itise suostuukin, hän saattaa silti joutua odottamaan tätä paikkaa vuoden päivät.Paljon ehtii tapahtua siinä ajassa. Ja mikäli narkki ei hoitopaikkaa halua, hän lähtee kadulle ja palaa viikon sisään täysin samassa kunnossa tehon kautta takaisin. Kaikki hävivävät tässä rumbassa. ja sama uudelleen.
Itse siis (kuten ehkä olette jo rivien välistäymmärtäneet) en täysin kannata tätä päihdeongelman tarkastelua ainoastaan sairautena. Se on läheisiin, yhteiskuntaan ja yksilöön voimakkaasti vaikuttava, osin sosiaalinen ilmiö, joka tekee ihmisestä sairaudentunnottoman ja helvetin itsekkään. Olisi vaikeaa kuvitella jonkun sairastavan vaikkapa syöpää siten, että hän kieltäytyy hoidosta ja läheiset joutuisivat jatkuvasti valvomaan öitään ja miettimään, miten he voisivat motivoida tätä ihmistä hakeutumaan sairaalaan. Kuitenkin ne tahot, jotka ajattelevat päihdeongelmaa ainoastaan psyykkisenä sairautena (johon sisältyy toki sitten itsensä fyysistä vahingoittamista ja sairaudentunnottomuutta) eivät toteuta päihdesairauden hoitoa tämän ideologian mukaisesti. Vai kuka laittaisi syöpäsairaat itsekseen sekoilemaan johonkin asuntolaan? Tai anorektikot? Sydänsairaat? Niinpä.
Tämä jako sairauteen tai itseaiheutettuun tilaan näkyy selvimmin puolustuspuheissa, ihan oikeutta myöten. Jos päihdeongelmainen tekeejotain pahaa,vedotaan usein siihen, että hän ei oikein voinut asialle mitään kun on niin sairas. Mutta hitto kun sama ihminen saa kelan rahat tililleen ja puhelun diileriltään, ei olla köyhiä eikä kipeitä. kaikki käy, lujaa menee eikä huolen häivää huomisesta. Pidän vääränä sitä, että kukaan ei vastuutanäitä ihmisiä silloin, kun ollaan ns. nousuvaiheessa ja putki on alussa, rahaa vielä vähän käytössä ja maailma auki. Vasta kun stoppi tulee jonkin ulkopuolisen tapahtuman johdosta (väkivaltatilanne, fysiikka pettää tms) niin sitten ollaan niin sairaita, niin sairaita ja reppanoita, itketään kun on tämä päihdeongelma eikä oikein mistään tule mitään.
Sipi kirjoitti: Ma Kesä 30, 2025 2:58 pm
Minun ehdotukseni olisi se, että jos ihminen aidosti haluaa päihteistä eroon, hänen pitäisi päästä kävellen ovesta sisään, heti. Hänet kirjataan hoitoon. prosessiin, joka voisi kestää vaikka puoli vuotta. [...] Nämämatalan kynnyksen hoitopaikat tulisi olla sellaisia, että jokainen sisään astuva tietää mihin sitoutuu.
No sekin maksaa aika paljon, että hoitopaikkoja pidetään vapaana mahdollisia asiakkaita varten. Voi pikkasen aiheuttaa närää, jos narkomaani pääsee välittömästi kalliiseen hoitoon, mutta tavallinen kansalainen joutuu odottamaan esim. leikkaukseen pääsyä useita kuukausia. Lisäksi kyseessä on vapaaehtoinen hoito, josta voi kieltäytyä koska tahansa.
Jonkinlainen paradigman muutos tarvittaisiin päihdehuollossa, mutta siihen ei pystytä koska tasa-arvoisesta kohtelusta ja kansalaisoikeuksista ei haluta joustaa. Tavallinen kansalainen kelpaa rintamalle, työtön pakkotyöhön, rikollinen vankilaan ja hullut pakkohoitoon, mutta narkomaanille ei saa mitään rajoja asettaa, koska hän on sairas.
Kaikesta huolimatta vihervasemmisto ranta-hurrien ohella vaitelee huumeita vapaaksi maahamme ja oikeisto taas viinaa vapaasti kauppoihin myyntiin.
Näin on marjat maailman onnellisimmassa maassa, jonka lakikirjasta on jo 1980-luvulla kadonnut käsitteet "oikeus ja kohtuus".
Noh, tuo "oikeus ja kohtuus" on Suomessa yhtä selvää, kuin "veteen piirretty viiva", joiden lakien tulkinnat joustaa yhtä avarasti, "kuin pohjanmaan lakeus".
Mikähän ihmeen satulanhaistelija säkin oot, ihan kun kannabis tekis yhtään mitään vaik olis laillista.
Tässä kai puhuttiin päihteistä joista on Haittaa?
Uuvatti
Kannabis kuuluisi varmasti ihmisten jokapäiväiseen ruokavalioon, jos se ei olisi vaarallista. Mutta... Kuten alkoholistit eivät pidä itseään holisteina, niin ei myöskään narkkarit itseään narkkareina, jos ei liioin hullutkaan pidä itseään hulluina.
Itse pilveä kiloja poltelleena ja sittemmin kyllästyneenä sen täysin lopettaneena tiedän asiasta. Kannabis on kyllä jotain ihan muuta kun kuvittelet.
Mikähän ihmeen satulanhaistelija säkin oot, ihan kun kannabis tekis yhtään mitään vaik olis laillista.
Tässä kai puhuttiin päihteistä joista on Haittaa?
Uuvatti
Kannabis kuuluisi varmasti ihmisten jokapäiväiseen ruokavalioon, jos se ei olisi vaarallista. Mutta... Kuten alkoholistit eivät pidä itseään holisteina, niin ei myöskään narkkarit itseään narkkareina, jos ei liioin hullutkaan pidä itseään hulluina.
Itse pilveä kiloja poltelleena ja sittemmin kyllästyneenä sen täysin lopettaneena tiedän asiasta. Kannabis on kyllä jotain ihan muuta kun kuvittelet.
*pltmtxtvp*tm
Noh, selväpäiset asiantuntijat ovat kanssasi eri mieltä. Kuten jo aikaisemmin totesin, ei päihdeongelmainen ihminen näe omaa päihdeongelmaansa ongelmana.
Narkkarit ovat varsin varakkaita. Köyhällä ei ole varaa käyttää. Tämän vuoksi ihmettelen miksi heidän loppuelämän hoitonsa maksetaan verovaroista niin kuin mustalaisten olemassaolo. Mustalaisten kohdalla kyllä ymmärrän kulttuurillisena asiana, että heidät elätetään, koska ainoastaan lappalaiset ja rannikkoruotsalaiset ovat yhtä sisäsiittoisia äitinsä ja isänsä nussijoita. Tietysti narkkaritkin tarjoavat vastakulttuuria ja seksuaalipalveluita. Imevät vaikka isänsä kyrpää kymmenellä eurolla, mikä on varsin hassua.
Kyllä elämästä pitää osata nauttia ja pitää hauskaa. Siinä mielessä narkkarit ovat suunnannäyttäjiä, johtotähtiä. Kirjassa Kalpeat sotilaat kuvataan hyvin kuinka narkkareita sotaveteraanitkin olivat. He vetivät piriä, heroiinia ja morfiinia sekä tottakai viinaa. Heroiini on itse asiassa paras huume, kun jotkut väittävät, että elämä on parasta huumetta. Ulkomailla, sivistysmaissa, joissa ei tarvita turhia reseptejä heroiinitabletteihin, olen niitä ostanut omaan käyttöön, Suomeen tuontiin kavereille sekä muuten vain. Riippukeinussa on varsin mukava makoilla heroiinin vaikutuksen alaisena. Tebaiini on kaikista parasta huumetta sekin. Tarkoitan siis kodeiini. Kunnon tutulta proviisorilta saatu puhdas kodeiini toimii hyvin viihdekäytössä isoilla kattoannoksilla, kuten ruumiista irtautumishuumeet mm. Ketamiini ja DMX sekä LSD, CIA ym.
Itsenäisen Suomen Kansallisen Taistelujoukon Rintaman kunniajäsen jo vuodesta 1997. Tarkemmin alkukesästä, kun Captain Jack soi listahittinä radioaalloilla ja maailmassa oli vielä kaikki hyvin.
No sekin maksaa aika paljon, että hoitopaikkoja pidetään vapaana mahdollisia asiakkaita varten. Voi pikkasen aiheuttaa närää, jos narkomaani pääsee välittömästi kalliiseen hoitoon, mutta tavallinen kansalainen joutuu odottamaan esim. leikkaukseen pääsyä useita kuukausia. Lisäksi kyseessä on vapaaehtoinen hoito, josta voi kieltäytyä koska tahansa.
Jonkinlainen paradigman muutos tarvittaisiin päihdehuollossa, mutta siihen ei pystytä koska tasa-arvoisesta kohtelusta ja kansalaisoikeuksista ei haluta joustaa. Tavallinen kansalainen kelpaa rintamalle, työtön pakkotyöhön, rikollinen vankilaan ja hullut pakkohoitoon, mutta narkomaanille ei saa mitään rajoja asettaa, koska hän on sairas.
Olen täysin samaa mieltä.Tuolla matalan kynnyksen hoitopaikalla tarkoitin enimmäkseen sitä ajoitusta; jos narkkarille tulee se hetki, että nyt tarvitsen apua, sitä tulisi saada silloin, kun ns. otollinen hetki on käsillä ja henkilö on vastaanottavainen. Sen sijaan nykyään käy niin, että niissä hetkissä jos hakeutuu avun piiriin, saa ehkä jotain pillereitä ja pääsee vuodeksi jonoon.
No sekin maksaa aika paljon, että hoitopaikkoja pidetään vapaana mahdollisia asiakkaita varten. Voi pikkasen aiheuttaa närää, jos narkomaani pääsee välittömästi kalliiseen hoitoon, mutta tavallinen kansalainen joutuu odottamaan esim. leikkaukseen pääsyä useita kuukausia. Lisäksi kyseessä on vapaaehtoinen hoito, josta voi kieltäytyä koska tahansa.
Jonkinlainen paradigman muutos tarvittaisiin päihdehuollossa, mutta siihen ei pystytä koska tasa-arvoisesta kohtelusta ja kansalaisoikeuksista ei haluta joustaa. Tavallinen kansalainen kelpaa rintamalle, työtön pakkotyöhön, rikollinen vankilaan ja hullut pakkohoitoon, mutta narkomaanille ei saa mitään rajoja asettaa, koska hän on sairas.
Olen täysin samaa mieltä.Tuolla matalan kynnyksen hoitopaikalla tarkoitin enimmäkseen sitä ajoitusta; jos narkkarille tulee se hetki, että nyt tarvitsen apua, sitä tulisi saada silloin, kun ns. otollinen hetki on käsillä ja henkilö on vastaanottavainen. Sen sijaan nykyään käy niin, että niissä hetkissä jos hakeutuu avun piiriin, saa ehkä jotain pillereitä ja pääsee vuodeksi jonoon.
Narkkareilla on aikaa käyttää, mutta ei aikaa odottaa? On jo unelma melko pitkällä, että vielä pitäisi levittää punainen vip-kulkumatto narkkarille, kun tämä haluaa hakeutua ilmaisten "korvaushoitohuumeiden" pariin, jotta "oheiskäyttöön" jää enemmän rahaa. Hah haha haa haihaittelijaa!
Päihdehuollon pitää olla samanlaista kuin Tony Halmeen nyrkkeilyotteluissa. Ensiksi treenataan kunnolla puolivuotta ja sitten mennään täysillä rockmusiikin soidessa kehään, jossa lyödään täysillä. Päihdehoitolaitoksessa on oltava ihan fiiliksissä, hiessä ja sekaisin kuin Tony Halme. Tony Halme oli paras kansanedustaja. Vornanen on pelkkä pelle!
Itsenäisen Suomen Kansallisen Taistelujoukon Rintaman kunniajäsen jo vuodesta 1997. Tarkemmin alkukesästä, kun Captain Jack soi listahittinä radioaalloilla ja maailmassa oli vielä kaikki hyvin.
LENI kirjoitti: Ti Heinä 01, 2025 12:27 am
Itse pilveä kiloja poltelleena ja sittemmin kyllästyneenä sen täysin lopettaneena tiedän asiasta. Kannabis on kyllä jotain ihan muuta kun kuvittelet.
Kaikella kunnioituksella kokemusasiantuntijuuttasi kohtaan, omia kokemuksia ei voi yleistää koko väestöön. Useat iäkkäät ihmiset ovat polttaneet tupakkaa koko ikänsä saamatta syöpää, mutta se ei tarkoita sitä, että tupakka olisi vaaraton nautintoaine.
RL11/6 kirjoitti: Ke Heinä 02, 2025 3:44 pm
Narkkareilla on aikaa käyttää, mutta ei aikaa odottaa?
Narkkarin paradoksi: kun huvittaa narkata, hoitopaikkoja on vapaana. Kun ei huvita narkata, hoitopaikkoja ei ole vapaana. Normaali ihminen ei odota "inspiraatiota" lääkäriin lähdölle kun sairaus iskee.
Rapsuttaja kirjoitti: Ke Heinä 02, 2025 4:49 pm
hoitopaikkoja
Tarkoittaako tämä pomppulinnaa, pallomerta ja Kambotsaa?
Itsenäisen Suomen Kansallisen Taistelujoukon Rintaman kunniajäsen jo vuodesta 1997. Tarkemmin alkukesästä, kun Captain Jack soi listahittinä radioaalloilla ja maailmassa oli vielä kaikki hyvin.
Rapsuttaja kirjoitti: Ke Heinä 02, 2025 4:49 pm
hoitopaikkoja
Tarkoittaako tämä pomppulinnaa, pallomerta ja Kambotsaa?
Sairaatkin tarvitsevat huveja. Siksi sairaalassa käy sairaalapelle jakamassa lapsille iloa kuolemaa odottaessa.
Sairailla tarkoitat siis McDonsldsin asiakaskuntaa, jonka mainospelle on tännekin rekisteröitynyt (hampparihahmo).
Itsenäisen Suomen Kansallisen Taistelujoukon Rintaman kunniajäsen jo vuodesta 1997. Tarkemmin alkukesästä, kun Captain Jack soi listahittinä radioaalloilla ja maailmassa oli vielä kaikki hyvin.
LENI kirjoitti: Ti Heinä 01, 2025 12:27 am
Itse pilveä kiloja poltelleena ja sittemmin kyllästyneenä sen täysin lopettaneena tiedän asiasta. Kannabis on kyllä jotain ihan muuta kun kuvittelet.
Tuo kilomäärä viittaa erikoismielisairaanhoitajatutkinnon suorittamiseen. Sitä ei voi suorittaa ilman kunnon kannabisaltistusta, joka on savuna hengitettynä (ei vapetettuna tai piikitettynä) noin 17 kg kuivapainoltaan Jack Hereriä.
Edit: Alice Cooperin Poisonia kuunnellen.
Itsenäisen Suomen Kansallisen Taistelujoukon Rintaman kunniajäsen jo vuodesta 1997. Tarkemmin alkukesästä, kun Captain Jack soi listahittinä radioaalloilla ja maailmassa oli vielä kaikki hyvin.
Narkkareilla on aikaa käyttää, mutta ei aikaa odottaa? On jo unelma melko pitkällä, että vielä pitäisi levittää punainen vip-kulkumatto narkkarille, kun tämä haluaa hakeutua ilmaisten "korvaushoitohuumeiden" pariin, jotta "oheiskäyttöön" jää enemmän rahaa. Hah haha haa haihaittelijaa!
En puhu nyt korvaushoidosta. Ajattelen niin, että yhteiskunnalla ei ole aikaa odottaa. Tää on ihan lost generation.
Jos nyt mietitään sitä sairauskulmaa, eikö hoitoa kannata tarjota silloin, kun potilaalla on sairaudentunto ja motivaatio kohdillaan? Jos näin ei tehdä, tyyppi sekoilee tuolla kaduilla, myy huumeita, tekee mörköaikaan omaisuusrikoksia ja heiluu puukon kanssa peukkupäissään. Mielestäni siihen ei ole varaa.
Narkkareilla on aikaa käyttää, mutta ei aikaa odottaa? On jo unelma melko pitkällä, että vielä pitäisi levittää punainen vip-kulkumatto narkkarille, kun tämä haluaa hakeutua ilmaisten "korvaushoitohuumeiden" pariin, jotta "oheiskäyttöön" jää enemmän rahaa. Hah haha haa haihaittelijaa!
En puhu nyt korvaushoidosta. Ajattelen niin, että yhteiskunnalla ei ole aikaa odottaa. Tää on ihan lost generation.
Jos nyt mietitään sitä sairauskulmaa, eikö hoitoa kannata tarjota silloin, kun potilaalla on sairaudentunto ja motivaatio kohdillaan? Jos näin ei tehdä, tyyppi sekoilee tuolla kaduilla, myy huumeita, tekee mörköaikaan omaisuusrikoksia ja heiluu puukon kanssa peukkupäissään. Mielestäni siihen ei ole varaa.
Tuota, tuota... Asia on niin, että päihdeongelmaisten hoitopaikkoja on lopetettu paljon, eikä sossut / KELA myönnä jäljellä oleviin kovin helpolla maksusitoumuksia ja mihin myöntääkin, niin pääsääntöisesti vain pariksi kuukaudeksi. Virkamiehet meinaavat, että päihdeongelmaisen pitää raitistua tuossa ajassa. Mutta eipä raitistu. Kuntoutuu kuitenkin sen verran, että jaksaa paremmin dokata ja/tai narkata taas jonkin aikaa.
Suomen päihdepolitiikka, kuten lastensuojelutyökin, ne on kumpikin päin, sanonko mitä... ja kuitenkin ne maksavat yhteiskunnalle miljardeja. Ihminen suuressa viisaudessaan ja oppineisuudessaan menee yhtä kaikki harhaan, kummassakin ´politiikassa´.
Vähemmän päihdeongelmaiset enään kadulla asuvat. Heille on joka puolella Suomea nykyään tuettua asumista tarjolla, joko asuntoloissa, taikka ihan tavallisissa kerrostaloissa, minne palvelun tarjoajat tuovat asumisen tukea. Eikä maksa paljoa... Satoja miljoonia ainoastaan...
Se kieltämättä on totta, monet päihdeongelmaiset sekoilevat kaduilla, kuten muuallakin, missä ovatkin. Varkaissahan he käyvät työkseen, jotta saisivat päivän viina- tai huumeannoksensa rahoitettua, kun sossun kuukausiraha ei riitä millään. Ja tekevät bisnestä eri lääkäreiltä hakemillaan psyyke- ja mielialalääkkeillä, sossun/KELAn sponssatessa lääkärit ja lääkkeet.
Tämä vain kuuluu Suomalaiseen päihdepolitiikkaan "yksilön vapauden" nimissä. Terveyspalvelut ovat täysin ilmaisia päihdeongelmaisille. Ei pakkoa raitistua päihteettömään elämään. Veronmaksajien rahoilla heidät pidetään omassa elämäntyylissään kiinni niin kauan, kunnes hauturilta tulee se viimeinen lasku sossulle, vaiko KELAlle, en tiedä, kumpi noita laskuja nykyään maksaa. Päihdepolitiikan mottona onkin, "jokainen tarvitsee asunnon, vaikka hän ei elintapojaan muuttaisi". Mutta tätä mottoa sovelletaan vain päihdeongelmaisiin.
