Poliisi etsii Karfin perhettä

[Ad_Absurdum]

Mistä sinä tiedät minun työtaustastani tai muustakaan tekemisitä.
Ettet vain olisi itse joku sossutantta, joka on kiusannut ihmisiä virassaan.
Sossutätien mielestä kantasuomalaisilla ei ole samoja oikeuksia, mitä esim. pakolaisilla, näin olen usein kuullu keskusteluissa, joissa on nimenomaan päätöksen tekijänä vihervassari sussutantta.
Mataakohan sinullakaan olla kaikki tarvittavat osat päässä, ei tarvitse kuin hiukan raottaa googlea, niin johan alkaa juttua löytymään.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000138136.html

https://nykysuomi.com/2023/06/19/nakoku ... min-kansa/

Kirjoituksistasi ja kirjoitusvirheistäsi päätellen sinulla ei varmaan kovinkaan montaa työvuotta ole vielä kerennyt kertymään. Etkä kyllä taida olla viemässä sitä kansamme älykkyyttä ainakaan parempaan suuntaan. Sekään ei ole viranomaisten vika, mikäli geenilotossa on jäänyt lyhyt tikku käteen.

[Inehmo]

Epäileminen on aika jännä juttu. Onko se
1. oletettavasti ylivertaista älykkyyttä osoittavaa kaiken kyseenalaistamista vai
2. ammattiin kuuluvaa kaiken kyseenalaistamista vai
3. luottamuksen puutetta, epäluuloisuutta tai jopa "paranoidia skitsofreniaa" vai
4. kokemukseen perustuvaa realismia?

Tuntuu, että minfolaiset pitävät itseään ykköskategoriassa olevina. Poliisit ovat kakkosessa. Jotkut minfolaiset ovat leimanneet Karfit kolmoseen.

Mutta entä jospa osa meistä onkin kolmosessa ja Karfit sekä ykkösessä että nelosessa? Just sayin'.

[Yrjö Yrjönpoika]

Kyllä tätä työtä suurin osa tekee sydämmellä.

Kas.! Eikö teillä siellä sossussa ole enää vaatimuksena suomen kielen perusteet?
Nimittäin... "Sydämellä" kirjoitetaan säännön mukaan yhdellä m-kirjaimella. Suomen kielen osaaminen 'pilkulleen' on lähtökohta noissa teidän hommissa.

[Ad_Absurdum]

Joten lopettakaa tuo paskanjauhaminen, että viranomaiset ei tee virheitä missään, nuo prosentit mitä esitetään johtuu siitä, että se korppi ei noki toisen korpin silmää, vaan puolustaa sitä henkeen ja vereen, vaikka valhellisilla päätöksillä.

Onko sulla jotenkin valikoiva lukutaito? Täällä on suunnilleen kaikki viranomaisten toimia puolustavat kyllä sanoneet, että viranomaiset voivat tehdä virheitä. En ainakaan ole nähnyt kenenkään väittävän että eivät tee, paitsi sinun väittävän muiden sanoneen näin. Eikä tarvitse olla ruudinkeksijä ymmärtääkseen, että lastensuojelun virheet ovat aiheuttaneet kaksi surullisenkuuluisaa kuolemantapausta.

Tilastojen mukaan suurin osa toisen hengen luvattomasta riistämisestä on tapahtunut jonkun muun kuin viranomaisen toimesta. Tarvitsemme siis lisää viranomaisia valvovamaan ettei tyhmin kansa tee tyhmyyksiä vain sen takia, että oma äiti ei eräänä myrskyisenä yönä juossut nopeammin kuin eno.

[Ad_Absurdum]

Kyllä tätä työtä suurin osa tekee sydämmellä.

Kas.! Eikö teillä siellä sossussa ole enää vaatimuksena suomen kielen perusteet?
Nimittäin... "Sydämellä" kirjoitetaan säännön mukaan yhdellä m-kirjaimella. Suomen kielen osaaminen 'pilkulleen' on lähtökohta noissa teidän hommissa.

Voi olla kotikoulu taustalla, niin kannattaa ymmärtää.

[Yrjö Yrjönpoika]

Onko joku asiasta tietävä, joka voisi kertoa onko viranomaisten mahdollista ns. uusia tätä syyteoikeutta, hakea sitä uudelleen ja pitää tutkintaa elossa?

Mitä ihmeen "syyteoikeutta" te nyt tuossa sanoitatte? Jutun tapahtumathan ovat vasta tutkinnan alla.
Kyllä syyte voidaan nostaa, vaikka vastaajaa ei tavoitettaisikaan.

Tällä hetkellä Karfeista on voimassa kansainvälinen etsintäkuulutus, mutta ehkäpä Euroopankin poliiseilla on resurssit hieman heikot tämän tason tapauksissa. Trandberg'kin löytyi puolivahingossa, huolimattomuutensa vuoksi, jauhopäissään.

P.S. Aloituspostauksen linkki Poliisin tiedotteisiin on '404'. Mikä lie siinäkin sitten muuttunut?

[Kuikka Koponen]

Jos nyt jotain epäillään törkeistä lasten pahoinpitelyistä ja törkeistä vapaudenriistoista ja faktana ovat syyllistyneet lasten omavaltaiseen huostaanottoon ja lapsikaappauksiin jos oikeusavustaja ei valehtele ja he ovat ulkomailla ja mitä rekisterimerkintärikoksia oli, varmaan pidempikin lista tulee, verottajaakin kiinnostaa että mistä ovat rahat saaneet, todennäköisesti avunantajiakin löytyy, joita uhkaa vankeustuomio ja mitä vielä, niin ei täällä minfossa kaikki heti osta sitä jos epäiltyjä puolusteleva nimimerkki kertoo että kaikki on viranomaisten vika

Ei tarvitsekkaan kaikkien olla samaa mieltä, eikä täällä juuri koskaan olla samaa mieltä mistään asioista.
Mataakohan nuo olla vain sinun mielipiteitä, verottajalla tuskin on mitään sanottavaa, mitä verorikoksia he ovat tehneet?
Lain mukaan saa lahjoittaa tietyn summa ilman veroja olko se joka kolmas vai neljäs vuosi.
Minusta ei ole mitään rikosta tapahtunut, jos joku asuttaa ja ruokkii perhettä, varsinkin jos ovat ulkomailla, eivätkä ole tietoisia että joku viranomainen heitä kaipaa, ei rikosta.
Ainut varma rikos on se, että hakivat lapsensa pois sijoituksesta, missä olisi sisarukset erotettu toisistaan.
Minusta toimivat oikein, luultavasti tätäkin juttua oltaisiin veivattu useita vuosia, entä mitä sitten jos sossutanttojen päätökset olisivat olleet virhellisiä, lapset sijoitettu eripuolille suomea, vailla mahdollisuuksia tavata toisiaan.
Nyt vaan jään odottamaan lopputekstejä tähän keissiin, ja lopullista ratkaisua EIT:ta, siihen menee vähintään 5 vuotta, jos ei 10 vuotta,
Suurin osa olisi täysiikäisiä, ja vieraantuneet sisaruksistaan ja vanhemmistaan.

Nyt on kiva vaan katsoa pöljien sossutanttojen puolustuspuheita, kuinka pahoja perheen vanhemmat ovat olleet, no nehän on vain viranomaisten antamia lausuntoja, perhettä ei ole kuultu lainkaan, manipulointi on helppoa pikkulasten kanssa.
Kohta näemme, onko Anneli Aurenin lapsia manipuloitu äitiänsä vastaan sijoitus paikassaan, jos Anneli voittaa tuonkin keissin, niin kuinkas teidän vihervassareiden huulet on taas kuin sian vitut, ja mitään vahinkoa ei ole kenellekkään teidän mielestä tapahtunut, mutta satojatuhansia valtio maksaa korvauksia.
Minusta näiden väärien päätösten tekijät saisivat omista rahoistaan maksaa koko keissin kulut, eikä valtion, niin tulisi tarkkuutta siihen työhön, eikä mitään, minusta nyt vai tuntui siltä että minun tuli toimia näin.

Olen varma, että tämä keissi menee EIT:en käsittelyyn, ja se on sitten viimmeinen ja lopullinen päätös, mistä ei enää valita kukaan mihinkään.

Kirjoitus virhesiinkin löytyy monta selitystä, mutta jos se sinusta on jotenkin merkillistä niin se on sinun asiasi, minusta kuitenkin kaikki saa selvää mitä kirjoituksissani tuon esille.

Vai olen joku teini sinun mielestä, eläkkeellä jo, ja olin jo töissä silloin kun sinä taputit omaa paskaasi lattialla, 70 luvulla oli vielä järkeä näissä maamme holhousasioissa, nykyään ei mitään, kunhan saadaan vaan turhanpäiväisiä virkoja järjestettyä hyväveli kerhoille.
EIT antaa sen lopullisen vastauksen meille kaikille, sitten nähdään keitä on idiotteja kirjoittamiensa tekstien kanssa, en ehkä ole enää hengissä enää silloin, mutta jos olin oikeassa, niin muistuttakaa siitä näille sossulaisille, jotka kovin puolustavat omia korppejaan, ym. huippulahjakkaat viranomaiset.

[Inehmo]

Ihan vain ketjuun perspektiivinä, että tämäkin sossu tänään kotipihassa autossa itkien keräili itseään omaan elämäänsä työpäivän jälkeen, mutta minähän olen vain se virkakoneiston osa joka ottaa väärin perustein lapsia pois ja kerää sijoitusbonukset.

Kyllä tätä työtä suurin osa tekee sydämmellä. Vaikka asiakastilanteessa sossu olisikin viilipytty niin ei se kerro siitä, että se oikeasti tuntuisi jossakin.

Kyllä mä uskon sua. Ja uskon että monet sossut tekee työtä sydämellään ja yrittävät parhaansa. Voimia sinulle!

[Kuikka Koponen]

Jos nyt jotain epäillään törkeistä lasten pahoinpitelyistä ja törkeistä vapaudenriistoista ja faktana ovat syyllistyneet lasten omavaltaiseen huostaanottoon ja lapsikaappauksiin jos oikeusavustaja ei valehtele ja he ovat ulkomailla ja mitä rekisterimerkintärikoksia oli, varmaan pidempikin lista tulee, verottajaakin kiinnostaa että mistä ovat rahat saaneet, todennäköisesti avunantajiakin löytyy, joita uhkaa vankeustuomio ja mitä vielä, niin ei täällä minfossa kaikki heti osta sitä jos epäiltyjä puolusteleva nimimerkki kertoo että kaikki on viranomaisten vika

Ei tarvitsekkaan kaikkien olla samaa mieltä, eikä täällä juuri koskaan olla samaa mieltä mistään asioista.
Mataakohan nuo olla vain sinun mielipiteitä, verottajalla tuskin on mitään sanottavaa, mitä verorikoksia he ovat tehneet?
Lain mukaan saa lahjoittaa tietyn summa ilman veroja oliko se joka kolmas vuosi, 5000 euroa, pöljä.
Minusta ei ole mitään rikosta tapahtunut, jos joku asuttaa ja ruokkii perhettä, varsinkin jos ovat ulkomailla, eivätkä ole tietoisia että joku viranomainen heitä kaipaa, ei rikosta.
Ainut varma rikos on se, että hakivat lapsensa pois sijoituksesta, missä olisi sisarukset erotettu toisistaan.
Minusta toimivat oikein, luultavasti tätäkin juttua oltaisiin veivattu useita vuosia, entä mitä sitten jos sossutanttojen päätökset olisivat olleet virhellisiä, lapset sijoitettu eripuolille suomea, vailla mahdollisuuksia tavata toisiaan.
Nyt vaan jään odottamaan lopputekstejä tähän keissiin, ja lopullista ratkaisua EIT:ta, siihen menee vähintään 5 vuotta, jos ei 10 vuotta,
Suurin osa olisi täysiikäisiä, ja vieraantuneet sisaruksistaan ja vanhemmistaan.

Nyt on kiva vaan katsoa pöljien sossutanttojen puolustuspuheita, kuinka pahoja perheen vanhemmat ovat olleet, no nehän on vain viranomaisten antamia lausuntoja, perhettä ei ole kuultu lainkaan, manipulointi on helppoa pikkulasten kanssa.
Kohta näemme, onko Anneli Aurenin lapsia manipuloitu äitiänsä vastaan sijoitus paikassaan, jos Anneli voittaa tuonkin keissin, niin kuinkas teidän vihervassareiden huulet on taas kuin sian vitut, ja mitään vahinkoa ei ole kenellekkään teidän mielestä tapahtunut, mutta satojatuhansia valtio maksaa korvauksia.
Minusta näiden väärien päätösten tekijät saisivat omista rahoistaan maksaa koko keissin kulut, eikä valtion, niin tulisi tarkkuutta siihen työhön, eikä mitään, minusta nyt vai tuntui siltä että minun tuli toimia näin.

Olen varma, että tämä keissi menee EIT:en käsittelyyn, ja se on sitten viimmeinen ja lopullinen päätös, mistä ei enää valita kukaan mihinkään.

Kirjoitus virhesiinkin löytyy monta selitystä, mutta jos se sinusta on jotenkin merkillistä niin se on sinun asiasi, minusta kuitenkin kaikki saa selvää mitä kirjoituksissani tuon esille.

Vai olen joku teini sinun mielestä, eläkkeellä jo, ja olin jo töissä silloin kun sinä taputit omaa paskaasi lattialla, 70 luvulla oli vielä järkeä näissä maamme holhousasioissa, nykyään ei mitään, kunhan saadaan vaan turhanpäiväisiä virkoja järjestettyä hyväveli kerhoille.
EIT antaa sen lopullisen vastauksen meille kaikille, sitten nähdään keitä on idiotteja kirjoittamiensa tekstien kanssa, en ehkä ole enää hengissä enää silloin, mutta jos olin oikeassa, niin muistuttakaa siitä näille sossulaisille, jotka kovin puolustavat omia korppejaan, ym. huippulahjakkaat viranomaiset.

[Neonataali]

*poistettu lainaustorni*tm

Täysin OT, mutta menköön. On tullut nyt lähiaikoina. Sellainen nauhoitusohjelma, joka nauhoittaa koko keskustelun ja sen jälkeen kokoaa sen kirjaukseksi. Se osaa tehdä sen vieläpä aika hyvin, mutta välillä voi tehdä virheitä. Se pitää sitten vielä käydä läpi ja editoida virheiden osalta. Mutta nopeuttaa ja helpottaa työtä ihan älyttömästi. Toki ensin on saatava asiakkaan suostumus sellaisen käyttöön.

Kirjaaminen on oikeasti aika iso ja vaativa osa työtä, se pitäisi tehdä välittömästi tapaamisen jälkeen tai asiat alkaa unohtumaan tarkimmilta yksityiskohdiltaan. Jos joskus viikko tapaamisen jälkeen yrittää ehtiä kirjaamaan ilman muistiinpanoja tms niin pulassa on. Viikossa kun ehtii tapahtua triljoona muutakin asiakasasiaa. En tosin ole lasussa töissä, mutta kirjaushommissa kuitenkin. Käsittääkseni lasussa ne tapaamiset voi olla aika pitkiäkin, niin muistettavaa on paljon. Ei mitään "halki, poikki ja pinoon"-juttuja, niin kuin vaikka tk:ssa.

Juu on aika erilaista kuin terveydenhuollossa, kun saattaa olla jälkikäteen kirjattavana 2 tunnin verkosto, missä on 15 osallistujaa. Tai kun jotain tapahtuu, esim. pitää saada kotoa karkaileva lapsi ensin tavoitettua ja sitten sijoitettua. 5-6 h menee puhelimessa, vuorotellen soittaa kaksi vanhemaa, sosiaalipäivystys, poliisi ja tiest kuka vielä. Koko päivä menee puhelimessa ja sitten päivän päätteeksi pitäisi tehdä kirjaukset. Ei niitä kukaan voi sanasta sanaan kirjata, eikä se ole tarkoituskaan. Asiakaskertomus on tilanteen referoimista omin sanoin.

Ja mitä aikaisempaan kommenttiin tulee, en alkaisi minäkään kuuntelemaan tallenteita, käymään läpi kaikkia kirjauksia ja muuttelemaan niiden sanamuotoja. Toki merkitsevät asiavirheet korjataan, mutta nekin vaan siinä tapauksessa että on omassa tekstissä. Kenenkään muun kirjauksiin ei nimittäin saa kajota. Jos asiakas haluaa vertailla kirjauksia tallenteisiin, hän voi tehdä sen omalla ajallaan ja kertoa jos löytyy joku iso väärinymmärrys tai vastaavaa.

Mulle on joskus siirtynyt lapsiperhesosiaalityöstä lastensuojeluun perhe, jossa vanhemmat tuli siirtopalsuun palvelutarpeen arvio tulostettuna ja punakynällä viivoitettuna ja vaati käymään sem läpi tehden korjauksia. No eipä onnistunut, kun ei kuulu minun työnkuvaani. Lupasin sen sijaan tutustua papereihin papereina, ja perheeseen ihmisinä.

[Yrjö Yrjönpoika]

Jos nyt jotain epäillään törkeistä lasten pahoinpitelyistä...

Hehh... Döhh...!?
Ymmärtääkseni mösjöö Karfia epäillään jonkun toisen ukon myllyttämisestä. Kun katsoo kuvasta jäpikän nenän muotoa, niin äijä voi olla ihan kovakin löyly.

[Ad_Absurdum]

*pltmtxtvp*tm

[Ad_Absurdum]

Jos nyt jotain epäillään törkeistä lasten pahoinpitelyistä...

Hehh... Döhh...!?
Ymmärtääkseni mösjöö Karfia epäillään jonkun toisen ukon myllyttämisestä. Kun katsoo kuvasta jäpikän nenän muotoa, niin äijä voi olla ihan kovakin löyly.

Keksin muuten hyvän vitsin.

Gösta Karf oli pienten poikiensa kanssa autolla liikenteessä. Gösta pysäytti ja sanoi että käy kaupassa. Toinen pojista, kysyi saako ne mennä viereiseen puistoon leikkimään siksi aikaa. Isä sanoi sitten Tommy -pojalle "Saatte mennä kunhan pidät huolen, että veljesi palaa autoon!"

[mielistelijä]

Ihan vain ketjuun perspektiivinä, että tämäkin sossu tänään kotipihassa autossa itkien keräili itseään omaan elämäänsä työpäivän jälkeen, mutta minähän olen vain se virkakoneiston osa joka ottaa väärin perustein lapsia pois ja kerää sijoitusbonukset.

Kyllä tätä työtä suurin osa tekee sydämmellä. Vaikka asiakastilanteessa sossu olisikin viilipytty niin ei se kerro siitä, että se oikeasti tuntuisi jossakin.

Kyllä mä uskon sua. Ja uskon että monet sossut tekee työtä sydämellään ja yrittävät parhaansa. Voimia sinulle!

Yhtään liioittelematta teette työtä ( sosiaali alalla) sellaisella historiallisesti jatkuvan muutoksen pyörteissä, jossa työssä käyminen vastaa ”sota tilannetta” , eikä kotonakaan välttämättä koe olevansa turvassa työpäivän jälkeen.

Itse toivon, että jaksatte puurtaa lasten oikeuksien puolesta, te tiedätte olevanne oikealla alalla, kun se menee tunteisiin siellä autossa itkien, mutta työ tilanteessa olette lain kuuliaisia ammattilaisia. Mietin monesti millainen meininki olisi yhteiskunnassa ilman teitä.

[vanhellsing]

Jos nyt jotain epäillään törkeistä lasten pahoinpitelyistä ja törkeistä vapaudenriistoista ja faktana ovat syyllistyneet lasten omavaltaiseen huostaanottoon ja lapsikaappauksiin jos oikeusavustaja ei valehtele ja he ovat ulkomailla ja mitä rekisterimerkintärikoksia oli, varmaan pidempikin lista tulee, verottajaakin kiinnostaa että mistä ovat rahat saaneet, todennäköisesti avunantajiakin löytyy, joita uhkaa vankeustuomio ja mitä vielä, niin ei täällä minfossa kaikki heti osta sitä jos epäiltyjä puolusteleva nimimerkki kertoo että kaikki on viranomaisten vika

Ei tarvitsekkaan kaikkien olla samaa mieltä, eikä täällä juuri koskaan olla samaa mieltä mistään asioista.
Mataakohan nuo olla vain sinun mielipiteitä, verottajalla tuskin on mitään sanottavaa, mitä verorikoksia he ovat tehneet?
Lain mukaan saa lahjoittaa tietyn summa ilman veroja oliko se joka kolmas vuosi, 5000 euroa, pöljä.
Minusta ei ole mitään rikosta tapahtunut, jos joku asuttaa ja ruokkii perhettä, varsinkin jos ovat ulkomailla, eivätkä ole tietoisia että joku viranomainen heitä kaipaa, ei rikosta.
Ainut varma rikos on se, että hakivat lapsensa pois sijoituksesta, missä olisi sisarukset erotettu toisistaan.
Minusta toimivat oikein, luultavasti tätäkin juttua oltaisiin veivattu useita vuosia, entä mitä sitten jos sossutanttojen päätökset olisivat olleet virhellisiä, lapset sijoitettu eripuolille suomea, vailla mahdollisuuksia tavata toisiaan.
Nyt vaan jään odottamaan lopputekstejä tähän keissiin, ja lopullista ratkaisua EIT:ta, siihen menee vähintään 5 vuotta, jos ei 10 vuotta,
Suurin osa olisi täysiikäisiä, ja vieraantuneet sisaruksistaan ja vanhemmistaan.

Nyt on kiva vaan katsoa pöljien sossutanttojen puolustuspuheita, kuinka pahoja perheen vanhemmat ovat olleet, no nehän on vain viranomaisten antamia lausuntoja, perhettä ei ole kuultu lainkaan, manipulointi on helppoa pikkulasten kanssa.
Kohta näemme, onko Anneli Aurenin lapsia manipuloitu äitiänsä vastaan sijoitus paikassaan, jos Anneli voittaa tuonkin keissin, niin kuinkas teidän vihervassareiden huulet on taas kuin sian vitut, ja mitään vahinkoa ei ole kenellekkään teidän mielestä tapahtunut, mutta satojatuhansia valtio maksaa korvauksia.
Minusta näiden väärien päätösten tekijät saisivat omista rahoistaan maksaa koko keissin kulut, eikä valtion, niin tulisi tarkkuutta siihen työhön, eikä mitään, minusta nyt vai tuntui siltä että minun tuli toimia näin.

Olen varma, että tämä keissi menee EIT:en käsittelyyn, ja se on sitten viimmeinen ja lopullinen päätös, mistä ei enää valita kukaan mihinkään.

Kirjoitus virhesiinkin löytyy monta selitystä, mutta jos se sinusta on jotenkin merkillistä niin se on sinun asiasi, minusta kuitenkin kaikki saa selvää mitä kirjoituksissani tuon esille.

Vai olen joku teini sinun mielestä, eläkkeellä jo, ja olin jo töissä silloin kun sinä taputit omaa paskaasi lattialla, 70 luvulla oli vielä järkeä näissä maamme holhousasioissa, nykyään ei mitään, kunhan saadaan vaan turhanpäiväisiä virkoja järjestettyä hyväveli kerhoille.
EIT antaa sen lopullisen vastauksen meille kaikille, sitten nähdään keitä on idiotteja kirjoittamiensa tekstien kanssa, en ehkä ole enää hengissä enää silloin, mutta jos olin oikeassa, niin muistuttakaa siitä näille sossulaisille, jotka kovin puolustavat omia korppejaan, ym. huippulahjakkaat viranomaiset.

Ensinnäkin sanoin vain että verottaja voi olla kiinnostunut, en tiedä että mistä Karfit ovat rahaa saaneet, hyvä heille jos ovat saaneet useilta ihmisiltä lahjoituksia niin että jää alle sen rajan per lahjoittajalta. Ainakin ChatGPT:n mukaaan sitten taas jos joku yhdistys tai järjestö lahjoittaa niin se menee samalla tavalla kuin yksityishenkilö ja jos näin on että joku järjestö heille maksaa niin on varmasti paukkunut se 5000€ raja yli ja toisaalta jos he saavat säännöllistä kuukausittaista tuloa yhdistykseltä niin se voidaan jo laskea palkkatuloksi josta pitäisi tuloveroja maksaa, aivan varmasti verottaja on kiinnostunut, toivottavasti ei veropetosta ole tapahtunut. Ruokaa, vaatteita ja tuollaista toki voi lahjoittaa ja pimeästi sitten käteisellä maksaa, mutta voi verottaja kuitenkin kysellä ja se on poliisia ja sossutanttojakin pahempi mörkö.

Kirjoitusvierheistäsi en ole mitään maininnut sen takia että itellekin tulee usein kirjoitusvirheitä ja se ei omasta mielestäni ole mitenkään iso juttu, tärkeintä on tekstin sisältö, jopa tekoäly ymmärtää tekstiä missä on kirjoitusvirheitä ja itekin olen sen verran älykäs että osaan lukea tekstiä ja ymmärtääkin sen vaikka siinä olisi kirjoitusvirheitä.

*pltmtxtvp*tm