JasseHames kirjoitti: Pe Heinä 04, 2025 7:51 pm
LexVeritas kirjoitti: Pe Heinä 04, 2025 7:30 pm
Gustafssonin muistikuvat ajalta ennen nukahtamistaan ovat
pääosin ja vähitellen palautuneet hänen muistiinsa. Nukkumisensa ajalta hän ei tietenkään voi muistaa muistikatkottakaan muuta kuin unensa.
Gustafssonin muistiaukon tarkkarajaisuudessa ei ole mitään eriskummallista, jos hän nukkui tai oli puoliunessa saadessaan muistiaukon aiheuttaneen iskun esimerkiksi vasempaan ohimoonsa.
Ei saisi nauraa, kun Lex vastaa vakavasti mielisairaille ihmisille, jotka kuvittelet todistavansa asian olevan toisin seuraavalla "logiikalla": Koska Gustafsson on syyllinen, niin hän ei oikeasti nukkunut ja täten tosiasiassa muistaa mutta vain väittää, että nukkui ja oli yksi uhreista saaden aivovamman johdosta muistinmenetyksen, jolloin ei muka muista. Päättely myös jatkuu tästä siten, että edellä mainitusta seuraa Gustafssonin syyllisyys "kontekstissa" "lähes varmasti" ja muuta mielisairasta paskaa.
En minä ainakaan usko, että henkirikoksen voisi tehdä nukkuessa, mutta muuten kehäpäätelmäoksennuksesi on surkeaa olkiukkopaskaa.
Olkiukkosi on totuttuun tapaan hyvin surkea, mutta tällä kertaa myös hauska. Et selvästikään edes ymmärrä, mitä muistiaukon tarkkarajaisuus käsitteenä tarkoittaa. Silti pitää päästä riehumaan ja mölisemään.
Olisi se kyllä aika erikoista, että tapauksen ainoa henkiinjäänyt ihan vaan läpällä esittää kärsineensä muistiaukosta, joten kyllä varmaan voi todeta, että yksistään tästä seikasta (valehteleminen muistiaukosta) syyllisyys "seuraa" lähes varmasti. Teoriassa kai olisi mahdollista, että joku esittäisi kärsivänsä muistiaukosta myös sen takia, että haluaisi suojella tekijää.
